Sari la conținut

Undele Elliott - analiza si trade


Postări Recomandate

post-3013-026786300 1288114645_thumb.gifpost-3013-092623400 1288114654_thumb.gif

 

EUR USD

 

Scenariul I (stanga) : double zz in unda [C] din triunghiul [A]--[C]-[D]-[E];

Scenariul II (dreapta): triple zz in unda (b) of din flatul [A]--[C];

 

Salut Koralu!! Totul e bine , insa, daca imi permiti, am doua obiectii:

1. Dublul si triplul mai ales zigzag sunt figuri care se prognozeaza din timp foarte greu. Ele corecteaza adinc si decizia de a mai impinge un zigzag se ia practic in timpul formarii undei de legatura X sau XX. De aceea aceste scenarii e mai bine sa le ai ca alternative .

2. Triplul zigzag in general e o figura elliott intilnita comparativ rar. Cind presupunem formarea unui triunghi orizontal, unde fiecare unda e mai mica decit precedenta, logic e sa presupunem ca cel mai probabil formarea unui triplu zigzag poate fi in unda A sau B al acestui triunghi. De ex. intr-un running horizontal triangle unda B poate fi dublu sau triplu zigzag. Plus la aceasta trebuie de avut mereu in veder ca intr-un triunghi orizontal cel putin trei din subundele sale trebuie sa fie obligatoriu zigzaguri simple.

Editat de am_kabibi
Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

  • Răspunsuri 990
  • Creat
  • Ultimul Răspuns

Top autori în acest subiect

 

post-3013-026786300 1288114645_thumb.gifpost-3013-092623400 1288114654_thumb.gif

 

EUR USD

 

Scenariul I (stanga) : double zz in unda [C] din triunghiul [A]--[C]-[D]-[E];

Scenariul II (dreapta): triple zz in unda (b) of din flatul [A]--[C];

 

Salut Koralu!! Totul e bine , insa, daca imi permiti, am doua obiectii:

1. Dublul si triplul mai ales zigzag sunt figuri care se prognozeaza din timp foarte greu. Ele corecteaza adinc si decizia de a mai impinge un zigzag se ia practic in timpul formarii undei de legatura X sau XX. De aceea aceste scenarii e mai bine sa le ai ca alternative .

2. Triplul zigzag in general e o figura elliott intilnita comparativ rar. Cind presupunem formarea unui triunghi orizontal, unde fiecare unda e mai mica decit precedenta, logic e sa presupunem ca cel mai probabil formarea unui triplu zigzag poate fi in unda A sau B al acestui triunghi. De ex. intr-un running horizontal triangle unda B poate fi dublu sau triplu zigzag. Plus la aceasta trebuie de avut mereu in veder ca intr-un triunghi orizontal cel putin trei din subundele sale trebuie sa fie obligatoriu zigzaguri simple.

 

1. Corect ceea ce spuneti. M-a luat valul cu cele 3 puncte in care atinge canalul uitand de fapt ca aceasta nu este decat o conditie necesara nu si suficienta. Intr-adevar trebuie sa astept finalul undei X sa nu depaseasca 61% din intreg prim zigzag ca sa fie veridic scenariul. Mai mult de atat, se pare ca nu este obligatoriu ca urmatoarea corectie, in cazul in care viitoarea unda este un x, sa fie zigzag, poate fi si un flat sau un triunghi. Teoria dupa care m-am bazat:

post-3013-010981300 1288126812_thumb.gif

 

2. Exceptand faptul ca intr-un triunghi orizontal cel putin 3 unde trebuie sa fie zigzag-uri simple, concept de care sunt strain momentan, Nelly nepomenind nimic de el(in configuratia 3-3-3-3-3 poate fi orice tip de corectie), nu vad de ce un triple zigzag nu poate fi unda C sau D a unui triunghi? Un triple sau double zigzag(unda-C) nu poate fi mai mic decat un flat(unda-B) sau un simplu zigzag(unda-B)?

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

O intrebare de incepator in ale Eliot.

Cum ne dam seama ca sa terminat un val ? Ce garantie am ca sa terminat ? Cum intru in tranzactie ? In functie de ce ?

Sper ca nu am suparat pe nimeni cu aceste intrebari. Foarte interesante analizele si mai toti traderii folosesc valurile Eliot.

Putem incepe un topic separat cu aceste analize pentru incepatori ?

 

Va multumesc,

O zi buna

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Incepe sa se animeze topicul si asta e bine.@koralu scenariul propus de tine are dreptul la existenta, atat timp cat nu violeaza regulile de baza EWA. Totusi subscriu la ce a zis am_kabibi, precum ca dublu si triplu zigzaguri sunt structuri care apar mult mai rar decat structurile corective simple(si Prechter parca zicea de asa ceva). Si eu sunt in incepator intr-ale lui Elliot dar dak imi permiti o sa iti recomand ceva: dak vrei sa faci EWA clasic, renunta la cartea lui Nelly, pentru k Nelly nu e forex, si nu o zic eu , ci alti traderi experimentati, cu zeci de ani in spate in EWA(asta chiar dak o sa se supere hairf pe mine:d).NU este adevarat k un val x al unui dublu sau triplu zigzag nu trece de 0,618 din w. El nu poate depasi valul w, asta e regula dar un retracement de 99% ESTE posibil. dak vrei o descriere chiar foarte completa a paternurilor, vezi cartea lui Robert Balan.Referitor la valurile c sau d bineinteles k acestea pot fi si zigzaguri duble sau triple(valul d obicei cel mai spurcat si greu de tranzactionat), dar Prechter intradevar zicea k o conditie pentru formarea unui triunghi orizontal este ca minim 3 valuri ale acestia sa fie zigzaguri. Sper sa nu te superi, eu nu vreau sa invat pe nimeni(si eu sunt incepator), dar atentie in ce tabara te afli, pentru k topicul respectiv este cu, si despre EWA Clasic. Succese!

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

@vaxx, garantii nu cred k iti da cineva in trade(indiferent de ce strategie folosesc), iar cei care o fac, habar nu au ce e ala trading. Primordial in EWA este PATERNUl, celelalte chestii(fibo, liniile canalului sunt de ajutor dar nu intotdeauna), adik un val se termina atunci knd s-a format structura interna al acestuia. Intrebarile: "cum intru in tranzactie si in functie de ce?" pentru fiecare trader au raspunsuri diferite. EWA este e chestie al dracului tare(eu ma chinui de cateva luni bune si tot nu-i dau de capat),dar ai grija k una e sa faci analiza EWA, si complet altceva e sa faci trade pe baza acestei analize(ti-o zic din experienta proprie). Nu stiu care sunt cunostintele tale in EWA, dar dupa intrebarile pe care l-ai pus as zice k esti incepator(corecteaza-ma dak gresesc) dar ar fi bine pentru inceput sa postezi analize in topicul respectiv, am_kabibi s-a dovedit o persoana intelegatoare pana acuma(o sa comentez si eu in limita cunostintelor). Iar raspunsurile o sa apara pe parcurs, de la sine, odata cu aprofundarea cunostintelor. O strategie destul de buna cu tranzactionare pe baza de EWA, gasesti la sfarsitul cartii lui Robert Balan, dar atentie acolo, nu este asa usor cum ar parea la prima vedere. Succese! p.s. referitor la topic nustiu dak este necesar, pentru k si in topicul acesta poti pune intrebari si posta analize, chiar dak esti incepator(vezi cazul meu :))).

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

@deos

 

Cand sustii ca structurile de tip double si triple zz apar rar , cum definesti termenul 'rar'? Saptamana asta nu mai apar ca au aparut saptamana trecuta sau din ce context reiese ca ele nu pot aparea la un moment dat??

 

Vis-a-vis de recomandarea ta nu o voi lua in calcul.Daca Neely nu e forex atunci ce este?Sau de ce Pretcher e forex si Neely nu este? Doar ca au spus-o traderi experimentati este suficient ca sa o iau drept buna afirmatia? Poate ceea ce nu se potriveste lor mi se potriveste mie(tie). De-aia trebuie sa ma(te) conving(i) singur ca teoria lui Neely este sau nu ok citind-o si analizand-o.

 

Legat de valul x care trece sau nu trece de valul w, inca nu am informatii suficiente in materie de Pretcher. In curand o sa termina si cartea lui si atunci o sa pot afirma mai multe. Ceea ce am sustinut era din perspectiva lui Neely.

 

Ms de info legat de cartea lui Robert Balan.

 

Daca citeai primul post din acest thread ai fi vazut ca am_kabibi invita pe toti la analize si neowave-isti si ellioticieni clasici, deci ATENTIE cand faci afirmatii. Topicul NU este doar despre EWA clasic.

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Buna ziua tuturor!!!!

Koralu, in combinatiile 3-3-3-3-3 sau 3-3-3 (dublu sau triplu trei)corect, da, putem avea orice tip de corectii cu exceptia triunghiului orizontal care poate fi doar ultimul sau penultimul trei din combinatie. Dar tu in analiza ta ai specificat despre triunghi orizontal. Nu vreau sa ma repet, voi spune doar ca nu tot material undelor elliott se imparte in a fi sau a nu fi permis, ci si in a fi sau a nu fi recomandat, de dorit. Daca avem un zigzag si un dublu zigzag de acelasi nivel e logic si de dorit de presupus ca dublul zigzag, ca unda, va fi mai lung ca zigzagul simplu, dar nu obligatoriu. Uite un exemplu de lucru in acest sens: Flatul foarte rar este primul trei dintr-o astfel de combinatie, de aceea SE RECOMANDA de avut ca scenariu principal ca dupa finalizarea acestei unde Flat se va finaliza si toata corectia- oportunitate de trade cu zone clare pt take profit si stop loss.

Bafta si sper sa fii si in continuare la fel de activ!!

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Alătură-te conversației

Poți posta acum și să te înregistrezi mai târziu. Dacă ai un cont, autentifică-te acum pentru a posta cu contul tău.

Vizitator
Răspunde la acest subiect...

×   Alipit ca text avansat.   Alipește ca text simplu

  Doar 75 emoji sunt permise.

×   Linkul tău a fost încorporat automat.   Afișează ca link în schimb

×   Conținutul tău precedent a fost resetat.   Curăță editor

×   Nu poți lipi imagini direct. Încarcă sau inserează imagini din URL.

  • Navigare recentă   0 membri

    • Nici un utilizator înregistrat nu vede această pagină.

×
×
  • Creează nouă...

Informații Importante

Am plasat cookie-uri pe dispozitivul tău pentru a îmbunătății navigarea pe acest site. Poți modifica setările cookie, altfel considerăm că ești de acord să continui.