Jump to content


[01 martie 2015] Vamist este prima si cea mai mare comunitate Forex din Romania. A luat nastere in 2005 si de-a lungul timpului a trecut prin mai multe transformari. Acum, dupa 10 ani, primim orice fel de traderi si investitori. Deci, indiferent daca tranzactionezi sau investesti in actiuni, valute, marfuri sau orice alt instrument, bine ai venit!

Vamist se transforma in comunitatea traderilor retail. Aceasta versiune a forumului va fi in continuare accesibila pentru oricine, dar numai in format read only.

Noua adresa este vamist.ro. Te asteptam acolo la discutii generale despre trading.

Fata Morgana's Content

There have been 79 items by Fata Morgana (Search limited from 20-November 18)



Sort by                Order  

#5022 Metoda R-sin45

Posted by Fata Morgana on 29 October 2007 - 06:32 PM in Strategii si planuri de tranzactionare

De aceea o rog pe FM, daca ea mai are expertul ala, si daca ne mai citeste, il poate posta pe aici pe undeva. Cu dezlegare de la mine.

De citit, va citeste ;), dar expertul nu stiu daca il mai am. O sa aflu abia dupa ce o sa am calculatorul acasa.
Cand s-o indura Andu sa-l faca. ;)
Daca il am, il pun.



#4874 Trend /Reversal /Continuation HELPER

Posted by Fata Morgana on 17 October 2007 - 04:44 PM in Experti, indicatori si trading automat

...(cred ca asta a fost raspunsul pe care-l asteptai)...

nu prea ;)

"Sunt foarte buni" nu inseamna mare lucru.
Cum ii folosesti?
Cu ce ii asociezi?
Cum ii "citesti"?



#4865 Trend /Reversal /Continuation HELPER

Posted by Fata Morgana on 16 October 2007 - 03:35 PM in Experti, indicatori si trading automat

Nu postezi descrierea pe care ai promis-o? ;)

Nu! ;)

A cam durat ceva "vacanta" mea si, intre timp, vad ca au fost ceva download-uri.
Astept si eu macar 1 (un) raspuns (nu o intrebare)...

Pana atunci, descrierea in engleza, e la fel de buna. ;)



#4863 Banci si comisioane

Posted by Fata Morgana on 16 October 2007 - 02:47 PM in Nesortate

BancPost

Comisionul este de 10 euro + 0.15% din suma.
Total pentru transfer de 500$ = ~513$. Destul de avantajos, daca n-ar trebui...
Declaratie pe proprie raspundere cum ca de ce transferi banu', contract cu firma la care transferi+BI.


O mica rectificare: astea sunt taxele, dar exista un minim care trebuie platit - 50$, respectiv euro, lire, depinde ce moneda transferi.

Daca cei 0.15% din suma + comision nu fac 50, suma se rotunjeste automat pana la pragul respectiv.
Deci pentru cei 500$ pe care ii transferi, ai nevoie de 550$.

Declaratie pe proprie raspundere nu a fost nevoie - cand am completat formularul de transfer, am folosit codul de operatiune 99999 (cred ca erau 5 de 9 ;) ) adica "alte operatiuni" si explicatia - "alimentare cont forex".

Transferul, in schimb, a fost cu "peripetii": a trebuit sa fac trei drumuri la banca: prima oara, o functionara care habar nu avea despre ce e vorba, mi-a spus ca nu e contul bun, a doua oara a trebuit sa completez pe formular adresa Oanda - "camp obligatoriu de completat, altfel nu putem face transferul" - abia a treia oara a fost OK.



#3476 Despre ElliottWave

Posted by Fata Morgana on 03 May 2007 - 06:58 PM in Altele


Pentru inceput, ti-am editat formula introductiva.
Fara avertizari, fara banari, fara nimic de genul asta. Nu este cazul. Cel putin asa cred/sper eu.

Votati, sfatuiti-va, sau faceti ce faceti voi acolo si luati o decizie.

In legatura cu voturile, iar nu e cazul. Decizia iti apartine. Vamist are destul loc pentru analizele tale, fie ele print-screen-uri sau comentarii detailate. Atat timp cat ai ceva de spus, esti binevenit.
Vom fi bucurosi sa iti gazduim threadul/threadurile si sa iti recomdam siteul.

Sa ai o zi buna. ;)



#3462 Despre ElliottWave

Posted by Fata Morgana on 02 May 2007 - 08:23 PM in Altele


Nu. Nu asa! ;)

In primul rand, vamistul este un forum. Scopul e sa putem veni cu idei, intrebari, observatii. Sa facem schimb de pareri si informatii. Reclama, desi poate fi o sursa de profit - la urma.

Foarte frumos ca ai pus imaginile alea. Fara explicatii, insa, nu stiu cat sunt de utile.

Cu linkul din semnatura, nu prea sunt de acord, dar ai putea sa castigi dreptul de a-l avea, facand in schimb ceva pentru forum.
De exemplu sa initiezi un tread despre eliotwave. Cu explicatii, cu ceva poze, nu neaparat un tratat ;) ... sa fie atat de mult material incat sa poata cititorul sa isi formeze o idee si atat de putin incat sa doreasca sa mai caute, eventual pe siteul recomdat de tine.

Succes!
FM



#3401 Cum iti dai seama ca esti obsedat de forex

Posted by Fata Morgana on 22 April 2007 - 12:08 PM in Discutii generale

Intial am vrut sa le traduc si sa le pun pe vamist. Dar isi pierd din farmec.
As mai aduaga:
- Cand te duci la magazin si ceri "Vreau si eu niste pipsi" (faza reala - imi apartine) ;)
- Cand vorbesti cu cineva si ii spui "Nu ies afara, e cam innorat si mi se pare semnal bearish". Tot faza reala, autor un prieten.
- Sau cand te duci la banca si te trezesti ca te uiti pe tabelul cu cursurile de schimb si cauti perechile pe care le tranzactionezi de obicei. (In cazul meu g/j).

Concluzia?
Nu sunt obsedata de forex/analiza tehnica. Doar foarte intens preocupata . ;)
Mai adaugati si voi.



#3400 Cum iti dai seama ca esti obsedat de forex

Posted by Fata Morgana on 22 April 2007 - 11:53 AM in Discutii generale

You know that you're obsessed with Technical Analysis when.....'

1- If your gf calls you and says that she needs your support & you immediately answer, on what time frame?

2- If you go to the supermarket and while watching the price of any item on the shelf, you are always searhcing for the open, high, low & close as well as volume

3- When you always see the digital speedometer of your japanese car as a japanese pair in action

4- When you try to find Fibo relations between numbers saved on your mobile phone

1) Your 6-year-old pleads with you to take him to MACD's, and you ask him what the parameters are.

2) A social worker is telling you about a patient who has RSI, and you interrupt to ask her if she's read Wilder's book. (Then there's this patient with a history of volatility....)

3) An MA is no longer a university degree.

4) Trapped in traffic at a roundabout, you find yourself waiting for a "breakout".

5) You're constantly losing at tic-tac-toe because you keep employing a P&F strategy.

6) A party addict is describing his LSD trips, and you ask whether his most recent high took out the previous one.

7) You describe an uneventful Friday at the office as an "inside day".

8) The best that lingerie advertisements can do is start you thinking about double tops.

9) While viewing the night sky with your hot date, you find yourself mentally constructing trendlines through the stars.

10) Your wife tells you she has PMT, but you can't remember what indicator that is.

11) You start thinking about your marriage in terms of risk-reward.



#3380 TRYING TO BEAT RANDOM ENTRY

Posted by Fata Morgana on 16 April 2007 - 09:16 PM in Discutii generale


Vineri 13: ;)
ora 13:46 - Buy AUD/JPY - Price 98.490 SL initial 98.165 - in prezent are cca +137 de pipsi; SL mutat la 99.498
ora 13:47 - Buy CAD/JPY Price 104.316 SL Initial 104.153 => SL mutat la 104.62 - atins chiar pe data de 13


baietelul chiar are noroc, numai mamica se grabeste fuguta fuguta cu stopul din urma, nu cumva sa piarda cativa pips adunati.
de ce nu folosesti Parabolic SAR (Stop and Reverse), chiar si tradelover pomenea de el intr-un post, pentru asta e facut si folosit pe time 1h chiar da rezultate bune


Eu folosesc EMA. Folosesc foarte mult MA in tranzactionare si le-am aplicat si aici.
Dezavantajul cu Oanda este ca nu ofera TS. Daca ar fi avut, as fi folosit TS in functie de ATR.
Dar asa, a trebuit sa aleg altceva.
Chiar si cu EMA, tot am mai multe alegeri.
Pot sa intru pe 1h si sa mut stop lossul in functie de graficul de 1 ora, sau pot sa trec pe 4h si sa vad daca miscarea continua, sa las sl mai larg si sa o mentin cat mai mult.
Pana acum am modificat SL dupa valoarea EMA 40 pe graficul de o ora.
Poate ar trebui sa experimentez mai multe iesiri. Aceleasi intrari, aceleasi sl-uri initiale dar un mod diferit de iesire din tranzactie.

Astept sugestii. ;)
Daca se poate, cu ceva explicatii. De exemplu "P SAR e mai bun pentru ca..."

Spor la pipsi ;)



#3377 TRYING TO BEAT RANDOM ENTRY

Posted by Fata Morgana on 16 April 2007 - 05:43 PM in Discutii generale

Vineri 13: ;)
ora 13:46 - Buy AUD/JPY - Price 98.490 SL initial 98.165 - in prezent are cca +137 de pipsi; SL mutat la 99.498
ora 13:47 - Buy CAD/JPY Price 104.316 SL Initial 104.153 => SL mutat la 104.62 - atins chiar pe data de 13



#3373 O zi execelenta!13 aprilie 2007

Posted by Fata Morgana on 16 April 2007 - 11:21 AM in Nesortate

Paint ai incercat? Dai Save as... si alegi jpg sau gif la save as type. ;)



#3343 TRYING TO BEAT RANDOM ENTRY

Posted by Fata Morgana on 12 April 2007 - 09:23 AM in Discutii generale

Are el ce are cu USD/CAD-ul
Tot buy, bininteles. :D

Buy USD/CAD 1.13980 SL: 1.13740
Sell GPB/USD 1.97781 SL: 1.98388



#3340 Oanda

Posted by Fata Morgana on 11 April 2007 - 05:18 PM in Firme de brokeraj

As vrea sa imi spuna, daca este cineva care are cont real la Oanda, ce a facut ca sa-i ajunga banii in contul platformei, ce parere are de platforma reala si care sunt diferentele fata de conturile demo de la Oanda.
Va multumesc!
La mai multi pipsi!

Si eu am cont tot la Oanda. Si sunt foarte multumita de ei.
A durat un pic pana m-am obisnuit cu unele aspecte, cum ar fi graficele de trei ore, nu imi place ca nu au si grafice pentru weekly si monthly dar, per total, e ok.

Dezavantajele, cum ar fi lipsa Trailing Stop sau posibilitatea redusa de customizare sunt compensate din plin de controlul asupra riscului pe care ti-l ofera posibilitatea de a stabili suma tranzactionata cum doresti, in functie de marimea contului.

Nici leverageul mai scazut nu e un dezavantaj, eu am 20:1, asta nu modifica deloc modul in care tranzactionez, chiar si daca as fi avut 200:1 sau 10:1 la fel trebuia sa tin cont de procentele riscate in tranzactia respectiva atunci cand stabileam valoarea lotului.



#3339 TRYING TO BEAT RANDOM ENTRY

Posted by Fata Morgana on 11 April 2007 - 04:59 PM in Discutii generale

EUR/CHF a atins SL-ul.
GBP/CHF are cca. + 103 pipsi si am mutat Sl-ul la 2.40359.



#3333 TRYING TO BEAT RANDOM ENTRY

Posted by Fata Morgana on 11 April 2007 - 06:28 AM in Discutii generale

Expertii spun "Buy low, sell high". Dar cat de sus este high si de ce sa vinzi cand pretul creste?


Tranzactia pe USD/CAD atins SL-ul.
Probabil ca daca as fi fixat un SL mai mare, lasam mai mult spatiu pentu o eventuala revenire. Si nu incalcam nici Money Managementul.

Dar, de vreme ce eram impotriva trendului, am preferat sa pun un SL mai scurt, la un nivel care mi s-a parut logic.

Pentru ieri:
Buy GBP/CHF Price 2.40005 SL 2.39040 - aici am mutat SL la breakeven.
Sell EUR/CHF Price 1.63437 SL 1.63948



#3299 [Comentarii] Losers Anonymous

Posted by Fata Morgana on 08 April 2007 - 04:50 PM in Forex pentru incepatori

(n.t. V-aţi gândit vreodată la asta? Atunci când câştigaţi, nu luaţi bani de la profesionişti, de la cei mai puternici ca voi. Ăia de obicei câştigă. Banii pe care îi câştigaţi provin de la alţi traderi mai slabi ca voi, mai loseri ca voi. De aceea, tradingul este mult mai rău ca o bătălie medievală, în care adversarii aveau oarecum aceeaşi forţă. Tradingul este echivalent cu a ataca şi a jefui un om mai slab ca voi şi care nu are puterea de a se apăra.

Sunteţi pregătiţi psihologic pentru asta?


Gata... pana aici! :D

Cu tot respectul pentru Elder, dar nu asa vad eu lucrurile!

Pentru mine, Tradingul (scris cu litera mare) e The Game. Are o frumusete intrinseca pe care mi-e greu s-o descriu cuiva din afara (de obicei ma aleg cu priviri cu subinteles si calificative de genul "maniaca. :D
Sah + joc de strategie + vanatoare (cu avantajul ca nu vanam animale ci pipsi) toate la un loc si ceva pe deasupra. :D

Singurul motiv pentru care banii sunt acolo, este acela că altcineva, UN ALT TRADER, i-a pus acolo! Banii pe care tu încerci să îi câştigi aparţin altor oameni, care nu au nici măcar cea mai mică intenţie să ţi-i dea ţie!

Banii aia sunt pusi acolo ca momeala. Traderii pun o parte din bani in joc pentru a prinde pestele cel mare. Si la fel cum uneori momeala se pierde, asa si banii nostri. O alta momeala, o alta incercare, astea-s regulile.
Cei care intra in joc in speranta ca nu vor pierde niciodata, mai bine ar face altceva cu banii aia.

Tradingul este echivalent cu a ataca şi a jefui un om mai slab ca voi şi care nu are puterea de a se apăra.


Eh, omul ala are puterea de a invata. Supravietuieste si invata. Sau, daca nu invata, se opreste. Mie imi suna mai bland decat o batalie. Medievala sau nu.
Eu, cel putin asa vad lucrurile. Fiecare pierdere - o noua lectie.
"Orice sut in fund e un pas inainte." ;)
Ce invatam si cum folosim ce am invatat, depinde doar de noi.

(Si sorry pentru intrerupere. Da' chiar nu m-am putut abtine.).



#3288 TRYING TO BEAT RANDOM ENTRY

Posted by Fata Morgana on 06 April 2007 - 04:37 PM in Discutii generale

Asa... Stopul e pus sub minimul de ieri.
Daca ar fi fost dupa mine, as fi inchis imediat tranzactia. Nu am nici un indiciu care sa ma determine sa pun sau sa tin un long pe USD/CAD.

Dar nu pot sa ii ranesc mandria lui de trader in devenire si sa inchid, asa, pur si simplu. :D

La lotul si SL-ul folosite, riscul e mai mic decat cei 2% din cont pe care ii prevazusem.

De saptamna viitoare, o sa aiba voie sa puna mai multe ordine, daca riscul e in limita admisa.

In plus, Oanda nu permite hedgingul, asa ca in momentul in care a pus o tranzactie pe o pereche, nu mai are voie sa puna un alt ordin pe perechea respectiva pana cand prima tranzactie nu se inchide. Fie in profit, fie in pierdere.



#3287 TRYING TO BEAT RANDOM ENTRY

Posted by Fata Morgana on 06 April 2007 - 04:21 PM in Discutii generale

USD/CAD long
Price - 1.15125 SL- 1.14798

Am setat by default lotul la 1% din cont. Asta inseamna ca riscul variaza cu SL-ul pus, dar e necesara o astfel de setare, ca sa nu ma trezesc ca isi risca juma de cont pe o tranzactie. :D

Si nu-i place platforma. :D



#3278 TRYING TO BEAT RANDOM ENTRY

Posted by Fata Morgana on 04 April 2007 - 09:42 AM in Discutii generale

Micul trader a fost pedepsit saptamana trecuta. Stie el de ce. :D
Intre timp, contul demo a expirat. Ca sa nu mai ma confrunt cu problema expirarii conturilor, i-am facut cont la Oanda (demo, bineinteles).
De azi reia iar tranzactiile.



#3262 Nu da vrabia din mana pe cioara de pe gard sau ce-i in mana nu-i minciuna

Posted by Fata Morgana on 01 April 2007 - 03:47 PM in Forex pentru incepatori

nu bagati in seama ce spune, daca inca mai aveti simtomele astea nu sunteti pregatiti pentru live, mai exersati pe demo sau puneti-va intrebarea daca sunteti facuti pentru forex

Ba eu zic să luaţi în seamă. Vine cineva cu o idee, o concluzie un sfat. S-ar putea sa fie ok, s-ar putea să fie doar bălării.

Dar, la un moment dat, există posibilitatea să ajungem cumva la aceleaşi concluzii (fie ele greşite sau nu). Plus că "nu las niciodată un profit să se transforme în pierdere" este aproape o etapă obligatorie în drumul de la traderul amator la traderul profesionist.

De câteva zile recitesc vanTharp - Trade your way to financial freedom. Multe lucruri mi-au atras atenţia acum, parcă altfel decât la prima lectură.
Poate pentru că de data asta m-a intreb "cum se aplica asta la mine?"

Una din povestioarele peste care data trecuta am trecut destul de usor este cea de la pagina 25 A Personal Story from Chuck Branscomb.
Nu are rost să redau aici tot pasajul, mai bine citiţi cartea, merită cu prisosinţă.

‘This whole process consumed about 10 minutes time during which the Canadian dollar rallied further and further away from my intended entry price. Fortunately,mental rehearsal saved me from second guessing what to do. My trading objectives include not ever missing a trade entry since I have no idea when a monster move may be evolving. Missing out on a substantial winning trade is far worse than simply taking a small loss. When I knew I should be in that market already, the phone call was an automatic, focused response. For the type of trading that I do, it was the right thing lo do. I have no use for hoping the market will come back to the entry point or second guessing whether to follow through on the entry


Am redat doar partea de mai sus. Acolo apar "obiective", "stilul de trading pe care il practic", "cel mai bun lucru pe care puteam sa il fac".
Daca sunteti sigur ca sa inchideţi o miscare la + un pip din motive de frica e cel mai bun lucru pe care puteti sa il faceti... atunci inchideti-o.

Dar in acest caz, mai raman multe intrebari de pus.
Si poate ar trebui sa incepeti cu obiectivele.



#3233 Hedging - pro si contra

Posted by Fata Morgana on 28 March 2007 - 06:10 AM in Strategii si planuri de tranzactionare

Threadul de pe eurist are si raspunsuri. Am pastrat doar posturile lui Lazypawn .
Hedgingul va fi mereu subiect de discutie. Probabil ca toti traderii incepatori trec prin etapa asta. "Castig oricum, chiar daca creste, chiar daca scade." :D

Nu strica sa aveti o imagine de ansamblu.



#3232 Hedging - pro si contra

Posted by Fata Morgana on 28 March 2007 - 06:05 AM in Strategii si planuri de tranzactionare

Sa continuam serialul, sper ca nu v-ati plictisit.

Majoritatea nu folosesc o metoda de hedging pur asa cum am descris mai sus. Folosesc hedgingul doar ocazional, pentru a pastra un status quo pana la luarea unei decizii. Daca este folosit strict in acest scop, nu e o idee rea deloc. Din pacate, din cele observate de mine, cei mai multi incearca si aici sa o foloseasca ca o metoda de castig si nu prea merge.

Voi lua din nou un scenariu pentru a vedea ce se petrece de fapt, concret. Este o capcana in care am cazut si eu, la inceput, si am vazut cel putin 2 alti traderi facand aceeasi greseala, cu toate ca la vremea respectiva erau mult mai experimentati decat mine.

Cauza "raului" este refuzul de a accepta o pierdere. Este o trasatura psihologica umana universala, dar profund daunatoare in forex... si trebuie sa scapati de ea cat mai repede.

Gigel a intrat short pe eurusd la 1.20, crezand ca euro va scadea fata de usd. Ca un "barbat adevarat" ce este, nu a folosit un stop loss. Acum pretul e 1.21, se afla pe -100 de pipsi si incepe sa-si puna intrebari. "Ce naiba sa fac? Daca n-am pus un SL la 30-40 pipsi cum scria in cartea aia, doar n-o sa inchid acum cand e -100, ar fi o pierdere prea mare. Pe de alta parte, nici sa astept nu e bine, ca dolarul poate pica in continuare, si pierderea mea se adanceste. Aha, stai ca stiu: voi vinde usdchf la pretul actual de 1.29 sa ma protejez. Daca dolarul mai cade, tot fac bani pe usdchf-ul ala... si mai tarziu cand dolarul isi revine, ajung sa ma scot si cu eurusd". Pare logic, nu-i asa? Si este, insa din cauze mai mult subiective decat obiective, lucrurile iau invariabil o turnura proasta. Iata cam ce se petrece:

Dolarul continua sa scada, usdchf este la 1.2870, eurusd la 1.2130. Gigel se gandeste ca nu va pica mai mult dolarul, si in plus este foarte tentat de cei 30 pipsi pe care ii are pe usdchf, asa ca inchide acea pozitie. Dar, dolarul continua sa cada, si acum pretul este 1.28 pe usdchf si 1.22 pe eurusd. Omul nostru a facut 30 de pipsi, dar e pe -200 pe euro. Ca equity, e pe -170, comparativ cu -100 in momentul in care i-a venit ideea hedgingului. Ce face acum Gigel? Intra in panica, vede ca dolarul tot scade, si se hotaraste sa vanda usdchf din nou, la 1.28, pentu a castiga ceva din caderea dolarului. Insa dolarul nu mai cade, din contra, revine puternic. Face 200 de pipsi. Euro e la 1.20, francul la 1.30. Aici, cu un suspin de usurare, Gigel inchide euro pe zero. A ramas cu francul pe -200 insa. Si dolarul tot creste... euro e la 1.19, francul la 1.31. Panica din nou. Gigel a facut concret doar 30 de pipsi, dar e pe -300 pe pozitia deschisa de usdchf. Decide sa vanda eurusd pentru a fi protejat daca dolarul tot creste. Vinde eurusd la 1.19, dar acela era un bottom. Dolarul scade din nou, si se ajunge la o situatie penibila in care ambele pozitii sunt pe pierdere de 100-150.

Nu stiu daca observati fenomenul care are loc... l-am vazut de n ori. Cele doua pozitii ajung sa fie tot mai "cracanate", la extremele unui range tot mai larg, si intre ele exista o plaja uriasa in care nu poti face nimic, deoarece ambele pozitii sunt pe minus. La fiecare excursie ajunsa la un capat, de obicei se inchide pozitia respectiva pe 0 sau pe un castig infim, cu un rasuflat de usurare, dupa care, se redeschide in acelasi sens dar mai departe, mai cracanat. Per total, se ciupesc cativa pipsi ici si colo la extreme, dar prapastia se adanceste si deficitul de equity creste constant si el. Gigel este nevoit sa deschida noi perechi de pozitii mai pe la mijloc, adaugand loturi neincetat, care si ele se vor labarta, iar expunerea creste proportional cu cresterea numarului de loturi. Finishul inevitabil este margin call, sau inchiderea benevola a unor pozitii aflate pe multe sute de pipsi pierdere. Si cand te gandesti ca totul putea fi evitat punand un simplu stop loss initial la cativa pipsi acolo....



#3231 Hedging - pro si contra

Posted by Fata Morgana on 28 March 2007 - 06:02 AM in Strategii si planuri de tranzactionare

Totusi, stim ca in realitate pretul nu merge doar intr-o directie. Sa presupunem ca ascensiunea lirei se opreste undeva pe la 1.80, am folosit miniloturi si sunt inca in viata pe ambele conturi, chiar daca pe contul B am acumulat o pierdere mare deja. Ce se petrece cand lira incepe sa coboare inapoi spre 1.75?

Nu mai descriu pasii, puteti face si Dvs. calculul usor, mai ales daca generati un spreadsheet si exersati diferite scenarii. In orice caz, pe masura ce pretul coboara vom acumula bani pe contul B, inchizand toate acele shorturi deschise anterior, PLUS CELE NOI, pe care le tot deschidem la fiecare 100 pipsi. Vom ajunge sa inchidem tot cate 2 loturi odata, cel vechi si cel nou - va rog verificati. Desigur, vom acumula pierderi pe A de data asta.

Daca extindeti calculul si pastrati ipoteza ca pretul merge ca un lift intre doua limite, sa zicem 1.75 si 1.80, veti observa ca pe masura ce face acea miscare sus-jos avem o crestere de E foarte frumoasa. Daca cineva "de sus" ar putea garanta ca pretul se pastreaza intre acele doua limite, metoda asta ne-ar imbogati.

Problema este ca nu avem aceasta garantie, si pe piata forex exista trenduri foarte puternice, de multe ori, pe termen lung. Cand suntem pe un asemenea trend, intotdeauna metoda pierde, pentru ca pierderile pe contul pe care suntem pe "contrasens" cresc mult mai rapid decat profitul de pe contul bun. Chiar daca presupui ca la un moment dat trendul trebuie sa inceteze, este mai mult decat probabil ca el va inceta dupa ce ti-ai spulberat contul pe directia proasta (margin call). Ganditi-va la un trend pe termen lung, de tipul de la 1.90 la 1.70 (a fost chiar mai mult in 2005). Sunt 2000 de pipsi, s-ar fi acumulat 20 de loturi long pe contul prost. Iar pierderea acolo este nu de 20*50, ci este de 2000+1900+1800 etc. adica vreo 20.000 de pipsi. Cat de mici ar fi trebuit sa fie loturile fata de marimea contului pentru a supravietui la asa ceva? SUPRAVIETUI, nu castiga!...

Sigur, am exagerat putin, prin faptul ca pretul nu cade liniar de la 1.90 la 1.70, asa ca mai scoatem cate ceva si pe contul "rau" pe fiecare bounce. Insa intrucat redeschidem imediat long, tot le aveam acolo gramada, toate acele longuri. Va recomand, daca aveti timp, sa faceti un astfel de calcul concret, pe un grafic al unei perechi, si veti vedea ca falimentul este imposibil de evitat.

Pur teoretic o asemenea strategie are fi castigatoare doar daca:

1. Perechea valutara se misca intre niste limite de nedepasit. OK, limita de jos este in cel mai rau caz 0 (zero), dar cea de sus este nedefinita.
2. Avem conturi URIASE si lucram cu un size al loturilor foarte foarte mic comparativ, in asa fel incat si cand suntem pe zeci sau sute de mii de pipsi pierdere, inca mai avem margin pe cont.
3. Avem timp si rabdare infinite, pentru a astepta ani de zile sa se faca acea miscare sus-jos-sus-jos intre limitele largi stabilite.

PRACTIC, nici una din conditiile de mai sus nu sunt realiste. De aceea, concluzia mea personala este ca aceasta strategie este o cale sigura spre ruina si regret faptul ca este promovata de novici in alte parti. De altfel, cunosc un forum unde timp de luni de zile expertii s-au chinuit sa faca un expert advisor profitabil care sa mearga pe principii similare. Multi useri de acolo au fost superincantati cand anumite variante au fost profitabile vreo 2-3 saptamani (era o perioada de range, cand liftul a functionat). Imbarbatati de succes, au trecut de la cont demo la cont real... si tocmai atunci s-a pornit un trend mai viguros, care le-a maturat conturile rapid. Trist, dar adevarat... important e sa invatam ceva din asta.

Realitatea este ca nu poti face bani pe forex cu astfel de metode automate, lipsite de inteligenta. Va veti convinge si voi cu timpul de acest adevar, cunoscut de cca. 100 de ani, si redescoperit periodic de fiecare loser.



#3230 Hedging - pro si contra

Posted by Fata Morgana on 28 March 2007 - 05:58 AM in Strategii si planuri de tranzactionare

Inainte de a trece la calculul ipotetic propriu-zis, vreau sa remarc faptul ca metoda este deosebit de atractiva, mai ales pentru cei mai putin experimentati, tocmai datorita faptului ca nu necesita nici un soi de gandire sau analiza tehnica sau fundamentala. Este ceva aplicat mecanic care "ar trebui" sa se transforme intr-o sursa de venit non-stop.

Sa pornim asadar un calcul ipotetic, folosind strategia descrisa de mine mai sus. Sa presupunem ca la toate tranzactiile folosesc 1 lot standard, pentru care 1 pip = USD 10, deci 50 pipsi (profitul meu normal) este USD 500. Pornesc cu USD 10.000 pe contul A si tot atat pe contul B. EA = EB = 10.000. E = 20.000. Cumpar pe A la 1.75, vand pe B la 1.75.

Prima etapa - pretul urca catre 1.7550. In acel moment as inchide pozitia long de pe A. EA = 10.500, dar EB = 9500. E e tot 20.000 ca initial. Din nou atentionez ca realitatea e mai trista cand consideram spreadul, de fapt veti vedea ca sunt sub 20.000, dar pe moment ignor acest "amanunt" pentru a simplifica calculele.

A doua etapa - pretul continua sa urce la 1.76. In acel moment deschid long pe A, si un nou short pe B, unde am deja 2 loturi. Pretul ajunge la 1.7650. Aici voi inchide din nou pozitia de pe A, alti 500 USD. In acel moment EA = 11.000. Insa pe B am un short de la 1.75 si un altul de la 1.76. Pe primul short sunt -150 pipsi, pe al doilea sunt -50. EB = 8000 USD. Total, E = 1900.

A treia etapa, pretul continua sa urce, ajungem la 1.77 unde se deschide un nou long pe A si un nou short pe B. Ulterior la 1.7750 se petrec urmatoarele: pe contul A inchid longul si am EA = 11.500. Pe contul B voi avea deja 3 loturi, la 1.75, la 1.76 si la 1.77 care au -250, -150 si -50 pipsi respectiv. Total EB = 5.500. Iar E, care ne intereseaza, este EA + EB adica 17.000.

Cred ca nu e nevoie sa duc calculul mai departe, deja vedeti dezastrul care se prefigureaza daca pretul mai urca. Pe contul A luam cate un profit mic si avem o crestere liniara de E, iar pe B creste pierderea exponential. Inca putin si primim un margin call pe B. Chiar daca foloseam miniloturi si nu ajungeam asa repede la margin call, oricum pierderea este tot mai mare si strategia un dezastru.



#3229 Hedging - pro si contra

Posted by Fata Morgana on 28 March 2007 - 05:56 AM in Strategii si planuri de tranzactionare

Ceea ce fac aceste furnicute forex este din dorinta de a castiga, nu de a proteja o investitie pe termen lung. Exista 3 metode, care toate au la baza aceeasi idee.

1. Se poate folosi 1 cont cu 2 perechi strans corelate (direct sau invers - va rog studiati ce va invata moderatorii si ceilalti guru pe alte topicuri, nu vreau sa repet). De exemplu eurusd se misca cam la fel cu usdchf, dar in sens opus. Pe ambele perechi se cumpara (cumperi eurusd, cumperi usdchf), in ideea ca daca dolarul se intareste iti aduce bani usdchf, daca dolarul scade iti aduce bani eurusd.

2. Se poate folosi un cont si o singura pereche la brokeri care permit deschiderea de pozitii de sens opus care nu se anuleaza intre ele. Adica, in clipa in care cumpar eurusd nu imi inchide automat pozitia veche in care eram vandut eurusd. Pot avea simultan eurusd si long si short.

3. Se folosesc 2 conturi diferite, aceeasi pereche. Exemplu - pe un cont cumpar eurusd, pe celalalt vand eurusd.

Evident ca metodele 2 si 3 sunt chiar mai "precise" decat metoda 1, datorita corelatiei de 100%, practic este una si aceeasi pereche valutara. Pentru simplificare, voi considera ca folosim metoda 3, cel mai usor de inteles si urmarit. Am doua conturi, contul A si contul B, si tranzactionez aceeasi pereche pe ambele, dar in sens opus. Pe contul A doar cumpar gbpusd, pe contul B doar vand gpbusd. De la inceput trebuie sa-mi formulez o strategie foarte precisa, cand si cat cumpar sau vand, cand iau profit. Scenarii se pot face foarte multe, variante ale acestei strategii exista cu duiumul.

Acum intre noi fie spus, nici daca folosesti aceeasi pereche nu e o corelatie de 100%, pentru ca cumperi si vinzi la preturi diferite, chiar daca o faci in acelasi moment. Exista acel spread de care stiti cu totii, si fiecare tranzactie porneste cu o pierdere virtuala, din acest motiv. Nu ma mai complic cu calculul spreadului, ca va face tabloul sa arate prea sumbru.

Sa presupunem ca decid sa procedez dupa urmatoarea schema: La fiecare cifra rotunda (big figure, round figure, handle), adica la fiecare 100 de pipsi, voi cumpara gbpusd pe contul A, si voi vinde pe contul B. Profitul pe pozitiile deschise il iau la fiecare 50 de pipsi. De ex. daca sunt long la 1.75, inchid pozitia la 1.7550, cu un castig de 50 de pipsi. Shortul de la 1.75 de pe contul B l-as inchide doar la 1.7450, de asemenea profit 50 de pipsi. Ideea mea ar fi urmatoarea: cata vreme gpbusd creste, tot castig pe contul A, iar cand scade, tot acumulez pe contul B.

Eu sper ca ati citit cu totii excelentul curs introductiv al lui phaeton si stiti ce inseamna equity. Daca am depus in contul A 10.000 USD, dar pozitiile deschise de mine sunt pe o pierdere de 200 USD, atunci am un equity de 9800. Acea pierdere nu este inca realizata, cata vreme nu am inchis pozitia, insa arata unde ma aflu daca as inchide acum.

Este evident ca strategia mea poate fi denumita castigatoare daca totalul de equity de pe A si B este mai mare decat depunerea initiala. Adica daca am pus cate 10.000 in fiecare cont, in momentul in care am un equity cumulat pe A si B de peste 20.000, se cheama ca sunt in castig. Pot inchide pozitiile, si face o foaie de retragere cu ce este peste 20.000, rearanja banii intre cele doua conturi incat sa fie 10.000 in fiecare, si apoi o iau de la inceput. In schimb, cata vreme totalul de equity este sub 20.000, sunt pe pierdere, chiar daca intr-un cont am 15.000 (pentru ca pe celalalt am sub 5.000). Voi nota EA, EB, E reprezentand equity pe contul A, respectiv pe B si totalul celor doua.




Tranzactiile forex implica un grad ridicat de risc. Informatiile de pe acest site NU reprezinta recomadari de tranzactionare sau investitii.
Administratorii vamist.ro nu-si asuma responsabilitatea pentru eventualele probleme sau pierderi materiale aparute in urma utilizarii informatiilor de pe site.