gubyiq
-
Număr mesaje
191 -
Înregistrat
-
Ultima Vizită
-
Zile Câștigate
8
Tip conținut
Profiluri
Forumuri
Bloguri
Postări postat de gubyiq
-
-
@proximus piata are doar doua directii, dar modul cum pretul se poate duce de la 1.35 la 138 de ex poate fi foarte diferit...se poate duce din doua miscari hotarate cu o mica consolidare intre ele pe parcursul a 2 zile sau un dute-vino timp de 2 luni. Eu nu voi mai comenta pe tema asta, las piata sa actioneze si eventual peste ceva timp ma voi cita din urma (daca nu uit)
@tim-isoara ca money manager sunt interesat de investitori, nu de diverse firme care vor sa ma "invete" sa fac trading. Normal ca track recordul e f important, dar apoi intervine si publicitatea.
-
Ma gandesc sa intru in business-ul asta de money management, si un loc pe leaderboard la currensee cred ca ar fi un mijloc bun de publicitate.
-
Teoretic nu poti sta cu equity la -70% ca esti verificat zilnic. Eu nu vad currensee ca pe un scop final ci ca o etapa intermediara, de publicitate.
-
ala cu 99% dd are de fapt 19% daca intri pe el si te uiti la detalii. Insa am sa contactez currensee luni sa vad ce au de spus despre neconcordanta asta si despre cei cu dd 40% si 60%.
I-am laudat pt abordarea pe care zic ca o au in selectarea leaderilor. http://www.currensee.co.uk/tradeleaders/leader-selection insa realitatea poate fi alta.
-
@Proximus piata e in continua schimbare, chiar daca ai acum un edge, piata il poate face perimat peste o saptamana. Pana te adaptezi la noua realitate, contul poate s-a dus pe apa sambetei. Daca crezi ca nu vei avea mai mult de 3 pierderi consecutive sau ca precizia de 90% va fi vesnica....nu mai ramane nimic de comentat, iti va arata piata care e adevarul.
@tim_isoara
drawdown de 30% e cam limita superioara a acceptabilitatii...insa dincolo de asta, conteaza cum se ajunge la acel drawdown....pe mine ma sperie mult mai mult un 30% dintr-un trade intr-o zi obisnuita fara volatilitate fata de un 30% intr-o zi din oct 2008 cand din cauza volatilitatii extreme ti-a sarit pretul peste SL. Prima situatie e total sub controlul tau si se poate repeta oricand, spre deosebire de a doua situatie.
Pe de alta parte, una e dd de 30% dintr-un trade (ceea ce-mi spune ca riscul e enorm si metoda nesustenabila) si alta e dd de 30% acumulat pe o perioada de 6 luni de ex. In primul caz, exista riscul real ca dupa o saptamana sa nu mai ai cont, pe cand in al doilea caz nu exista riscul asta.
Despre profit, daca piata nu e in momentul actual favorabila metodei tale, degeaba risti mai mult. Nu exista o corelatie automata dd mare, profit mare. De ex poti sa ai dd 17% cu 75% profit anual si dd 7.5% cu 190% profit anual sau dd 15% cu profit 600%. (datele sunt reale, din istoricul lui Peter Brandt).
-
cand in realitate orice miscare mai puternica poate duce un trade cu dd de 28% la 82%.
Asa ceva nu se poate intampla, avem stoplossuri
un raspuns logic, insa daca stoploss-ul e setat la -28% atunci e doar o chestiune de timp pana prinzi o serie de 3 trade-uri de genul asta...de asta am spus ca e un mod de tranzactionare in care falimentul bate la usa. in cazul de fata, nu s-a intamplat inca, si ne sunt luati ochii cu acel 155%. Insa ceea ce nu vreti sau va faceti ca nu pricepeti, e ca un trader cu cont personal de 5-6 cifre si orice trader serios care administreaza banii altora nu-si poate permite o asemenea desconsiderare a riscului.
-
De acest cont la ora actuala sunt legate 22 de conturi.Unele personale altele nu.
Au beneficiat si de drawdown dar mai ales de 155% profit in 8 saptamani.
Oamenii si-au scos investitia deja si acum nu mai au nici un risc.
Deci suntem 23 de pacalici nu unul cum ai crezut tu. Pacalici multumiti si cu buzunarele pline.
Mersi. Pamm-ul este la Dukascopy Elvetia minim investitie 5.000$
Deci ai strans 22 de oameni care au investit minim 5k $ fiecare intr-o strategie expusa pe cont de 100eur ? Mergem pe incredere aici nu, ca dovezi nu cred ca ai
-
De ce mi s-a sters postarea ? Credeam ca e forum liber nu comunist.
N-am injurat pe nimeni, apelativul 'pacalici' a fost in contextul in care tim-isoara a insinuat ca are cont de 5-6 cifre cand el umbla pe aici cu conturi primite bonus.
-
@Apollo
vezi ca mai sunt pe aici si traderi cu conturi de 5-6 cifre in euro real si cu mai mult de 6 ani experienta...sa-i trimiti pe ei sa ia lectii de la un cont demo de nici o luna vechime si care ascunde istoricul tranzactiilor e jignitor. Eu intru pe aici ca sa mai impartasesc din experienta mea si sa ma amuz de naivitatea unora, iar Proximus crede ca vreau sa-i fur 'secretele'
>M-am uitat pe contul celuilalt 'erou' care posteaza randamente cu regularitate. A lasat doar istoricul disponibil insa pt cineva care stie despre ce este vorba este de ajuns sa realizeze bomba cu ceas sau 'accident waiting to happen' cum ar spune americanii.
Problema este raportul risk/reward extrem de mic pe o buna parte din trade-uri, voi da doar 2 exemple (mai sunt si altele), un trade eur/jpy pe 1 aprilie r/r 1:0.13 cu drawdown ~28% si altul pe eur/aud 27martie r/r 1:0.09 cu drawdown ~20%. Acestea pot scapa unui observator neinitiat care daca se uita doar la raportul r/r de la advanced statistics (pe tot contul) ar trage concluzia ca toate sunt roz, cand in realitate orice miscare mai puternica poate duce un trade cu dd de 28% la 82%. -
1
-
-
@proximus de ce ai pus history si open trades private la un cont demo ?
as vrea sa dezleg 'misterul' acestui randament inainte sa te falimenteze piata si sa resetezi contul -
Nu poti arata ca forex-ul te face bogat cu un rolex si cu basme de adormit copiii. E ca si cum ti-as spune eu acum ca intre 2005-2008 am avut o relatie cu Charlize Theron, si drept dovada iti trimit o poza cu Charlize Theron.
Un om cu asemenea performanta ar fi aparut in presa, ar fi fost si mai tare decat http://en.wikipedia.org/wiki/Dan_Zanger .
-
Am vorbit cu un trader care a facut 1 milion de dolari in 3 ani din 1000 $, intre 2005 si 2008
Mi-a aratat ceasul lui Rollex decorata cu diamante...
Dar un statement de la broker sau de la banca nu ti-a aratat ?
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2611680/Fraudster-blew-2m-bubbly-nightclubs-casinos-Catering-manager-spent-125-000-one-bottle-used-stolen-cash-personal-piggy-back.html uite asa se face 150% pe saptamana pe forex. -
Mentatitatea asta in care va concentrati pe pierderi, este mentalitatea loserilor, castigatorii se axeaza pe castig
@Proximus hai sa pun problema altfel.
Imi place asta, suna bine, insa nu are legatura cu realitatea. Daca ai citi despre castigatori adevarati, nu de astia de demo sau myfxbook, te-ai convinge si tu.Sa pun problema altfel: Nu traiesti in lumea asta ? Unde vezi tu traderi cu 150% pe an, exceptand cum am zis faptul ca au prins niste conjucturi f favorabile ? Tu vrei insa 150% pe saptamana !!!
Cu cat mai repede bagi niste bani reali (peste 10k euro) si ii pierzi concentrandu-te pe castig
, cu atat mai repede te vei trezi la realitate. -
Golul pentru saptamana viitoare e 150% growth, cu o crestere medie pe zi de 15%-30% , sa vedem daca e posibil
Da-mi voie sa rad de 'gol'
Redevenind seriosi, pe demo e posibil orice si destul de probabil. Si pe real teoretic e posibil, practic daca nu nimeresti o saptamana cu ceva total neasteptat de piata care sa creeze miscari uriase (vezi mai `10 martie `09 decembrie `08 septembrie `92 octombrie `87 etc) si sa poti profita de ele, un asemenea randament e posibil doar cu riscul de faliment al contului. Cand ai bani seriosi in cont, cred ca nu te trezesti dimineata si spui, hai sa vedem iese un 15-30% azi cu riscul ca diseara sa am -50% ?
Cand esti pe demo, nu-i nici o problema, dai reset la cont si incerci sa 'optimizezi' Hint: Traderii adevarati nici n-au 'goluri', pt ca stiu ca orice ar face, nu pot influenta piata ca sa le ofere nici macar un pip. Intr-un domeniu unde singurul tau control real e cat poti pierde, este hilar sa-ti pui tinta de castig.
-
1
-
-
@xtrade5 chiar postul ala mi-a trezit interesul. de fapt am inteles ca au fost cumparati de Oanda, dar accepta in continuare investitori cu conturi la diversi brokeri. Traderul castiga de fapt 15% doar, restul ducandu-se la currensee.
Asta pare putin in comparatie cu PAMM la alpari unde iti setezi tu procentul, insa ei nu-mi inspira acelasi profesionalism, plus ca sunt setati pe piata ruseasca, multi avand conturi in ruble si pe forumuri discutandu-se numai in rusa.
-
Am postat intr-un topic similar in grupul lui Criodi parca dar vad ca acum nu mai pot posta acolo, asa ca m-am decis sa-mi fac propriul topic
Am descoperit Currensee Trade Leaders Investment Program si pana acum mi se pare cea mai profesionista abordare a administrarii capitalului din sfera social trading. De ce spun asta ? Trade Leaders sunt analizati dupa mai multe criterii de catre Currensee inainte de a ajunge pe tabela, fiind astfel fiind eliminati cei care se joaca de-a tradingul, nu sunt permise rezultate demo, pragul de investitie vad ca este 1k cel mai mic, astfel fiind atrasi investitori de un anumit nivel.
Pe langa astea, si sumele investite in leaders sunt cumulat destul de mari, ceea ce impreuna cu faptul ca au ajuns pe tabela, daca se mentin acolo cred ca e o buna reclama pentru potentiali investitori cu sume si mai mari.
Mai stiti si altii asemenea lor ?
-
@tim_isoara e bine ca ma citezi, insa sansa de a intelege ce am scris eu acolo e cam aceeasi cu a unui elev de clasa a-2a care citeste din ce scrie unul de clasa a-12a
@valim1975 nu-i parerea mea, e un fapt usor verificabil, intra pe bnr.ro si cauta pe google ce spuneau analistii prin 2007 2008 apropo de nivelurile alea. Daca esti dispus sa-ti risti contul pt 20% pe an, spor la lucru
-
eu nu pricep logica acestei strategii. in primul rand contul e foarte mic, deci randamentul de 20% vehiculat aplicat la 7k $ nu-i cine stie ce. Apoi, comparatia cu dobanda la banca parca e luata din reclama unui broker de mana a 4a. La banca ai garantia sumei depuse...aici ce garantie ai ca nu se devalorizeaza RON-ul si falimentezi contul ? Nivele arbitrare 'peste care nu se trece' am tot vazut din 2007 incoace.
-
care cifre ? de pe backteste ? diferenta dintre backtest si realitate e ca de la cer la pamant. asta o poti observa usor cu ochiul liber, pe toate forumurile fiind unii cu rezultate pe backteste de zeci de procente lunar, sute sau mii anual iar in realitate ei tranzactioneaza demo sau conturi 'reale' primite bonus de la broker.
Corect, scopul este sa faci bani, metoda poate fi mai mult sau mai putin ciudata, dar trebuie sa aiba o logica si o expectanta pozitiva pe termen lung. Cum am spus si mai devreme, atat timp cat ai intrari la plesneala (sa o spunem pe romaneste
) nu se poate vorbi de metoda. -
Eu cred ca teoria e una, realitatea e alta. Daca intrarea e random, nu se poate vorbi de metoda de trading, deci nici de trading propriu zis.
-
1
-
-
nu iau nimic personal...insa iti pierzi credibilitatea cu postari de genul ala. ti-am oferit oportunitatea sa argumentezi si tu ai raspuns la misto. trateaza si tradingul in modul asta si o sa vezi ce ti se va intampla.. (vei administra capital serios
) -
Stii ca , cu un statement cu un Drawdown frumos raportat la profit ai sanse sa fii luat in considerare pentru a administra capital serios ? Chiar si pe demo ? Daca nu, ar fi bine sa te mai interesezi.
Eu din ce m-am interesat n-am gasit nici o dovada in acest sens. As fi bucuros sa ma contrazici cu probe.
-
tim_isoara cu istoria ta pe acest forum de a face reclama la firme de tzepuit incepatori, la excroci ucrainieni si tranzactionat conturi de 30$ primiti pomana, sa incerci ironii ieftine cu mine este hilar.
esti prea mic pt mine ca sa te mai bag in seama. -
Eu inclin sa cred ca e adevarata cifra de ~ 5% traderi profitabili. Accept datele brokerilor cum ca ~ 30% ar fi profitabili in fiecare Q, insa sunt sigur ca datele anuale, pe 3 ani si pe 5 ani ar arata cu totul altfel. O comparatie s-ar putea face uitandu-ne la clasamentele fondurilor mutuale, hedge funds unde avem date pe 3 si 5 ani.
Si neoficial, din ce vad pe fourmuri, mi se confirma cifra de ~5%....pe langa faptul ca la intervale de cativa ani dispar majoritatea traderilor cu rezultate 'minune' pe cateva luni (fiecare are momentul lui de glorie
) si din cei cativa ramasi, dupa modul cum posteaza e evident pt cineva cu experienta ca n-au cum sa fie profitabili.
>
Problema este raportul risk/reward extrem de mic pe o buna parte din trade-uri, voi da doar 2 exemple (mai sunt si altele), un trade eur/jpy pe 1 aprilie r/r 1:0.13 cu drawdown ~28% si altul pe eur/aud 27martie r/r 1:0.09 cu drawdown ~20%. Acestea pot scapa unui observator neinitiat care daca se uita doar la raportul r/r de la advanced statistics (pe tot contul) ar trage concluzia ca toate sunt roz, cand in realitate orice miscare mai puternica poate duce un trade cu dd de 28% la 82%. 
as vrea sa dezleg 'misterul' acestui randament inainte sa te falimenteze piata si sa resetezi contul
Imi place asta, suna bine, insa nu are legatura cu realitatea. Daca ai citi despre castigatori adevarati, nu de astia de demo sau myfxbook, te-ai convinge si tu.
, cu atat mai repede te vei trezi la realitate.
Cand esti pe demo, nu-i nici o problema, dai reset la cont si incerci sa 'optimizezi' 
Offtopic universal
în Discutii generale
Postat
Nu asta e tipul de business pe care-l doresc. Sau poate inteleg eu gresit, da-mi un link sa vad daca este vorba despre altceva.