Sari la conținut

gubyiq

Traders
  • Număr mesaje

    191
  • Înregistrat

  • Ultima Vizită

  • Zile Câștigate

    8

Postări postat de gubyiq

  1. Offtopic

    Numai pt. cei care rezista 10 zile in combina:
     
    http://www.topsteptrader.com
    http://www.topsteptrader.com/fundedtrader
     
    Sa nu se mai plinga nimeni ca nu are bani de trading! :)
     
    Mai sunt si altii cu conditii mai avantajoase!

    Site-ul ala e un scam. Ar trebui sa fie evident pt cineva care spune ca tranzactioneaza din 2007. De ce spun asta ?
    1.nu poti evalua un trader in 10-20 de zile
    2.targetul de 8% pe cele 10-20 zile tine in mare parte de cum este piata in acele 10-20 zile. Daca cineva ar putea face un anume procent indiferent de conditiile de piata, atunci ar fi finantat de Bill Gates, si nu de un site de duzina
    3.conditiile puse sunt de asa natura incat aproape sigur pierzi depozitul de 400$, de aici si sursa de venit a acestui scam
     
    In concluzie, nu umblati dupa cai verzi pe pereti ca nu sta nimeni sa va dea bani, ci sunt cu ochii cum sa vi ia. =((
  2. As fi curios sa stiu ce scop au aceste semnale. Cred ca nimeni care a tranzactionat bani proprii si a citit o carte de trading nu poate lua in serios tranzactii unde risti 5x ca sa castigi 2x. Incepatorii isi pot pierde timpul si in functie de naivitate, si banii cu ele.

    Deci ?  Mai ales ca este pus la profil 'tranzactionez din 2008' :ohno:

  3. Am impresia ca Joe Ross face bani din seminarii si vanzare carti. Nu are nici un statement auditat, nu e nici o dovada ca tranzactioneaza profitabil desi spune ca tranzactioneaza de 50 de ani.Se compara el cu Peter Brandt de exemplu? http://peterlbrandt.com/performance-2/ Evolutia lui pe forum cand a fost intrebat diverse chestii e mai mult decat penibila http://www.trade2win.com/boards/training-education/7096-joe-ross-trading-seminar-course-13.html  un review al cartii lui http://www.webtrading.com/ross.htm

     

    Eu m-as limita la carti cu/despre/de traderi care au facut/fac bani din asta, nu din activitati conexe. B-)
    Top ten dupa mine (nu neaparat in aceasta ordine):

    1.Reminiscences of a stock operator

    2.Seria Market Wizards (1-3)

    3.How to trade stocks - Jesse Livermore

    4.Professional commodity trader - Stanley Kroll

    5.Kroll on futures tradin strategy - Stanley Kroll

    6.Trade Like a Casino - Richard Weissman

    7.How to make money in stocks - William O'Neil

    8.Diary of a Professional Commodity Trader - Peter Brandt

    9.Trade like a stock market wizard - Mark Minervini

    10.How I Made $2,000,000 In The Stock Market - Nicolas Darvas

    • Upvote 1
  4.  

    Paul Tudor Jones a facut 60% in octombrie '87, cica folosindu-se si de EWA. Asta inseamna ca obligatoriu o face buna ? Nu, tine de personalitatea fiecaruia.

     

    Si sincu_viorel a facut 130% in 3 saptamani in primavara asta cu niste indicatorii care ii gasesti pe net, asta inseamna ca metoda lui e buna? Pe el de ce nu il citam ca nu e american sau ca in '87 s-a nascut?

     

    Si ce personalitate au EA-uri care fac profit? Sau ele ies din limitarile noastre?

     

    Nu poti purta asa o discutie cu mine. Daca nu stii cine e PTJ, cauta pe google. Vei afla acolo de ce merita studiat si citat.

    EA-aurile au personalitatea creatorului lor...cum ~90% din traderi sunt pierzatori, asa sunt si EAurile lor. Restul, daca nu-s ajustate continuu de producator, ajung sa se vanda la 3lei bucata, ca FAP Turbo :D

  5. @ovidiubenone

    Mai eu nu fac atatea calcule si statistici cum vad ca sunt in myfxbook. Nici nu am incredere ca sunt reale, am vazut niste monstruozitati de randamente ale unora care vindeau semnale, sau ale altora care nu vindeau nimic dar ar fi trebuit sa fie pe coperta Forbes alaturi de George Soros, incat nu pot sa le iau in seama. Am inceput sa tin eu niste evidente in excel, dar asta e recent, vreo 4 luni. Cred ca pe la 5% e monthly average.

    Ceea ce ma intereseaza pe mine in primul rand e protectia capitalului (risc 1% per tranzactie, limita maxima 5% pierdere pe sapt). Daca sunt ceva trenduri cat de cat serioase, atunci piramidez in profit si fac bani, daca nu, bat pasul pe loc. Ideea e ca nu fac bani constant, pot sa am 5 luni in care per total sunt 0, si a 6-a luna am 50%. Ei, stilul asta nu e atractiv pt cei care privesc piata ca pe un ATM unde doar trebuie sa bagi cardul si scoti banul.

     

    In ce priveste EWA, nu folosesc si nu cunosc, dar mi se pare copilaresc modul cum o respingi. Nu stiu cine e 'profesorul' respectiv dar faptul ca pierde 50% in 2 luni arata ca are carente la money management. Asta ai fi putut vedea analizandu-i un track record inainte sa-i dai bani pe mana.

    Paul Tudor Jones a facut 60% in octombrie '87, cica folosindu-se si de EWA. Asta inseamna ca obligatoriu o face buna ? Nu, tine de personalitatea fiecaruia.

    • Upvote 1
  6. @ovidiubenone

     

    hai sa clarificam putin ce e cu potentialul asta 'enorm' al tradingului. E potential enorm de a pierde bani =(( . Experienta atator traderi a dovedit ca e mult mult mai probabil sa intri cu 1000 si sa ramai cu 10 fata de viceversa. De la 10 la 1000 ajungi fie daca risti tot si ai noroc initial, fie daca prinzi o piata extrem de favorabila sistemului tau (un exemplu ar fi nasdaq in `99. Dan Zanger, desi are experienta de vreo 30 de ani, de ce a reusit performanta uimitoare doar in `99 ?). Seriile pierzatoare exista si in trading, nu numai la ruleta. Oricine poate vedea in istoricul sau personal serii de sa zicem 5 tranzactii consecutive pe plus si alte serii de 5 tranzactii consecutive pe minus. Daca risti 20% din cont pe tranzactie si incepi cu seria castigatoare, te numesti trader de succes ? nu, esti doar un inconstient norocos. Mai multe despre asta spune Larry Williams frumos in cartea sa Long term secrets to short term trading (ultima editie). tipul a dus un cont de la 10k la 1milion in '87 si recunoaste singur ca a avut noroc si nu recomanda moneymanagementul pe care l-a folosit atunci.,

     

    Piata tot timpul se schimba, pe de o parte ( 'tape' ul de pe vremea lui Livermore a fost inlocuit de monitoare si mai nou de telefoane/tablete) dar pe de alta parte, ramane la fel, natura umana, naivitatea, lacomia, frica, boom&bust sunt ca in anii '20. De asta ramane in continuare Reminiscences of a stock operator biblia tradingului.
    HFT, algoritmic trading, sunt ultima gaselnita de care vorbesc entertainerii la cnbc sau bloomberg, dar care de fapt n-au nici o treaba cu traderul privat. El pierde din acelasi motiv ca in urma cu 100 de ani...pt ca a crezut ca potentialul enorm e doar spre profit, nu si spre pierdere. :@)

    • Upvote 2
  7. hai sa-mi dau si eu cu parerea:

     

    -sunt de acord cu titlul topicului in proportie de 99% ( eu castig de vreo 2 ani, insa nu randamente de maria forexista. track-record sau screenshot nu pun, ultima data cand am pus m-au banat pe fxtrader.ro...lectie invatata, nu dai margaritare porcilor ca nu stiu ei ce sunt alea. probabilistic vorbind, nu cred ca sunt singurul care castiga).

    -james16 ala e un excroc, pe forexfactory ma mai uitam acum cativa ani pana cand a fost cazul Jacko. Pe scurt pt cei care nu stiu despre ce e vorba, tipul se prezenta mare bogatas si trader de succes, era bine vazut de conducerea FF, cei care ii puneau la indoiala buna credinta erau descurajati/redusi la tacere, a facut un hedgefund si a fugit cu banii oamenilor :ohno: )

    -va pierdeti vremea cu roboti de pe myfxbook sau din alta parte cu randamente de zeci, sute (!!!) de procente lunar. Banuiesc ca aveti toti peste 18 ani aici, sa credeti in asa ceva e echivalentul la a crede in Mosh Craciun B-) . Randamentele pe care le vedeti la concursuri se fac riscand tot contul si prinzand o serie castigatoare, stil care e garantat sa-ti falimenteze contul cand se termina seria castigatoare si incepe cea pierzatoare)

    -cei care castiga in trading, sunt cei care-l trateaza ca pe un business, cu capital serios, documentare serioasa (de ex carti de/cu traderi de succes), business plan etc. Sunt luni in care iesi pe minus, luni in care bati pasul pe loc, luni cu profit f frumos....depinde cum se pliaza metoda ta pe activitatea pietei. Celor care cred ca vor reusi cu 100 euro si un sistem backtestat ca face 50% pe luna nu pot sa le zic decat: treziti-va ca sforaiti prea tare. :D

    • Upvote 1
    • Downvote 1
  8. nu cred ca e mit...acum ca e 95%, sau 90% sau 85%, nu stiu, dar pt mine e clar ca majoritatea traderilor incepatori pierd.

    referitor la american dream...eu stiam ca reprezinta faptul ca in america oricine care e serios si munceste, poate ajunge sus...un exemplu ar fi Arnold Schwarzenegger. cum naiba sa fie un 9 to 5 job american dream ? :D aia e 'rat race' din care toti incearca sa iasa.

  9. @sian

    se pot face bani in multe feluri (in cartile lui Schwager nu`s 2 traderi cu aceeasi strategie) si pe analize diferite.

    nu exista "Analiza" acel holy grail care sa dea mereu rezultate infailibile. De aceea trebuie cautat stilul de trading care sa se muleze pe personalitatea fiecaruia, astfel se intelege ca e normal sa se si piarda, se accepta acest fapt, si se merge mai departe. Cei care cauta indicatori minune (si sunt plini forumurile de ei) se afla pe un drum care nu duce nicaieri. Ce e mai trist e faptul ca ei cred ca se dezvolta ca traderi, cand de fapt doar pierd vremea. (ex. uitati-va pe forexfactory, tot timpul (aprox) cei mai multi useri vor fi in subforumul "trading systems" ) :|

  10. nu stiu daca ai citit postul meu anterior, voi mai repeta ideea cu alte cuvinte: tot ce fac acei floor traders (care by the way, sunt specie pe cale de disparitie), office traders etc. lasa o urma in piata, price action ii zic eu, pe care o urmarim in graficele noastre. Cu ajutorul instrumentelor AT apoi (le`am mentionat anterior), identificam puncte de intrare in trade`uri care sa ofere un risk/reward cat mai avantajos.

     

    ca alegi tu sa folosesti exclusiv volumele, e treaba ta. dar sa afirmi ca AT clasica e o gogoasa pt ca ai citit o carte si ai avut dintr-odata viziunea holly-grail`ului e altceva :| :|

     

    PS floor traders nu sunt scalperi ? ca eu sub chart de 30min-1h nu ma bag, acolo e teritoriul robotilor, algoritmilor etc.

    normal ca pt cativa pipsi e important sa vezi ca vine un ordin mare de la DB de ex, care f probabil va urca piata cu acei cativa pipsi.

    dar pt un trade de 400p de ex ce faci ? un trade care se dezvolta intr-o sapt-doua de ex. acolo e nevoie de alt stil de trading :|

    • Upvote 1
  11. aha, liniile de trend, suportii si rezistentele, trendurile, sunt toate niste gogosi. :| :|

    AT clasica e analiza grafica a urmelor lasate de acei institutionali in piata. Sau crezi ca "rechinii" n`au nivele de pret dupa care se ghideaza (si pe care noi le vedem ca suport, rezistenta, higher low intr`un uptrend, un anumit niv fibo sau respingere din MA, etc) ?

    Oare "rechinii" intra aleatoriu in piata ? :|

  12. imi rastalmacesti cuvintele si le dai alt sens, desi ai inteles foarte bine ce am vrut sa spun prin "suntem o picatura in oceanul de $3Ttrilioane/zi" :|

    iti place tie sa traiesti fantezii gen david vs goliat, un necunoscut invinge campionul en-titre (ca in Rocky)etc , altfel nu-mi explic punctul tau de vedere. dar tu poti sa crezi in continuare ca preturile se fac in functie de unde cred big players (deutsche bank, GS, hedgefunds etc) ca a pus tradelover de pe vamist (sau scrat, gubyiq sau oricare altul) beturile, pt a ne lua noua sl`urile si a putea face bani pt bonusurile de sute de miloane :| :| :D

  13. ok, poti sa te vezi cum vrei tu, am mai avut discutia asta si cu tradelover.

    zici ca tu pierzi, ca ei iti iau banii, etc. Nu intelegi ca tu, eu si cu tradelover, si tot forumul asta de fapt nu existam in piata forex...suntem o picatura in oceanul de 3Trilioane $/zi. Noi nu contam, cu noi sau fara noi, piata are acelasi curs. Curs facut de "baieti", care nu`s toti destepti asa cum ii prezinti tu.(adica nu`s unii numai la castigatori si altii numai la pierzatori). Ce incercam noi sa facem e sa vedem care din "baieti" (bears sau bulls) au probabilitatea mai mare sa castige pe timeframe`ul urmarit de noi, si sa mergem si noi dupa ei.

    Cum incercam sa facem asta, e cu totul alta discutie, ca e AT (cu toate segmentele ei), AF, ezoterie, etc.

  14. Poate tu te consideri fraier si tie iti iau "baietii" banii. Eu cred ca "baietii" isi iau banii intre ei, noi traderii de acasa suntem ca niste furnici pe spinarea unui elefant. Cand se lupta doi elefanti si unul cade la pamant, tu ce crezi, invingatorul s-a luptat cu furnicile de pe spatele pierzatorului ? :|

    In rest sunt de acord cu tine.

  15. aha, gata, uite-o aici.

     

    cum se impaca asta cu discutia noastra de mai sus? "Eroul" tau imi da dreptate, "decat sa planga mama, mai bine sa planga mă-ta!"

    :)

     

     

    pai se impaca foarte bine, pt ca este vorba de marimea trade`urilor....and size does matter . :sad:

    cand esti in masura sa determini tu trendul, cand din cauza marimii trebuie sa fii atent la intrare si iesire pt ca influentezi piata, te gandesti altfel la contrapartea ta fata de situatia in care esti o picatura din ocean, cum suntem noi pe forex.

  16. Market wizards si alte aiureli, alea sunt facute sa se vanda si sa atraga fraieri cu bani in joc. Profituri lunare de 50%? haida de! Singurul cu picioarele pe pamant in toata ingramadeala asta de "genii" in ale tradingului este Elder. Restul sunt ori excroci, rau intentionati, ori inconstienti, inocenti, saracii de ei, ori sinucigasi.

     

    Poate un altu care poate fi numit trader e Peter Schiff (el nu a scris carti, dar are o carutza de video-uri, e trader, e idolul meu, imi place la nebunie de el, ai vazut ultimele lui perle pe youtube? aaaaaahhh mi s-a facut brusc dor de el, dar astia de la noi de la fabrica blocheaza youtube). El a anticipat miscari ale pietelor cu cativa ani inainte si are un model econimic personal foarte original, diferit de cel al lui Friedmann. Friedmanismul asta o sa va manance pe toti. Si mai rau e ca nici nu realizati in timp ce sunteti mancati...

     

     

    1. ai citit cele 3 carti din seria market wizards ? cine de acolo zice ca are 50% pe luna ? :sad: Persoane care au pornit de la 0 in anii `70, au fost intervievati in anii `80 si acum sunt in Forbes400 (ex. Paul Tudor Jones, Bruce Kovner) le numesti aiureli ?

     

    2.Peter Schiff mi`a placut la inceput cand am auzit de el si am vazut pe youtube compilatia "peter schiff was right" . intre timp, dupa ce m`am mai documentat si am vazut ca omul e un perma bear, cu 2 agende in spate (cauta oameni pt investment firm`ul sau si are ambitii politice) nu`l mai consider deloc special.

    daca ai rabdare, poti citi aici Mish's Global Economic Trend Analysis: Peter Schiff Was Wrong , daca nu, uite rezumatul Schiff's Investment Thesis

     

    * US Dollar Will Go To Zero (Hyperinflation).

    * Decoupling (The rest of the world would be immune to a US slowdown.

    * Buy foreign equities and commodities and hold them with no exit strategy.

     

     

    12 Ways Schiff Was Wrong in 2008

     

    * Wrong about hyperinflation

    * Wrong about the dollar

    * Wrong about commodities except for gold

    * Wrong about foreign currencies except for the Yen

    * Wrong about foreign equities

    * Wrong in timing

    * Wrong in risk management

    * Wrong in buy and hold thesis

    * Wrong on decoupling

    * Wrong on China

    * Wrong on US treasuries

    * Wrong on interest rates, both foreign and domestic

     

    "eroul" meu ca sa zic asa din perioada asta de housing crisis este Andrew Lahde - Wikipedia, the free encyclopedia . Omul, ca si John Paulson, a tacut si a facut.

  17. chiar daca Elder ar fi un mare si profitabil trader (n-am dovezi ca ar fi asa), este doar parerea lui.

     

    well, ai incercat intai un search pe web? tu esti ala cu hedgingul, nu? :)

     

    da am dat search. n-am gasit un track-record pe minim 5 ani cu un randament suficient de mare pt a-l putea numi mare trader. :)

     

    cum adica ala cu hedging-ul ? :)

  18. bun thread, <:-P initiatorului

     

    daca am gandi toti mai probabilistic, si nu in genul "trade-ul asta e sigur castigator, NU are cum sa mai pice, la cat a picat pana acum. de aceea voi intra cu 20% din cont pe el, e sure money", am tranzactiona mult mai relaxati si mai profitabil.

    • Upvote 2
×
×
  • Creează nouă...

Informații Importante

Am plasat cookie-uri pe dispozitivul tău pentru a îmbunătății navigarea pe acest site. Poți modifica setările cookie, altfel considerăm că ești de acord să continui.