Pastreaza graficul curat. Dar cat de curat ?

[dirzuandreiovidiu]

AUDCAD-o, ce frumos danseaza. Ce bine se vad patternurile pe h4.

Am pus mai jos un grafic cu o posibila tranzactie pe H4 fara indicatori.

Dreptunghiul albastru ne arata zona de consolidare si revers.

Linia 1 este limita de sus a consolidarii si SL.

Linia 2 este limita de jos a consolidarii.

Linia 3 galbena este nivelul de intrare short.

Linia 4 este primul nivel de TP.

Linia 5 este al doilea nivel de TP.

Pe Oanda fxtrade am un spread de 2.8.

Pe Admiral am 8 pips, cam mult.

SL-ul este de 29 pips (plus 8 pips spreadul).

 

Este doar un exemplu.

 

Fac un edit ca am uitat sa spun ca SL-ul se muta in jos odata cu dezvoltarea tranzactiei.

 

Fa asta si in timp real si stabileste-i din timp toti acei parametri. Ar fi un real succes, sa poti macar sa faci asta, indiferent ce rezultate va avea tranzactia.

Cheers!

[ZEN]

Pai abia acum mi-a atras atentia perechea asta, si asta datorita tie. De acum in colo o urmaresc sa vad ce face. Foarte impresionant modul ordonat in care se misca.

Multumesc de sfaturi!

 

P.S. Lucrez doar cu 4 perechi, cu AUDUSD si NZDUSD, care se misca foarte bine si ordonat si respecta patternurile, cu EURUSD din inertie, din obisnuinta-in ultima vreme se misca mizerabil. Acum am bagat si AUDCAD.

[dirzuandreiovidiu]

Pe acelasi principiu (cel cu definitia trendului) foarte simplu am mai luat ieri trei tranzactii, de data aceasta pe cadrul de timp de cinci minute, (toate adunate cat o singura tranzactie, insa trebuia sa pun tinte de pret, asadar am impartit lotul la trei si am luat trei tranzactii sa le pot inchide la nivelul dorit fara sa stau langa ele si fara sa folosesc expert).

 

Setup-ul initial a fost de trend crescator pe perechea USD/CAD, baze in urcare (culoare aurie) si varfuri in urcare (culoare verde-lime):

Pretul coboara pana la 0.98611 (elipsa mangenta), fara sa sparga minima anterioara de la 0.98604.

 

 

Aveam deja pus ordin sell sub nivelul pietii (in asteptare), la 0.98576 (spread sub minimul de la 0.98604 - 1 pip), pe care l-a activat dupa ce piata a facut un varf ce a fost, mai tarziu, in descrestere, deci o indicatie ca trend-ul s-ar putea schimba (incadrat in elipsa maro).

Pierderea asumata a fost la 0.98894 (31.8 pips). Dupa care trendul se schimba luand, rand pe rand, cele trei tinte de pret: 0.9853 (4.6 pips), 0.98409 (16.7 pips )respectiv 0.98334 (24.2), corespunzand nivelelor anterioare de pret ale bazelor in urcare, specifice trend-ului ascendent. In total, 45.5 pips verzi, dupa cum se poate vedea clar in imaginea de mai jos.

 

 

Incercati si voi, poate chiar iasa ceva constructiv.

 

Succes!

Editat Octombrie 5, 2012 de dirzuandreiovidiu

[ZEN]

Pe acelasi principiu (cel cu definitia trendului) foarte simplu am mai luat ieri trei tranzactii, de data aceasta pe cadrul de timp de cinci minute, (toate adunate cat o singura tranzactie, insa trebuia sa pun tinte de pret, asadar am impartit lotul la trei si am luat trei tranzactii sa le pot inchide la nivelul dorit fara sa stau langa ele si fara sa folosesc expert).

 

Setup-ul initial a fost de trend crescator pe perechea USD/CAD, baze in urcare (culoare aurie) si varfuri in urcare (culoare verde-lime):

Pretul coboara pana la 0.98611 (elipsa mangenta), fara sa sparga minima anterioara de la 0.98604.

 

 

Aveam deja pus ordin sell sub nivelul pietii (in asteptare), la 0.98576 (spread sub minimul de la 0.98604 - 1 pip), pe care l-a activat dupa ce piata a facut un varf ce a fost, mai tarziu, in descrestere, deci o indicatie ca trend-ul s-ar putea schimba (incadrat in elipsa maro).

Pierderea asumata a fost la 0.98894 (31.8 pips). Dupa care trendul se schimba luand, rand pe rand, cele trei tinte de pret: 0.9853 (4.6 pips), 0.98409 (16.7 pips )respectiv 0.98334 (24.2), corespunzand nivelelor anterioare de pret ale bazelor in urcare, specifice trend-ului ascendent. In total, 45.5 pips verzi, dupa cum se poate vedea clar in imaginea de mai jos.

 

 

Incercati si voi, poate chiar iasa ceva constructiv.

 

Succes!

 

Domnule, nu glumesc, esti fabulos. Trebuie neparat sa-mi fac timp sa vin la Timisoara sa ma inveti si pe mine cum sa fac asa ceva. Dupa cum ti-am mai spus, nu pot sa fac tranzactii pe TF mai mici de 1 ora. Nu stiu, mi-a intrat mie in cap ca trebuie sa fie musai TF de cel putin o ora. Trebuie sa ma deprogramez de traba asta. Nu glumesc!

 

Edit off-topic: Andrei, sincer cred ca ar trebui sa organizezi la Timisoara sau pe net niste seminarii, platite bineinteles, in care sa-i, sa ne, inveti cum sa tranzactionam pe TF-uri mici.

Editat Octombrie 5, 2012 de ZEN

[dirzuandreiovidiu]

...

Domnule, nu glumesc, esti fabulos. Trebuie neparat sa-mi fac timp sa vin la Timisoara sa ma inveti si pe mine cum sa fac asa ceva. Dupa cum ti-am mai spus, nu pot sa fac tranzactii pe TF mai mici de 1 ora. Nu stiu, mi-a intrat mie in cap ca trebuie sa fie musai TF de cel putin o ora. Trebuie sa ma deprogramez de traba asta. Nu glumesc!

 

Treaba asta, nu necesita, cred, mai mult de 5 minute de atentie. It's common sense, de bun simt cum zicea Oltciter, odata. Cred ca mai important e timing-ul (sincronizarea) si asteptarea. Ca, odata ce ai stabilit nivelul de intrare, iesire, nu mai ai ce umbla la nimic. Simplu!

[wolf34]

@ZEUS

 

ZEUS tu nu termini cu criticile tale niciodata macar sa fie si ele constructive dar asa iti arati gradul de cunostinte in toate strategiile si felul cum privesti tu acest OZN.... In primul rand nici nu te uiti la o strategie ca sa-ti dai seama care este rationamentul ei , in al doilea TF de tranzactionare fiecare il alege singur.Aici eu vad ca Andrei testeaza o strategie si piata fiind fractalica o poate testa pe orice unitate de timp . Daca te uiti mai bine strategia nu este bazata pe lumanari japoneze , care sa functioneze diferit pe un TF atat de mic fata de unul mare .

ZEUS treaba cu scoala chiar iti este indicata .... vb serios , ha ha ha ha ha , nu te mai da rotund ca este greu sa fii !

Daca esti , raspunde la o intrebare :

 

Care este cel mai optim SL de pe chartul de H1 ! Vb de o medie .

 

Felul cum vei raspunde o sa ateste daca stii sau nu sa faci tranzactii per general , orice strategie nu ai folosi . Daca nu vei raspunde inseamna ca nu stii sa faci tranzactii live cu nici una din ce spui tu .

 

@dirzuandreiovidiu

 

Imi place rationamentul strategiei tale si chiar o punctez cu plus . Este o gandire destul de logica si seamana mult cu valurile si miscarile directionale si nedirectionale. Explic , orice miscare trending nu va fi retrasa de o corectie 100% niciodata . Ei exact asta folosesti tu si de aia spun ca este destul de logica . In acele puncte unde plasezi tu ordinile in asteptare este intradevar cea mai mare probabilitate ca piata sa porneasca o alta miscare directionala inversa . Da piata poate sa faca si o miscare de consolidare mai mare si asta poate sa te afecteze dar din acest motiv ai SL destul de bine plasat .

Pana aici totul este ok .

Problema la strategia data din punctul meu de vedere este menegmentul riscului.

De ce ? Fiindca tu folosesti un menegment slab dupa parerea mea . In momentul cand pozitia avanseaza , tu inchizi din volum si asta te dezavantajeaza in momentul cand in punctul plasarii ordinului in asteptare tu ai pozitia intreaga . De ce ? Daca piata o sa-ti marcheze SL pierderea va fi mult mai mare decat potentialul profit . Deci trebuie de lucrat aici . Sau de plasat TP destul de departe si de calculat ca odata inchise pozitiile in trei sau patru trepte sa insumeze un raport de cel putin 1:2 min nu numai ca nr de pipsi dar si ca valoare , mare atentie aici !

Sau sa plasezi primul ordin in asteptare cu 1/3 din volum sau 1/4 din volum , depinde in cate trepte decizi tu sa le inchizi si sa plasezi ordine pe retragere , adica cand miscarea a depasit punctul de intrare se va corecta si nivelul de SL sa-l pastrezi in acelasi punct la toate . Menegmentul riscului se construieste la fel in atac dar si in retragere ca sa-si pastreze parametrii de 1:2 min( si valoric) . Altfel numarul tranzactiilor pozitive trebuie sa fie foarte mare ca sa poti sa fii pe plus .

Daca nu vrei sa mergi pe un menegment al riscului complex mergi mai bine pe unul simplu si muta SL la intrare si lasa tranzactia intreaga ca sa atinga TP dar aici ai nevoie de o startegie de calcul al TP .

Deci , rationamentul intrarilor in tranzactie este bun dar mai trebuie de lucrat la aceasta strategie ca sa functioneze bine .

 

Acesta este doar un punct de vedere , nu o critica cum face ZEUS !

 

Succes!!!!

[dirzuandreiovidiu]

@wolf

 

Bine, poate mai logic decat a lua profit partial pe minimele anterioare ale bazelor in urcare (higher lows) ar putea fi sa stai in tranzactie atat timp cat se respecta definitia aceea a trendului. Dar, si aici, mentionez ca nici pentru mine nu este usor de observat, de catalogat. Money managementul ar fi si mai eficient, macar sa iti atinga primele doua tinte de pret insa daca pretul se duce in stop-loss fara a atinge nici o tinta atunci. Ramane, totusi, un subiect, pe cat de simplist, la prima vedere, de gandit pe viitor. Merge foarte bine pe perioade de volatilitate crescuta, trenduri bine stabilitite (miscari ample) cu real succec - asta e clar, chiar si pe cadrul de timp de un minut.