Jump to content


[01 martie 2015] Vamist este prima si cea mai mare comunitate Forex din Romania. A luat nastere in 2005 si de-a lungul timpului a trecut prin mai multe transformari. Acum, dupa 10 ani, primim orice fel de traderi si investitori. Deci, indiferent daca tranzactionezi sau investesti in actiuni, valute, marfuri sau orice alt instrument, bine ai venit!

Vamist se transforma in comunitatea traderilor retail. Aceasta versiune a forumului va fi in continuare accesibila pentru oricine, dar numai in format read only.

Noua adresa este vamist.ro. Te asteptam acolo la discutii generale despre trading.

bobyv87

Member Since 02 Dec 2009
Offline Last Active Aug 10 2015 07:38 PM

Posts I've Made

In Topic: Leverage, Margin si Margin Call

16 April 2012 - 11:40 AM


De ce trebuie sa ne raportam la performantele unui fond de investitii ?

In primul rand eu cred ca fondurile de invest. au mai putin spatiu de manevra decat un trader persoana fizica.
In al doilea rand de ce sa comparam value investing cu tradingul intraday ?

Fondurile au un anumit procent (variabil) din portofoliu dedicat si pietei forex (cea mai lichida), si in general atuul acestor fonduri este lichiditatea mare de care dispun si prevenirea riscului tocmai prin acea diversificare. Lichiditate si diversificare. Avantaje si dezavantaje. Riscuri limitate deci si castiguri limitate.

In mod normal un investitor prudent asa ar trebuii sa procedeze, sa isi diversifice riscul pe mai multe instrumente ! In cazul nostru insa comparatia cu un fond este putin fortata.

Citatul este din articolul tau : "Lynch crede că investitorii individuali au un avantaj faţă de marii manageri de bani pentru că sunt eliberaţi de regulile birocratice şi de preocupările privind performanţa pe termen scurt"

Ar fii multe de zis, dar in principiu eu cred ca performanta unor astfel de fonduri nu are o relevanta prea mare pentru noi, si in nici un caz nu dicteaza, sau mai grav, conditioneaza, posibilile noastre castiguri.

Cred ca trebuie sa te raportezi mai degraba la cei care stiu cate ceva, la cei care toata lumea ii stie si le recunoaste munca. NU cred ca trebuie sa te raportezi la unul care vine cu zeci de procente pe luna,poate sute, dupa care nu mai auzi de el. Cred ca in conditiile de azi, 30-50% pe an e mai mult decat decent. Problema e ca 90% din noi nici pe alea nu le facem!!!!Doar visam! Iata de ce primul lucru la care ma raportez e dobanda bancara la euro si apoi oamenii astia care fac...cat fac si ei. In rest, ai dreptate: nu ne putem raporta la performantele unor fonduri...


Nu te-ai gandit niciodata de ce de aia care castiga zeci de procente pe luna su mai auzi nimic pe forum???? Pentru ca nu mai au nevoie de forumuri si in plus e o pierdere de timp pentru ei sa isi bata capul cu cei 95% haha looseri:) Incercati sa va detasati putin de metodele clasice cu tipare de candele si indicatori si o sa vedeti ca se pot castiga ceva banuti cinstiti:) Si mai o chestie: ce se intampla cu un fond de investitii daca pierde 5% pe trade ??? ii sar toti in cap. Ce se intampla cu tine daca pierzi 5% intr-un trade???? In urmatorul castigi si iti recuperezi suma. :)

In Topic: Leverage, Margin si Margin Call

15 April 2012 - 05:33 PM

Eu sunt de parere ca leverage-ul face mai mult rau decat ajuta, cel putin in cazul nostru. Gandeste-te cati nu au pierdut din cauza supra-leverarii?
Ceea ce spui tu este ipotetic dar cati au un astfel de sistem?



Cu indicatorii bazati pe calcule matamatice nu o sa ai niciodata un astfel de sistem. Daca ai in schimb o metoda cat de cat buna poti sa mergi cu 10 % risk/trade si sa ai profit pe termen lung. Tot ce trebuie sa faci e sa ai R/r mare: 3,4,5 de ce nu 10:1 :) Si e posibil dpdv practic, nu numai teoretic. :D

In Topic: Leverage, Margin si Margin Call

15 April 2012 - 10:41 AM

fratilor, leverage-ul ajuta mult. Gandeste-te daca ai un sistem cu W/L ratio de peste 70% cu un reward-risk de 3 sau 4:1.

In Topic: Validitatea unei strategi

28 September 2011 - 05:11 PM

Piata 85% din timp face range si doar 15% face trend (cel putin asa sustin profesionistii), conform teoriei lu' Dow piata se misca in 3 valuri iar aceasta teorie fiind mai aprofundata de Elliot a rezultat ca piata se misca in 3 valuri impulsive si 2 corective urmand un range de tip "abc". Aici intervine maiestria traderului in a se pozitiona pe impulsiva si a se feri de corectiva.

Problema impulsivei este ca ea vine (in cele mai multe cazuri) ca un "spike" si, comparativ cu corectiva, are o durata mult mai scurta de timp, as putea zice ca e cu 90% mai rapida decat o corectiva.
Problema corectivei este ca iti joaca nervii in picioare.

Corelarea Time Frame-urilor: Este posibil ca piata sa fie pe o impulsiva pe un TF mare, gen Weekly dar pe Daily sau intraday sa fii pe corectiva.

De ce impulsiva este rapida si corectiva iti mananca nervii?

IMO, impulsiva ia nastere atunci cand piata se astepta la acea miscare sau nu se asteapta la acea miscare adica, primul caz, pretul loveste ordine de buy/sell puse de catre participantii din piata iar in al doilea caz pretul loveste Stop Loss-uri si declanseaza margin call-uri. Cand se intampla al doilea caz impulsiva va avea o intensitate mult mai mare.

Corectiva se formeaza cand cei care sunt pe impulsiva incep sa incaseze profit, cei carora le ard degetele si vor si ei o bucata din actiune intra tarziu iar cei care au intrat gresit cauta o oportunitate de B/E iar... pe TF-uri mai mare alti participanti la piata pot vedea in impulsiva de pe un TF mai mic o corectiva si sa intre in piata si mai adaugand si "contrarienii" avem o ditamai salata.... Cu alte cuvinte, pe corectiva, majoritatea opiniilor se bat cap in cap iar pe impulsiva majoritatea opiniilor converg.

Problema analizei tehnice este ca nu stii exact daca te aflii pe o corectiva sau pe o impulsiva si orisice corectiva se poate transforma intr-o impulsiva. Adaugand aici si stiri sau evenimente neprevazute rezulta caracterul dificil al pietei forex.

Care este problema, mai exact?

Problema consta in faptul ca Banca Chinei (PBOC-ul) nu da doi bani pe analiza ta (ma refer in sens general si nu la persoana).

Poti sa faci pe desteptul si sa zici ca "analiza mea tehnica zice asa..." crezi ca da doi bani PBOC-ul pe analiza ta?
Poti sa faci pe desteptul si sa zici ca "analiza ta fundamentala zice ca..." chiar crezi ca va da doi bani cineva pe ea? Crezi ca bancile din orientul mijlociu sau BIS-ul va tine cont de ea?

Piata tine cont de interesele celor mari care dispun si de parghii adecvate ca sa actioneze ca atare.

Adevarul e ca nimeni nu tine cont de parerea ta si cand vine vb de forex nu tin cont nici macar de parerea lui Warren Buffet care spunea ca e bine sa vinzi USD-ul cand EUR/USD se afla la 1.4900 in aprilie si uita-te pe grafic ce s-a intamplat.

Daca vrei sa faci un "bisnis" din forex e bine sa n-o faci pe desteptul si o abordare a "necunoscatorului" e cel mai indicat. J.P. Morgan cand a fost intrebat ce va face bursa din NY el a raspuns ca "va fluctua".

Acum, ca sa revin la validitatea strategiei. Trebuie sa-ti concepi o strategie pe care sa o adaptezi pietei si nu invers. Greseala multora este ca incearca invers si exact cum a spus si Barbones si sa-i iau exemplul lui, ei cauta divergente in MACD si cand le-au gasit spun ca piata va trebui sa se comporten in felul x... GRESIT. Piata se va comporta exact cum vrea ea indiferent ce indica indicatorii, patternele, EA-urile sau ce gadgeturi ai tu pe grafic.

Asta e adevarul, analizele tehnice cat si cea fundamentala NU MERG.. pur si simplu nu merg atunci cand incerci sa adaptezi piata la ele ci merg doar atunci cand ai invatat sa le adaptezi tu la piata.

In alte conditii de piata rate hike-ul poate crea un spike, in cazul nostru a creat un sell off si exemplele sunt nenumarate.

Ce iti recomand: Incepe cu analiza tehnica si in acest timp citeste tot ce apuci in materie de stiri ca sa incepi sa vezi prin ochii unor "profesionisti" astfel iti dezvolti ambele calitati pt. ca prinzi si un pic de analiza fundamentala de suprafata.

Sa aprofundezi analiza fundamentala am mai explicat intr-un post de ce e greu, nu ma mai repet.

Ce iti recomand la analiza tehnica. Nu-ti recomand sa-ti bati capul cu multitudinea de indicatori sau teorii pt. ca vei bate pasul pe loc. Alegeti un indicator sau doi sau alegeti un sistem si stai lipit de el pana-l intelegi si incepi sa ai randament cu el. Nu incepe sa alergi dupa cai verzi pe pereti pt. ca nu exista "holly grail" toate sistemele de tranzactionare sunt la fel de proaste pe cat sunt la fel de bune adica, randamentul lor tin in mare parte de tine si de abilitatea ta de a le folosi in mod corect adica de a le adapta la piata.

Sistemul meu de tranzactionare, daca te intereseaza sau va intereseaza, e bazat pe break out si exact cum a spus si Cityzen, am nevoie doar de cotatia pretului si pot ignora total graficul.

Tranzactionez doar EUR/USD si GBP/USD si cand n-am parte de congestie pe TF-uri mari tranzactionez B/O-urile congestiilolr de pe TF-uri mici.

Si ca tot veni vorba de TF-uri mari si TF-uri mic, nicio data un scalper n-o sa se compare la profit cu un positional trader sau swing trader. Scalperii mor repede si pe termen lung obtin profit mult mai mic fata de un bun positional trader. Pt. un incepator nu este recomandat sa inceapa cu scalpul.

Bancile in cazul forex sau pit traderii in cazul burselor de valor beneficiaza de cu totul alte conditii de a face scalping decat traderii de retail.

Succes!



Am si eu o parere! Din cate am observat bancile chiar tin cont si de analiza tehnica si de volumul de tranzactionare. De ce crezi ca interventiile bancare se fac de multeori in jurul unor zone importante de suporti sau rezistente? De ce crezi ca banca intervine cateodata si iti confirma tocmai un patern de candele pe care te-ai gandit sa intrii si tu si constati cu uimire ca ai mers pe directie cu ,,marii rechini,, si atunci crezi ca te-a luat Dumnezeu in brate. Din cate am observat numai japonezii au interventit in disperarea lor contra unui trend daily foarte abrupt. De obicei inainte de interventie putem vedea cateva candele de ,,odihna a pietei,, sau chiar de range. Cel putin asa am observat eu. Bafta

In Topic: PAMM trading

27 September 2011 - 02:14 PM

Tradelover, am vazut ca si oanda au ceva in genu conturilor PAMM - managed accounts. De ei de ce nu zice nimeni nimic? E cumva ceva neregula cu ei? Eu am tranzactionat de vreo 2 ani cu ei si nu pot sa spun ca sunt nemultumit. Singura probl e ca se misca platforma cam incet - e pe java- dar acum au si conturi cu MT4. Am scos si bani de la ei(nu foarte multi) si nu am avut probl.

Tranzactiile forex implica un grad ridicat de risc. Informatiile de pe acest site NU reprezinta recomadari de tranzactionare sau investitii.
Administratorii vamist.ro nu-si asuma responsabilitatea pentru eventualele probleme sau pierderi materiale aparute in urma utilizarii informatiilor de pe site.