Stiu ce spune, metoda e un fel de exponentiere si se bazeaza pe faptul ca pretul sta o vreme intr-un tunel, dupa care erupe intr-o oarecare directie, care nu este cunoscuta. Nu este o metoda noua, se practica uneori dupa stirile importante cand apare un bias in piata. De remarcat ca am zis "dupa" si nu "la stiri", pentru ca pe durata stirilor e imposibil sa poti pune beturi asa de repede, iar un setup odata facut este deja "biased" intr-o directie, iar piata o poate lua invers. Setupul trebuie actualizat permanent.
@ciordi: vezi ca acolo pe tabel omul zice ceva de un "etc". Tu pe graficul tau omiti acel "etc", adica ar trebui ca la ultima taiere in sus a liniei de buy din tunel, sa mai pui un buy de 1.6 loturi, ceea ce face ca la sfarsit sa pierzi pe sell cu 0.2+0.8=1 lot, si sa castigi pe buy cu 0.1+0.4+1.6=2.1 loturi. Adica daca pe ultimul segment in sus piata fuge 200 de pipsi, omu' castiga 11 parai pe pip, total 2200 de parai. Chiar si cu hedge, se pierd 60 de pipsi pe un lot, se castiga 40 pe 2.1 loturi, adica 84 de pipsi, total 24 de pipsi cu plus. Metoda da cu plus,
DACA piata erupe intr-o directie (cum este pe graficele puse de voi)
INAINTE de a epuiza banii din cont.
Teoretic pe durata lunga si/sau pe cont mic, metoda este perdanta. Ca sa fie castigatoare, ar trebui sa ai multi bani in cont (de ex 100 de mii de parai) si sa incepi cu 0.01 loturi, ca sa poti sa "inghiti" o serie de 10-15 pierderi la rand, daca piata se bâţâie. De aia ziceam ca metoda ar merge DUPA stirile importante, cand piata a terminat de dat cu capul de pereti si de tocat banii celor care s-au avantat prea devreme, si incepe sa se manifeste efectul efectiv al "ştirii" in cauza. Vezi eruptiile de dupa comentariile lui Bernanke, am mai vorbit de ele prin posturi.
Dar pe de alta parte, daca ai in cont 100 de mii de parai si incepi sa joci cu 0.01 loturi, de multe ori vei castiga chiar din primele beturi, facand in acest fel un profit minuscul, rezultand in - practic - pierdere de timp. Mai bine ii pui la banca si incasezi lunar dobanda, si iesi mai castigat. Ca sa castigi ceva bani, ar trebui sa fii "wrong" de 5-6-7 ori la fiecare serie de beturi, si abia apoi sa fii "right", ca sa aiba timp sa creasca lotul. Ceea ce e foarte rar. Desigur, pt asta poti sa scazi latimea tunelului, ori sa incepi cu un lot mai mare. Daca scazi laţimea tunelului, atunci o sa fii "wrong" de prea multe ori, si nu iti ajung banii din cont ca sa faci exponentierea. Daca cresti lotul de la inceput - say again - fereasca sfantul de o serie de 10 "bang"-uri la rand.
Trebuie gasit un compromis intre laţimea tunelului, perechea care o joci (cat e de saltareaţă), banii care ii ai in cont (cat de lunga e secventa de pierderi pe care ti-o permiti) etc. Si asta nu e usor, practic e la fel de greu ca a gasi o strategie directionala clasica care sa fie profitabila. Nu e usor deloc!
Desigur, metoda se poate imbunatati in sensul ca nu intri pe hedge, eviti hedgeul mutând stopurile la plus un pip imediat ce ai profit de cativa pipsi. In acest caz vei avea o sumedenie de castiguri de un pip, vei avea pierderi foarte rar de multi pipsi, atunci cand piata se intoarce impotriva ta imediat ce ai pus betul, si vei avea castiguri mari foarte rar cand miscarea erupe. Avantajul e acela ca nu ai nevoie sa exponentiezi asa de sus, ci poti exponentia mult mai jos, pentru ca nu mai apare hedgingul, si pentru ca sumedenia de castiguri de un pip iti asigura un "fond de rezerva". Practic, in loc de secventa 1-2-4-8-16-32-etc, poti folosi 1-2-3-5-8-13-etc, sau chiar mai redusa, de genul 1-2-3-4-7-11-etc (asta e fibo multiplicat cu o ratie subunitara), secvente care iti vor permite, adunate cu evitarea hedgingului, sa stai in carti mult mai lung timp, sa inghiti o serie mult mai mare de pierderi inainte de a omorî contul. Reversul medaliei este ca atunci cand castigi, nu faci profit mare, ci doar acoperi pierderea anterioara si (eventual) iti mai ramane niste maruntis.
Dar nu distrugi contul.
Desigur, sintagma "un pip" de mai sus este in sens figurativ, ca un profit foarte mic. Fiecare poate incerca alte valori, ori chiar mai bine un TSL, care imbunatateste si mai mult metoda. Daca de exemplu unu merge pe un canal dinamic (treaba lui ce strategie foloseste ca sa modifice continuu latimea acelui canal in functie de actiunea pretului, sa zicem ca are o asemenea strategie, descoperita de el sau culeasa de pe undeva) care ii permite sa aiba un castig la fiecare - sa zicem - maxim 5 pierderi, atunci isi poate calcula cu precizie lotul initial in asa fel incat sa faca profit baban, si sa nu omoare contul.
Dar fara astfel de strategie, si fara bani multi in cont, metoda este ori perdanta, ori aduce un profit prea mic in raport cu marimea contului, atunci cand este folosita pe durata mare de timp.
Aceasta postare a fost editata de tradelover: 09 November 2009 - 08:06 AM
Motiv editare: corectat erori de campaneala (ma freaca astia la cap aici in birou)
Ajutor
deci ma bag... joc in fiecare zi cate o ora la ruleta fac niste bani si toata ziua ma imbat... Eeeh n-a fost asa si alea 10 pierderi la rand au venit intr-o zi si contul meu bwin a dat in margin call 
Daca as fi avut totusi un cont mai mare care sa imi permita o serie mai mare de 10 pierderi la rand atunci riscul pe care mi-l asumam jucand acei bani era inutil, iar castigurile ar fi fost mult prea mici in raport cu suma initiala.
, asta dupa metoda de exponentiere care il caracterizeaza.
