Liderii comunității

Daca aveti probleme cu felul in care Dictactorul si Inamicul Poporului (adica eu) administreaza forumul, daca vi se pare ca ati fost nedreptatit pe vamist.ro sau daca aveti sugestii pentru imbunatatirea forumului, puteti posta aici. Bineinteles ca dupa ce postati chestii negative, serviciile secrete va vor prinde, conturile vi se vor confisca si veti fi inchisi in lagarul de concentrare vamist. Dar daca aveti noroc si supravietuiti pana voi fi eu impuscat de catre revolutionari, veti intra in cartile de istorie!

numarul ea-urilor acceptate a inceput din nou de la zero dupa ce s-a incheiat inscrierea, si a crescut pe masura ce fiecare ea (acceptat anterior la testul automat) era acceptat si la testul manual. Asa a fost in fecare an, believe me! Acuma, dupa ce am citit ultimul lor news (link in postul de mai sus) sunt inclinat sa cred ca ei nu au avut nici o problema cu testarea, doar ca au vazut si ei ca sunt foarte putini concurenti, si au decis sa mai lase sa se mai adune. Omu spune clar ca vo 750 nu au timis nici expert si nici date personale, iar vo 680 au trimis date personale, dar nu au trimis expert. Deci in total au fost o gramada care nu au timis experti, nika, adica pt care MetaQuotes NU A AVUT CE TESTA... Asta a fost de fapt problema lor. Nu cred ca s-au impotmolit cu testarea la DOAR 300 de experti, in 4 luni de zile.... grrrr... Si au zis, ia sa le mai dam vreo trei zile, poate se mai aduna... Mie-mi convine, asa poate are si Stitch o sansa in plus... mai putini concurenti egal mai putini "norocosi", hihi... adica aia care dau cu banu si levereaza la maxim, intotdeauna sunt cativa de astia la fiecare suta de participanti, unii sunt din prima pe invers, si termina contul in primele zile,dar altii sunt pe directie (well, probabilitatea e de 50%) si pe acestia ii vedem in top o perioada, primele saptamani, inainte sa termine contul.

Cum ii spuneam si lui Cityzen pe privat: Daca nu e cineva care sa organizeze un eveniment (fie el si broker), oamenii nu prea se intalnesc. Daca eram in tara organizam eu intalniri pentru ca am fost mereu pentru intalnirile face to face intre membrii comunitatii. Avantajul unui broker este ca are acces la resurse mai mari decat am eu si de aia ma gandesc ca ei vor putea sa organizeze evenimente mult mai interesante decat mine. Ca au si ei interesele lor sunt constient. Dar atata timp cat ofera ceva util pentru traderi si nu ii forteaza sa-si faca un cont la ei, nu am nimic impotriva.

Stii care este faza ? Pai eu daca vreau sa vin, unde vin fratilor ?, sau mai bine zis; vine unul la mine si zice: vreau sa vand masina, masina este belea f. buna, etc.. Pai cum sa cumpar eu masina aluia daca nu stiu cum arata ce marca este etc... La fel si cu acest broker. Chiar nu stiu ce fel de sondaj este asta, pe bune. Dupa mintea mea sondajul trebuia facut astfel. Broker-ul Alpari de exe. vine in romania si organizeaza un workshop. Intrebare, ce spuneti sunteti interesat sa veniti la eveniment ? si asa zic eu ca se aduna un nr. de voturi. Corect ? Mai departe broker-ul, numara voturile vede daca ii convine numarul de participanti si daca merita din punctul sau de vedere in functie de participanti sa arunce cu banii si sa organizeze evenimentul. Pai asa cum pot eu sa vin la un workshop, daca eu nu stiu din start cine este organizatorul, este ca si cum m-as duce pe camp ca sa vad ce anume, ca nu este nimeni..... Cred ca din cauza insuccesului cu BForex cand atunci sa prezentat brokerul inainte, acum au dat-o la intors ca sa nu se intample exact la fel. Bafta si nu mai umblati cu fofarlica. Fiti corecti

Am trimis azi dimineata (la mine). In principiu e acelasi Stitch din 2008, portat pe mt5, cu cateva mici modificari la logica, cu un indicator nou in plus (bazat pe o combinatie de ADX si Stoch) fata de cei vechi, si cu o gramada de "curve fitting". Ratiunea introducerii unui indicator nou? Well, la editia trecuta a luat cam putine tranzactii, drept urmare anul acesta am migrat spre TF mai mic, adica M5 in loc de M30. Dar pe M5 lucrurile stau diferit, punea milioane de beturi si pierdea bani, asa ca a trebuit sa ii mai bag un filtru. Apropo de curve fitting (mă! nu vă gândiţi la prostii!), am reusit sa rezolv cateva dintre problemele ST-ului, scriind propria mea functie "OnTester()". Asta e o facilitate a dracului de puternica! De exemplu chestia care ma freca cel mai tare era ca unele combinatii de parametrii, cand faceam optimizare, nu luau nici un trade, terminand pasul de testare cu equity 10 mii, si numar de tranzactii zero. Daca ulterior le testam separat, luau tranzactii, lucrau normal, faceau profit sau pierdere, etc. Asta e aiurea, si am inteles ca nu se intampla numai la mine, stiu si altii de problema respectiva. Aiureala consta in faptul ca atunci cand faci optimizare genetica, algoritmul genetic considera acesti pasi ca "buni", pt ca balanta e mare, nu ai pierdut nici un ban, drawbackul e zero, etc, drept urmare ei sunt imperecheati mai departe si eroarea se propaga, pana la sfarsit mai mult de jumatate din pasii de testare au equity 10k si zero tranzactii. Well, problema se rezolva simplu, cu o functie OnTester ca cea de mai jos: //dealing with strategy tester's bugs.... double OnTester() { if (MathAbs(AccountInfoDouble(ACCOUNT_BALANCE)-10000)<0.1) return 0; return AccountInfoDouble(ACCOUNT_BALANCE); } (asta doar ca exemplu, functia mea e mai complicata si incearca sa rezolve si alte buguri ale ST-ului). Si se face optimizarea genetica dupa "custom max", in loc de balanta. Toti pasii care nu iau tranzactii vor intoarce zero, si vor fi "uitati" la imperechere de catre algoritmul genetic. Asta mi-a ridicat equity-ul cu aproape 30 de procente, adica daca fac optimizare dupa custom, rezultatele sunt cu 30% mai bune decat daca fac optimizarea dupa balanta. Asta este o facilitate extraordinara a lui MT5. Poti sa iti faci ce vrea muschii tai acolo, doar sa ai idei si timp sa le implementezi. Well, de acu' am trimis, sa vedem daca mi-l aproba. Jucandu-ma cu MT5 am ajuns la concluzia ca mai mult decat inceperea concursului, astept lansarea testerului vizual. Aia DA sculă! Sa speram ca il lanseaza anul asta, de acum daca se termina cu inscrierile, nu mai au nici un motiv sa il amâne. Fair winds celor care mai participa!

stiu, hihi, ca si eu cand ma uitai dimineata erau 23 de ore, hihi. Am vrut doar sa fac o poanta Dar e bine ca l-au modificat, pentru ca era neclar, prima data au zis ca "inscrierea se face pana pe 22", asta dupa unii inseamna inclusiv, dupa altii exclusiv. Probabil ca au primit multi experti pe care i-au returnat, si nu au timp si a facut lumea galagie. Pe mine ma coafeza de minune, pentru ca ST-ul ala de la MT5 este cel mai idiot program pe care l-am vazut in viata mea. Nu are testare vizuala, nu poti face debug daca nu primesti ticksi (debug pe history nu se poate), etc. In plus, daca rulez optimizare, obtin o serie de rezultate (bune sau rele), si dupa aia le iau cate una si le dau "run single test", rezultatele sunt diferite. Daca incerc sa optimizez mai mult de 3 variabile, imi umple raportul de optimizare cu testari (pași) care nu au nici un bet (balanta finala 10 mii, tranzactii zero). Cand se face imperecherea la algoritmul geneetic, astea sunt considerate rezultate mai bune decat alea care au tranzactii si au equity 8 mii, 9 mii, etc. si sunt imperecheate mai departe, si pana pana la urma am toti pasii de la un loc incolo cu zero tranzactii si equity 10k. Asa nu ajung la nici un rezultat. Faza e ca daca dau right click pe oricare dintre pasii aia care au zero tranzactii si fac "run single test", merge normal, pune tranzactiile corect, face profit sau pierdere dupa cum se potrivesc parametrii, adica FACE tranzactii. Doar in ST nu le face, daca fac "fast genetic". Am dat anume un set de parametrii restransi si am facut "slow complete", merge beton. Doar ca nu pot sa fac "slow complete" pentru toti parametrii, ca imi ia milioane de ani... "Fast genetic", BUM! crapa, nu merge. Mare dobitoceala... Am reusit sa gasesc (si sa izolez) cel putin 25 de buguri in cod (in special la conversii de tipuri si lucrul cu siruri, dar si la functii ca "period", "timecurrent(xxx)", etc, care intorc rezultate aiurea in anumite situatii. Deocamdata nu am timp sa le comunic alora, oricum nu vor face nimic pana la terminarea inscrierilor. Dar dupa ce ma vad cu expertul acceptat acolo si trecut in catastif, sigur ma bat cu ei, hihi... Noroc cu prelungirea asta de termen, poate ma vad si eu la concurs, grrrrr... Edit tocmai au dat si comunicatul oficial, acum 5 minute

Offtopic Pai se poate dom'le sa pierzi banii in felu' asta ? Hai sa-ti spun eu cum trebuie procedat . Scoti banii respectivi , sau cati mai ai , si-i imparti in doua - jumatate tu si jumatate eu . Cu cate 100$ ne inscriem la AC Trading Co si pierdem banii pentru sansa de a castiga 100000$. Cu cate 200$ ne inscriem la Forex Competition - $20,000 in prizes every month! si pierdem banii pentru sansa de a castiga 10000$ . Cu cate 500$ ne inscriem la King of the Micro | Monthly Forex Micro Trading Contest si pierdem banii pentru sansa de a castiga 25000$ . Cu alti bani iti spun mai departe unde ne inscriem si ii pierdem , numai daca esti interesat . Ca eu oferte mai am . Adicatelea zic asa - daca tot e sa pierzi bani , macar s-o faci intr-un mod cat mai elegant , ca sa iasa si putina placere , fara de care forexul n-ar avea nici un haz . Sistemul se cheama " doubleD " ( inventie proprie , de moment ) : Diversificat si Distractiv . Bafta mare !