Liderii comunității

http://www.babypips.com/school/ Incepe cu acest link. Nu vreau sa te simti aiurea, dar intrebarile pe care le adresezi tin de ABC-ul tradingului. Nu forta curba invatarii ca se alege praful. Pune mana pe carte ca ai sa vezi ca merita. Bafta maxima.

Cât de mare este contul demo pe care ai facut cei 1120 de euro? daca nu ai măcar cateva zeci de mii de parai in el, atunci ai riscat probabil foarte mult. Poti sustine aceeasi rata de profit zilnic, fără să te frigi? probabil ca nu, in unele zile te vei frige. Drept urmare trebuie sa faci o medie pe mai multe zile. Iar daca ai peste cele cateva zeci de mii de parai de care vorbeam, atunci nu ai riscat, ai tranzactionat corect, dar in acest caz profitul facut este mic procentual, probabil 1 sau 2 la sută, la suma din cont. Hai sa zicem 5, 7, 10, etc. Deci ce te face sa crezi ca tranzactionând cei 50 de parai pe real, unde tradingul e mai greu (parte psihologica, requote, lupta impotriva ta insuti, cât şi impotriva brokerului, etc), ce te face să crezi, ziceam, că daca tu ai facut 10% pe demo intr-o zi norocoasa, vei reusi sa faci 20% (10 parai, din 50 investiti) pe ZI, pe REAL, in FIECARE zi?

Salutare Dragos, daca zici ca experienta ta in piata valutara este 0 (zero) te-as sfatui sa mai mergi inca pe demo, poate a fost un noroc ca a mers trendul dupa pozitiile puse daca ai facut 1120 ue, dar n-ai specificat cu cite loturi ai intrant in joc. So,...operatorii intodeauna o sa iti zica poeziile care le-au invatat ei pentru a atrage clientii,...dar dupa parerea mea totusi este o diferenta dintre parai reali si cei demo, diferenta "psihologica". Si inca una, citeste macar 15% din ceea ce este scris aici pe forum si o sa concluzionezi ca piata valutara nu este chiar asa de usoara, dar in fine tu poti sa mergi dupa parerea ta, adica poti sa asculti pe toti dar, fa ca tine...

Heee, ca n-am mai scris demult pe aici, ziceam sa o fac acum si cu ocazia asta sa salut pe toata lumea cei cu care am schimbat o litera o vorba dar si cei cu care n-am schimbat deloc . Cum ma mai prezint ? Evident am mai invatat cate ceva. In toamna fac 2 ani de cand am facut cunostinta cu aceasta doamna frumoasa si perversa numita Doamna Forex . Pentru curiosi si pentru visatori, le raspund dinainte de a le aparea intrebarea in minte : demo, tot timpul asta am stat demo. De ce ? pentru ca inca nu mi-am descoperit greselile. Exista niste greseli care se repeta. Ele nu tin de sistemul folosit. De acest lucru mi-am dat seama foarte recent motiv pentru care de acum inainte voi aborda totul la un alt nivel iar modul de gandire si actiune va fi schimbat radical. Aceste greseli tin de psihologie. Da, in diferite carti am intalnit afirmatia " keep it simple ", "nu te complica" si "80% din succes tine de psihologie". Se pare ca in tot acest timp aceste afirmatii au trecut prin mine ca vantul prin sita si nu s-a prins nimic. Intr-un final mintea a facut "zdronc" si s-a oprit in loc . Am hotarat sa pun "stop" acelei incertitudini ce se crea si se largea cu atat mai mult cu cat rezultatele continuau a fi altele decat cele asteptate. Asa ca am luat linia de trend, pe care pana atunci o consideram a fi un instrument extrem de simplu si insuficient , "de la naftalina" si m-am aruncat cu ea pe istoric. Apoi, dintr-o data am realizat esenta afirmatiei " Varfurile sunt totul " . De aici parca mi s-a deschis un nou orizont. Acum am o vedere mult mai clara asupra a ceea ce se petrece. In momentul de fata am hotarat sa renunt la orice fel de oscilator , macd cci osma , nimic ! Folosesc doar un sistem trend-following pe un tf mare iar pe un tf minor urmaresc semnalul de intrare si evolutia prin varfuri HH HL si LH LL. Avantaje ? Stress mai putin si contul (demo) incepe sa isi revina timid. Ce-i drept, sunt inca la inceput . Daca unii au realizat ca toata informatia este continuta in candele/bare, in varfurile de pe chart, in 2-4 luni, eu am realizat in aproape 2 ani. Nu conteaza timpul,conteaza ca am invatat lucrul asta in final. Daca privesc acum in spate si trag linie, as spune ca 2 ani s-au dus incercand diferite sisteme combinand facand cockteil-uri de strategii proprii si imprumutate si etc, doar pentru a gasi sistemul perfect cu o rata extrem de mica a pierderii. De fapt, toate sistemele functioneaza, unele mai bine altele mai putin bine, dar toate functioneaza. Eu cred ca ceea ce le face sa nu functioneze este propriul psihic, nerabdarea de a testa sistemul in timp te face sa concluzionezi ca nu este bun si prin urmare treci la altul, la altul, si tot asa te amagesti singur nestiind ca de fapt problema nu e la sistem ci la tine. Pe de o parte as putea spune ca eu de acum incep sa invat cu adevarat . Sa avem bafta si buzunare grele !

Salve si la multi ani pe 2007! Tot imi vine sa scriu 97, nu stiu de ce, oi fi ramas cu vreo nostalgie... By the way, imi pierise tot cheful cand am vazut ca nu mai sunt posturile, nu aveam nici backup, dar acu am sa fac unu, sa fie acolo. Mi-a mai revenit inima la loc, acu ca am vazut forumul redeschis. Good work Stefan & co, bravo! Well, unde eram? A, da! Cum punem si cum mutam stopurile. Am reusit sa punctez careva lucruri in postul precedent, nu stiu in ce masura au si fost retinute, printre troienele de barbologie de acolo: 1. Intotdeauna trebuie sa folosim SL. 2. SL-ul nu trebuie sa fie la o distanta dinainte stabilita, ci sa fie bine ancorat, pe pamant ferm (ascuns in spatele "zidurilor"). 3. SL-ul trebuie sa fie mobil, sa se miste odata cu cursul. 4. Daca putem respecta cele trei chestii de mai sus, nu avem nevoie de TP. Acuma, ca tot am vazut Wild Africa, imi imaginez doua cete de maimutze, unele albe si unele negre, care isi disputa terenul stancos pe care se afla, aruncand cu pietre unele in altele. Cele negre se afla la nord, cele albe se afla la sud. Daca maimutele albe arunca mai tare, atunci cele negre se retrag capacite de bolovani si cu capul numai cucuie, si linia frontului avanseaza spre nord. Daca cele negre sunt mai motivate, atunci cele albe trebuie sa fuga cu coada intre picioare si linia frontului avanseaza spre sud. Pictand pe un grafic miscarea liniei frontului, vom pune o candela alba ori de cate ori maimutele albe avanseaza, si respectiv, vom pune o candela neagra ori de cate ori maimutele negre imping linia frontului in jos. Si gata graficul! Seamana perfect cu forexul nostru, si functioneaza in acelasi fel. A tranzactiona cu SL dinainte stabilit (100 pipsi??) inseamna sa plasez maimutzoiul meu neagru, la 100 de metri de linia frontului, chiar daca se afla in camp deschis, si sa ii spun sa stea acolo si sa arunce si el cu bolovani cat poate. Probabil ca distanta e destul de mare ca sa se afle in siguranta, dar daca linia frontului va avansa spre nord, in mod cert maimutzoiul meu va incasa cateva cucuie de la vreo maimutza alba mai potentata, vreun fond financiar ori vreo banca, ceva... Ideal ar fi sa gasesc vreo stanca ori vreo baricada in spatele careia sunt ascunse cat mai multe maimute negre. De acolo va fi mai usor sa produc cucuie adversarului, fara a incasa eu insumi bolovani la bibilica, iar pozitia in sine va fi destul de greu de digerat de catre ceata de maimutze albe. Plasand maimutoiul meu in spatele acestei baricade, el este oarecum asigurat. Chiar daca linia frontului va reusi sa se apropie simtitor de aceasta baricada, va fi destul de dificil sa treaca dincolo. Iar daca va trece, atunci sigur frontul va avansa simtitor dincolo de ea si maimutoiul meu va trebui sa fuga cu coada intre picioare pana la baricada urmatoare. Asta se observa si pe graficele pe care le-am postat in scrisorica anterioara. Nivelele stancoase si greu de trecut sunt liniile de suport si de rezistenta, fibo, MA, etc. De ce se ingramadesc maimutele acolo, asta nu face obiectul postului curent, ci poate daca deschidem un alt subiect cu mai multa matematica, probabilitati, statistica si.... psihologie. Important e ca aceste nivele exista. Cursul se izbeste de ele, apoi maimutele atacante obosesc si se retrag. Ori de cate ori cursul resuseste sa treaca de aceste nivele, el va avansa inca multi pipsi. Maimutlee atacante au reusit cucerirea unei redute importante, ele jubileaza de fericire si matura totul in calea lor, pana la reduta urmatoare. Dar aici patzesc ca Napoleon, ori alti mari cuceritori: frontul este foarte departe de casa, liniile de aprovizionare se lungesc, terenul pe care se afla este sterp, ars, decimat de lupte, armata are nevoie de supply, munitie, benzina, linia frontului este prea la nord, cursul este prea sus, cei din sud sunt obositi si lihniti de foame, nu mai au munitie, nu mai sunt dornici sa lupte (sa cumpere la un pret asa mare), resursele lor au scazut simtitor. Si maimutele din nord, odihnite, mancate bine, ca supply-chanel-ul lor e scurt, incep sa revina in lupta. Si cursul scade, linia frontului se muta in jos. Lupta pentru supravietuire, intre doua cete de maimutzoi, asta e forexul. Noi suntem maimutzoii... Veti rade de exemplul dat, dar sa stiti ca aveam o perioada in care totul in jurul meu era forex. Stateam noaptea ca bezmeticul calare pe brokeri si vedeam peste tot nivele de retracement si de suport. Ma uitam la ceas dimineata cand incepea sa sune la ora 6:30, il opream si ziceam ca mai stau cinci minute in pat, apoi daca ma fura somnul, deschideam ochii mai tarziu si vedeam ca era 7 fara 10, ora la care ar fi trebuit sa fiu imbracat, jumatate din creierul meu imi spunea ca trebuie sa ma scol sa fug la job, iar cealalta jumatate, mai adormita, judeca ceva de genul: "ah, e 6:55, no problem, ma uit la RSI si daca e in coborare, nu ma scol inca, sigur o sa revina la 6:35...." Bun, cum gasim stancile am vazut mai sus. Acum o sa incercam sa sarim de la o stanca la alta, fara a cauta prea mult. Orice trader trebuie sa stie doua lucruri: 1. Conditiile in care tranzactioneaza (ce resurse are, cum e piata in care tranzactioneaza, cat isi permite sa riste?) 2. Planul de tranzactionare (strategia). Daca ati uitat conditiile in care tranzactionam, o sa vi le reamintesc. Presupunem ca avem in cont 1k, adica 1000USD. Astea sunt resursele, cantitatea de bolovani disponibila. Daca o sa ii aruncam pe toti odata, s-ar putea ca pe noul teren pe care ne va impinge linia frontului, sa nu mai gasim vreun bolovan, si neavand munitie, vom incasa cucuie de la maimutele albe. Deci nu ne permitem sa riscam la o aruncare mai mult de 2% din cantitatea de bolovani disponibila. In plus, nu are rost sa aruncam bolovani mititei, ei nu vor produce mare paguba adversarului, adica mare castig de partea noastra. Adica, brokerul cu care tranzactionam nu ne permite sa plasam tranzactii pe mai putin de 0.01 loturi standard, adica 1000 de parai la fiecare tranzactie, cu leverage. Asta inseamna ca putem risca la cei 1k din cont, o suma de 20$ la o tranzactie. Pentru ca un microlot produce o miscare de 0.1$ pe pip, putem tranzactiona maxim 1 microlot (uL) la un SL de -200, sau 2 microloturi la un SL de -100. Bineinteles ca putem "scalpa" 10 microloturi la un SL de 20 de pipsi, daca asta e strategia noastra de tranzactionare, nimeni nu ne opreste. Dar probabil ca vom nimeri destul de des in stop, la o distanta asa de mica, pentru a ne lichida destul de curand contul. SL-ul maxim pe care ni-l putem permite este de 200 pips, daca tranzactionam un singur microlot. Din aceasta cauza alegem perechi valutare nu foarte saltaretze, precum am zis in postul anterior. Eu personal ma simt confortabil cu EURUSD si o voi alege ca exemplu, dar asta nu inseamna ca altcineva nu poate reface calculele pentru resursele pe care le are el, eventual poate alege alta pereche si/sau poate juca pe mai multe perechi, alegand-o pe aceea care prezinta oportunitate mai mare la momentul respectiv. Presupunem ca la ora actuala cursul EURUSD este de 1.3000. Ne sculam dimineata si vrem sa tranzactionam. Ce facem prima data? Ati ghicit, cautam stopuri. Refacem graficele pe termen lung de care am vorbit in postul anterior, daca este ceva de refacut. In acest timp ne facem o imagine despre trendul principal al pietei pe perechea noastra, in timpul in care ne-am jucat cu daily si weekly chart. Apoi pentru ca stopul nostru poate fi de maxim 200, e bine sa trecem pe H4 sau H1, sau chiar M30, pentru cautarea finala. Presupunem ca am gasit un suport puternic la aproximativ -50 (1.2950), pe care il notam S1. Nu ne interezeaza deocamdata cum l-am gasit, poate fi o acumulare de fibo, o acumulare de pivoti pe mai multe TF, linii de MA sau TL, etc. Important este ca l-am gasit cumva. De asemenea am gasit o rezistenta puternica la aproximativ +120 (1.3120), pe care o notam cu R1. Suportul S1 nu ne prea convine, fiind prea aproape de curs. Am putea reveni la regula 1 si sa mai stam 4 bare, sau am putea sa incercam un sell cu stop la 150 (peste R1). Sell acum este foarte riscant, deoarece suportul S1 s-ar putea sa reziste. Incepem sa studiem indicatorii si regulile de intrare (despre care nu am vorbit inca). Daca conditiile sunt favorabile unui sell, atat de favorabile incat sa putem risca o penetrare a lui S1, ok, jucam sell. Desi eu unul as astepta intai o spargere a lui S1, ceea ce imi va mari distanta pana la R1 la 120+50=170 de pipsi, numai bun de SL pentru sell, avand de data asta si S1 deasupra (orice suport odata spart se transforma in rezistenta). Daca insa, conditiile sunt favorabile unui buy, ori daca e incert, atunci mai bine mai asteptam patru bare. Un pip salvat e un pip castigat! In acest timp, cautam un suport mai indepartat dedesubtul cursului. Presupunem ca am gasit acest suport la 180 de pipsi sub linia actuala a cursului, pe care il notam cu S2. Acum nu avem decat de asteptat. Daca cursul se intoarce in sus de la S1, atunci vom avea suport puternic imediat sub curs, S1, si suport S2 la 180-60+40=160 pipsi sub curs (pentru ca cursul s-a mutat in jos 60 de pipsi si s-a intors dupa ce a muscat S1, sa zicem 40 de pipsi in sus, o buna confirmare a "reculului"), in conditiile in care evaluarea initiala a fost - remember? - pe buy. Numai bine de cumparat! Acesta ar fi un semnal de buy foarte puternic. Presupunem ca acest al doilea caz este ceea ce tocmai se intampla pe grafic. Cursul s-a dus la 1.2940 si a revenit la 1.2980. Stopul este foarte clar definit la S2, minus cativa pipsi de siguranta, sa zicem la 1.2790, pentru ca in acest caz prindem si linia "psihologica" de la 1.2800, adica avem un SL la -190 de pipsi. In plus, mai avem inca suportul de la S1, care acum s-a intarit cu inca o intoarcere. Totul este bine si cu indicatorii (nu am vb de conditia de intrare inca, dar presupunem ca e ok!) si vrem sa cumparam. Cat cumparam? Cum marja de risc este de 20$ la cei 1k in cont, putem "risca" maxim un microlot. La cei 190 de pipsi, inseamna ca am riscat 19$, adica 1.9% din cont. Daca am tranzactiona cu 2uL, ar insemna sa ne supunem unui risc de 3.8%, adica mult mai mare, dar desigur si sansele de castig ar fi duble (foarte impropriu spus, pentru ca sansele de castig ar fi aceleasi, doar ca suma pe care am putea-o castiga ar fi dubla, riscand pentru asta o suma de asemenea dubla). Dar noi suntem traderi cu experienta si nu ne emotionam, nu ne lacomim, nici nu ne abatem de la regulile de MM si de risk management! (acuma va uitati in oglinda si mai ziceti chestia asta inca de vreo trei ori, desi sunt sigur ca o sa uitati pana la urmatoarele tranzactii, si eu uit destul de des...). Deci vom cumpara un singur microlot, la 1.2982 (am socotit spread-ul) si cu SL la 1.2790, riscand deci 1.92% din cont. Suntem in marja de risc alocata. Asta daca avem un Trailing SL clasic. Pentru ca SL-ul meu este mai "smeker", el se poate misca si in defavoarea mea, atunci cand cursul se misca in defavoarea mea, eu voi plasa urmatoarea tranzactie: >>> BUY 0.01 Lots, at 1.2982 (market price), SL at 1.2909, TP none. Ho, ho, nu sariti pe mine. Stiu ca SL-ul pus este mult mai sus, la doar -73 pipsi. Asta nu pentru ca vreau sa risc mai putin. Din felul cum se muta stopul, riscul este tot acela de mai sus, altfel toata vorbaraia nu ar avea nici un sens. Doar ca aici am luat in calcul o mica shonticarie. 73 este exact 0.382 din 192. Remember Fibonacci? Ma aflu pe un interval in care am linia de sus la R1=1.3120, limita de jos S2=1.2820, am intre ele 200 de pipsi. Daca tresez un fibo (imaginar) pe acest interval, adica intre liniile de suport si de rezistenta, acesta va fi un fibo mitititititel, o "scara" fibo de ordin mare, 5, 6, n-spe, care imi va furniza niste suporturi minore, in cadrul scarilor Fibo mai mari (de ordin mic 1, 2, 3), descrise in postul anterior. Un fibo in alt fibo, in alt fibo, in alt....Ati citit Dune? O capcana in alta capcana.... parca am mai zis asta... Consider doua numere care se afla in raport Fibo intre ele. Nu am zis ca ele fac parte din sir, ci doar ca raportul lor este aproximativ 0.618. Aceste numere pot fi 5 si 3, sau 10 si 6, sau 21 si 13, etc. Pentru simplitate o sa presupun ca ele sunt FF=10 si FA=6. Initialele vin de la "favor" si "against". Cred ca deja ati inceput sa va prindeti unde vreau sa ajung. Dau urmatoarele doua reguli de mutare a stopului: FF: Pentru fiecare miscare a cursului cu FF pipsi in favoarea mea, mut SL cu FF pipsi in favoarea mea. FA: Pentru fiecare miscare a cursului cu FF pipsi in defavoarea mea, mut SL cu FA in defavoarea mea. Regula FF este un simplu Trail Stop, cu o granularitate de FF puncte. Daca FF=10, asta inseamna ca la fiecare 10 puncte cu care cursul se misca in favoarea mea (creste adica, daca vorbim de buy-ul de mai sus), mut stopul cu 10 puncte in favoarea mea (adica in sus). Trail Stop simplu, dar nu la fiecare pip ci din 10 in 10. Nu avem ce sa discutam prea mult despre aceasta regula. Toata lumea stie cum functioneaza un trail stop. Regula FA, ei, daaaaaa, asta e ceva foarte interesant. Deci pentru fiecare 10 pipsi cu care cursul se misca in defavoarea mea (vorbind de buy, asta inseamna ca cursul scade 10 pipsi), mut stopul in defavoarea mea cu 6 pipsi. Adica in jos. Il largesc/indepartez de curs. Sa vedem intai cum functioneaza pe un exemplu ideal. Imi propun sa risc 100 de pipsi la o tranzactie. Un curs oarecare, am pus un buy, cu stop la -40. Cateva dintre situatiile posibile sunt: Situatia 1. Cursul creste brusc 100 de pipsi, pe prima unda Elliot urcatoare, EU1. In acest caz stopul meu se muta 100 de pipsi in sus, fiind acum la +60 fatza de momentul deschiderii tranzactiei. Apoi, cum ii sta bine unui curs cuminte, va avea o retragere de 50%, adica se va retrage 50 de pips, pe unda a doua Elliot, EU2. Un trail stop clasic va inchide tranzactia la +60 si asta e tot profitul. Stopul meu, nu! Pentru ca el se va "retrage" 6 puncte pentru fiecare 10 puncte cu care cursul vine spre el. De asta l-am numit in primul post "timid". Deci la o miscare de 50 de pipsi in jos a cursului (numai in jos, fara sa creasca), stopul meu va fugi in jos 5x6=30 de pipsi, aflandu-se acum la +30 fatza de inceput, in timp ce cursul e la +50. Inca deasupra. Haideti sa intram un pic in detaliu si sa zicem ca aceasta retragere de 50 de puncte se face pe o unda Elliot coboratoare (EC), Adica EU2 este compusa dintr-un EC1+EC2+...EC5. Pentru ca asa se desfasoara lucrurile in forex. Nu exista crestere fara scadere si nici scadere fara crestere. Cursul nu poate sa creasca continuu sau sa scada continuu, desi nu ar fi rau, am ajunge mai usor milionari. Adica cursul scade 20 de pipsi pe EC1, dupa care creste 10 pe EC2 (a scazut 10 din cei 50 alocati), apoi scade iar 30 pe EC3, si creste 10 pe EC4 (total -30) apoi scade iar 20 pe EC5, facand o coborare totala de 50. O unda Elliot aproape perfecta. Cum va evolua stopul meu? pai scade 2*6=12 pe E1, creste 10 pe E2, scade 18 pe E3, creste 10 pe E4, scade iar 12 pe E5. In total stopul s-a miscat in jos cu 12-10+18-10+12=22 puncte. Si pentru ca era la +60, acum este la +38. Again, remember Fibonacci? Pentru ca FF si FA sunt in proportie Fibo, ati inceput deja sa intuiti ce se intampla: Ori de cate ori cursul se misca pe undele Elliot, ori se misca intre nivelele fibo de gradul n, atunci SL-ul se va misca intre nivelele fibo de gradul n+1 (care sunt mai mici, adica minore fatza de nivelele fibo ale cursului). Daca aceasta scadere de 50 de puncte este un reversal, el va da in stop la urmatoarea scadere si va cauza un profit marunt, de vreo 20 de pipsi. Dar daca nu, atunci urmatoare unda Elliot urcatoare (EU3) de pe ciclul mare exterior, va ridica SL-ul dupa ea pe culmi foarte inalte. Daca am plecat cu SL in spatele unei baricade majore, el se va afla tot timpul in spatele unor baricade minore, indiferent unde se misca SL si indiferent unde se misca cursul. Miscarea cursului cauzeaza topuri si deep-uri minore, care vor cauza nivele fibonacii minore pe grafic. Stopul va fi tot timpul in spatele acestor nivele cauzate de miscarea cursului, pentru ca a plecat din spatele unui nivel major. Si asta fara sa tin minte nimic despre fibo pe parcurs, si fara sa fac nici un calcul legat de fibo. Tot calculul se rezuma la a aduna FF si a scadea FA. Orice fibo se obtine din adunari si scaderi de termeni anteriori. SL-ul este in acest fel intotdeauna pe "pamant ferm", el este protejat la orice retracement, si nu va inchide tranzactia decat in momentul in care inversarea trendului este evidenta, confirmata, ea a trecut de 61.8% din intoarcere, a spart toate baricadele de stanci in fatza ei. Desigur ca uneori aceasta va crea profituri mai mici ca un Trail SL clasic. Dar cand prinde trendul, va sta pe el tataie! si nu va iesi la toate intoarcerile marunte. Sa vedem o alta situatie: Situatia 2. Piata intra in congestie. Stopul meu este la (sa zicem) breakeven si cursul este la +50. In acest moment cursul incepe sa se miste 10-15 pipsi in sus, 10-15 pipsi in jos, si tot asa. Incepe sa se formeze un flag. Un trail stop la -50 distantza, ar urca (eventual) la prima miscare si apoi ar ramane acolo. Urmatoarele miscari nu ar mai muta stopul. Si cum congestiile se produc inainte de miscarile ample, este foarte posibil ca urmatoarea miscare a pietei sa fie in defavoarea noastra, ceea ce ar inchide tranzactia pe breakeven, sau la un +10, +15 maxim. Cum va evolua stopul nostru? Cursul se misca 10 in sus, SL la +10. Cursul da 10 pipsi inapoi, SL la +4 (a coborat 6). Iar sus? +14. Iar jos? +8. Etc. Deci TFMSL (acum stiti de ce ii zic asa) se va apropia incet incet de curs, ori de cate ori piata intra in congestie, ori este epuizata. Toate oscilatiile marunte vor atrage stopul in sus cate 4, cate 4 pipsi la fiecare balbaiala a cursului. Tranzactiile prinse descoperite in astfel de situatii se vor inchide inainte de miscarea ampla, care nu ne va prinde descoperiti. Si chiar daca nu se vor inchide, o miscare in defavoarea noastra va produce o pierdere mult mai mica decat la Trailing SL clasic. Pentru ca stopul va fi mai aproape de curs. Pentru cazul in care miscarea ampla de la sfarsitul perioadei de congestie va fi pe directia tranzactiei, adica in favoarea noastra, TFMSL va functiona ca un trailing stop normal, alergand in sus in urma cursului si crescand profitul. Facand niste calcule asupra timpului cat o tranzactie sta deschisa in asfel de momente, veti ajunge la Fibo Time Frame. Cu cat tranzactia sta deschisa mai multa vreme, cu atat stopul se va apropia - timid, dar se va apropia - de curs. Situatia 3. Daca piata se misca brusc impotriva noastra inca de la inceput, atunci pentru fiecare 10 pipsi contra pe curs, vom avea 6 pipsi contra pe SL. Am pornit cu SL de la -40. Curs la -10, SL la -46. Curs la -20, SL la -52. Curs la -30, SL la -58, etc.... curs la -80, SL la -88, curs la -90, SL la -94... Acum deja nu mai poate fi mutat, fiind prea aproape de curs. La urmatoarea scadere, BOOM, stop loss la -94. Am pierdut cei 100 de lei planificati sa ii riscam. Am zis la inceput ca planificam un risc de 100 de pipsi. Daca se intampla situatia asta, atunci am fost "gogosari" atunci cand am intrat, si "orice fel de alt fel" de SL ne-ar fi adus tot atat "profit"... In aceasta situatie, TMFSL nu este cu nimic mai prost ca un SL fix sau un TrSL. Dar in alte directii, este cu mult mai bun. El include in maruntaiele lui nivele Fibonacci, undele Elliot, Fibo TF, etc, precum si un Moving Average. Da, este si o mediere acolo, pentru ca miscarile SL-ului urmeaza miscarile cursului, dar cu o amplitudine mult mai mica. Totul cu un calcul banal de simplu. Sa ne mai imaginam o ultima situatie, derivata din aceasta a treia tocmai discutata: Situatia 4. Cursul se misca in defavoarea noastra, dar nu brusc ci cu oarece reveniri pe parcurs, asa cum ii sta bine unui curs cuminte, care mai si creste, nu doar scade. De exemplu scade dupa teoria undelor Elliot. Se duce in jos vo 60 de puncte (E1) fara a socoti maruntisul. Stopul nostru, plecat de la -40, este acum la -40-6x6=-40-36= -76. Apoi cursul se razgandeste si urca 30 de pipsi (E2). Avem deja SL la -76+30= -46. Deci desi cursul a scazut per total 30 de puncte, totusi stopul nostru nu a dat inapoi decat 6 puncte. El sta pe metereze si apara baricada. Nu trebuie sa tzopaim pe langa monitor sa ne intrebam daca va creste sau va scade. Iar daca pica curentul, avem SL deja pus, care va cauza o pierdere de jumatate din suma pe care am riscat-o. Urmatoarea unda Elliot E3 care va cobora inca vreo 50-60 de puncte, va prinde stopul din urma undeva pe la -70 si va inchide tranzactia. Iata deci ca aceasta varianta de Stop Loss ne ajuta in cazul in care am intrat complet gresit, limitand pierderea la o valoare mai mica decat pierderea pe care am planificat-o, si pe care am fi suferit-o cu un SL clasic sau un TrSL. Cut your loses short, let your profits run! Asta e scopul. La o intrare complet gresita, nici SL-ul clasic si nici TrSL-ul nu ne ajuta. *** Buun... Revenind la tranzactia noastra de un microlot, acum se vede de ce am pus stopul la -73 si nu direct la -192, care era pierderea planificata. Daca cursul va incepe sa se balbaie, probabil ca vom pierde cel mult 100 de pipsi (o jumatate din suma riscata!!), sau vom castiga ceva maruntis, depinde unde TFMSL va intalni cursul, dedesubtul sau deasupra punctului initial de intrare. Daca cursul o va lua brusc in jos, fara balbaiala, atunci nu putem pierde mai mult de cei 192 de pipsi riscati. Chiar daca pica curentul, ori ratam sa mutam stopul la fiecare tick, tot nu putem pierde mai mult. Iar daca cursul creste... mamaaaaaaa...... vin pipsii cu carutza! Acum, dupa ce am explicat cum functioneaza SL-ul meu "personal", probabil ca ati inteles de ce am dat cu vopsea pe linia de SL din tabelul pe care l-am pus in primul post, legat de jocul impotriva swap-ului. Acolo in acel tabel SL-urile erau foarte diferite, unele la -300 de pipsi, altele la doar -10 sau -20 de pipsi, in situatia in care profiturile/pierderile erau la diferente...diferite. Am vrut sa evit intrebari legate de regula ciudata dupa care am calculat SL-urile, de ce o tranzactie care e la +5 are SL la -17 si alta care e la -5 are SL la -200.... SL-urile se muta !! Ele sunt vii!! Babe, ia sa te vedem in actiune: