Liderii comunității

Am primit urmatorul mesaj pe privat (subiectul era "Ai de gand sa intervii?"): Ce sa zic, am bagat de seama, gata. Desi intr-o oarecare masura cel care mi-a scris are dreptate, cam scapa din vedere anumite aspecte. Cel mai important fiind chiar cel ca la un moment dat si postarile lui atacau pe altii, chiar daca poate ca nu asta era intentia sa. In fine, asa cum spuneam, nu mai am cheful necesar sa dau explicatii legate de modul in care administrez acest forum... O sa va prindeti voi la un moment dat (si da, ma adresez tuturor, nu numai celui care mi-a trimis mesajul) ca vina este mai mult la voi decat la mine. Sau ma rog, poate ca nu o sa va prindeti si atunci o sa va comportati la fel si prin urmatoarele comunitati in care o sa va mai duceti. Si promiteam ca va spun un secret: nu ma intereseaza daca in 2-3 luni de acum in colo acest loc va fi o simpla arhiva intr-un colt de internet. Cert e ca nu o sa ramana un forum in care sa puteti sa va balacariti voi intre voi, iar in momentul in care o sa simt ca nu mai are rost sa-mi pierd timpul facand pe politistul pe aici, o sa va invit frumos sa mergeti unde credeti voi ca va este mai bine. Si o lectura de seara: http://metropotam.ro/La-zi/Suntem-un-popor-de-hateri-Cum-procedam-art3889884512/

Una din probleme cred ca e nivelul general al userilor. 90% din postarile de aici ar fi sterse pe un forum "profesional" dedicat tradingului, de genul http://www.wilmott.com/index.cfm?forumid=1 http://www.nuclearphynance.com sau http://quant.stackexchange.com Chiar si pe forex factory, exista un sub-forum numit "Rookie Talk" unde sunt mutate toate subiectele puerile de genul "e posibil sa castig 100 pips pe zi?" sau "traieste cineva din asta?" Acest exercitiu de imaginatie ar transforma forumul actual intr-unul mai "stiintific", dar ar disparea mare parte din useri. La fel cum forumurile profesionale enumerate mai sus nu sunt prea populate. De exemplu pt matematica, exista 2 stack-exchange-uri http://mathoverflow.net si http://math.stackexchange.com Primul din ele nu permite nici un fel de intrebare sub nivelul de doctorand in matematica. Putini user, majoritatea cu nume real, si toti matematicieni de profesie. Al doilea permite orice fel de intrebare, de la cum se rezolva ecuatia de gradul 2 in sus, multi user, multi elevi care incearca sa-si rezolve temele. Dupa mine vamist vrea mai degraba sa fie un forum de a doua categorie, destinat incepatorilor si neprofesionistilor. Cateva cometarii punctual la ideile tale: dupa mine, o recomandare de carte are un usor iz comercial. La fel si sa zicem o recomandare pt o tastatura speciala de trading. Cred ca vroiai sa spui iz comercial la care cel ce posteaza e afiliat cumva. Si singurul mod de a "dovedi" profitul e un statement bancar semnat de un notar si prezentat personal in fata unui moderator al forumului. Restul pot fi falsificate. Poate un account real verified pe myfxbook cu cel putin $3000 ar merge. Dar nimic mai jos de atat. Ca observatie, atacurile la persoana sunt mult mai puternice aici decat pe forex factory. Acolo am impresia ca creatorul unui thread are posibilitatea de a bana pe acel thread anumite persoane. Asta i-ar permite lui darzu de exemplu sa baneze haterii, in functie de nivelul lui de toleranta, si nu ar mai necesita interventia moderatorilor. Dar ar ramane problema hatingului manifestat pe alte threaduri. Tot pe forex factory, oricine are un interes "comercial" este mutat in "Commercial Forum" si are voie sa posteze doar acolo. Darzu de exemplu ar fi mutat acolo din cauza proiectului Morevo care e pe bani. In acelasi timp, forex factory permite userilor sa fie extrem de agresivi cu persoanele "comerciale". Ceea ce s-a spus despre darzu aici ar fi permis acolo pt ca darzu ar fi un user comercial, dar nu ar fi permis daca darzu ar fi un user normal. Ei au explicat asta spunand ca 99% din chestiile comerciale sunt neprofitabile sau scam, si atunci ei lasa pe oricine sa critice foarte dur astfel de propuneri.

Am petrecut in ultima vreme ceva mai mult timp pe cateva dintre site-urile stackexchange, pe-un alt forum de quantitative finance si pe cateva dintre comuintatiel reddit.com (alea mai bine moderate si mai relevante). Subiectele acestor site-uri este oricum irelevant. Am incercat sa inteleg cum de-au ajuns aceste site-uri sa arate atat de bine si sa contina atat de mult material informativ. Am gasit doua motive principale: 1. Moderare puternica 2. Majoritatea userilor sunt profesionisti, stiu despre ce vorbesc, iar site-ul permite un grad mai mare de auto-moderare userilor A doua functioneaza bine pe site-urile stackexchange. Acolo site-urile incep in beta cu useri putini - doar aia mai interesati de subiect - si se dezvolta apoi pornind de la aceasta baza. Cum acolo membrii comunitatilor au putere mare de moderare asupra continutului (asa e facut site-ul), iar membrii care formeaza baza site-ului sunt in general profesionisti ori pasionati de domeniu evident ca in timp continutul pastreaza un nivel mare de calitate. Toate intrebarile stupide ori interventiile inutile sunt votate cu minus, sterse, inchise, ascunse etc. La suprafata ramane numai ce-i mai bun. Prima metoda functioneaza bine in comunitatile cu audienta mare unde evident ca userii n-au cum sa fie toti experti. Un exemplu foarte bun ar fi comunitatea AskScience de pe reddit. Acolo moderatorii sterg orice glumita puerila, orice discutie irelevanta subiectului, iar toate postarile care sunt lasate contin material relevant si cu referinte si biografii. Culmea ca AskScience moderata pana la ultimul joke infantil a adunat sute de mii de membrii si in ciuda dimensiunilor ramane relevanta. Noi aici n-avem uneltele de moderare pe care site-urile stackexchange le au. Userii obisnuiti nu pot decat sa foloseasca acel plus/minus pentru fiecare post si cam atat. In mod cert n-avem nici experti prea multi. Intuiesc eu ca ar fi cativa buni pe aici, dar acei oameni nu prea posteaza. Nu mi-e greu deloc sa inteleg de ce nu o fac. Ce optiuni ne raman deci noua? Ohoho, n-o sa va placa deloc asta. Oh, da. Optiunea care a mai ramas ar fi moderare puternica. Aha. Am spus-o. Comunisto-nazistul de mine vrea moderare puternica. Hai sa facem un exercitiu de imaginatie. Sa zicem ca in loc de moderare pe baza acelui regulament curent care practic nu interzice decat injuraturile alea grosolane si cam atat, am modera (eu, Stefan, poate si altii) pe baza unui regulament mai editorialistic. Sa zicem ca regulamentul site-ului ar arata asa: Vor fi sterse (ce n-am vrea sa vada user-ul nou) 1. Postarile complet offtopic, fara niciun fel de legatura cu forex-ul 2. Postarile foarte slab legate de forex, discutiile intre useri care doar tangential ating subiectul forex 3. Toate postarile care critica o postare sau alta dar care nu aduc niciun fel de argumente. 4. Toate postarile care fie si doar tangential ataca userul si nu argumentele/ideile expuse de acel user 5. Orice fel de postari cu iz comerical (oricat de slab) Vor fi incurajate (ce-am vrea sa vada user-ul nou) 1. Postarea de analize/opinii despre piata forex, trading in general, brokeri, platforme, strategii 2. Postarea de materiale educative pentru un subiect sau altul 3. Discutiile contradictorii despre directia pietei, toate bazate pe analize clare expuse de fiecare dintre parti Despre postarea performantelor personale publice (gen fondul demo de investitii ori conturi personale myfxbook) 1. Vor fi permise comentarii despre performanta unuia sau altuia numai acelor useri care afiseaza si ei public performanta personala 2. Vor fi sterse orice fel de speculatii despre cine ce bani face. Vom vorbi numai pe baza clara de dovezi. Hmm, cum ar fi? Puteti face acest exercitiu de imaginatie? Eu zic ca ar iesi cam asa: 1. Cel putin jumatate dintre membrii actuali ar disparea 2. Ar disparea toate discutiile inutile, contrele, chat-ul irelevant si toate atacurile astea care le place unora sa le lanseze. 3. Vamistul ar ramane un spatiu mult mai slab populat dar cu material nou de calitate si useri activi seriosi. Gresesc pe undeva? Asta a fost oricum doar un exercitiu de imaginatie. Probabil ca nu o sa aflam niciodata ce s-ar fi intamplat in realitate. Probabil ca vom ajunge in cele din urma asa cum ne-a avertizat Stefan mai sus doar o arhiva intr-un colt de internet. Va pasa macar? Voua astora care sunteti foarte enervati de faptul ca unii care nu traiesc din forex posteaza analize, chiar va pasa? Cum singura voastra contributie pare a fi sa va revoltati, sa criticati, dar nu sa ajutati, as zice ca nu... Vorba articolului, suntem un popor de hateri. Poate ca nu meritam mai mult.

bai apollo tu esti putin cam aerian. despre ce cont public vorbeste toata lumea? despre asta http://www.myfxbook.com/members/vamist_capital/beta-dirzuandreiovidiu/576753.

eu sunt unul din criticii lui darzu pentru ca mi se pare inselatorie, orice user nou care vine pe forum il ia pe darzu drept guru forex, analize peste analize si semnatura este de acu' 1 an cand a prins un cont pe plus si i-a facut poza. cand au aratat pe fond ca nu sunt in stare nimic nu au mai deschis gura o perioada scurta acum au inceput din nou. eu sunt satul de analize cu 3 zigzaguri in sus si 3 zigzaguri in jos pe care nu poti face trade. sa isi puna semnatura actualizata si sa faca cate analize vrea, eu nu mai spun nimic. (mai ales ca imi taiase accesul la topicul lui cu analize sa nu pot posta ) cand vine unu nou si face reclama la un scam ii tai accesul, darzu e mai dupa colt. qubiq: mie pe fxtrader nu mi-a sters nimeni posturile aici da, unele erau in offtopic.