popads
-
Număr mesaje
5 -
Înregistrat
-
Ultima Vizită
Tip conținut
Profiluri
Forumuri
Bloguri
Postări postat de popads
-
-
LP :Nu vreau sa fac nici o paralela intre forex trading si sah, deoarece au prea putine lucruri in comun. Am pomenit de sah doar in contextul utilizarii calculatorului in sprijinul (sau in locul) mintii umane . Cu tot respectul, constat ca iti este mult mai familiar domeniul sahului decat cel al EAs.
Pentru a incheia (momentan!) subiectul competitiei om-masina in domeniul sahului , marturisesc ca nu prea am mai urmarit subiectul din 1997 , de cand Deep Blue l-a infrant cu 3 1/2 - 2 1/2 pe campionul mondial de atunci Garry Kasparov (a fost un subiect de presa) , dar totusi cred ca in 10 ani s-au mai facut ceva progrese in domeniu . Probabil ca un PC si un program de sah "care se poate cumpara" nu pot rivaliza cu un mare maestru , dar cred vreun urmas al lui Deep Blue poate infrange cam tot ce misca pe doua picioare.
In ceea ce priveste EAs , pot sa te asigur ca EXISTA (multe) care pe termen relativ lung (cativa ani) , si in conditii vitrege de testare s-au devedit productive . Se pot gasi relativ usor astfel de EAs (free !) care sa ofere castiguri in zona lui 100% pe an . Testate atrat back cat si forward , in cele mai restrictive conditii (automatizare totala , conditii rigide de intrare/iesire, etc).
Daca ne referirim la EAs mai elaborate (NB: folosesc termenul de EA doar din comoditate lingvistica, nereferindu-ma neaparat la MT4 si MQL) rezultatele se imbunatatesc semnificativ .
O cale destul de promitatoare s-a dovedit utilizarea retelelor neuronale in procesul de imbunatatire a tehnicilor de pattern recognition, sezonalitatea evolutiei preturilor (traditionala pe piarta futures) s-a devedit ca exista si in forex, procesele adaptative castiga teren (daca se modifica conditiile pietei se modifica si parametrii strategiei) etc,etc.
Repet ce am scris si in postul anterior : Aproape totul se poate formaliza si traduce in conditii logice. Sa luam chiar exemplul tau :" de unde sa stie calculatorul ca maine (poate) anunta Greenspan o majorare a dobanzilor, si deci volatilitatea pietei va creste...etc ?"
Raspunsul este simplu : de la programator ! Exista lista (istorica) a tuturor evenimentelor cu impact asupra pietei; exista date istorice cu preturile care intereseaza; se impart evenimentele pe categorii; se studiaza efectul fiecarui tip de eveniment asupra pietei; se da un rating fiecaruia; se cunoaste calendarul evenimentelor viitoare cu cel putin o saptamana inainte; se "spune " calculatorului : in ziua dinaintea unui eveniment de 4 stele iei decizii "contra naturii" , (dupa ce in prealabil se testeaza pe datele din ultimii 10 ani daca, statistic vorbind decizia inversarii logicii este profitabila sau nu) ...etc.etc.etc...
Desigur, exista evenimente care nu pot fi prevazute (ex 11/9 , tsunami,etc) dar exista si SL, evenimentele sunt rare, iar pierderile fac parte din joc. Tot ce conteaza este rezultatul pe termen lung.
Raman un sustinator al ideii ca PC-ul poate ajuta semnificativ traderii "de rand" inclusiv prin posibilitatea de a testa idei si strategii, cat si prin posibilitatea oferita de a lasa (macar o parte) din decizii pe seama lui.
Daca americanii au facut un fabulos avion (B2) care nu poate fi pilotat de fiinta umana, si au incredintat sarcina conducerii lui calculatoarelor, pot sa incredintez si eu sarcina "inmultirii" celor cateva mii de usd pe care sunt dispus sa ii risc pe acest proiect unui brav P4 .
Daca timpul imi va permite , voi definitiva si voi posta aici un EA rudimentar (la atata ma pricep!) bazat pe strategia descrisa de tine , impreuna cu rezultatele backtestelor, pt a fi analizat si "forwadtestat" de amatorii de senzatii tari.
Cu stima!
-
LP :Multumesc pentru raspuns. Am denumit "nivele" liniile alea dragute si punctate de pe linga MA deoarece asa se cheama pe chartul meu (MA levels), dar bine ca ne-am intzeles.
Cat priveste lupta intre discretionat si automat, asta e alta poveste .
Sunt putine lucruri intradevar discretionare in majoritatea strategiilor. Marea majoritate a deciziilor unui trader au o motivatie logica (altfel ar fi deadreptul stupid !) . Orice proces logic poate fi exprimat intr-o maniera formala (ex : if,and, or , >, , etc) , deci poate fi "automatizat" . La discretia traderului poate fi decizia de a aplica rezultatele analizei logice sau nu (sau decizia de a schimbe o logica cu alta, in functie de umorile proprii .) Dar si aceste decizii au , in realitate ,o explicatie rationala care poate fi descoperita , formalizata si automatizata.
Totul depinde de capacitatea de analiza a programatorului si de puterea sistemului de calcul folosit . Ca eminent si vechi jucator de sah sunt cinvins ca iti amintesti de celebra lupta "om/calculator" . Dupa cate victorii chinuite ale factorului uman disputa s-a transat clar : un calculator (mare si tare ) bate fara discutie marea majoritate a jucatorilor umani (...ca sa nu spunem chiar ORICE...desi...) . Si totul se bazeaza pe capacitatea calculatorului de a "nota" fiecare mutare posibila si de a o impune pe cea mai "valoroasa".
La fel este si in trading (mult mai simplu, desigur...) . Se scrie arborele decizional cu toate variantele imaginabile (evident ca e preferabil sa fie eliminate cele evident stupide, dar nu obligatoriu) si se ruleaza pe o baza de date cat mai lunga si mai corecta . Care combinatie de decizii da rezultate mai bune , este, statistic vorbind, cea mai buna. Nu vreau sa lungesc excesiv postul asta, dar fiecare decizie aparent discretionara din capitolul respectiv al textului tau se poate exprima formal si include intr-un EA ( " nu se intra pe lumanari mici sau gigant , daca se inchide intre nivelele 2-3 sau 3-4, etc).
De fapt singurul lucru discretionar este setul de nivele folosit (fara o experienta anterioara nu exista nici o motivatie logica a alegerii secventei 33,55,89 in loc de 29,44,77 ...)
In concluzie : Sistemul propus de tine (mai ales ca are si reguli de iesire destul de clare) poate fi automatizat si implicit optimizat.
Ca nu pot eu sa fac asta , nu este relevant...Sigur o pot face altii
-
Hello!
Re LP50 am o nelamurire : nivelele EMA , care conditioneaza o buna parte din sistem sunt fixate la 35,55,89,144 cu explicatia ca ar fi nivele Fibbonaci .
Pe o parte Fibo leves (cel putin in cartile mele... ) sunt 23.6/38.2/50/61.8/100...etc
Pe alta parte diversi alti utilizatori ai sistemului NINA (CatFX50, VL_I_FX_T...) folosesc diverse alte nivele (ex: 21,34,55,89,).
Cel putzin introducerea nivelului 21 modifica substantial rezultatele sistemului (greu de spus in ce sens, atat timp cat nu exista un EA scris pt ac sistem).
Intrebarea este : a testat cineva alte nivele ? (inclusiv autorul...)
Cu intrebaile complementare : sunt altele mai bune, a aparut (in ultimul timp) vreun EA care sa permita testarea (OPTIMIZAREA) nivelelor de SL,TP1,TP2, etc , poate cineva (eventual plecand de la VL_I_FX_T) sa scrie un astfel de EA, putem incerca o cooperare in acest sens ???
TIA! DSP
-
Hello!
Nu stiu ce m-a apucat sa raspund la intrebari vechi...poate fiindca sunt la prima inrtrare pe acest forum si fiindca intrebarea pare sa nu isi fi primit raspunsul . Deci;
Marea majoritate a brokerilor , cand lucreaza cu conturi mici si din tari "exotice" (cum ar fi Ro) lucreaza ca bookmakeri .
Asta inseamna ca ordinele nu se duc "in piatza" ci sunt operate in curtea brokerului.
Altfel spus, atunci cand pierzi, castiga brokerul iar cand castigi plateste brokerul din banii lui....
Asta este si motivul pentru care (unii) brokeri incep sa faca mofturi cand incepi sa castigi constant si consistent ! (si te determina prin diverse golaneli sa pleci de la ei.)
Putini brokeri recunosc ,majoritatea incearca sa te faca sa crezi ca banii pierduti de tine sunt castigati de un alt trader mai destept , si ca ordinele tale merg direct in piatza...
In general , cand deschizi un cont la un broker , el iti trimite niste hartii la semnat, unde, mai clar sau mai incalcit scrie ca ai statutul de "intermediate client".Si ca nu te bucuri de drepturile unui client serios (mai ales cele ref la protectie).
Strategia mea intraday - LP50
în Strategii si planuri de tranzactionare
Postat