tradelover

Urmand diferite linkuri la linkuri la linkuri (hey guys, povestea asta e chiar captivanta!!) am ajuns aici. Un review foarte obiectiv, care vede amandoua jumatati ale paharului, si aia plina si aia goala. Si daca il cautati pe tipul care scrie pe web, o sa vedeti ca omu stie ce spune! Dati un click pe "about me" in pagina respectiva ca sa va lamuriti. Vorba lui, daca macane ca o raţă, atunci e raţă.... Well..

Dincolo de faptul ca tipul asta pare pornit rau (nu am zis ca e spammer, doar ca e pornit rau!), am pus in browser cateva dintre linkurile postate de el. Majoritatea sunt scrap, dar unele se merita frunzarite. Cel de la numarul al doilea (cel cu talkgold) se merita citit cu adevarat. Contine cateva discutii foarte interesante despre cativa brokeri, in special mi-a atras atentia un avocat pe care il citeaza autorul postului #101 din threadul de la link, care (avocatul) vorbeste in "foarte cunostinta de cauza" despre IBFX. Va recomand cu caldura sa il cititi!! In plus, treadul intreg conclude cu arestarea lui felix, autorul site-ului forexbastards, pe motivul ca statea ilegal in state. Linkurile spre ziare sunt autentice, am cercetat "presa vremii". Tipul ala, felix, precum am zis si cu alte ocazii (vezi discutille mele cu Fata Morgana de aici de pe forum, legate de FXCM) era intr-adevar un spammer, site-ul lui promova brokerii care il sponsorizau, iar pe ceilalti ii "punea la coltz". Pe vremea aia am zis ca "exista multi frustrati" si ca omul care castiga nu vine sa faca review, pe cand cel care pierde vine sa se planga, da vina pe altii, pe broker in special, si de aia brokerii cu multi clienti au reviewuri negative, prin faptul ca cu cat mai multi clienti ai, cu atat mai multi frustrati ai. 90% dintre traderi sunt loseri, si dintre ei, exista un anumit procent constant de frustrati care dau ratinguri negative pe forexbastards. Pe atunci puneam ratingul coborat al lui FXCM si IBFX pe seama acestei frustrari (FXCM are totusi de departe cel mai mare numar de clienti, de doua ori mai multi ca brokerul aflat pe al doilea loc in lista!), si am licitat mare pe vamist pe aceasta idee. Well, se pare ca nu numai, deoarece felix avea si el "meritul" lui in a "filtra" posturile. Punea doar reviewuri pozitive ale brokerilor care cotizau la el, si negative pt ceilalti brokeri. Well, in mare, dar asta e ideea. Si sunt sigur ca FXCM si IBFX nu aveau nici un motiv sa cotizele la el. Pe cand MB Trading, da! (sponsor principal). In acelasi thread de pe talkgold se dau niste linkuri spre niste filmuletze de pe youtube legate de forex. Se merita sa va uitati la cateva dintre ele, daca aveti conexiune buna la youtube (pe mine ma seaca tailandezii astia, nu pot aduce nimic pe teava rapida, am reusit sa vad totusi cateva filme, intrand pe gprs cu 128kbit si facand cache). Pe de alta parte, nu inseamna ca tot ce era pe forexbastards e de dat la gunoi. Tipul s-a asociat de-a lungul vremii (asocieri temporare, pe diverse durate de timp) cu diverse eminentze ale forexului care vindeau semnale (unii zic bune!) prin intermediul paginilor lui. De asemenea, meritul lui (singurul de altfel) este ca atrage atentia asupra diferitelor tipuri de excroci care graviteaza in interiorul si in jurul forexului, iar pe unii dintre ei chiar ii si demasca. Ca pe langa asta a fraierit o multime de incepatori sa bage bani in semnalele lui, deh... asta e alta poveste. Sugestia mea pt Stefan e sa lasi activ linkul la numarul 2 din lista aluia, restul sunt cam scrap. @ForexAng Mate, sorry for my Romanian post, thus I did not say anything against you, contrarily, I advised Stefan to let active one of your links, but my Romanian post was a deliberated action to exclude you from the discussion. I don't like people accusing without reason...

Foarte fain! pacat ca nu am avion personal... dar in cativa ani de forex, poate iese de unul Bafta mare si sa beti o bere si pt mine (adica "in locu' meu", nu "in cinstea mea", ca nu aveti de ce, hihi)

era un banc pe vremea raposatului: in timpul unei cuvantari zice ala: "vom fauri o societate nouă!", si toata sala "uraaaaaa", la care ala se intoarce spre leana, care statea de'a dreapta lui ca de obicei si ii zice "io-te ce urla astia ca prostii, doar am zis nouă, nu vouă"... asa si cu oportunitatea astora de a face bani: "noua, nu voua"

ochiul meu vede acolo un moteki clasic (Demark, aproape perfect), pe care daca pun distanta (elipsa neagra) pana la top si apoi o copiez mai jos (ca sa fiu sigur ca sunt egale am folosit paint si copy/paste de aia are niste gunoaie prin jur, s-a copiat cu tot cu gunoaiele de sus, de la candele si liniuta rosie, nu am stat sa le bibilesc) atunci se vede ca extensia ne da exact targetul de 25. De ce zic aproape perfect? pai inaltimea celei de a doua bucle este 1.38 din prima (masurarile sunt ochiometrice, nu am alt grafic decat bitmapul tau), chiar si timpul (daca va uitati la raportul in care cerculetele mici negre impart linia rosie, TOTUL este Fibo). Daca ar fi Forex, exact asa as juca! Dar la actiuni nu stiu daca potentialul e la fel (nu ma pricep prea bine, acolo tre sa stii si chestii despre companie, economie, contabilitate, si alte limbi de astea straine). hihi

exista un topic pe aici despre saxo bank. Imi pare rau ca am promis ca ii sacai, dar nu am mai auzit de ei de atunci, si nici ei de mine... N-am avut timp si nici bani de dat pe telefoane. Dar daca ma duc in S'pore sigur le fac o vizita. Nu stiu cand. @ady: Ceea ce spui in postul #10 legat de marirea spreadurilor la oanada este valabil si la brokerii la care ma joc eu. Nu stiu cum e la oanda, dar fxcm si ibfx fac exact la fel. La fxcm nu se vede asa de tare, de cand au bagat tentativa aia de ecn, cu cotatii de la mai multe banci, spreadurile sunt foarte mici si variaza foarte putin legat de lichiditate, dar la stiri variaza mult. Iar la ibfx.... wooow tataie, maresc spreadurile de innebunesti. In aceleasi doua situatii lichiditate scazuta si stiri. In schimb avantajul e ca ibfx e mt4, fxcm nu e. Si ca tot am vorbit de fxcm, pe pagina lor de web zic ca vor baga mt4 in curand (din martie anul acesta). Asta la categoria bile albe. Ca o bila neagra, mare, tocmai am aflat la sfarsitul anului trecut ca fxcm are o taxa anuala de 50 de parai pentru mentenanta contului. Care taxa nu era pana acum! Cred ca imi lichidez contul la ei. Mai astept pana n martie sa vad daca chiar baga MT4 si daca nu, mut banii. Nu ma deranjeaza aia 50 de parai, dar nu imi place ideea, parca deunazi injuram brokeri ca vanguard (este pe aici un topic) pentru taxa de netranzactionare... Mi se pare o idee cretina, si nu imi inchipuiam ca fxcm sa bage asa ceva... Justificarea lor a fost ca sunt multi traderi care au ramas cu <49 de parai in cont de ani de zile, acei traderi nu mai pot tranzactiona (pentru ca limita minima la loturi e 10k si la astia tre sa pui marja 50 de parai, ca leverageul e 200). De asemenea acei traderi nici nu isi pot scoate banii, deoarece taxa de scos e $40 si banca la care primesti banii iti mai ia 10 sau 15, deci oricum ai da-o nu ai de unde, din 49. Ei spun ca acea taxa nu trebuie sa o platesti daca ai facut o depunere in ultimul an. Dar daca nu ai facut, iti ia 50 de parai, sau cat mai ai in cont, daca e sub 50. Chipurile ca sa scape de conturile "agatate", au facut adica un matrapazlac legal sa isi mai traga niste bani care nu erau ai lor. Bubulani...

Pana acum nu m-am bagat in discutie, pentru ca nu mi s-a parut relevant. Dar povestea cu SocGen a inceput sa se amestece prin alte subiecte cu care nu are nici o legatura. Postul meu curent este o reactie la o discutie de pe alt thread care nu prea isi avea rsotul acolo. O sa zic parerea mea despre "scandalul" de la SocGen, cu amendamentul ca e doar parerea mea. Promit ca voi incerca sa nu raspund la "contestatii" hihi. Soc Gen este a doua banca ca marime (capital) a Frantei, dupa BNP Paribas. Ea este urmata pe pozitia a treia de Credit Agricole, banca agricola franceza, care este a treia doar ca si capital vehiculat (declarat!) dar este prima ca raspandire. Credit Agricole are filiale in toate colturile Frantei, cam de doua ori mai multe filiale ca SGen si un pic mai mule ca Paribas. De cativa ani incoace CA incearca sa preia SGen. Au luat-o in buba de cateva ori pana acum. De ce? Pentru ca SG este o banca SERIOASA! Soc Gen a fost singura banca europeana care acum cativa ani s-a opus unor decizii ale FMI. Well.. in opinia mea, de aici pleaca toata boala... O banca nu se preia in doua zile. Trebuie "munca" (a se citi sabotaj) de cel putin un an sau doi pentru treaba asta. Si daca ne uitam inapoi ce facea SocGen acum cativa ani, pai ar cam fi timpul ca "munca" vecinilor sa dea roade. Parerea mea: SocGen o sa le-o traga in bot si de data asta. Iar Jerome ala nu este "traderul nepriceput" care a produs paguba bancii fara a fi prins. Daca era nepriceput, il prindeau. Iar daca a fost asa de priceput si nu l-au prins, nu inteleg cum a pierdut bani. Jumatate din chibitii care stau acum pe margine (asa ca mine si ca voi) cred ca Jerome a fost traderul nepriceput. Cealalta jumatate cred ca el a fost "coada de topor" orchestrata de adversari, ca sa faca rau bancii. Ei bine, au zic asa: nici una nici alta! Jerome este ARMA SECRETA a celor de la SocGen. Si o sa explic de ce. Lucrurile sunt mult mai complicate decat par. SocGen s-a opus unor decizii ale FMI. Soc Gen a fost implicata in subprime mai mult decat se stia, dar mai putin decat se credea! Cine e Jerome? Un tip foarte inteligent, cu un background serios ca studii si ca trader: in 2006 acelasi tip (care acum "pierde" 5 miliarde) aducea bancii un profit de 1.8 miliarde. De fapt asta a fost unul dintre punctele lui forte in aparare, de aia a fost si lasat in pace de politie (tribunal), deocamdata. Pentru cine nu stie cum functioneaza obtiunile (plain vanilla), acestea sunt un fel de pariuri, prin care spui ca "la data cutare in viitor, dolarul se va tranzactiona contra euro la un pret mai mare de x.xxxx". Pentru asta pui jos o suma de yyyy parai. Daca unu se prinde cu tine, atunci tot ce ramane de facut este sa astepti pana la data respectiva. Daca la data respectiva dolarul se tranzactioneaza la un pret mai mare de x.xxxx, atunci tu castigi diferenta dintre pretul real si x.xxxx inmultita cu numarul optiunilor cumparate. Altfel, pierzi banii yyyy pe care i-ai pus in joc. Invers la vanzare. De exemplu eu zic ca pe 1 martie 2008 cursul euro/dolar va fi mai mic de 1.4500 si pun in joc maxim 30 de loturi pentru asta. Daca cineva "se prinde" la pariu, atunci ala zice "ok, 10 mii de parai pentru 15 loturi" (poate nu ii da mana sa le ia pe toate 30). Vine altu si mai "baga" celelalte 15 loturi pentru 8mii de parai. Daca in convin preturile, facem pariul. Eu PLATESC efectiv cei 18 mii de dolari celor doi competitori, la unu 10 mii si la altul 8 mii. Prin asta ei se obliga sa imi cumpere dolarii mei la data de 1 martie, la pretul de 1.4500. Cei care se prind la pariu sunt entitati (indivizi, brokeri, banci) care cred "altceva decat mine", adica ei cred ca la data respectiva euro/dolarul va fi mai sus de 1.4500. In acest caz, eu nu voi avea nici un interes sa vand la 1.45, deoarece pretul va fi mai sus si deci eu voi realiza o pierdere facand tranzactia cu ei (adica exercitand optiunea). Presupunand ca la data de 1 martie eur/usd se vinde mai sus de 1.4500, eu am pierdut cei 18000 de parai pe care i-am platit la pariu, iar optiunea expira "worthless", adica ma sterg la cur cu hartia respectiva. Dar NU pot sa pierd mai mult decat cei 18000, indiferent cat de sus e piata la momentul acela. E ca un fel de sell cu stoploss. Dar pe de alta parte, daca dolarul va fi mai jos la acea data, atunci cei care s-au prins "in joc" cu mine SUNT OBLIGATI (prin suma pe care le-am platit-o) sa imi cumpere eurusd-ii mei la pretul de 1.4500. Presupunand ca pretul este 1.4420, deci cu 80 de pipsi mai jos, atunci eu pot vinde dolari la 1.4500 celor cu care am facut pariul, in cantitate totala de 30 de loturi, pe care le re-cumpar imediat la pretul pietei, 1.4420, facand un profit de 80 de pipsi, ori 30 de loturi, ori $10 per pip per lot, in total 24 de mii de parai. Si am iesit in castig cu 6000. Daca pretul cade 150 de pipsi, atunci eu fac profit de 150*30*10=45000, iar cei doi pierd fiecare cate 22500 (la exercitarea optiunii). Deci per total, profitul meu net este de 27 de mii, iar pierderea celor doi este de 12500 pentru primul (el a pierdut 22500 la optiune, dar are 10000 ai mei care i-am platit la pariu) si respectiv 14500 pentru al doilea (el are cei 8000 ai mei platiti initial). Deci 12500+14500=27000. Optiunile sunt singurul instrument tranzactionabil cu suma nula. Conform statisticilor, 30-40% din totalul optiunilor expira worthless. Asta e bine pentru banci, de obicei (ei sunt cei care dau cotatiile). Cand se evalueaza pretul unei optiuni (cotatia, adica cele 10 mii si respectiv 8 mii de mai sus) se iau in consideratie foarte multi factori, cum ar fi lungimea intervalului pana la expirare (cu cat mai departe in timp, cu atat mai scumpe, cursul are timp sa se miste mult, pot apare evenimente neprevazute, ca razboaie, crize, etc, cu cat timpul pana la expirate e mai scurt, pretul e mai mic), distanta intre cursul curent si cursul de referitnata (adica daca acum este 1.5000 si eu zic ca in 2 zile cursul va sari peste 2.000 la euro, atunci ORICE banca si ORICE investitor din lume imi vor oferi IMEDIAT MILIOANE de optiuni pentru un cent pe lot, ori mai putin, pentru ca este foarte improbabil ca maine cursul la euro sa fie 2.0000, deci ei vor lua centii mei practic pe degeaba. Dar daca acum cursul e 1.5000 si eu zic ca in 20 de zile va fi mai mare de 1.5001, atunci s-ar putea ca optiunile sa fie mult mai scumpe. Banca evalueaza, vede ca peste 20 de zile cursul s-ar putea sa fie 1.5501, deci 500 de pipsi, adica 5000 de parai la un lot. Acesta va fi pretul optiunii mele daca voi zice "peste 20 de zile cursul va fi peste 1.5001, bag 30 de loturi" atunci banca vine si zice "ma bag cu 150000 la cele 30 de loturi ale tale". Daca mie imi convine sa dau asa de multi bani, atunci intru la pariu, dar in acest caz, ca sa ies in castig, cursul trebuie sa urce peste 1.5501, desi eu am pus optiunea pe 1.5001. Altfel ies in pierdere, chiar daca castig 300 de pipsi la optiune (90 de mii de parai) dar am platit 150 de mii la pariu. Unii traderi folosesc cotatiile de plain vanilla ca sa vada care este expectatia jucatorilor mari pentru viitor. De exemplu eu zic "bag 10 loturi pentru 30 de zile la 1.5432", si vine banca si cere 40 de mii de parai. Eu nu am de gand sa cumpar optiuni, indiferent de pretul lor, si le zic ca pretul e prea mare. Dar fac un calcul dupa aceea si vad care este "expectatia" bancii ca cursul sa atinga valoarea respectiva in 30 de zile. Daca expectatia lor e mica, cotatia va fi mica. Remember cei cativa centi de mai sus cand m-am laudat ca cursul maine va fi 2.0000. Daca ai au cotat 40 de mii la 10 loturi, asta inseamna 4 mii pe lot. Adica 400 de pipsi. Ei nu vor sa piarda, deci probabil ca ei se asteapta ca pretul sa nu depaseasca 1.5432 cu mai mult de 400 de pipsi peste 30 de zile. Daca spre exemplu pretul se opreste la 1.5732, eu castig 30 de mii la exercitarea optiunii, dar am pierdut 40 la plasarea ei, deci banca e tot in castig. Adica ei "sunt aproape siguri" ca peste 30 de zile pretu nu va fi mai mare de 1.5832. De aia - spre exemplu - FXCM au scos RFQ (request for quote, care se referea la optiuni, am zis mai demult ca FXCM nu mai da voie la optiuni la ora actuala, butonul a ramas in platforma, dar nu face nimic) din platforma lor. Bun, sa revenim la Soc Gen. Tipul a jucat plain vanilla. Cum dracu poti sa pierzi asa de mult pe plain vanilla, eu nu pot sa inteleg. Poti sa pierzi intr-un singur mod: daca inchizi toate obtiunile inainte de expirare. In cazul asta pierzi pe toate, indiferent care va fi cursul. Ori tocmai asta a facut banca. Al doilea punct forte din apararea tipului a fost faptul ca banca a inchis fortat toate optiunile in decurs de cateva zile. Poate daca le lasa pana la expirare pierderea ar fi fost mult mai mica, ori chiar ar fi adus profit, asemeni acelui din 2006, de care ziceam mai sus. Un tip care castiga 1.8 miliarde intr-un an nu pierde 5 miliarde anul urmator!! Felul cum a progresat in cariera, de la un simplu controlor de date la trader de front, este dovada ori a faptului ca tipul este foarte capabil, ori a faptului ca este "lucrat" si planuit a fi ţap ispasitor de vo cativa ani incoace. Lucrurile astea nu se fac in doua zile. Bun. Ce faceau managerii de la Soc Gen pe 9 ianuarie? On Monday, the market watchdog said in a routine disclosure that a member of Societe Generale's board, Robert A. Day, sold 85.75 million euros ($126.1 million) worth of shares in the bank on Jan. 9 — two weeks before the fraud announcement and well before bank management says it discovered the problem. Day is an investment manager with U.S.-based Trust Company of the West, or TCW. Two foundations linked to Day, the Robert A. Day Foundation and the Kelly Day Foundation, also sold a total of 9.59 million euros ($14.1 million) worth of shares one day later, on Jan. 10. Regulators made no allegation of wrongdoing. Ce facea principalul rival, CA, cu cateva saptamani inainte de anuntarea "fraudei"? Credit Agricole has asked subsidiary Calyon and takeover specialists Lazard to look at how it might acquire Societe Generale, according to the financial newspaper Les Echos. Ce face Paribas "dupa" anuntarea "fraudei"? Analysts have been speculating about the possible sale or dismantling of Societe Generale after the bank revealed a €4.82 billion ($7.09 billion) loss in a trading crisis last week. BNP Paribas, France's largest bank by market value and Societe Generale's chief competitor, would be the most likely buyer of all or part of the struggling bank, analysts said. Deci sa recapitulam. Managerii SG vand actiuni la greu, ceea ce provoaca caderea actiunilor SG. CA angajeaza "in secret" doua firme specializate in preluari de banci sa evalueze posibilitatea unei preluari a SG. Apare Jerome. SG inchide fortat toate tranzactiile aluia, realizand pierdere si iese pe public. Actiunile incep sa scada vertiginos. Se descopera ca desi SG era implicata in subprime mai mult decat comunicase, totusi ea era implicata mult mai putin decat se credea. Si deodata, actiunile incep sa creasca, nu se stie de ce.... According to analysts at Deutsche Bank, BNP could offer 90 euros per share for Societe Generale but could push this up to 100 euros if a third bank, namely Credit Agricole, acquired the corporate banking activities. Societe Generale shares jumped 10.42 percent on Tuesday, 4.27 percent on Wednesday and 1.7 percent on Thursday, buoyed by speculation about a possible takeover bid. The overall CAC 40 index rose by 1.57 percent in the same period. On Friday, the stock closed with a further gain of 5.53 percent to 87.80 euros. In plus, se pare ca banca nu e afectata de episodul Jerome. Societe Generale SA, the French bank where a trader's unauthorized bets led to a record 4.9 billion euros ($7.2 billion) loss, published an open letter to clients saying the future of the bank isn't threatened. This accident, however serious it may be, doesn't endanger the good health of the company, Societe Generale said in a full-page advertisement published in Le Parisien and Le Monde newspapers today. Lumea incepe sa simpatizeze cu Jerome. The move [...] comes as the latest opinion polls show that the French public are rallying behind Jérôme Kerviel, the rogue trader who has admitted losing the money with a strategy he claims was designed to make millions. Apoi SG incepe sa creasca capitalul, si in urma cresterii actiunilor, dar si printr-o manevra ingenioasa. Societe Generale has said it aims to raise 5.5 billion euros in fresh capital, a week after announcing losses of 4.8 billion euros (7.1 billion dollars) blamed on rogue trader Jerome Kerviel Parerea mea e ca cei care au vandut, aceiasi, acum cumpara cu profit gras. Nu numai cei despre care se stie, dar si altii despre care nu se stie. At the end, vor avea aceleasi aceleasi actiuni, ori chiar mai multe, care vor valora aceiasi bani, ori mai multi, dar un profit gras din manevra facuta. De cealalta parte, perdanti, cei care au vrut sa preaia banca si au cumparat initial actiunile la pret mai mare (inainte de scadere). Depinde cati bani au bagat si cati mai au pregatiti sa bage, ca daca nu mai au, atunci trebuie sa vanda in pierdere, "to cover". Jerome nu va pati nimic. O sa il frece o perioada. Apoi sta cuminte undeva pe coasta de azur si cheltuieste ce i-a iesit. Probabil ca - indirect, prin vreo firma offshore - este unul dintre cei care acum cumpara actiuni. Bun, care e miscarea urmatoare a adversarilor? Ca se pare ca cu asta au luat-o in nas. Well... dezgroparea trecutului. Se pare ca acum cativa ani SG a fost atacata (nu am scris implicata!) cu o spalare de bani. Care spalare de bani a revenit spectaculos in actualitate si in media. Se numeste "scandalul israelian". La vremea respectiva patru banci mari din lume au fost acuzate de spalare de bani, dar SG a fost singura care a reusit sa scape cu fatza curata: nu au fost implicati. Acum media bubuie de doua zile. Daca vreti sa vedeti cine e in spatele tuturor acestor mismasuri, ar fi bine sa cautati cui apartin ziarele care fac valva. Citat din linkul de mai sus: Allegations of a money laundering network stretching between France and Israel initially surfaced during an investigation into a separate fraud involving companies in the Sentier garment-making district of Paris. Cheques trafficked from France were allegedly cleared in money exchange offices or banks in Israel, where a third party can clear a cheque by paying a cash sum, making it difficult to trace the origin of the funds. The sums were then repatriated to French banks. Among those charged in the France-Israel scam include six rabbis, a former French prosecutor and 57-year-old Bouton, along with other banking managers. In the case of Societe Generale, investigators cite one example in which the bank received seven million euros (10.4 million dollars) in stolen cheques from the Israel Discount Bank between 1997 to 2001, "knowing these influxes had a criminal origin." All four banks are charged with contributing to money laundering and profiting from the deals. All deny the charges. "Societe Generale and its representatives did not -- either knowingly or unknowingly -- participate in this system and in no way committed the crime of money laundering they are charged with," the bank's lawyer Francois Martineau said. Bouton is accused of turning a blind eye to the cheque system, though his lawyers insist he knew nothing about it. Investigators have gathered 600 tonnes of paperwork and evidence for the trial which is expected to last until July. Eighty five people have already been found guilty over the case in 2004. Some of those defendants are back on trial facing new charges. Well, nu sunt antisemit, am prieteni evrei cu care ma inteleg de minune, si in general nu am nimic impotriva nici unei rase (am si cativa prieteni unguri sau ţigani, by the way, pe care nu ii dau pe 100 de romani!). Dar se pare ca dictonul "in spatele fiecarui matrapazlac financiar stau cativa evrei bogati" nu este doar dicton... 600 de tone de maculatura? patru banci? sase rabini?? grrrrr... asta o sa tina vreo 10 ani, nu pana in iulie. De ce este adusa in actualitate acum, si de ce va fi readusa in actualitate ori de cate ori "cineva" suspus frantzuz (nu spun cine, persoana importanta o sa creada ca actiunile SG au crescut prea mult si nu mai pot fi preluate, cauza pentru care e timpul de o scadere??? ... well, iata o intrebare la care oamenii de stiinta nu au putut raspunde... iar noi suntem prea mici sa intelegem, dar speram, hihi.... Nu va fie frica, Societe Generale o sa supravietuiasca si la asta, veti vedea.

Nu era un cont real, ci unul demo, pe care l-am creat pe 22 ianuarie, special sa il pun pe onix, daca citeai cu atentie, intelegeai. Dar onix nu merge cu serverul de la ibfx, drept urmare l-am dat public. Daca prin MM intelegi cat la suta risc (MM inseamna mult mai mult) atunci riscul era bine calculat, de 2% pe bid. Doar ca, asa cum am scris, am dat voie expertilor sa deschida oricate biduri. Adica sa ia toate semnalele, fara pauze. Cateva zile a mers, precum am zis. Poate ca unii au urmarit evolutia contului. Si acum vo doua ore carpaceam ceva pt servici, pe laptop, cand colo imi scrie unu de pe aici, vamist de al nostru, pe messenger: "bai, ce faci cu contul ala, ca e pe minus cu 30%, te manaca aia pe vamist" hihi. Dau fuga la computerul nevestei, ca acolo rula jucaria (ca sa nu ma incurc cu el) si descopar ca cumpara de zor EURAUD, in timp ce cursul scadea. Avea vo 7 biduri deschise, fiecare in limita de risc normala, si mai inchisese vreo cateva mai devreme, toate in pierdere. Bun, le-am inchis, am inchis contul. Omu' meu de pe messenger mi-a zis ca nu e bine ce fac, ca am format un curent de opinie aici si s-ar putea ca unii sa tranzactioneze dupa mine si sa piarda bani. Intr-un fel ii dau dreptate, de aia am inchis pravalia. In mod normal, daca ar fi fost bani reali, intr-o situatue ca asta te opresti, retragi banii din cont care au mai ramas si te intorci la tranzactionat demo, pana mai inveti. Noroc ca nu au fost bani reali... Si in general, tataie, nu va luati dupa mine! Nu va luati dupa nimeni. Judecati singuri. Deci nu era cont cu bani reali. Pe real am la ora actuala deschis un singur SELL pe EURUSD, exact pe minimul de ieri (1.4810, minimul de ieri a fost la 1.4802, nu stiu cum naiba le nimeresc). Deci cu toata scaderea de azi, e la negativ. A fost sub apa cu 110 puncte la topul de acum 4 ore, dar nu a dat in stop, caderea de 130 de pipsi care a urmat mi-a mutat stopul la 1.4896 (si daca as fi inchis in momentul ala cand cursul era 1.4794/96, as fi avut +14 pipsi profit), acum a urcat iar si se indreapta spre stop, deocamdata are -38 de pipsi (cursul e acum 1.4846, spread 2). Ata ete.

Bun, topicul se cheama "Afaceri". Afacerea s-a... incheiat. Ajunsesem la 7% in 8 zile, si tocmai ma pregateam sa pun un post despre 1% pe zi, aia utopici, de care vorbeam candva. Dar piata a fost mai iute, expertilor mei le-a căşunat ceva pe EURAUD azi, o pereche pe care nu merita sa va jucati nici daca va bate cineva... Sper ca nu ati jucat dupa mine Asa se pierde 40% din cont intr-o singura zi: equity left: 665 de parai.

Depinde de apetitul pe care il ai pentru risk, si de perioada pe care vrei sa investesti. Daca vrei sa investesti pe termen lung (luni, ani) atunci cumpara actiuni. Daca cumperi actiuni, atunci "devii proprietar" pe o parte (infima) din companie. Adica ti se dau actiunile, efectiv. Hartie. Titlu de proprietate. Peste un timp poti sa le vinzi cu ceva profit, ori cu ceva pierdere, depinde de evolutia companiei. Cel mai rau caz este daca VISA da faliment (situatie foarte improbabila, ca sa nu zic imposibila!), caz in care ai pierdut toti banii pe care i-ai investit. Daca lucrurile merg intr-adevar nasol, valoarea actiunilor poate sa scada cu 10, 20, 50 la suta, sau chiar mai mult, si atunci pierzi "doar" procentajele respective (10, 20, etc la suta) din banii investiti, dar asta poate lua luni sau ani se zile, timp in care primesti dividende pe actiunile care le ai (well, daca merge rau, nu primesti nimic, poate chiar o sa trebuiasca sa mai contribui cu ceva, dar plec de la premiza ca nu vor merge rau de la inceput, vor fi perioade "rele" si perioade "bune", la inceput mai mult bune, iar daca o sa se strice treaba, evolutia "rea" va fi scurta si rapida). Pe de alta parte, daca VISA creste precum se prefigureaza, iti poti dubla capitalul in acelasi interval de timp (luni, ani), chiar tripla, ori mai mult. Comparat cu CFD, actiunile sunt o investitie "de un milion de ori" mai "sigura". Pe de alta parte, cumparand CFD, cu aceeasi bani poti cumpara (maxim) de 10 ori mai multe contracte. Nu ti se da nimic in mana, actiuni (titluri de proprietate), or else, doar "semnezi" o hartie care pt tine nu are nici o valoare, doar pt writer are valoare (writerul e ala care iti vinde, ala cu care pariezi, cel care detine portofoliul de actiuni, direct sau prin firma de brokeraj). Trebuie sa depui o marja, din care pierzi daca valoarea contractelor scade. Daca valoarea lor scade cu mai mult de 10%, atunci ori le vinzi, si ai pierdut aceeasi bani pe care i-ai fi pierdut la actiuni daca VISA dadea faliment, ori mai depui bani in margine. Deci atentie, la CFD POTI SA PIERZI MAI MULT decat investitia initiala. Pe aceea o pierzi la o cadere de doar 10%, in comparatie cu o cadere de 100% (faliment) in cazul actiunilor. Din acest punct de vedere, CFD este "de un milion de ori" mai risky. Pe de alta parte, daca valoarea actiunilor VISA se dubleaza in urmatorul an, la CFD castigi de 10 ori mai mult!!! (pentru ca teoretic, ai cumparat de 10 ori mai multe actiuni, practic nu ai cumparat nimic, ai pus doar un pariu). Pe termen scurt, CFD e bun. Risti mult, poti pierde mult, dar poti si castiga mult. Eu personal, daca m-as pricepe oleaca la economie, si daca as avea bani de riscat, si "ceva in cap" (charturi, cunostinte despre situatia economica si financiara a companiei, etc, nu doar zvonuri auzite la prieteni sau la TV) care sa ma faca sa cred ca actiunile VISA vor creste pe perioada urmatoare, si as vrea neaparat sa investesc in ele, atunci as imparti suma in doua, cu circa 80% din bani as cumpara actiuni, iar cu restul de 20% as lua CFD, leverat 5 la 1. Pentru detalii cum lucreaza CFD (si contractele futures in general) vezi aici, se explica foarte bine. Spor!

I just got in my inbox today a nice article about charting the equivolumes, that was published by MQ in their MT4 site. Please click on it. This article is prefacing somehow my next topic, that I wanted to discuss long time ago, about trading the time, part 3. I had no time to finish my posting, so I will post a "part 3" now, just to mention it, and in the future I hope I will find enough free time to post a next episode about charting techniques. That would be renamed to "part 4" or else The article above is discussing a technique to chart volumes of ticks together with the price movement. You can spend some time to read it and understand it, as that could be quite useful in forming you as a good trader. However, the solution proposed by the author is not the most elegant one. I will not go bitchy to criticize his methods, this is not the goal of this post. The article is very interesting, and is a must to read. I only want to say that pointing the charts according with a fixed number of ticks per bar was discussed long time ago in IBFX and codebase forums, and I also posted some of my indicators there. They were posted on vamist.com forum too, at that time (few months ago), and also in some different places. Using such indicators makes our life easier, when it come to the point of getting such fix-tick-amount charts in real time. The goal of this blog entry is to post the indicator again, and I will refer to it in the future. You can set the tick count parameter to a value N, and one new candle will be drawn in separate window every time after N ticks arrived. You can use this indicator to estimate the "speed" of the market, by opening 2 or 3 different windows with different N (somebody on InterbankFX MT4 forum, where a preliminary version of the indicator was posted, suggested that time that the "periods" can be in a Fibo sequence, as 21, 34, 55 ticks, or 34, 55, 89, but I like to use smaller numbers as 13, 21, 34, for example, the difference in speed could be seen much easier. That was a long discussion there, but unfortunately I can't give you the link, as IBFX dismounted their forums ...). I have to post it again, because most probably it suffered some changes since that time. I don't have time to check which versions I posted, and where. Most probable the posted versions have no moving average for the tick-chart, as this feature was added much later. I will come back to this point soon. Till then, here is the toy: Tick_Tick_Tick.mq4 and here is a sketch with his abilities (3 indicators on chart, with 3 different N): Be reminded that the candles are NOT corespondent, i.e. the candles on the chart and the candles on the indicators have different open time, even if they have the same shift left. If the parameter N (period) is smaller, then the chart is running faster, that is why you can see on the indicator's charts, in fact, only the last drop of the price. This indicator will "expand" the price action when the market is getting crazy, i.e. it will go into the details of the movements. I have marked with ellipses of 2 different colors the corespondent area in all 4 graphs, so you can see how the "expanding" works. By measuring the difference between the 3 windows below the chart, one can have an idea if the trend is getting steams or is getting sleeping pills... You can see how the "confusion" of the two moving averages (especially in the mid window) is somehow predicting the "boring" day (and lazy market) that was today. I am still using this toy sometime, together with PF, and I will explain later how. There is something related to moving averages, crosses, differences in speed. Just now, I only used the opportunity offered by publishing of the mentioned article in MT4 forum today, to bring into the discussion such tool, because is connected to our subject about trading the time. More to come. Happy pipping! .t.

iar m-am ţâcnit, imi dau replici singur... Bun, am sters floricelele de la semnatura, si mi-am schimbat parerea despre onix. Muţufani. Le-am scris acum 2 zile si nici un rezultat. Intre timp am dat un sort dupa server name, si am constatat ca mai este un user de al lor in aceeasi situatie, cu serverul de la IBFX, si ala are contul creat mai demult. Deci bubufanii de la onix au undeva in baza lor de date adresa gresita pt serverul de la IBFX (ibfx au schimbat de vo juma de an adresele la servere, pagina de web, etc, poate de aia). Am facut alt cont la onix, unde am selectat alt broker, m-am uitat in lista sa vad la ce brokeri apar banii. Adica e valida conexiunea, am luat unul la intamplare, am intrat pe web si am facut cont, am inregistrat contul la onix. Au aparut banii cam in 20 de minute. L-am sters. Nu am timp sa navighez printre brokeri.... Contul creat la IBFX ramane incontinuare accesibil, si ramane incontinuare tranzactionat complet automat. Userul si parola de investor raman aceleasi care au fost date pe site-ul de la onix, adica: Server: InterbankFX Demo Login in MT: 1816236 Invest password: investor1 Daca nu apar banii pe site la onix si nu primesc raspuns de la ei pe mail in cateva zile, voi sterge subscriptia de la onix cu totul. Contul de la ibfx va ramane incontinuare accesibil, pana ma razgandesc, ori pana se goleste. Daca aveti intrebari despre tranzactii, feel free to ask... Deocamdata profitul este 5.5% in 3 zile, hihi. Dar asta nu va tine mult. Pe real nu am tupeul sa il las sa faca asa multe tranzactii simultan... Acum a prins directia, dar se putea tot asa de bine ca directia sa fie invers...

@Pharaoh I have read all your links last night. That FPA... hmm... Good Job, man! Keep going. If you know how, and if you have possibilities, then drag down the bastards! And btw, welcome here.

Multumesc mult nicu si iordaki ! acu, daca e de asteptat, ma duc sa pap ceva de pranz, ca e 12 juma' si imi mananca halimosii astia tot orezul...

waaaa! real? esti tare nene.... Sa iti fie intr-un ceas bun!! Amu... ce e cu suta aia de parai, tu in loc sa scoti, depui? bun, acu zi si mie te rog frumos, ce tre sa fac sa primesc mailurile in engleza, ca mi-or trimis un mai (in afara de ala de confirmare) in care apare ceva de genul ะ”ะพะฑั€ะพ ะฟะพะถะฐะปะพะฒะฐัั ะฒ ัะธััะตะผั onix-trade.net ------------------------------------------------------ ะ”ะพะฑั€ะพ ะฟะพะถะฐะปะพะฒะฐัั ะฝะฐ ะฝะฐั ัะฐะนั! (care pe tailandeza nu inseamna nimic, dar probabil outlukexpresu meu confunda rusa cu tailandeza) apoi, ce sa fac sa imi apara banii in cont, tre sa intru pe undeva, ori doar sa astept pana maine? parola de investor e corecta, puteti verifica. de cand vorbim, am facut 24 de pipsi, hihi.

Dincolo de discutia de mai sus, ideea unui link direct la acont din forum este destul de faina. Am intrat si eu la onix si mi-am "agatzat" un cont nou noutz, demo, mini, ibfx, cu 1000 de parai in el. Dat fiind marimea lotului, ar trebui sa fie echivalent cu unul de 10k standard. Ia sa vedem ce iese, vreo 2 luni de zile... Adica eu sa nu am semnatura smekera? hihi... Bun, acuma obiectiv, pagina aia e meseriasa din punct de vedere statistic. Cati castiga? Cati pierd? Care sunt procentele de profit? Dati o raita si uitati-va pe la toti, sa va faceti o idee. Cati au conturi reale? Cati demo? Ce sume risca traderii, in general? Foarte instructiv! Multi o sa va schimbati unele pareri despre trading... hihi... Pana atunci, eu si semnatura mea hoatza, mai jos. Contul va fi tranzactionat in intregime automat, 4 experti diferiti, printre care si stitch, caruia i-am dat liber sa puna cate biduri vrea in acelasi timp, si pe ce directie vrea, nu conteaza swapul. In afara de Stitch pe care il stiti, mai exista un expert care pune biduri pe PF, un altul care incearca sa intre pe termen lung (doar cu loturi de 0.01 si doar in directia lui nenea swapul) si un scalper care incearca doar sa repare bubele. Adica daca vede ca un order se indreapta spre SL, o sa incerce sa recupereze suma jucand in contra orderului respectiv, cu loturi mari, in asa fel incat daca ma duc in stop la orderul respectiv, sa ies aproape de BE. Uneori merge... Alteori pierzi mai mult... Later Edit: Nu m-am prins inca cum merge, se logeaza odata pe zi, sau cum? Ca vad ca suma in cont e zero... Mai asteptam... Any idea?

Ghici ce citesc eu azi in bkk post? hihi Horror story Officials in Transylvania spent $200,000 on a luxury coach for Dracula sightseeing tours - only to find it was too big to get through the city gates. Entry to the old centre of Brasov is through 10ft mediaeval gates and councillors were embarrassed to find the double-decker coach was too high. They had invested the money in an attempt to attract more tourists to the city to boost the local economy. One Brasov councillor said: "Unbelievably nobody ever thought to measure the gates and compare it with the height of the bus. "It's a complete waste of money. We have no idea what to do now."

Absolut TOTI brokerii care sunt regulati trimit banii inapoi EXCLUSIV pe calea/contul si numele de pe care au fost incarcati. Nu are nimic de-a face cu broker-ul, ci de legislatia internationala (AML=anti money laundering), pentru a impiedica transferurile mascate de bani, finantarea organizatiilor teroriste, bla bla...., altfel le taie fiscu' craca. Un broker care spune ca puteti sa il incarcati prin card si sa va luati eventualul profit prin TT, ori invers, este CEL PUTIN dubios! S-a mai discutat pe aici, dar e bine de amintit din cand in cand

sarutmana nicu si phaeton! am gasit, vineeeee.... sa vedem ce poate, cand s-o termina

Ia ziceti si mie despre ce vorbiti voi acolo? un nume de autor, un titlu, ceva care sa imi permita sa dau cu searchul dupa el pe undeva pe iutube, or else, ca se pare ca fairvalu nostru tailandez blocheaza "video.google.com" Si ca sa fiu ontopic cu forexu, tot se zice in stanga si in dreapta ca atunci cand incepi sa castigi, brokerul te trece pe dealing desk. Acuma nu stiu ce va tot speriati de dilingdeskul asta, ca nu e nimic iesit din comun, toata lumea are dilindesk, la brokeri, la servici, acasa, in familie... de exemplu eu tocmai am constatat ca providerul meu de internet are dilingdesc la conexiune: cum incep sa aduc cate ceva date mai consistente, cum crapa... Asta am vazut aseara incercand sa caut dupa filmul vostru, fara nici o pista de pornire, am incercat sa ghicesc cam despre ce ati putea vorbi si sa vad daca ma prind uitandu-ma prin filmuletele cu tematica conspirationista de pe iutub si yahoo... Nu am reusit decat sa aduc niste muzica rap, dar si aia cu batalie mare impotriva dilindescului. In schimb am obtinut o gramada de mesaje de genul "departamentul de politie nu stiu care blocheaza acest site datorita continutului ne-conform cu politica de stat"... Well, dealing desk... Drept urmare m-am dus la culcare cu o idee geniala in cap. Stiti... mi se intampla uneori sa ma culc seara cu o problema si sa ma scol a doua zi cu solutia. Ori macar cu cateva idei cum se poate rezolva. Nu-i asa ca si voua vi se intampla uneori? Nu stiu cum, dar cumva creierul munceste peste noapte. Am citit despre niste mari fizicieni (parca Faraday) care isi luau la capul patului o hartie si un creion, daca le vine v-o idee peste noapte sa nu o piarda pana cand se trezesc in zori. Cred ca tre sa o pun si eu in practica, ca nu stiu cate mii de idei bune am pierdut, ma trezeam noapte si ziceam "gataaaa... asta e!", dar apoi dimineata cand ma sculam uitam despre ce era vorba... Ce bun ar fi fost carnetelul ala... Well, deci aseara m-am dus la culcare suparat pe dilingdesk, si cu o idee colosala in cap, din pacate nu i-am gasit solutia inca, si nici nu stiu de unde sa incep... Nici macar in vis nu m-am trezit cu vo pista de plecare... ca am dormit bustean. Problema mea era asa (si mai este inca): Daca toata lumea are dilingdesc, cum sa fac eu sa pun un dilingdesc pe banii nevestemii cand se duce la shoping? Huh? acu sa va vad...

This is a part of more complex tool, including the daily shifts of the stochastic, beside of H4 shifts exemplified above. I did the same thing for daily charts, but painting 4 stochastic indicators, one is the default one, as given by my broker, and other 3 correspond to the Asian, London and NY sessions, they are also daily, but shifted with the right amount of hours. It make no sense to do this for hourly, as all brokers start the hour at XX:00 sharp, and also is quite irrelevant for weekly charts. But for H4 and daily, THERE ARE discrepancies that CAN be traded!! Yet, I don't know how... Putting all together, this tool is very complex and far away to be complete, and I am still working on it, to complete it. I did not make any real money with it, but it shows good results on demo. I am trying to do something like "stochastic arbitrage" , starting from the idea that if the stoch lines spread, they have to come together again somehow, in the future. But the results are.... not significant, as it was discussed before in The Economist's blog, there is no potential to make any arbitrage with only one instrument, the market is laughing at you when you are less expecting it... You need a second instrument to hedge, otherwise it appears like no profit can be made. Regardless of good or bad results, this tool will not be distributable. If it is good, I will keep it for myself, if it is bad, make no sense to distribute it. People here know: if I want to give something for free, it is posted already. I don't sell tools for money yet, so no meaning to ask But I gave you the idea, you can do your homework. If you did not started already to program MQL, maybe this is a good opportunity I have the advantage of being a good programmer, but from trading point of view, with this method I am exactly in the same point as you are: experimenting. This is not a "sandpapered" method, just an "axed" one yet...

By the way, happy pillaging for 2008! Well, when talking about the time, there are mainly three schools. Some traders would say that the time is very important. They use candlesticks or bars charts, volumes, money flow index and other tools like that. This category of traders is the largest, and they use manly the price action on their trades, but they consider the time into the equation too. In fact, they use the time "partially". All these methods of charting that I enumerated above are in fact "time dependent" charting. You plot on the chart the price action, in time. That is, on X axis is the time, and on Y axis is the price. But here, time's contribution ends. For every candle, you know the opening and closing time, but that's all. By changing the time frame to a more granulated one, as from daily to hourly, you can have an idea about how the price developed inside of one candle. Eventually, you can get some information about the time when highest price and lowest price were reached, information that is not stored in the daily chart. But you still won't get any clue about the real movement of the price in time, about the "speed" of the price (speed is the time differential), or about the "acceleration" of the price. Indicators as momentum, or ROC, or other, are trying to give you a coarse view of these "time-actions" of the price, but they are also stored "bar by bar" and they are not of much help. There is a second school (category) of traders that put the time in the first place. They don't use fixed hours, like opening and closing of sessions, or important moments during the week or the month, but a continuous "movement" of the price, and they use different type of charts that show the time-action of the price in the first place. This method use the time in the first place, and then the price. They plot on their charts information as "speed of the price" and "acceleration of the price" and few of them include also weekends into the hotpot. Together with second level quotations, this is a very strong instrument for a momentum ECN trader, but as such brokers require a big amount of money to play with, very few is known about this strategies, and they are not really useful for small traders like us, thus such charting methods are not so common. Maybe I would post in the future some technicals about "total time" trading, like polygraphs and multi-tick charts, but that is not the subject of the current entry. What I would like to talk about now, is the third class of traders: that traders are not using the time at all. Yes, there is a big lot of traders that trade only the price. Most of them are big fish and they won't talk about their methods. They will keep intoxicating you with bars and candlesticks, as their goal is to gain the money that you are going to lose. They are mainly fundamental traders, that look to the economical data and plot their charts not as bars or candles, but totally time-independent. These traders are not interested in the TIME when a movement of the price took place, but only in the MOVEMENT itself. You can look on investopedia for Renko charts, or Kagi charts, to have an image about how these charts works. But incontestable, the king of "timeless" charting is Point And Figure (called below PF). Kagi charting is a very good tool to show the differences between supply and demand, and can be used by itself in trading long-term-trending markets, with quite a good risk/reward ratio. Kagi works like a Stop And Reverse technique and can give nice profits if traded with a StopLoss on classical SAR indicator curve. Renko charts represent just a pale time-spreading of point & figure charts, and they had some appeal to the people because most of the small traders have their mind "deformed" by candlesticks and bars. They like to see the "time-spreading" of the price in front of their eyes, and they don't feel comfy seeing only the columns of PF. That is where Renko charts come in. The disadvantage of PF is that you can't see the time at all. There is no NortEast/SouthEast movement, but only North/South columns. But this come with an advantage too: trading PF you will improve your discipline. Because you are not anymore interested of price action inside of any square. You just place your trades when the squares change according with your strategy entry, and close them when the squares change according with your strategy exit. If you don't know what I am talking about, you can find and read some materials on web, about PF trading strategies. There is plenty of good (and not so good) books about. But the big advantage of PF is the time frame that you can see in front of your eyes. What? Didn't I just said that PF is not using the time? Well, it is not. But PF is a "highly condensed" form of the price action. For a normal H1 chart you can see in front of your eyes, depending on your screen resolution, about half a year of price action, even if you go to the lowest magnification factor. If your pair is moving in average 30 pips per hour (common value for some pairs) then your PF chart with a box size of 30 will show you on the screen the price action for the last few years! The resistances and supports are also more reliable, as they are not dependent of broker's behavior (as for example few brokers, like IBFX will show a Sunday candle, other not, this is "pushing" you trendlines on a normal candlestick chart to a different angles). Moreover, the "quiet" periods of the market are compressed in few squares, but the "agitated" periods (that with more opportunities to make money, or... lose money) are expanded. You also can select which box size you like, so it can "fit" you even if you are a long term investor or an intraday scalper. Changing the "time frame" of you candles won't change the "looking" of a PF chart, as they are not time-dependent. So, the big advantage of PF charting is the fact that PF charting is not time-dependent, and it concentrates only on the price action. Well, then what is its big disadvantage? Arrr... well... his big disadvantage is the fact that PF charting is not time-dependent... Don't smile! I know Asimov said it before me (see the end of his novel "The Naked Sun"). You can not see the opening and closing time of sessions, you can not see the weekends, you can not trade the "momentum", and YES, you CAN NOT see anything inside of the squares. Each square is a black box for you, even if it is an X, an O, a green rectangle or a red one, for you all are black boxes. You must wait for the price to jump outside of the box to be able to take any decisions. So, my problem long time ago was how to improve the utility of the PF charts. Like for example to add to each box some useful info about how the price action inside of the box was. Was it choppy? Was it smooth? How may times the price tried to go out of the box? How long time the price stayed inside of the box? Couldn't be nicer if you were able to see the "fighting"... inside the boxes? Can a box in the middle of a column work as resistance or support level? Can it? Exactly! I tried to add some time-information to the PF charting. There is not a big deal to do so. It is also quite easy to program it. The big deal is how to represent everything in graphical form to be easy to read, and nice-looking. The idea came somewhere in the mid of the last year, when I got from vamist some PF-charting indicator made by a Russian guy. The indicator itself was not a big deal, it does not consider at all the reversal amount , and it has a lot of bugs. But it gave me the graphical idea. That time we had long discussions on the forum and I tried to put all together and make a nice PF charting tool. I posted some graphics together with their comments and I distributed the tool to some Romanian friends. Few bugs popped up and I had to rewrite a part of it, and later on I added also the history stuff, together with a new version number. There are plenty of comments inside of the source code, so you better read them all before using the toy. Everything is provided "as is" and I won't take any responsibility for your loses, and also I won't claim any of your money in case you make any profit . Here is the toy, and I am quite sure many of you are expecting it. It just took me some time to make some pictures and put everything in a zip. But now, as you got the indicators, be careful, having this files won't make you PF-Master overnight. If you never traded PF charts, better look for a book first, make few strategies, and try to trade them (test them) by your own and with demo money for a while. M_PF.ZIP Open to any question and suggestion. .t. P.S. By the way, does anyone have a good and freeware Gif Animator?? One who won't make a 5MB file from just few slides.... I tried to attach a small animation with B-Rays and B-Flags, but the file seems to be too big to be accepted by the blog (it says "unlimited space" but....)

Mersic, acum ma simt mult mai bine . Imi editez semnatura imediat, chiar ma gandeam sa o schimb in viitor, ca asta s-a cam invechit... Macar de ar fi ca vinul, hihi sa ii creasca valorea pe masura ce se invecheste... Ar mai fi de pus pe lista si titlurile de treaduri, in care apar tot semne de intrebare. De exemplu un tread mai vechi al Fetei Morgana care tocmai a popup-at in urma unui post al lui Marco de zilele trecute, inca se mai numeste "Piramidand mi?c?rile mari"

GRRRRRR!!! Mrrr!! Ham! Ham! Serverul nou nu stie unicode? Nu ca as face eu exces de diacritice, dar le folosesc acolo unde pot interveni interpretari. Acu vad ca nu mai suntem in "carti" ci suntem in "c?r?i", si nu mai suntem "in fata" (scris cu diacritice ca sa nu intrebe careva de ce nu suntem in baiat?) ci de fapt suntem "?n fa??".... Poate le faci la loc. Nu e nevoie sa corectezi prin posturi, corectez eu personal in ale mele, doar sa le afiseze cum trebuie. Sarutmana si happy pips pe 08!

Cu o mica rectificare: un fund manager adevarat nu cere mai mult de 15% din profit, cu asa se merge cam peste tot, dar depinde si de marimea contului. Un cont mai mic implica mai multa munca raportat la profit. Adica daca ai 2000 de parai in cont si ala face 30% pe an, s-ar putea sa iti ia jumatate din ei, adica 300 din cei 600 profit, ca doar n-o sa munceasca pe 90 de parai un an de zile (15% din 600). Sub suma asta nu se complica nimeni, in afara de sharlatani de tipul Steinitz. Poate o sa gasesti un "manager" la un cont de 1000 de parai, dar sperantele ca sa faca ala vreun profit din contul tau sunt... saracutze. Un tip care se complica la un cont cu bani asa putini urmareste de obicei sa faca ceva experiente pe banii tai. Peste 10 mii de parai in cont, 15% din profit este arhisuficient. Atentie la jocurile piramidale. Exista acum o moda ca diversi excroci sa pozeze in manageri de fonduri, si de fapt sa practice un caritas mascat, care nu are alt scop decat sa ingrase managerii. Procedeul e foarte simplu, ei aduna bani de la mai multi "investitori", fiecare investitor semneaza un contract serios, in care se specifica eventual ca daca managerul pierde mai mult de 10% din cont, trebuie sa acopere cu banii lui personali. O astfel de clauza "prinde" la clienti, aia se simt in siguranta, si vin cu bani. De fapt cand ati semnat asa ceva, ati dat voie implicit managerului sa "piarda" 10% din contul vostru, fara a avea vreun drept sa il trageti la raspundere in vreun fel pentru treaba asta. Mai ales ca odata cu asta semnati si instiintarile legate de risc, care vi le baga toti pe gat, si in care se spune ca banii de forex sunt bani pe care va permiteti sa ii pierdeti fara a va afecta traiul zilnic, pentru ca piata forex este o piata cu risc ridicat. Bun, ce face mai departe managerul nostru? foarte simplu, joaca cu jumatate dintre clienti impotriva celeilalte jumatati, pe termen mediu (biduri care tin o luna, ori pe acolo). La sfarsitul primei luni, jumatate dintre clienti au pierdut 10% din cont, iar cealalta jumatate au castigat 10% din cont, mai putin spreadurile, care sunt insignificante (tranzactii rare si lungi). Clientii care au pierdut nu pot face ABSOLUT NIMIC pentru ca managerul este acoperit de contractul facut, nici o instanta judecatoreasca din lume nu va admite vreo petitie pe tema asta cand i se pune hartia in fatza, singura obtiune a clientilor "nenorocosi" este sa inchida contul, ori sa ii permita managerului inca 10% in speranta ca se vor redresa. Ala le serveste placa cu "perioada nasoala", si unii inghit galusca. Iar clientii care au castigat vor plati managerului comisionul de 15% din profit si vor fi foarte fericiti, vor spune si la prieteni ce manager bun au ei, eventual vor mai veni cu bani ori vor aduce alte persoane "in joc". Si luna urmatoare situatia se poate repeta, sau se poate schimba pentru ei. De asemenea, dintre cei care au pierdut luna trecuta, dar au ales sa continue, este posibil ca luna urmatoare unii sa fie intre cei norocosi. Managerul va continua sa joace doar cu clientii care raman in joc, si sa nu se atinga de banii celor care sunt aproape de pierderea de 10% (si in felul asta nu va fi nevoit sa plateasca niciodata ceva din buzunarul propriu, pur si simplu cand se apropie de prag inceteaza brusc sa mai tranzactioneze cu contul ala, ori reduce loturile la minim-minim), dupa aceeasi simpla regula, o jumatate din bani impotriva celeialate jumatati din bani. Chestia asta poate merge la nesfarsit si el isi asigura lunar cele 15 procente din profit, adica 1.5% din totalul banilor manipulati. Cu nitica publicitate, ori cu procentaje diferite (pierdere de max 20%, comision de 20, 30, 50%, etc) "managerul" isi asigura cateva mii de dolari lunar cel putin, pentru care nu il poate NIMENI trage la raspundere. Un caritas foarte inteligent.... Asa ca atentie. Eu unul prefer sa ii pierd cu mana mea. Ce isi face omul cu mana lui, se numeste lucru manual... Hai pipsuiala spornica in 2008!