tradelover

Uite ici fisierul deprotejat (mi-a luat 2 minute ca sa dezactivez parola si sa o sterg, ca sa nu mai ai batai de cap ) si am sters si cele doua sheeturi care erau in plus, ca sa reduc marimea fisierului. Daca esti cine cred eu ca esti (si poza e fake) sunt CONVINS ca poti sa vii cu ceva mai persistent, haha...

Am terminat de uploadat sectiunea engleza si e pe vine si sectiunea rusa. La filmele in ruseste nu am apucat sa pun numere, dar nu cred ca are importanta, filmele sunt tot alea indiferent in ce ordine le vizionati (a trebuit sa le redenumesc atat pe cele in engleza cat si pe cele in rusa pentru ca fisierele originale erau streamuri si aveau nume formate din j'de mii de cifre si litere). Filmuletzele rusesti sunt very funny, imi place la nebunie cand tipul descrie simple moving average si zice "Prostoi indicator" (=simple) sau mai ales (la asta era sa mor de ras) cand descrie Bill William's Alligator si zice "Pasmatrite cacat cracadil..." :D. Don't mention faptul ca pe patronii firmei ii cheama pe numele de familie Ţăran. Or fi moldoveni de ai mei? Acuma, ca sa vedeti ce se poate gasi pe site-ul unei firme forex "serioase", am pus si cateva dintre videoclipurile gasite acolo. La vremea cand le-am carat nu stiam ce sunt, dar ala cu ViaGra chiar imi place. Fetele alea... mmmmmmm... Viagra, nu alta. Pentru astia tineri care veti citi, ca de la o anumita varsta, nici viagra adevarata nu mai face minuni... Oricum, fetele alea... mmmmm... (am mai zis asta?!). Se merita sa le vedeti. Si sa reflectati la urmatoarea chestie: Asemanari si deosebiri dintre fetele de la ViaGra si tradingul profitabil: (oare astea sa fie motivele pentru care sunt tinute pe site la ForexClub? e drept ca intr-un folder ascuns de privirile curiosilor, dar totusi...) Asemanare: Atat fetelea alea, cat si tradingul profitabil sunt la fel de tentante si de dorite de catre publicul amator, astia ca noi... Deosebire: Din pacate, la fetele de la ViaGra cred ca se poate ajunge mult mai usor... Da melodia e faina, nu-i asa? S-ar putea sa nu auziti melodia de prima data, ochii vor acapara toate simturile. Dar la a treia, a patra vizionare, veti auzi si melodia, si in afara de sâni, veti observa si detalii scenice, faptul ca in blocul de gheatza se afla un trandafir, ca pe stanci se aseaza un soim, etc. Asa e si cu tradingul. La al patrulea cont (demo sau real) omorat, veti vedea diferit graficele....

(dopurile de la sampanie!) Multi ani traiascaaaaa, multi ani traiascaaaa, laaaaa muuullllti aaaaani... Dar ciiineee saaa traiascaaaa, ... etc. Scuzati vocea hodorogita! Pentru doamna forexului romanesc, fericire, multe impliniri si o primavara plina de pipsi! Sanatate maxima la toata familia, ca restul vine de la sine... Si... ce mai era? aaa... Si termina mai repede cartea aia, ca o vreau si eu... (nu le am cu astea, intamplator mi-a picat ochii pe today's bosday si te-am vazut acolo, pe alte forumuri pe unde am mai umblat erau intotdeauna treaduri pentru sarbatoriti, si eu eram ultimul care scriam, cand euforia se stingea deja, hop si eu, ca ala care a inteles poanta la sfarsit, acu noroc ca pe aici nu e obiceiul, ca asa pot sa fiu si eu primul... Dar la urma urmei e o chestie frumoasa, ar trebui sa lipim si pe aici obiceiul asta, mai destinde atmosfera, si daca e sa incepem cu cineva, ma bucur ca am inceput cu FM, care in primul rand e de sex feminin, se apropie 8 martie, bla bla bla... si in al doilea rand, ea chiar se strofoaca, isi da interesul, munceste, cauta, traduce, posteaza, sa se lumineza tot... traderu!)

Vin si restul, dar de la mine inca merge greu. Am dat traceroute si se pare ca semnalul crapa sau intarzie foarte mult undeva in zona bucurestiului (client.hotnet.ro??). Practic nu am reusit sa uploadez cu viteza mai mare de 15k/s si asta doar ocazional, in rest merge cu 4-5k/s. Sper ca in ro, inside, sa mearga mai bine. Adica pt cei care vor sa downloadeze. Un alt motiv este diferenta de fus orar, cand la mine e dimineata, sunt la servici pe tzeava grasa si as putea uploada, la voi e noapte si serverul e off. Practic trebuie sa astept ora 2 sau 3 pm, pana ma pot loga, iar eu la timpul ala dispar in productie, nu prea mai stau prin birou. Nu ai putea sa il lasi ON si noaptea, macar pana termin tot de pus? cred ca doua nopti ar fi destul. M-am suparat pe aia de la FX Club ca ma puneau sa ma inregistez cand voiam sa downloadez filmul (linkul era redirectionat spre un formular de inregistrare care imi cerea date PREA personale). Drept urmare le-am hacuit pagina de web. Nu foarte profesional, childish stuff, adica nu am facut nimic care s-ar putea numi hackareala, doar am gasit cu putin noroc (si cautand atent ) folderul in care tineau filmele si am vazut ca aveam drepturi de read in el. Drept urmare am carat tot ce am putut. Acum am 5 filme in engleza plus o gramada de filmuletze in ruseste, peste 20. ("Bleah!" mi-a zis F.M. pe messnger, "eu nu stiu rusa!"). Nu e nevoie sa stiti ruseste, va prindeti imediat ce vor sa zica, mai ales ca arata pe grafice. Filmele in ruseste sunt mai complete, apar chestii care au fost scoase din versiunea engleza, precum si o istorie a firmei FX Club (foarte interesanta de urmarit, pentru datele economice pe care le contine, dar si care vine in sprijinul a ceea ce spuneam cu firma de familie, bosii sunt sotz (b..b..bogat!) si sotzie (b..blonda si buu..bu..blonda! sper ca nu citeste nevasta-mea si 80% dintre filiale sunt la rusi). Later edit: acuma de exemplu (9:15 AM ora Ro, dupa calculele mele) FTP nu merge. Daca citesti, te rog sa il pornesti. In plus, al doilea film nu stiu daca e complet, nu am apucat sa verific. Se pare ca tipii au schimbat filmuletele, adaugand in fatza lor "risk disclaimer", in USA nu le merge ca la mama Rusie, ii iau aia de la CFTC de gat. O sa verific daca primele doua filme sunt diferite si in continut, si daca nu, le las asa, adica nu le mai pun pe astea noi care au si partea cu riscul (oricum nu intereseaza pe nimeni, oamenii vor sa se imbogateasca nu conteaza care sunt riscurile . Daca apar diferentze si in continut, le voi re-uploada. Pipsuiala placuta!

Platforma lor e buna si eu am folosit-o cu succes la inceput pana am descoperit metatrader la IBFX (Atentie: FXCM NU foloseste metatrader! Au jucaria lor proprie, incompatibila cu altceva). Dar nu te pune nimeni sa folosesti platforma lor. Din pacate nu exista o modalitate de a reduce suma din cont. Dar iti spun cum faceam eu: deschizi cont demo cu 50 de mii (default). Cumperi EUR/NZD sau alta chestie exotica (spread de 30 pipsi sau peste) cat incape si vinzi imediat. Din 8-12 ordere ai ramas cu 300$ in cont si dureaza exact 30 de secunde. Acuma.... daca ai de gand sa deschizi cont la FXCM cu bani reali si ai de gand sa investesti doar 300 de parai (suma minima), mai bine te lasi pagubas si mai astepti pana castigi la Oanda. Serios! Pentru ca MTL este de 0.1, adica poti tranzactiona minim un minilot. Cu margine de 0.5%, inseamna ca poti cumpara cel mai putin 10K si pt asta pui deoparte o margine de 50 de parai. Raman 250$ ca available margin, si e destul sa iei doua stopuri dupa ceafa sa se duca tot contul. Incearca cu demo si vezi cum e. Daca reusesti de 5 ori sa duci un cont demo de la 300 la 1000, atunci jos palaria! Poti investi bani reali, si sa stii ca ma inscriu si eu pe bani reali la primele lectii online pe care o sa le dai! Pe bune!. La mine primele conturi de 300-400$ (demo) s-au dus, easy come, easy go. Vreo 8 sau 10 bucati. In timp destul de scurt. Desi cu contul de 50 de mii default ma descurcam onorabil! Apoi am incercarcat cu 1000 si am vazut ca pot sa ma mentin. Dar totusi pt real ar fi trebuit sa am macar 3000. De altfel ei recomanda 2000. Asta nu m-a oprit sa deschid un cont real cu 400$. Am zis ca sa acopar taxele bancare si sa fiu sigur ca ajung macar 300 la ei, ca daca puneam 300 riscam sa ajunga prea putini, asa ca am trimis 400, mi-au intrat in cont in aceeasi zi 386$, care... ghici! S-au dus in doua luni! Acum stau confortabil, dar am facut o investitie initiala mult mai mare. Oricum alegi, spor la pipsi, si sa nu deschizi cont la ei cu 300! Pana nu iti dovedesti tie insuti ca poti sa il duci in sus tranzactionand miniloturi (adica un singur minilot, ca de atat ai loc, ar fi idiotenie sa deschizi doua tranzactii odata! cu margine de 50+50=100, ramane loc de cativa pipsi pana la margin call). Si nu doar odata, ca poate fi noroc, coincidenta, etc. Fa-o de 5 ori. Si daca poti, sunt omul tau, platesc pentru cursuri. Fara misto, eu nu cred ca sunt instare sa duc in sus un cont de 300$ tranzactionand minimum la minilot, cu toata "experienta" pe care o am in spate. Later edit: vezi si postul lui nicugh despre tranzactionarea cu 500 de parai.

FXCM nu este "de evitat". Merita macar o dezbatere, inainte de a decide. Am mai spus ca folosesc ca si brokeri FXCM, IBFX si de cateva luni, mai exact de prin octombrie 06, just for fun (si cu o investitie de 5$ pt ca pe cei 5 dati ca bonus i-am pierdut anul trecut ), Marketiva. Pentru cei care nu stiu, am avut cu Fata Morgana o discutie lunga despre FXCM pe forumul de la FD Group (totuldespreforex.com), unde am activat o perioada cu nick-ul "cork". In acea discutie ea incerca sa imi demonstreze ca FXCM sunt naspa si ca sunt implicati in scandalul Refco. Cam ceea ce se incearca a se sugera si in acest tread. Spuneam ca am de gand sa raman la FXCM indiferent ce se vorbeste prin targ, pentru ca deocamdata sunt singurii reglementati pe 3 continente, si sunt cei mai mari ca cifra de afaceri intre market makeri. Nu voi relua argumentele de acolo, pe cine ii intereseaza pot merge direct sa le citeasca la fatza locului. Am redeschis insa subiectul aici, pentru ca am primit un mesaj foarte interesant de la FXCM, azi, pe email. O sa il redau mai jos in original. Nu e o pledoarie pt FXCM si nu sfatuiesc pe nimeni sa isi bage banii la ei inainte de a face propriile cercetari. Nu stiu insa cati brokeri ar face treaba asta, si chiar imi pare rau ca nu am avut nici o tranzactie deschisa la ei in ultimele zile (v-am spus in postul de ieri ca stau pe tusa). Eram curios cum percuteaza la faza cu returnatul banilor. Dar o sa citesc ecourile pe forumul lor cat de curand, de la cei care s-au aflat pe partea intunecata a baricadei.... As indrazni sa propun in acest sens modificarea numelui treadului curent, prin eliminarea particulei "de evitat". De ce sa ne facem idei preconcepute? Asa cum scrie doar Interbank FX sau doar FX Club, sau doar Marketiva, la treadurile despre brokerii respectivi, sa fie scris si aici doar "FXCM", sau "FXCM?" sau chiar "FXCM - de evitat?". Adica sa adaugam macar un question mark. Asa ar fi fair play, sa nu lipim etichete de la bun inceput. Eu zic ca tipii merita cel putin o dezbatere inainte de a lipi eticheta... In rest, nu va depuneti banii nici la ei si nici la un alt broker pana nu judecati cu propria ratiune daca brokerul respectiv merita sau nu. Asta e mesajul (sublinierea imi apartine): Dear Client, On behalf of all of FXCM, we wish to sincerely apologize for the recent technical problems our firm experienced. We know our clients were unable to trade on February 25th and for part of February 26th. As a result, clients with open positions were unable to close positions during this period or take advantage of trading opportunities. We are very sorry and believe this is unacceptable. All clients who suffered a loss on open positions due to the technical failures related to the market opening on Sunday February 25th will be fully refunded the amount of any loss. We are committed to learning from this experience and are putting in place measures to prevent future outages from occurring. The primary goal of FXCM is to have the best and most reliable forex trading platform. Over the past few months, FXCM has invested millions of dollars to upgrade our technology with two combined aims: to roll out No Dealing Desk execution and to increase overall reliability. Obviously, the efforts to increase reliability have fallen short. We are now going to re-double our efforts on platform reliability and stability, renewing our commitment of resources and financial investment to successfully accomplish these goals. The technology upgrade related to No Dealing Desk execution is the key to providing you with the best trading platform. With the roll-out of No Dealing Desk execution, clients can trade on rates provided directly from several of the world's largest banks. These banks compete with each other to provide the best rates, which at times results in spreads as low as 2 pips. In the coming weeks, we intend to provide a major reduction in spreads on most currency pairs. We believe that you will be impressed with No Dealing Desk execution once the technology issues are resolved. We have had some difficult days during the upgrade from a technical standpoint and will do everything in our power to help our clients who were negatively affected due to the technical errors that arose. Moreover, I want to assure you that these technical issues are not indicative of FXCM's financial stability or health. FXCM has over $100 million in capital and no debt. In addition, approximately $600 million in client funds are traded using our platform, the FX Trading Station. Words cannot express how deeply sorry we are for the frustration and anxiety that our clients experienced during this recent difficulty. If you have any questions or concerns, or would like to discuss a loss you incurred on an open position during the period mentioned above, please feel free to contact us 24 hours a day. You can reach us via e-mail at sales@fxcm.com, via live chat from our website, or via phone at (212) 897-7660. You may also access our international toll-free numbers from this link: http://www.fxcm.com/contact-fxcm.jsp. Respectfully yours, Drew Niv CEO, FXCM Financial Square 32 Old Slip, 10th Floor New York, NY 10005

Foarte bine spus, Nicu! Ai rezumat in cateva chestii toata povestea spusa la treadul de strategie: nu jucam contratrend, nu jucam contra swap, SL mobil, fara TP, asteptam dupa ce inchidem, nu ne grabim sa rejucam, dupa scaderi (cand da in stop) lasam scaderea sa se epuizeze intai. Ai extras perfect esentialul! Ha ha, dar parca tu erai bear , ziceai "eu sunt urs, imi astept momentul meu". Acuma fara misto, serios vorbind, ma bucur foarte mult ca mai sunt unii care pot sa inteleaga si stiu sa citeasca si dincolo de povestile mele cu cete de maimutze! Ti-am dat un vot, de altfel e pacat ca unul dintre cei mai vechi traderi de pe aici sa stea "ca ursu" , cu zero voturi si doua mesaje postate. Ma bucur ca ti-ai dat drumul la scris, sunt sigur ca ai multe sa ne spui. Pipsuiala spornica!

Sigur ca da, oricand, cu doua conditii: 1. sa fiu la servici (ca acuma) ca de acasa plang langa el pana transfer 700MB 2. sa existe doritori de a avea filmele (deocamdata nimeni nu si-a exprimat dorinta). Daca apari, da un semn sa incercam cum merge un transfer.

corectie: acum au 4 filme, a mai aparut chart analysis part 2 intre timp. O sa il car luni de la servici, ca merge mai repede, de acasa nu am nici o sansa sa folosesc streamer-ul, apoi va fi disponibil pt doritori. @maslow please sterge cheia de identificare care apare in link, si lasa numai linkul de baza care se termina cu .com, e destul. Nu e nevoie sa faca cineva trace dupa mine, si in plus miroase a referal link , stiu ca nu ai pus-o cu intentie, si in plus, cheia aia se schimba, e posibil ca linkul sa devina inactiv in viitor asa cum e scris acum (poti verifica ca daca intri de 10 ori pe pagina aia, urmand linkul din pagina principala, primesti chei diferite, am mai zis asta si cand am vorbit despre concurs)

astia sunt tipii cu concursul "cine pierde mai repede" (rusi de la mama lor, sediul central in rusia), este un tread despre ei, unde mi-am spus si eu parerea. eu NU as deschide cont la ei. cele trei filmulete (acu or fi avand mai multe) sunt insa interesante si MERITA vazute, eu le-am adus cu un streamer ripper si le am pe harddisk, daca cineva are un ftp care sa mearga repede la upload (in total cele 3 filme sunt 784 de mega, compresate ASF, se pot deschide cu media player sau winamp si vedea de cate ori este nevoie) si pe care poate sa il faca public pentru o perioada, le pot pune acolo, pentru a fi downloadate de restu forumistilor si sterse dupa aia (chestie de copyright??)

Salve si la multi ani pe 2007! Tot imi vine sa scriu 97, nu stiu de ce, oi fi ramas cu vreo nostalgie... By the way, imi pierise tot cheful cand am vazut ca nu mai sunt posturile, nu aveam nici backup, dar acu am sa fac unu, sa fie acolo. Mi-a mai revenit inima la loc, acu ca am vazut forumul redeschis. Good work Stefan & co, bravo! Well, unde eram? A, da! Cum punem si cum mutam stopurile. Am reusit sa punctez careva lucruri in postul precedent, nu stiu in ce masura au si fost retinute, printre troienele de barbologie de acolo: 1. Intotdeauna trebuie sa folosim SL. 2. SL-ul nu trebuie sa fie la o distanta dinainte stabilita, ci sa fie bine ancorat, pe pamant ferm (ascuns in spatele "zidurilor"). 3. SL-ul trebuie sa fie mobil, sa se miste odata cu cursul. 4. Daca putem respecta cele trei chestii de mai sus, nu avem nevoie de TP. Acuma, ca tot am vazut Wild Africa, imi imaginez doua cete de maimutze, unele albe si unele negre, care isi disputa terenul stancos pe care se afla, aruncand cu pietre unele in altele. Cele negre se afla la nord, cele albe se afla la sud. Daca maimutele albe arunca mai tare, atunci cele negre se retrag capacite de bolovani si cu capul numai cucuie, si linia frontului avanseaza spre nord. Daca cele negre sunt mai motivate, atunci cele albe trebuie sa fuga cu coada intre picioare si linia frontului avanseaza spre sud. Pictand pe un grafic miscarea liniei frontului, vom pune o candela alba ori de cate ori maimutele albe avanseaza, si respectiv, vom pune o candela neagra ori de cate ori maimutele negre imping linia frontului in jos. Si gata graficul! Seamana perfect cu forexul nostru, si functioneaza in acelasi fel. A tranzactiona cu SL dinainte stabilit (100 pipsi??) inseamna sa plasez maimutzoiul meu neagru, la 100 de metri de linia frontului, chiar daca se afla in camp deschis, si sa ii spun sa stea acolo si sa arunce si el cu bolovani cat poate. Probabil ca distanta e destul de mare ca sa se afle in siguranta, dar daca linia frontului va avansa spre nord, in mod cert maimutzoiul meu va incasa cateva cucuie de la vreo maimutza alba mai potentata, vreun fond financiar ori vreo banca, ceva... Ideal ar fi sa gasesc vreo stanca ori vreo baricada in spatele careia sunt ascunse cat mai multe maimute negre. De acolo va fi mai usor sa produc cucuie adversarului, fara a incasa eu insumi bolovani la bibilica, iar pozitia in sine va fi destul de greu de digerat de catre ceata de maimutze albe. Plasand maimutoiul meu in spatele acestei baricade, el este oarecum asigurat. Chiar daca linia frontului va reusi sa se apropie simtitor de aceasta baricada, va fi destul de dificil sa treaca dincolo. Iar daca va trece, atunci sigur frontul va avansa simtitor dincolo de ea si maimutoiul meu va trebui sa fuga cu coada intre picioare pana la baricada urmatoare. Asta se observa si pe graficele pe care le-am postat in scrisorica anterioara. Nivelele stancoase si greu de trecut sunt liniile de suport si de rezistenta, fibo, MA, etc. De ce se ingramadesc maimutele acolo, asta nu face obiectul postului curent, ci poate daca deschidem un alt subiect cu mai multa matematica, probabilitati, statistica si.... psihologie. Important e ca aceste nivele exista. Cursul se izbeste de ele, apoi maimutele atacante obosesc si se retrag. Ori de cate ori cursul resuseste sa treaca de aceste nivele, el va avansa inca multi pipsi. Maimutlee atacante au reusit cucerirea unei redute importante, ele jubileaza de fericire si matura totul in calea lor, pana la reduta urmatoare. Dar aici patzesc ca Napoleon, ori alti mari cuceritori: frontul este foarte departe de casa, liniile de aprovizionare se lungesc, terenul pe care se afla este sterp, ars, decimat de lupte, armata are nevoie de supply, munitie, benzina, linia frontului este prea la nord, cursul este prea sus, cei din sud sunt obositi si lihniti de foame, nu mai au munitie, nu mai sunt dornici sa lupte (sa cumpere la un pret asa mare), resursele lor au scazut simtitor. Si maimutele din nord, odihnite, mancate bine, ca supply-chanel-ul lor e scurt, incep sa revina in lupta. Si cursul scade, linia frontului se muta in jos. Lupta pentru supravietuire, intre doua cete de maimutzoi, asta e forexul. Noi suntem maimutzoii... Veti rade de exemplul dat, dar sa stiti ca aveam o perioada in care totul in jurul meu era forex. Stateam noaptea ca bezmeticul calare pe brokeri si vedeam peste tot nivele de retracement si de suport. Ma uitam la ceas dimineata cand incepea sa sune la ora 6:30, il opream si ziceam ca mai stau cinci minute in pat, apoi daca ma fura somnul, deschideam ochii mai tarziu si vedeam ca era 7 fara 10, ora la care ar fi trebuit sa fiu imbracat, jumatate din creierul meu imi spunea ca trebuie sa ma scol sa fug la job, iar cealalta jumatate, mai adormita, judeca ceva de genul: "ah, e 6:55, no problem, ma uit la RSI si daca e in coborare, nu ma scol inca, sigur o sa revina la 6:35...." Bun, cum gasim stancile am vazut mai sus. Acum o sa incercam sa sarim de la o stanca la alta, fara a cauta prea mult. Orice trader trebuie sa stie doua lucruri: 1. Conditiile in care tranzactioneaza (ce resurse are, cum e piata in care tranzactioneaza, cat isi permite sa riste?) 2. Planul de tranzactionare (strategia). Daca ati uitat conditiile in care tranzactionam, o sa vi le reamintesc. Presupunem ca avem in cont 1k, adica 1000USD. Astea sunt resursele, cantitatea de bolovani disponibila. Daca o sa ii aruncam pe toti odata, s-ar putea ca pe noul teren pe care ne va impinge linia frontului, sa nu mai gasim vreun bolovan, si neavand munitie, vom incasa cucuie de la maimutele albe. Deci nu ne permitem sa riscam la o aruncare mai mult de 2% din cantitatea de bolovani disponibila. In plus, nu are rost sa aruncam bolovani mititei, ei nu vor produce mare paguba adversarului, adica mare castig de partea noastra. Adica, brokerul cu care tranzactionam nu ne permite sa plasam tranzactii pe mai putin de 0.01 loturi standard, adica 1000 de parai la fiecare tranzactie, cu leverage. Asta inseamna ca putem risca la cei 1k din cont, o suma de 20$ la o tranzactie. Pentru ca un microlot produce o miscare de 0.1$ pe pip, putem tranzactiona maxim 1 microlot (uL) la un SL de -200, sau 2 microloturi la un SL de -100. Bineinteles ca putem "scalpa" 10 microloturi la un SL de 20 de pipsi, daca asta e strategia noastra de tranzactionare, nimeni nu ne opreste. Dar probabil ca vom nimeri destul de des in stop, la o distanta asa de mica, pentru a ne lichida destul de curand contul. SL-ul maxim pe care ni-l putem permite este de 200 pips, daca tranzactionam un singur microlot. Din aceasta cauza alegem perechi valutare nu foarte saltaretze, precum am zis in postul anterior. Eu personal ma simt confortabil cu EURUSD si o voi alege ca exemplu, dar asta nu inseamna ca altcineva nu poate reface calculele pentru resursele pe care le are el, eventual poate alege alta pereche si/sau poate juca pe mai multe perechi, alegand-o pe aceea care prezinta oportunitate mai mare la momentul respectiv. Presupunem ca la ora actuala cursul EURUSD este de 1.3000. Ne sculam dimineata si vrem sa tranzactionam. Ce facem prima data? Ati ghicit, cautam stopuri. Refacem graficele pe termen lung de care am vorbit in postul anterior, daca este ceva de refacut. In acest timp ne facem o imagine despre trendul principal al pietei pe perechea noastra, in timpul in care ne-am jucat cu daily si weekly chart. Apoi pentru ca stopul nostru poate fi de maxim 200, e bine sa trecem pe H4 sau H1, sau chiar M30, pentru cautarea finala. Presupunem ca am gasit un suport puternic la aproximativ -50 (1.2950), pe care il notam S1. Nu ne interezeaza deocamdata cum l-am gasit, poate fi o acumulare de fibo, o acumulare de pivoti pe mai multe TF, linii de MA sau TL, etc. Important este ca l-am gasit cumva. De asemenea am gasit o rezistenta puternica la aproximativ +120 (1.3120), pe care o notam cu R1. Suportul S1 nu ne prea convine, fiind prea aproape de curs. Am putea reveni la regula 1 si sa mai stam 4 bare, sau am putea sa incercam un sell cu stop la 150 (peste R1). Sell acum este foarte riscant, deoarece suportul S1 s-ar putea sa reziste. Incepem sa studiem indicatorii si regulile de intrare (despre care nu am vorbit inca). Daca conditiile sunt favorabile unui sell, atat de favorabile incat sa putem risca o penetrare a lui S1, ok, jucam sell. Desi eu unul as astepta intai o spargere a lui S1, ceea ce imi va mari distanta pana la R1 la 120+50=170 de pipsi, numai bun de SL pentru sell, avand de data asta si S1 deasupra (orice suport odata spart se transforma in rezistenta). Daca insa, conditiile sunt favorabile unui buy, ori daca e incert, atunci mai bine mai asteptam patru bare. Un pip salvat e un pip castigat! In acest timp, cautam un suport mai indepartat dedesubtul cursului. Presupunem ca am gasit acest suport la 180 de pipsi sub linia actuala a cursului, pe care il notam cu S2. Acum nu avem decat de asteptat. Daca cursul se intoarce in sus de la S1, atunci vom avea suport puternic imediat sub curs, S1, si suport S2 la 180-60+40=160 pipsi sub curs (pentru ca cursul s-a mutat in jos 60 de pipsi si s-a intors dupa ce a muscat S1, sa zicem 40 de pipsi in sus, o buna confirmare a "reculului"), in conditiile in care evaluarea initiala a fost - remember? - pe buy. Numai bine de cumparat! Acesta ar fi un semnal de buy foarte puternic. Presupunem ca acest al doilea caz este ceea ce tocmai se intampla pe grafic. Cursul s-a dus la 1.2940 si a revenit la 1.2980. Stopul este foarte clar definit la S2, minus cativa pipsi de siguranta, sa zicem la 1.2790, pentru ca in acest caz prindem si linia "psihologica" de la 1.2800, adica avem un SL la -190 de pipsi. In plus, mai avem inca suportul de la S1, care acum s-a intarit cu inca o intoarcere. Totul este bine si cu indicatorii (nu am vb de conditia de intrare inca, dar presupunem ca e ok!) si vrem sa cumparam. Cat cumparam? Cum marja de risc este de 20$ la cei 1k in cont, putem "risca" maxim un microlot. La cei 190 de pipsi, inseamna ca am riscat 19$, adica 1.9% din cont. Daca am tranzactiona cu 2uL, ar insemna sa ne supunem unui risc de 3.8%, adica mult mai mare, dar desigur si sansele de castig ar fi duble (foarte impropriu spus, pentru ca sansele de castig ar fi aceleasi, doar ca suma pe care am putea-o castiga ar fi dubla, riscand pentru asta o suma de asemenea dubla). Dar noi suntem traderi cu experienta si nu ne emotionam, nu ne lacomim, nici nu ne abatem de la regulile de MM si de risk management! (acuma va uitati in oglinda si mai ziceti chestia asta inca de vreo trei ori, desi sunt sigur ca o sa uitati pana la urmatoarele tranzactii, si eu uit destul de des...). Deci vom cumpara un singur microlot, la 1.2982 (am socotit spread-ul) si cu SL la 1.2790, riscand deci 1.92% din cont. Suntem in marja de risc alocata. Asta daca avem un Trailing SL clasic. Pentru ca SL-ul meu este mai "smeker", el se poate misca si in defavoarea mea, atunci cand cursul se misca in defavoarea mea, eu voi plasa urmatoarea tranzactie: >>> BUY 0.01 Lots, at 1.2982 (market price), SL at 1.2909, TP none. Ho, ho, nu sariti pe mine. Stiu ca SL-ul pus este mult mai sus, la doar -73 pipsi. Asta nu pentru ca vreau sa risc mai putin. Din felul cum se muta stopul, riscul este tot acela de mai sus, altfel toata vorbaraia nu ar avea nici un sens. Doar ca aici am luat in calcul o mica shonticarie. 73 este exact 0.382 din 192. Remember Fibonacci? Ma aflu pe un interval in care am linia de sus la R1=1.3120, limita de jos S2=1.2820, am intre ele 200 de pipsi. Daca tresez un fibo (imaginar) pe acest interval, adica intre liniile de suport si de rezistenta, acesta va fi un fibo mitititititel, o "scara" fibo de ordin mare, 5, 6, n-spe, care imi va furniza niste suporturi minore, in cadrul scarilor Fibo mai mari (de ordin mic 1, 2, 3), descrise in postul anterior. Un fibo in alt fibo, in alt fibo, in alt....Ati citit Dune? O capcana in alta capcana.... parca am mai zis asta... Consider doua numere care se afla in raport Fibo intre ele. Nu am zis ca ele fac parte din sir, ci doar ca raportul lor este aproximativ 0.618. Aceste numere pot fi 5 si 3, sau 10 si 6, sau 21 si 13, etc. Pentru simplitate o sa presupun ca ele sunt FF=10 si FA=6. Initialele vin de la "favor" si "against". Cred ca deja ati inceput sa va prindeti unde vreau sa ajung. Dau urmatoarele doua reguli de mutare a stopului: FF: Pentru fiecare miscare a cursului cu FF pipsi in favoarea mea, mut SL cu FF pipsi in favoarea mea. FA: Pentru fiecare miscare a cursului cu FF pipsi in defavoarea mea, mut SL cu FA in defavoarea mea. Regula FF este un simplu Trail Stop, cu o granularitate de FF puncte. Daca FF=10, asta inseamna ca la fiecare 10 puncte cu care cursul se misca in favoarea mea (creste adica, daca vorbim de buy-ul de mai sus), mut stopul cu 10 puncte in favoarea mea (adica in sus). Trail Stop simplu, dar nu la fiecare pip ci din 10 in 10. Nu avem ce sa discutam prea mult despre aceasta regula. Toata lumea stie cum functioneaza un trail stop. Regula FA, ei, daaaaaa, asta e ceva foarte interesant. Deci pentru fiecare 10 pipsi cu care cursul se misca in defavoarea mea (vorbind de buy, asta inseamna ca cursul scade 10 pipsi), mut stopul in defavoarea mea cu 6 pipsi. Adica in jos. Il largesc/indepartez de curs. Sa vedem intai cum functioneaza pe un exemplu ideal. Imi propun sa risc 100 de pipsi la o tranzactie. Un curs oarecare, am pus un buy, cu stop la -40. Cateva dintre situatiile posibile sunt: Situatia 1. Cursul creste brusc 100 de pipsi, pe prima unda Elliot urcatoare, EU1. In acest caz stopul meu se muta 100 de pipsi in sus, fiind acum la +60 fatza de momentul deschiderii tranzactiei. Apoi, cum ii sta bine unui curs cuminte, va avea o retragere de 50%, adica se va retrage 50 de pips, pe unda a doua Elliot, EU2. Un trail stop clasic va inchide tranzactia la +60 si asta e tot profitul. Stopul meu, nu! Pentru ca el se va "retrage" 6 puncte pentru fiecare 10 puncte cu care cursul vine spre el. De asta l-am numit in primul post "timid". Deci la o miscare de 50 de pipsi in jos a cursului (numai in jos, fara sa creasca), stopul meu va fugi in jos 5x6=30 de pipsi, aflandu-se acum la +30 fatza de inceput, in timp ce cursul e la +50. Inca deasupra. Haideti sa intram un pic in detaliu si sa zicem ca aceasta retragere de 50 de puncte se face pe o unda Elliot coboratoare (EC), Adica EU2 este compusa dintr-un EC1+EC2+...EC5. Pentru ca asa se desfasoara lucrurile in forex. Nu exista crestere fara scadere si nici scadere fara crestere. Cursul nu poate sa creasca continuu sau sa scada continuu, desi nu ar fi rau, am ajunge mai usor milionari. Adica cursul scade 20 de pipsi pe EC1, dupa care creste 10 pe EC2 (a scazut 10 din cei 50 alocati), apoi scade iar 30 pe EC3, si creste 10 pe EC4 (total -30) apoi scade iar 20 pe EC5, facand o coborare totala de 50. O unda Elliot aproape perfecta. Cum va evolua stopul meu? pai scade 2*6=12 pe E1, creste 10 pe E2, scade 18 pe E3, creste 10 pe E4, scade iar 12 pe E5. In total stopul s-a miscat in jos cu 12-10+18-10+12=22 puncte. Si pentru ca era la +60, acum este la +38. Again, remember Fibonacci? Pentru ca FF si FA sunt in proportie Fibo, ati inceput deja sa intuiti ce se intampla: Ori de cate ori cursul se misca pe undele Elliot, ori se misca intre nivelele fibo de gradul n, atunci SL-ul se va misca intre nivelele fibo de gradul n+1 (care sunt mai mici, adica minore fatza de nivelele fibo ale cursului). Daca aceasta scadere de 50 de puncte este un reversal, el va da in stop la urmatoarea scadere si va cauza un profit marunt, de vreo 20 de pipsi. Dar daca nu, atunci urmatoare unda Elliot urcatoare (EU3) de pe ciclul mare exterior, va ridica SL-ul dupa ea pe culmi foarte inalte. Daca am plecat cu SL in spatele unei baricade majore, el se va afla tot timpul in spatele unor baricade minore, indiferent unde se misca SL si indiferent unde se misca cursul. Miscarea cursului cauzeaza topuri si deep-uri minore, care vor cauza nivele fibonacii minore pe grafic. Stopul va fi tot timpul in spatele acestor nivele cauzate de miscarea cursului, pentru ca a plecat din spatele unui nivel major. Si asta fara sa tin minte nimic despre fibo pe parcurs, si fara sa fac nici un calcul legat de fibo. Tot calculul se rezuma la a aduna FF si a scadea FA. Orice fibo se obtine din adunari si scaderi de termeni anteriori. SL-ul este in acest fel intotdeauna pe "pamant ferm", el este protejat la orice retracement, si nu va inchide tranzactia decat in momentul in care inversarea trendului este evidenta, confirmata, ea a trecut de 61.8% din intoarcere, a spart toate baricadele de stanci in fatza ei. Desigur ca uneori aceasta va crea profituri mai mici ca un Trail SL clasic. Dar cand prinde trendul, va sta pe el tataie! si nu va iesi la toate intoarcerile marunte. Sa vedem o alta situatie: Situatia 2. Piata intra in congestie. Stopul meu este la (sa zicem) breakeven si cursul este la +50. In acest moment cursul incepe sa se miste 10-15 pipsi in sus, 10-15 pipsi in jos, si tot asa. Incepe sa se formeze un flag. Un trail stop la -50 distantza, ar urca (eventual) la prima miscare si apoi ar ramane acolo. Urmatoarele miscari nu ar mai muta stopul. Si cum congestiile se produc inainte de miscarile ample, este foarte posibil ca urmatoarea miscare a pietei sa fie in defavoarea noastra, ceea ce ar inchide tranzactia pe breakeven, sau la un +10, +15 maxim. Cum va evolua stopul nostru? Cursul se misca 10 in sus, SL la +10. Cursul da 10 pipsi inapoi, SL la +4 (a coborat 6). Iar sus? +14. Iar jos? +8. Etc. Deci TFMSL (acum stiti de ce ii zic asa) se va apropia incet incet de curs, ori de cate ori piata intra in congestie, ori este epuizata. Toate oscilatiile marunte vor atrage stopul in sus cate 4, cate 4 pipsi la fiecare balbaiala a cursului. Tranzactiile prinse descoperite in astfel de situatii se vor inchide inainte de miscarea ampla, care nu ne va prinde descoperiti. Si chiar daca nu se vor inchide, o miscare in defavoarea noastra va produce o pierdere mult mai mica decat la Trailing SL clasic. Pentru ca stopul va fi mai aproape de curs. Pentru cazul in care miscarea ampla de la sfarsitul perioadei de congestie va fi pe directia tranzactiei, adica in favoarea noastra, TFMSL va functiona ca un trailing stop normal, alergand in sus in urma cursului si crescand profitul. Facand niste calcule asupra timpului cat o tranzactie sta deschisa in asfel de momente, veti ajunge la Fibo Time Frame. Cu cat tranzactia sta deschisa mai multa vreme, cu atat stopul se va apropia - timid, dar se va apropia - de curs. Situatia 3. Daca piata se misca brusc impotriva noastra inca de la inceput, atunci pentru fiecare 10 pipsi contra pe curs, vom avea 6 pipsi contra pe SL. Am pornit cu SL de la -40. Curs la -10, SL la -46. Curs la -20, SL la -52. Curs la -30, SL la -58, etc.... curs la -80, SL la -88, curs la -90, SL la -94... Acum deja nu mai poate fi mutat, fiind prea aproape de curs. La urmatoarea scadere, BOOM, stop loss la -94. Am pierdut cei 100 de lei planificati sa ii riscam. Am zis la inceput ca planificam un risc de 100 de pipsi. Daca se intampla situatia asta, atunci am fost "gogosari" atunci cand am intrat, si "orice fel de alt fel" de SL ne-ar fi adus tot atat "profit"... In aceasta situatie, TMFSL nu este cu nimic mai prost ca un SL fix sau un TrSL. Dar in alte directii, este cu mult mai bun. El include in maruntaiele lui nivele Fibonacci, undele Elliot, Fibo TF, etc, precum si un Moving Average. Da, este si o mediere acolo, pentru ca miscarile SL-ului urmeaza miscarile cursului, dar cu o amplitudine mult mai mica. Totul cu un calcul banal de simplu. Sa ne mai imaginam o ultima situatie, derivata din aceasta a treia tocmai discutata: Situatia 4. Cursul se misca in defavoarea noastra, dar nu brusc ci cu oarece reveniri pe parcurs, asa cum ii sta bine unui curs cuminte, care mai si creste, nu doar scade. De exemplu scade dupa teoria undelor Elliot. Se duce in jos vo 60 de puncte (E1) fara a socoti maruntisul. Stopul nostru, plecat de la -40, este acum la -40-6x6=-40-36= -76. Apoi cursul se razgandeste si urca 30 de pipsi (E2). Avem deja SL la -76+30= -46. Deci desi cursul a scazut per total 30 de puncte, totusi stopul nostru nu a dat inapoi decat 6 puncte. El sta pe metereze si apara baricada. Nu trebuie sa tzopaim pe langa monitor sa ne intrebam daca va creste sau va scade. Iar daca pica curentul, avem SL deja pus, care va cauza o pierdere de jumatate din suma pe care am riscat-o. Urmatoarea unda Elliot E3 care va cobora inca vreo 50-60 de puncte, va prinde stopul din urma undeva pe la -70 si va inchide tranzactia. Iata deci ca aceasta varianta de Stop Loss ne ajuta in cazul in care am intrat complet gresit, limitand pierderea la o valoare mai mica decat pierderea pe care am planificat-o, si pe care am fi suferit-o cu un SL clasic sau un TrSL. Cut your loses short, let your profits run! Asta e scopul. La o intrare complet gresita, nici SL-ul clasic si nici TrSL-ul nu ne ajuta. *** Buun... Revenind la tranzactia noastra de un microlot, acum se vede de ce am pus stopul la -73 si nu direct la -192, care era pierderea planificata. Daca cursul va incepe sa se balbaie, probabil ca vom pierde cel mult 100 de pipsi (o jumatate din suma riscata!!), sau vom castiga ceva maruntis, depinde unde TFMSL va intalni cursul, dedesubtul sau deasupra punctului initial de intrare. Daca cursul o va lua brusc in jos, fara balbaiala, atunci nu putem pierde mai mult de cei 192 de pipsi riscati. Chiar daca pica curentul, ori ratam sa mutam stopul la fiecare tick, tot nu putem pierde mai mult. Iar daca cursul creste... mamaaaaaaa...... vin pipsii cu carutza! Acum, dupa ce am explicat cum functioneaza SL-ul meu "personal", probabil ca ati inteles de ce am dat cu vopsea pe linia de SL din tabelul pe care l-am pus in primul post, legat de jocul impotriva swap-ului. Acolo in acel tabel SL-urile erau foarte diferite, unele la -300 de pipsi, altele la doar -10 sau -20 de pipsi, in situatia in care profiturile/pierderile erau la diferente...diferite. Am vrut sa evit intrebari legate de regula ciudata dupa care am calculat SL-urile, de ce o tranzactie care e la +5 are SL la -17 si alta care e la -5 are SL la -200.... SL-urile se muta !! Ele sunt vii!! Babe, ia sa te vedem in actiune:

Well.. unde ramasesem? A! Da. Primele doua reguli din strategia lui tradelover... Eu sunt ala, astea sunt regulile: 1. Pauza! (de cel putin 4 bare!) 2. Nici o tranzactie fara un Stop Loss bine ancorat, mobil. Aceste doua reguli, precum si tot planul de bataie, functioneaza la fel ca algoritmii Markov. Un algoritm Markov este o lista de N reguli, care se aplica in ordine, de la 1 pana la N, una cate una. Daca toate sunt aplicabile, algoritmul se termina si se obtine rezultatul corect al operatiei pe care acesta a fost proiectat sa o execute. Daca una din reguli nu se poate aplica, atunci se reia aplicarea legulilor de la inceput. Deci daca am reusit sa le aplic pe toate, tranzactionez. Daca ma impotmolesc la o oarece regula K pe parcurs, inainte de N, reiau totul de la inceput. Am clarificat ce inseamna prima regula si de ce e importanta. How about the second one? Ce inseamna SL bine ancorat? Pentru asta trebuie sa facem o mica divagatie pe seama lui Fibonacci. Eu personal am fost preocupat de sectiunea de aur inca de cand eram in liceu, adica de mai bine de 20 de ani, si as putea povesti sute de pagini despre Fibo si numerele lui, cum apar ele in natura, de ce apar asa, de ce este considerata sectiunea de aur o masura a "frumosului", de ce apar aceste numere pe graficele din forex, de ce le-a pictat Leonardo si de ce le studia Einstein, etc. Dar cum nu suntem la rubrica de filozofie sau teoria numerelor, si nici nu ne-am propus sa facem bombe atomice, prefer sa ma multumesc sa constat ca ele exista, si ca intr-adevar apar pe graficele noastre, tot asa cum apar in corpul nostru, in felul nostru de a gandi, in neuronii nostrii (apropo, stiati ca raportul dintre numarul de dendrite ale unui axon care fac sinapse si cele care nu fac, la un moment dat, este in medie de 0.618? asta s-ar putea sa nu o gasiti prin carti...). Ma rog, nivelele Fibo exista, sunt pe grafice, basta! Uf, ati rasuflat usurati, va aud oftatul de fericire, "am scapat de sutele de pagini ale nebunului astuia, la urma urmei noi vrem sa castigam bani, nu sa ascultam povestile lui filozofice"... Well, putz, vreti sa castigati bani? Bun. Luati ce grafic vreti voi, pe ce valute vreti voi, pe ce timeframe vreti voi. Trageti pe el un fibo-retracement intre un minim si un maxim care vreti voi. Adaugati toate nivelele fibo pe indicator, by default sunt numai trei care sunt cele mai importante. Adica puneti si 23.6, si 14.6, si 76.4, si 85.4, ca sa aveti ordinul unu complet, eventual daca sunteti pe weekly, adaugati si cateva nivele de ordinul al doilea, macar alea care sunt Gartley si Pesavento, daca nu pe toate. Pentru cine nu stie, ordinul doi complet este 5.6, 9.0, 14.6, 19.1, 23.6, 29.2, 32.6, 38.2, 42.7, 45.5, 50.0, 54.5, 57.3, 61.8, 67.4, 70.8, 76.4, 80.9, 85.4, 91.0, 94.4, ele se obtin din calcule matematice simple, dar nu aveti nevoie de toate, decat daca trendul pe care trageti linia initiala e intr-adevar lung (adica in cazul in care trasati Fibo pe weekly si intentionati sa treceti apoi pe H4, ori M30) altfel vor fi prea multe nivele pe grafic, putand crea confuzii. Apoi cautati toate topurile si deep-urile intermediare, si spuneti cate dintre ele NU sunt pe nivele Fibonacci. Vor fi foarte putine, un procent neglijabil. Apoi daca ati pus doar liniile fibo de ordinul 1, cautati daca exista vreo linie dintre acestea care sa nu aiba macar un top sau deep care sa se intoarca pe ea sau foarte aproape de ea. Daca gasiti una, eu mananc tastatura. Realitatea este ca Fibo se verifica. Fibo lucreaza. Fibo is working! Vreti sa aflati pana unde se poate extinde cursul (in caz ca se extinde)? Fibo, tataie! Vreti sa aflati pana unde de retrage (in caz ca se retrage) si unde se poate intoarce (in caz ca se intoarce)? Fibo, tataie! (Am specificat de fiecare data in paranteze "in caz ca..." pentru ca Fibo nu este un criteriu care sa spuna cand cursul se extinde, cand se intoarce, etc. Pentru asta trebuie consultati alti indicatori, ori conditii de overbought, oversold, etc. De exemplu in urma unui trend crescator care a dus toti indicatorii in overbought, e mult mai probabil sa avem o intoarcere spre 61.8 care sa elibereze tensiunea acumulata in indicatori, decat o extensie spre 161.8 care sa incarce niste indicatori si asa supraincarcati, dar indiferent care dintre ele se va produce, ele vor avea cel putin o intoarcere scurta la nivelul de extindere sau de retragere respectiv, cand vor ajunge la el). Vreti sa puneti StopLoss? He, he, ati ghicit, exact: Fibo, tataie! Cum fac eu, concret? Ma scol dimineata si vreau sa fac o tranzactie. Cum procedez? Well, primul lucru pe care il fac este sa deschid weekly chart si sa pun un fibo albastru cu toate nivelele pe cel mai important (adica este cel mai vizibil cel mai recent) trend crescator din trecut si un fibo rosu cu toate nivelele pe cel mai important trend descrescator din trecut. Daca aceste trenduri exista. Voi incepe cu trendul cel mai semnificativ. Operatia asta nu e nevoie sa o fac zilnic, ci eventual odata pe saptamana, cand apare pe chartul W1 o noua bara, si numai atunci cand aceasta noua bara depaseste limitele celor doua Fibo trasate anterior. Adica e posibil sa fac acesta operatie odata pe an, sau chiar mai rar. Pentru EURUSD, jucaria arata asa: Mergem apoi pe D1, daca nu suntem deja, si marim convenabil incat sa vedem ultimul trend semnificativ, caruia ii mai adaugam un fibo, albastru pentru ca e crescator, mai inchis la culoare, ca sa nu se confunde cu primul, cel principal. Si pentru ca distanta e mica, ii lasam numai liniile principale, ca prea multe linii ne incurca. Asta daca nu avem de gand sa tranzactionam la 5 minute, unde viziunea in profunzime nu ne va da voie sa vedem decat o linie sau doua. Putem face aceasta ultima operatiune pe H4 in loc de D1, daca avem in intentie sa tranzactionam pe chartul de 30 de minute. Deocamdata ma opresc aici, si asa arata ultima operatie. forex[/acronym] pentru ca iau tradingul ca pe o gluma, ori ca pe un joc. Un mare trader spunea ca cei care pierd, pierd pentru ca acorda tradingului o importanta mult mai mica decat shopingului. Cei mai multi oameni, daca merg sa cumpere o masina care costa 10 mii de dolari, in mod cert o vor examina pe toate partile, vor cere o gramada de detalii si vor pune o gramada de intrebari, eventual test driving, etc, inainte de a scoate banii din buzunar. Dar cand e vorba de forex, cei mai multi vor cumpara un minilot fara sa clipeasca. Un minilot este o investitie de 10 mii de dolari, si trebuie tratata ca o investitie de 10 mii de dolari, nu ca una de 100 de dolari pusi ca margine. Odata gasite stopurile, DACA ele se afla la o distanta convenabila, care sa ne permita trading in interiorul factorului de risc, atunci si numai atunci putem merge la pasul al treilea, cautarea unei conditii de intrare. De foarte multe ori mi s-a intamplat in ultima vreme sa "stiu" in ce directie se duce cursul, sa vad trendul foarte clar, sa fiu "sigur" ca urca sau coboara, in masura in care aceasta "stiinta" si "siguranta" e posibila in forex, dupa semnalele pe care mi le dadeau indicatorii, graficele, stirile, etc, dar NU am deschis tranzactii pentru ca nu am stiut unde sa pun stopurile! NU poti ajunge la pasul 3 daca nu ai fost instare sa duci la indeplinire pasul al doilea. Nici nu vreau sa va povestesc cati bani am salvat, pentru ca m-am abtinut a intra in acele tranzactii considerate "sigure"! Daca ar fi sa imi dea cineva banii pe care i-as fi pierdut, nu m-ati mai prinde pe aici.... Nu poti stabili cu exactitate unde pui stopurile? La revedere! Nu ai reusit sa aplici regula 2. Ce faci? Ati ghicit! Inapoi la regula de aur: Stai 4 bare! Mergi si ajuta nevasta la facut mancarea de craciun... Despre cum se muta stopul vorbim data viitoare, am si eu craciun pe aici, ce credeti ca numai la voi? Hihi, gata, ca vrea nevasta sa o ajut la salata beuf... (cum dracu s-o fi scriind aia, ca am scris-o de trei ori diferit si niciuna nu imi suna bine...)

corect dar de remarcat ca ala ultimul nici el nu e de gasit in top cu search-ul lor. de remarcat de asemenea ca a aparut link (sub forma unui banner animat) in pagina principala a brokerului de asemenea a aparut si interviul cu castigatoarea primei editii, chestii generale care se potrivesc oricui, nimic special, ori legat de forex, daca tipa aia a castigat intr-adevar, si nu e fake (mie tot a fake imi miroasa) atunci a avut un noroc chior, ca nu pare a fi "real trader", unu care sa manance forexul. Pentru ca, asa cum a remarcat cineva pe marketiva, chiar si la un concurs de "cine pierde mai repede", tot un trader bun are mai multe sanse de castig in fatza unuia slab. Adica indiferent ca zici "cine castiga mai mult" sau "cine pierde mai mult", in ambele cazuri cel care castiga concursul ar trebui (in mintea mea) sa fie unu bazat, si nu primul venit care trece pe acolo by the way, linkul tau nu mai e actual, pentru ca acum ultima pagina e 114, nu 113 In ultimele ore s-au mai inscris inca 63 de participanti, ceea ce a lungit lista cu inca o pagina. Nu stiu de ce ar face cineva treaba asta (sa se inscrie la concurs acum la sfarsit cand deja 20 de participanti au epuizat conturile, a aparut afisat inca de azinoapte), dar se pare ca generatorul de participanti merge incontinuare, ha ha... legat de chestia cu equity, se prea poate sa ai dreptate. Daca afisarea se face dupa equity, atunci era perfect posibil ca cel de pe primul loc sa piarda 3600 de parai in prima zi, din trei ordere. Era chiar posibil sa piarda aproape toti banii (pe jpy si chf au fost miscari de 200 de pipsi la un loc) in prima zi de trading.... oricum, astept editia a treia, sigur ma bag si eu cu cel putin doua conturi acolo , macar asa de fun...

Concursul acesta ar fi foarte interesant daca ar fi si serios. Din pacate este doar propaganda. Nu castiga nimeni nimic, cei din fruntea topului sunt fake. Adica nu sunt persoane reale, ci nume generate de computer. Singurul care castiga din asta e brokerul respectiv, de altfel niste anonimi, cu requote care dureaza de la 10 secunde si pana la cateva minute ori mai mult, cu capital extrem de mic, etc. etc. Eu sunt conspirationist. Si cand ma uit la pagina astora, imi vin in cap o gramada de ganduri. 1. De ce nu exista nici un link spre concursul respectiv din pagina principala de web a brokerului? Concursul este accesibil numai acelora care "stiu" linkul, adica chichitza cu "/contest", si din pagina rusilor. 2. De ce o companie americana, intabulata si reglementata de forurile din US are un concurs la care participa 99% rusi? Daca nu este atac impotriva rusilor , ori un mod al amelocilor de a trage ceva bani de la rusnaci (multi fraieri vor citi despre aia 90%, hihi, care au terminat cu profit si vor cadea in plasa, investind bani reali), atunci sigur este vorba de un generator automat de nume rusesti, in felul acesta se explica de ce pe majoritatea celor pe care ii cheama Sergey ii mai cheama si Vasilievici, sau Vladimirovich, si toate fetele cu prenume Tatyana care s-au inscris la concurs au al doilea prenume Vladimirovna. (adica indivizi cu nume de familie diferite, dar cu cate doua prenume identice apar foarte frecvent, mult mai frecvent decat in realitate). Cei care ma stiu de pe doizece.ro stiu ca aveam si eu un generator de nume romanesti, care genera nume pe aceeasi tipologie, mixand nick-urile userilor de acolo, ieseau niste combinatii beton. Rusii au nume mult mai variate decat acelea pe care le stiu americanii. 3. De ce motorul lor de cautare nu gaseste in baza de date cu participantii la concurs numele celor de pe primele trei locuri? (precum si aproape toate numele celor de pe primele pagini, daca dati un search dupa nume comune rusesti ca Igor, Yuriy, Sergey, Ivan, Olga, Tatyana, etc, primii care se afiseaza au scoruri de la 2500 sau 3000 in sus, cand primele pagini de top ABUNDA de indivizi cu aceste nume, chiar pe cel de pe primul loc, care are azi 1000, il cheama Yuriy). Simplu: pentru ca exista o baza de date cu cei care participa la concurs in mod real, si o alta baza de date cu cei care sunt fake. Dintr-o "oarecare regretabila scapare", motorul lor de cautare cauta numai in baza de date cu utilizatori reali. Daca creati un user, el va fi gasit de search, dar cea mai mare parte dintre rusii de la inceputul ori de la sfarsitul topului nu sunt gasiti de search-ul lor. Probabil ca e normal, atat timp cat cealalta baza de date nu e stocata efectiv, ci doar generata prin mixare de nume rusesti, motorul de cautare nu are de unde sa le gaseasca. Totusi multi rusi din lista sunt gasiti de search, ceea de demonstreaza ca nu e o chestie de code page sau unicode (poate unii si-au scris numele cu litere rusesti, adica). 4. Asta e cea mai obiectiva: Cum putea cel din fruntea topului sa faca 1400 in prima zi de trading? Si asta aduce imediat o alta intrebare, cat se poate pierde? Ai o medie de 2 ordine pe zi, iar daca deschizi 4 nu le mai poti inchide pana a doua zi. Pentru a pierde 5000 de parai la un lot pe order (10 lei pe pip), ai nevoie de 500 de pipsi ca sa ii pierzi pe toti. Impartit pe doua ordere (nu poti juca de doua ori aceeasi valuta) inseamna ca ai nevoie de 250 de pipsi in minus pe order. Cu putin noroc si stiri "favorabile" se poate face intr-o zi cu doua ordere, si iti ramane loc si de inchis. Numai ca ziua de luni nu a fost o astfel de zi, oferind doar 160 de pipsi pe G/U (asta daca ala a fost fenomenal de norocos si a vandut la ora 2.25AM cand era minim cumparand apoi la ora 17:38 cand era maxim, pentru ca in rest limitele au fost mai mici) si 120 de pipsi pe E/U (in aceleasi conditii de noroc "imbecil de chior", sau poate genialitate... dar cu maximele si minimele la alte ore). Orice alte combinatii dadeau pierdere mai mica. Dupa matematica mea, 1400+1600+1200 face 4200. Oricat te-ai scarpina, nu mai ai de unde sa scoti 800 de parai. Daca a pus mai mult de doua biduri, atunci nu le-a mai putut inchide in aceeasi zi. Deci cel din fruntea topului dupa prima zi de concurs, pe care - repet - motorul lor de search nu il gaseste in lista de participanti, a mai plecat si cu un handicap de aproximativ 800 de dolari mai putin, adica el nu a jucat de la 5000 in jos ca toti ceilalti, ci de la 4200. Ori poate or fi inventat astia un mecanism de a face pierdere de 12 dolari per pip per lot... (in afara de EUR/GBP, ca asta nu participa la concurs). Deci sfatul meu: jucati, e instructiv. Dar sa nu va asteptati sa primiti vreun ban, chiar daca terminati toti cei 5000 in 10 secunde, vor fi in mod cert trei rusi care vor termina inaintea voastra, probabil in 7 secunde, 8 secunde si 9 secunde. Sunt curios ce va apare la interviuri, pentru ca acolo se vorbea si de interviuri cu castigatorii. By the way, ultima editie a fost castigata de 3 femei !!!! toate din Rusia, dintre care pe doua le chema Elena (nume rusesc nu foarte comun, si de obicei rusii autentici il ortografiaza altfel!) Uimitor de altfel cat de multe femei participa la un astfel de concurs, exact 50% din totalul participantilor (bun generatorul ala, pe bune! hihi)... O alta abordare a problemei (pentru cei cu veleitati hackeristice, pentru editia urmatoare a concursului, pentru ca acum tocmai ma uit la cel de pe primul loc si vad ca mai are de pierdut 600 de parai, deci nu mai aveti sanse de data asta): Sa zicem ca tot ce am scris mai sus e doar paranoia, si ca brokerul e cinstit, urmarind doar sa intre pe piata rusa si sa le ia banii rusnacilor, mama lor de comunisti! Faceti 8 useri. Regulamentul nu interzice. Ba chiar stimuleaza, spunand ca atunci cand ati uitat parola puteri recrea contul si puteti sa o luati de la inceput. Daca va uitati in lista de participanti veti descoperi multe dubluri. Ca sa nu aveti dubii, faceti un user pe numele propriu si alti sapte pe numele prietenilor. Daca castigati cu unul dintre ei, sunt sigur ca prietenul, pus in fatza faptului implinit, nu se va opune sa va dea datele in schimbul a unei parti din premiu . Si sa nu ma bateti la cap cu furtul de identitate, ca stiu si singur, hihi... Ori faceti cum vreti, important e sa aveti 8 useri. Bun. Programul de tranzactionare ofera 7 perechi valutare, dar in situatia in care puteti pune doar doua ordere pe zi in medie, nu merita sa va bateti capul cu NZD, AUD sau chestii de astea, ca nu faceti multi pipsi pe zi. Toate perechile sunt impotriva dolarului. Deci mizati cu patru conturi pe cresterea dolarului, cu celelalte patru pe scaderea lui. Puneti la fiecare un bid pe EUR si unul pe GBP, mixat buy contra sell. Eventual cu cateva ore distanta intre perechile de conturi, poate prindeti spike-uri mai mari. Exemplu: la ora 7 cumpar pe primul cont E/U si G/U si vand pe al doilea cont E/U si G/U, la ora 9 fac aceeasi chestie cu conturile 3 si 4, la ora 12 o fac cu conturile 5 si 6, iar la ora 13 repet figura cu ultimele doua conturi. Cand se apropie inchiderea zilei, patru conturi se vor duce la vale, patru se vor duce la deal. Pentru oricare din zilele trecute, aceasta metoda ar fi dus patru conturi sub 3500 si 4 conturi peste 6500, oricum am fi ales orele. Astazi spre exemplu, doua conturi s-ar fi dus sub 3000 (si desigur cele doua complementare peste 7000 intr-o singura zi de trading), iar cu niste ore convenabile se putea ajunge chiar la 2500 (si 7500 pe contul complementar). Renuntati la cele patru conturi care s-au dus la deal. Le uitati, bye bye! La cele care s-au dus la vale le inchideti bidurile (ati epuizat cele patru tranzactii posibile) si asteptati ziua urmatoare, cand repetati figura cu cele patru conturi care au pierdut, doua conturi mizeaza pe scaderea dolarului, doua conturi mizeaza pe cresterea lui. Daca nu reusiti sa lichidati unul dintre cele patru conturi (sa zicem ca au 3000 si miscarea zilei nu e suficienta sa le omoare pe doua dintre ele, ori nici macare pe cel cu cea mai mica suma) in a doua zi de trading, atunci veti avea doua conturi care se duc in sus spre 5000 la loc, iar alte doua se duc de la 3000 spre zero (sa zicem ca se opresc pe la 1000), si va ma trebuie o a treia zi de trading cu cele doua conturi cu sume minime (vor tranzactiona unul impotriva celuilalt a treia zi) ca sa castigati premiul cel mare. Easy huh? Oh, nu, mersi, stiu ca sunt un geniu... Nu trebuie sa imi multumiti ... Metoda... se practica... Adica nu ca e practica metoda, vreau sa zic ca se practica CHIAR ACUM, sub ochii vostrii, in editia curenta a concursului! Ia uitati-va in top. O sa vedeti ca pe ultimele pagini (aia cu peste 7000) apar nume care apar si pe primele pagini (aia sub 3000). De asemenea, asta explica procentul mare (peste 40% ????) de indivizi care termina cu bani in plus, desi vor sa piarda. Pentru un cont care se duce in jos, exista unul care se duce in sus, al aceluias individ. E in mod cert prima idee care ii vine in cap oricarui trader, sa faca doua conturi si sa tranzactioneze unul impotriva celuilalt, apoi il opreste de bun pe cel cu bani mai putini. Eventual unul pe numele lui, unul pe numele sotiei/sotului. Hai rusilor, depuneti bani! Uite ce multa lume iese in plus, desi vrea sa piarda. Forexu asta e o mina de aur pentru fraieri ca voi! Hihi. Si disclaimerul e scris undeva maruntzel, pe alta pagina Asta explica si numarul mare de femei (50%?????) inscrise la concurs. Omu baga si nevasta, si prietenii, gagica, amanta , etc. Primul meu impuls a fost sa fac un cont pentru mine si unul pentru nevasta si sa merg cu unul pe scaderea dolarului si cu unul pe crestere. Ca nu se schimba trendurile in trei zile... Dar apoi am vazut si multe alte ciudatenii, ca cele descrise mai sus, cu pipsi care produc ca Fat-Frumos, intr-o zi cat altii in 7, fiecare care 12 dolari in loc de 10... si mi-a trecut... Acum astept editia a treia ha ha ha, sa fac vreo 100 de conturi, sa vedeti ce funny o sa fie , sa joc toate combinatiile, sa devin milionar... problema principala e de unde iau atatia prieteni reali, ca nimeni nu ma iubeste.... Si trebuie sa fie persoane reale, ca daca dau nume fictive si doamne fereste castig cu vreunul dintre ei, si apoi nu o sa pot sa iau premiul cel mare, imi dau cu tesla in chestiile alea sa iasa copii tamplari, pana la adanci baraneti.... Mmmwaaa ha haa ha ha haaaaa....

3cent, multumim pentru clarificare. Eu chiar nu stiam chestia asta (cu swap-ul), si de multe ori m-am intrebat cum lucreaza acolo in interior. Nu am studii economice ori financiar-bancare, cunostintele mele se rezuma la forex pe care il pisez de multa vreme, la citit tot ce am prins (ca investopedia) si la multa, multa matematica si programare. De aceea orice clarificare pe teme financiar-bancare este bine venita. Revenind la FPI-ul nostru, voi posta un expert si un indicator care pot urmari si specula diferentele de FPI, si eventual le pot tranzactiona cu profit. Disclaimer: Acesti indicatori si experti nu sunt garantati a produce profit, de aceea recomandarea mea este de a nu fi folositi in tranzactii pe bani reali, inainte de a fi testati cel putin 5-6 luni pe trading in timp real pe un cont demo. Motivul principal este acela ca indicatorii in cauza nu pot fi testati pe cursurile valutate istorice (backtesting against history) datorita faptului ca aceste date istorice nu memoreaza toate elementele, cum ar fi spread-ul real, swap-ul real la momentul respectiv, ordinea sosirii tickurilor pe fiecare pereche valutara, etc. Daca pierdeti bani cu ei, nu dati cu pietre in mine. Eu ii testez de doua saptamani si am reusit sa fac un profit de 6 dolari pe un cont demo care are in el 11k. Teoretic, daca este folosita cum trebuie, suita prezentata poate produce un profit mic (infim in comparatie cu suma din cont) fara nici un risc (cu un factor de risc nul). ATENTIE! Expertul prezentat nu este optim, voi discuta in posturile viitoare cateva notiuni de optimizare a tranzactiilor, swap si linie mediana (foarte importanta!) care nu sunt continute in acest expert. El este insa foarte folositor ca exemplu de programare, pentru aceia care vor sa faca proprii lor experti, pentru ca prezinta multe aspecte interesante, dintre care cel mai important este cooperarea intre mai multi experti deschisi in mai multe charturi, de asemenea cooperarea intre un EA si un indicator, precum si folosirea unor scripturi pentru plasare de tranzactii simultane. Instalare: MT4 standard account la InterbankFX, 19 perechi valutare. Pentru folosirea pe miniaccount, EA trebuie editat si adaugat "m" la sfarsitul tuturor perechilor valutare care apar ca stringuri in textul programului. 1. Se dejarhiveaza EA in folderul de experti, indicatorul in folderul de indicatori in interiorul folderului experti, cele doua scripturi in folderul de scripturi, tot in interior la experts. Exista si un profile, daca aveti rezolutie de 1280x1024 (cum am eu) atunci puteti folosi acest profil pentru punctul 2 de mai jos. Daca da, trebuie desfacut in directorul de profile-uri, IN AFARA directorului de experti. Atentie, exista un profile in interiorul folderului de experti, acela tine minte altceva (profile-uri pt MetaEditor), aveti grija sa nu le incurcati. Profilul se numeste "ALL MARKET M1" si trebuie extras asa cu tot cu director. Am pus si un set de perechi care contine toate perechile ordonate alfabetic (sunt mai usor de urmarit si va scuteste de a ordona alfabetic setul vostru, care se deschide in ordine aleatoare dupa cum vin ticksii, atunci cand spuneti "show all pairs" in market watch) care, daca vreti sa il folositi, trebuie pus in symbolsets, in afara folderului experts, apoi trebuie dat "hide all" in MT4 si "open symbol set". 2. Daca folositi profilul din arhiva, se incarca acesta cu File/Profiles/Open, sau click pe el direct. Daca nu folositi template-ul, se deschid manual 19 charturi M1 cu toate perechile valutare oferite de IBFX. Se aranjeaza pe ecran "tile", ca in prima poza postata de mine pe tread, intr-un grid de 4 pe 5 care formeaza 20 de "patratele" imaginare. Graficul EURUSD se aranjeaza in asa fel incat sa ocupe doua patratele pe gridul de 20 de patratele astfel format, iar celelalte 18 fiecare grafic pe o patratica. Aveti nevoie de rezolutie mare ca sa vedeti ceva in ele, dar asta nu e important, ele pot fi facute maximize una cate una cand e nevoie, si apoi restore down la loc cand nu mai trebuie. EURUSD este numit chart principal. Toate informatiile se afiseaza in chartul principal. Daca va place sa vedeti alt chart, exista un parametru numit Display, care trebuie modificat (unora le place mai mult GBPUSD de exemplu). Expertul lucreaza exact la fel, nu conteaza ce chart principal folositi, iar informatiile afisate nu depind de chartul principal. Ma voi referi in continuare la EURUSD ca chart principal, deoarece eu asta tranzactionez in mod curent si pe ala imi place sa il vad. 3. Se adauga Flipper_V13 la toate cele 19 charturi. Deocamdata nu este nevoie de a modifica vreun parametru, in afara de Display, si care trebuie modificat doar pentru chartul principal daca acesta nu este EURUSD. Parametrul AutoTrade nu lucreaza deocamdata. Am decis ca nu este util tradingul automat fara ceva confirmari prealabile, si l-am scos. FPI-urile se pot modifica foarte repede, uneori 1 pip e destul sa se duca totul la naiba, asa ca am scos tradingul automat, apeland la varianta cu scripturi si veti vedea mai departe ca este mai bine asa. Pentru varianta cu scripturi, nu am identificat inca cum pot lansa un script dintr-un EA (daca se poate sau nu, stie cineva??), asa ca parametrul a ramas "in aer". Modificarea lui nu are nici o influenta, dupa cum se vede din textul sursa. Pentru tranzactionare automata, ar trebui copiat inapoi textul scriptului in if-ul cu AutoTrade, dar trebuie facute o gramada de teste asupra bidurilor existente, ca sa nu joace un inel iar si iar pana la epuizarea banilor, atunci cand FPI se incapataneaza sa stea in teritoriul tranzactionabil. Parametrul Epsilon are semnificatia din posturile precedente, si deocamdata e bine sa il lasati asa. Valoarea este destul de mica incat sa produca alerte zilnic sau la doua trei zile. Daca urmariti un profit mai mare, se poate modifica acest parametru la 0.001 sau chiar mai sus, dar alertele vor fi saptamanale, sau chiar mai rare. Pentru perioada de test, e bine ca parametrul sa fie cat mai mic, pentru ca nimeni nu vrea sa astepte o luna pana la prima alerta, doar ca sa vada cum functioneaza alerta. Parametrii sunt individuali fiecarui expert. In acest fel puteti avea epsiloni diferiti pentru fiecare pereche valutara (unele sunt mai saltaretze) sau Display-uri diferite daca vreti sa afisati informatiile in mai multe ferestre (cineva poate sa vrea asta, chiar daca informatiile sunt aceleasi . 4. Se adauga indicatorul "FPI Min Max" la chartul principal. Se maximizeaza chartul principal pe ecran. Si gata, stam si asteptam alerte. O bere, niste semintze... Cum lucreaza? Piesa principala este expertul Flipper. El face cateva lucruri/taskuri importante: A). Calculeaza valoarea pe care ar trebui sa o aiba fiecare pereche pentru ca toate cursurile sa fie in echilibru. Adica presupun toate perechile asezate pe circumferinta unui cerc, la distante diferite una de cealalta, trag corzi intre ele care au lungimile egale cu cursurile de schimb, apoi optimizez aceasta asezare (de fapt fac doar o medie aritmetica, care aprozimeaza destul de bine, pentru ca inca nu sunt convins de importanta acestui indicator atat de mult incat sa ma pierd in calcule complicate) in asa fel incat orice inel as lua sa am FPI=1. Cotatiile rezultate sunt foarte aproape de cotatiile reale, si le afizes pe grafice cu o linie rosie aflata in dreapta barei curente a graficului. Concret, daca iau toate cursurile de la liniile rosii si calculez toate inelele pe ele, ar trebui sa obtin pe toate inelele suma tranzactiilor nula (sau FPI=1 peste tot, practic datorita aproximarii cu MA, valorile ies diferite, dar mult mai aproape de 1 ca FPI-ul calculat la cursurile reale, daca se va dovedi un indicator util, voi reface calculele in varianta viitoare a expertului, pentru a fi mai exacte). Liniutele rosii reprezinta deci valoarea "de echilibru" a pietei. Ideea initiala a fost sa vad in ce masura aceasta valoare de echilibru poate fi folosita ca un indicator, deci linia rosie lasa in urma un "trail", o coada albastra care se poate vedea pe grafice. Nu stiu cat de importanta este, nu stiu daca se poate folosi ca un indicator, nu am constatat decat ca uneori aceasta "coada" albastra actioneaza ca o linie de atractie, alteori ca o linie de suport/rezistenta, si tinde sa se miste "inaintea" cursului. Cu cat liniutele albastre sunt mai departe de grafic, cu atat perechea respectiva este mai "dezechilibrata" in inelele din care face parte (exista mai multe inele care au FPI-uri diferite de 1, sau exista cateva inele cu FPI diferit MULT de 1). Am constatat insa ca o "oarece" distanta este stare de normalitate, adica de exempu la EURJPY liniutele albastre sunt mai tot timpul SUB grafic dimineata, si PESTE grafic seara, probabil pentru ca pietele japoneze se deschid inaintea celor occidentale, exista o tendinta ca JPY sa se miste primul dimineata. Daca presupunem ca pe graficul EURJPY coditzele albastre sunt undeva dedesubt si deodata fac un salt brusc in jos, distantandu-se si mai mult. Asta inseamna ca pretul celorlalte perechi cu care EURJPY formeaza inele s-a modificat. Deci ceva se intampla cu celelalte valute. Va urma in mod cert o "reglare". Adica se poate ca EURJPY sa se miste in jos in vederea echilibrarii inelelor, sau celelalte valute sa revina la valorile anterioare. Nu stiu care, nu stiu cum, cand, de ce, etc, dar daca cineva poate sa "lege" chestia asta cu un RSI sau ADX pe perechile unui inel oarecare, sa urmaresca graficele o perioada si sa imi dea un feedback, ar fi binevenit. Oricum, eu mai sap de capul meu cand o sa am timp in weekend. Ideea e ca pe perioade foarte scurte de timp si pe distante de cativa pipsi, liniuta albastra/rosie se misca intotdeauna INAINTEA cursului. La un broker cu spread 0 as putea face profit la fiecare pip, numai din aceasta corelatie, deschizand si inchizand biduri de 1 pip. Din pacate, pentru a fi un indicator pe durata mai mare ori pe trenduri mai lungi, aceasta corelatie nu e suficienta. Liniuta poate sari de cateva ori in jos, tragand de fiecare data cursul dupa ea, dar asta nu inseamna ca se formeaza un trend descendent. In momentul imediat urmator liniuta poate sa inceapa sa urce, iar cursul o va urma fidel in cateva secunde. Efectul se observa in special la deschiderea burselor. Liniutele sunt memorate ca obiecte separate pe grafic si in momentul in care ele se "aduna" cateva sute sau mii (depinde ce computer aveti) graficul incepe sa se miste greu. Nu e nevoie sa le stergeti manual, puteti scapa de ele imediat cu doua clickuri, deschizand si inchizand expertul (click pe omuletul din dreapta sus si click OK, functia deinit() care se apeleaza le va sterge pe toate). B). Flipper va calcula toate FPI+ si FPI- pe toate cele 19 inele. Informatia este afisata pe chartul principal ca un comentariu. Pentru a stii exact despre ce inel e vorba, ar trebui sa invatati inelele pe de rost , dar asta nu e important. Nu era destul loc pe ecran pentru a afisa toate datele. Valorile sunt calculate de fiecare chart si salvate in variabile globale ale terminalului, care sunt citite de chartul principal, un exemplu de cooperare intre experti din diferite charturi. Aceste valori sunt utile pentru a vedea o imagine de ansamblu a pietei si pot fi folosite chiar si de un trader "normal", deoarece ele arata foarte bine perioadele de consolidare a pietei, exhaustion-ul, perioaele de congestionare (cand e mai bine sa dormiti decat sa faceti trading!) etc, si anticipeaza momentele in care piata va "rupe" intr-o directie sau alta. Cand toate FPI-urile tind sa aiba valori apropiate, de exemplu, piata e linistita. Cand valorile se disperseaza, piata se agita. C). Dintre toate FPI+ (care sunt supraunitare in cea mai mare parte a timpului) va fi calculat cel mai mic. Informatiile despre inelul care a produs cel mai mic FPI+ sunt afisate pe ecran pe linia BSS. Daca minimul trece (in jos) de 1-Epsilon, atunci o alerta va fi generata, iar informatia va fi salvata in variabile globale pentru a fi preluata de scripturile de tranzactionare, in cazul in care dorim sa tranzactionam acest inel (sau sa inchidem un SBB anterior pe acest inel). D). Dintre toate FPI- (care sunt subunitare in cea mai mare parte a timpului) va fi calculat cel mai mare. Informatiile despre inelul care a produs cel mai mare FPI- sunt afisate la SBB. Daca maximul trece (in sus) de 1+Epsilon, atunci o alerta va fi generata, iar informatia va fi salvata in variabile globale pentru a fi preluata de scripturile de tranzactionare, in cazul in care dorim sa tranzactionam acest inel (sau sa inchidem un BSS anterior pe acest inel). E). Este afisat timpul severului (un indicator foarte important, asa cum am aflat din proprie experienta, ma scuteste de calcule legate de timp, piata are momentele ei de nebunie care se petrec in fiecare zi la aceleasi ore). Despre indicator: FPI Min Max (pe scurt FPI-MM) se foloseste de informatia salvata de Flipper pentru a afisa pe chartul la care este adaugat (de obicei chartul principal, dar poate fi si altul) valorile celor mai bune FPI+ si FPI- inregistrate la un moment dat. Acest indicator nu are history, din motive de interpolare fractionara de care am vorbit mai sus. Se poate crea o istorie luand preturile la deschidere, dar nu e importanta. Exista un parametru ForceRing care poate avea valori intregi. Cele 19 inele sunt numerotate de la 0 la 18. Daca ForceRing are una dintre aceste valori, atunci FPI- si FPI+ pentru inelul respectiv va fi afisat. Se permite astfel utilizatorului sa adauge FPI-MM pe mai multe charturi (ori de mai multe ori pe acelasi chart) cu diferiti parametri ForceRing si sa afiseze informatii despre mai multe inele in acelasi timp. Posibilitatile sunt nelimitate, una ar fi studiul liniei mediane, de care voi vorbi intr-un post viitor (linia mediana este foarte importanta, ea nu este intotdeauna 1.0000 ci poate varia, practic avem nu 1+Epsilon si 1-Epsilon, ci M+Epsilon si M-Epsilon in functie de inele si de spread-uri, dar asta e alta poveste, voi avea niste posturi relative la optimizarea acestei strategii mai tarziu, in limita timpului). In limita spatiului disponibil pe ecran, ori daca aveti doua monitoare ori monitor de 30 de inci (sigur nu va foloseste la nimic, nu-i asa? e prea mare oricum.... mai bine mi-l dati mie! puteti adauga pe un chart de 19 ori FPI-MM si dati parametrului ForceRing toate cele 19 valori, si aveti toate FPI+ si FPI- pe ecran. In aceasta situatie mai aveti nevoie de 4-5 perechi de ochi.... Daca ForceRing are orice alta valoare in afara intervalului [0, 18] atunci se va afisa maximul dintre toate FPI- si minimul dintre toate FPI+. Voi vorbi numai despre aceasta varianta, pentru ca ea este cea mai importanta, de aceea este setata default: ea ne arata care inele sunt bune de jucat, in ce directie, ea ne da semnalul de SBB sau BSS, ea ne arata o linie mediana a pietei. Valorile indicatorului sunt scalate in intervalul -100 la +100, pentru a scapa de "zece la puterea minus cinci" in valorile FPI-ului. Intervalul pe care se afiseaza este insa de la -120 la +120. Veti remarca in acest caz inca doua linii, una intre 100 si 120, si cea de a doua intre -120 si -100. Aceste linii sunt nimic altceva decat numarul inelului care a produs FPI+ minim, si respectiv numarul inelului care a produs FPI- maxim, la care am adaugat/scazut 100, de aceea le numesc linii de inel. Facilitatea face foarte usor de urmarit care inele produc cel mai des FPI-urile utile, si care inele sunt inutile. Existe inele care nu produc niciodata profit (cele cu cross-uri datorita spreadurilor mari intre crossuri). In timp, inelele inutile se pot elimina si se face loc pe ecran. O varianta ulterioara a expertului va include posibilitatea de selectie a inelelor. Practic, daca am un FPI+ care trece sub 1, adica sub linia de 0 pe indicator, si vad ca linia verde inchis de sus este 112.00, inseamna ca FPI+ul buclucas a fost produs de inelul 12 (de la 0 la 19, asta inseamna EURJPY/USDJPY/EURUSD). Veti observa ca liniile de inel stau destul de mult pe valori constante, cum ar fi 10, 11, 16 (facand abstractie de suta) acestea sunt majorele, cu spread mic si miscare multa. Practic, restul inelelor sunt neinteresante. De asemenea FPI-MM pare a fi un indicator foarte util si interesant. El functioneaza cumva ca benzile Bollinger, dar mult mai precis, si pe invers. Adica cand FPI+Min si apropie de FPI-Max, piata se va misca, cand stau departe una de alta, piata e linistita, inelele sunt echilibrate. Cand apropierea se produce in mai mult in partea de jos, va urma o scadere a cursului (un fel de overbought), cand se produce in partea de sus, va urma o crestere (un fel de oversold). Daca lasati charturile sa mearga pe o perioada lunga, apoi salvati si studiati indicatorul (pentru ca nu poate fi facut pe history) o sa descoperiti si alte lucruri interesante despre el. Despre scripturi: Scripturile prezentate sunt folosite la deschiderea unei tranzactii in inel, de tip BSS sau SSB. Ele se folosesc de informatia din expert si asemeni indictorului, nu pot functiona fara expert, decat daca folositi un parametru ForceRing in intervalul [0-18]. Semnificatia parametrului este aceeasi ca la indicator, daca e in [0-18] va "fortza" tranzactionarea ringului respectiv, daca nu, va juca ringul cel mai bun. Ringurile odata jucate trebuie inchise manual, sau folosind scriptul "close all" din pachetul MT4. Am constatat ca nu e o problema inchiderea ringurilor, intotdeauna exista timp suficient. Ca de altfel si pentru deschidere. Mai exista un parametru care este factorul de risc. Acesta e dat doar pentru a face un "balans" intre equity si marimea loturilor tranzactionate, in cazul in care tranzactionam ringuri care nu au FPI+Min sub 1-Epsilon, sau FPI-Max peste 1+Epsilon. De altfel, scripturile nu calculeaza nimic legat de epsilon, ar fi fost o limitare serioasa. Ele ne permit sa tranzactionam orice ring, oricand. E treaba noastra daca pierdem sau castigam. Scripturile vor citi informatiile din variabilele globale (setate de expert) si vor calcula marimea loturilor in functie de cursurile valutare in asa fel incat sa avem "perfect hedging", sau ma rog, aproape perfect, avand in vedere ca nu putem tranzactiona cantitati mai mici de 0.01 loturi. Apoi vor calcula dobanzile aferente inelelor pentru loturile aferente, si daca inelul produce o dobanda negative (asta se intampla in toate cazurile, dar am pus-o doar ca sa vad care e dobanda, si pentru o confirmare in plus), atunci un message box e afisat care ne intreaba daca vrem sau nu sa tranzactionam. Acesta e ultimul pas, daca am apasat "da", s-a dus! Vom sta si vom astepta si ne vom uita la inel, cum sta pe loc si nu face nici profit, nici pierdere, ha ha ha. Nota: daca "allow live trading" nu e bifat nu se pun biduri, se poate folosi pentru a testa cum merge fara a pune biduri efectiv. Bun, cum se foloseste? care e strategia? Strategia e ca asteptam alerta. Daca vine, lansam BSS sau SBB, dupa cum e alerta. Daca nu vine, sau vine prea rar, putem modifica Epsilon (mai mic) ca sa avem alerte mai dese, doar pt testare. Daca vine o alerta, ori chiar daca nu vine alerta, dar FPI+Min este mai mic ca 1, or FPI-Max este mai mare ca 1, atunci putem tranzactiona cu profit. Lansam scriptul corespunzator, dublu click pe el. Setam parametri (ar trebui sa nu fie nimic de setat, "allow live trading" e memorata de catre terminal, doar eventual factorul de risc, daca dorim loturi mai mari, se poate face 0.05 sau chiar 0.1) si dam ok. Apare message box-ul cu dobanda. Cheia este: Nu va grabiti sa dati click pe OK!. Probabil in cele cateva secunde care au luat cu deschiderea scriptului inelele deja s-au modificat. Lasati fereastra cu dobanda deschisa, in front, stati cu ochii pe chartul principal, maximizat, in spatele ferestrei cu dobanda. Daca FPI+/- min/max a avut o intrare in teritoriul tranzactionabil, in mod cert vor mai urma si altele in tics-urile imediat urmatoare. Cautati sa prindeti o valoare cat mai buna, piata nu se echilibreaza imediat, uneori dureaza minute bune si FPI+/- se mai joaca destula vreme dedesuptul/deasupra liniei de zero pe indicatorul FPI-MM. Uitati-va daca e acelasi ring in fereastra cu dobanda ca in chartul principal. Poate noul FPI mai bun e produs de alt ring, sa nu va treziti ca jucati un ring gresit. Daca sunteti multumiti cu valorile, dati OK. Apar cele trei tranzactii si puteti sa le urmariti in liniste. Cand ajung in profit, le inchideti. Poate dura ceva vreme, dar equity-ul nu va mai scade, indiferent cum evolueaza cursurile. Daca a fost doar un spike, si FPI+/- nu mai revine in teritoriul tranzactionabil, dati "no" si inchideti fereastra cu dobanda fara a juca tranzactia. E mai bine sa ratati o oportunitate de a face profit, vor mai veni si alte oportunitati, decat sa intrati gresit si sa faceti pierdere. Tips: 1. Alocati timpul necesar studiului intai, sa vedeti ce si cum, sa intelegeti cum functioneaza. Pentru butonisti, aruncati un ochi in program, se vor lamuri multe lucruri. 2. Nu va grabiti! Incercati in prealabil cu factor de risc mic cateva biduri de test sa vedeti cum merge. Viteza nu e cheia! Daca ati ratat si FPI nu se mai intoarce in zona tranzactionabila, noroc bun, a fost doar un spike. Prindeti alta data mai bine. E preferebil sa ratati o intrare decat sa intrati gresit si sa pierdeti bani. Chiar si demo-bani, nu e deloc imbucurator 3. Incercati sa puneti bid-uri pe semnale care sunt la deschiderea sesiunilor zilnice, pentru a evita swap-ul. In felul acesta aveti o zi intreaga (24 de ore) la dispozitie, in care FPI se poate inversa, si deci mai multe sanse sa faceti profit fara swap. Daca deschideti inele inainte de inchiderea sesiunilor zilnice, deci inainte de rollover, plecati cu handicap deja: in cateva ore se baga dobanda, si pe toate inelele dobanzile sunt negative. Daca nu prindeti un FPI revers foarte bun in zilele urmatoare, aveti mari sanse sa nu mai prindeti niciodata profit, pentru ca dobanzile se aduna, si inelul trebuie inchis deoarece pierde bani zilnic cu dobanda. Un alt motiv pentru care am introdus factorul de risc, si nu v-am lasat sa jucati de toti banii odata. Pentru ca de altfel, la tranzactionarea propriuzisa nu exista risc. Dar loturi mari = dobanzi mari, deci pierderi mari cu swap-ul. Eu am jucat circa 200 de ringuri, dar unele dintre ele doar de test, fara sa astept semnale de la expert, doar sa vad cum merg diferite chestii, cum evolueaza inelele odata jucate, etc. O parte au fost jucate cand faceam programul, ori pe versiuni anterioare care nu erau asa bune. Spre final am reusit sa fac profit pe majoritatea ringurilor (cam 15 din ultimele 20 sa zicem) avand un profit total de circa 6 dolari, asa cum am zis mai sus, numai din aceste ultime inele (nu am socotit pierderile anterioare celor 20 de inele, dar am socotit pierderile mai noi, intre cele 20 de inele). P.S. Drawbacks ale acestui EA vor fi discutate intr-un post urmator. Acestea sunt: 1. (cel mai important) Flipper nu foloseste linia mediana reala, ci linia de 1.0000. Pentru anumite inele, e posibil ca ori FPI+ ori FPI- (una si numai una dintre ele) sa nu atinga niciodata 1. Folosirea liniei mediane reale in loc de linia de 1.0000 aduce un surplus de siguranta si profit. 2. nu se considera inelele deja jucate. Desi nu cel mai important drawback, acest punct este totusi un generator important de pierderi. Spre exemplu daca am jucat deja buy pe EURUSD intr-un ring oarecare, si apare un alt ring cu FPI foarte bun care contine si el EURUSD dar pe alta pozitie, si pe care trebuie sa il joc in directia in care EURUSD ar fi pe sell. Varianta actuala a expertului va pune un sell, deci voi avea la un moment dat sell si buy pe eurusd simultan. Varianta corecta ar fi sa inchid buy-ul pe EURUSD anterior din primul inel, si sa deschid tranzactiile pe celelalte doua perechi ale inelului al doilea. Efectul este acelasi, totul ramane in perfect hedging pe un inel mai mare, cu 4 perechi, si castig 2 pip pentru ca nu mai platesc spread-ul la cea de a doua tranzactie EURUSD. In timp o sa am nu mai multe inele, ca acum, ci un inel mare, dinamic, care creste si scade in lungime, si care imi aduce economie de multi pipi. 3. nu tranzactioneaza automat. Acesta nu este un drawback, singura chestie negativa e ca va tine in fatza monitorului, dar asta e scopul, ca sa invatati cate ceva. Daca vreti mura in gura, un expert care sa castige tot timpul si sa faca bani pt voi, chiar daca un astfel de expert ar exista, el nu ar fi free Partea pozitiva e ca tranzactionarea manuala permite alegerea mai precisa a momentului cand sa intram si sa iesim, evitarea semnalelor false, intelegerea mai buna a pietei, etc. 4. etc, mai ziceti voi! Spor ! FPI vamist.ZIP

Part 3 Mirajul acestui profit a atras de-a lungul vremii multi alde Kreslik, care au crezut ca se pot imbogati repede si fara riscuri. Teoretic se poate face profit. Teoretic procedeul e foarte simplu: ori de cate ori FPI este subunitar (sa zicem cu un anumit epsilon, care este de ordinul lui 10 la puterea -3 sau -4, ca sa evitam oscilatiile marunte) atunci jucam un BSS si facem profit instantaneu. Cum FPI creste peste 1+epsilon, jucam SSB si facem profit instantaneu. In practica insa, intervin trei chestii noi. In ordinea inversa a importantei, ele sunt 1. leverage-ul 2. timpul de executie 3. spread-ul 1. Leverage-ul este necesar, deoarece daca jucam cu bani cash, profitul realizat e infim. Adica cei 100 de dolari de mai sus, nu pot produce decat cativa centi, si asta in conditii de spread zero. Sunt situatii in care FPI este mult mai mic decat 1, decat am aratat eu in exemplu (am luat la intamplare) si de asemenea sunt situatii in care FPI este mult mai mare decat 1. De exemplu la a treia sau chiar la a doua zecimala, pentru ca mai sus diferentele deja se simt intre brokeri si intervin arbitrii clasici. Chiar si cu diferente asa de mari, nu se pot face profituri mai mari de 20-30 de centi la cei 100 de dolari. Dar aceste situatii sunt extrem de rare. Pentru a avea un profit rezonabil de cateva zeci sau sute de dolari la o tranzactie (SBB sau BSS), ar trebui sa investim zeci sau sute de MII de dolari in ea. Si cineva care are banii astia prefera sa ii investeasca in chestii mult mai sigure, ca deschiderea unei fabrici, de exemplu. In aceste conditii, leverage-ul (jocul la margine) devine un rau necesar. Dar odata cu el, apare un element nou: tranzactiile nu mai sunt profitabile la deschiderea lor, ci trebuie asteptata inchiderea. Tu pui o parte din bani, brokerul pune restul, deschizi tranzactia, dar ea nu este profitabila, nu este ca atunci cand ai 100 de dolari si cumperi cu ei euro, pe care poti sa ii tii cat vrei si sa ii vanzi cand vrei. Tranzactiile cu leverage trebuie inchise, pentru recuperarea leverage-ului, care trebuie returnat brokerului, si abia apoi, ceea ce ramane, este profitul (sau pierderea) ta. In aceste conditii, strategia noastra nu mai este punctiforma. Ea nu mai produce bani imediat, ci pe o perioada mai lunga, ea depinde de doua momente de timp, momentul deschiderii tranzactiei si momentul inchiderii tranzactiei. Degeaba deschid o tranzactie BSS bine, cand FPI este 0.9, daca o o inchid de nevoie cand FPI este 0.8, tot in pierdere ies. Pentru a fi profitabil (in aceleasi conditii de spread zero, nu am vorbit nimci de spread inca), atunci trebuie sa astept momentul cand FPI este foarte jos, eventual subunitar, si apoi sa deschid BSS. In acest timp banii sunt blocati, nu ii pot refolosi sa deschid un numar infinit de tranzactii. Daca mai deschid o tranzactie, blochez alti bani. Leverage-ul ii blocheaza. Apoi trebuie sa astept pana cand FPI este destul de sus, eventual supraunitar si sa plasez o tranzactie SBB (care este inversul tranzactiei initiale, de fapt). Aceasta deblocheaza banii si incaseaza profitul. Apoi daca vreau si daca FPI este inca sus, pot deschide un nou SBB pe care sa il inchid printr-un BSS peste ceva vreme cand FPI va fi iar jos. Acelasi profit este produs acum prin doua tranzactii in loc de una, si dureaza o perioada mai mare de timp pana la producerea lui. Practic, chiar si jucand clasic, cu o singura tranzactie pe o singura pereche, tot ar trebui sa astept. Avantajul jocului in inel fata de jocul clasic este riscul foarte mic sau egal cu zero. Dezavantajul este bine ilustrat de proverbul romanesc: numai cine nu risca nu castiga. Metoda clasica ofera oportunitate mult mai mare de castig pentru un trader experimentat. Nimeni nu te opreste sa joci metoda clasica cu un factor de risc de 1 la mie, sau unu la 10 mii, daca ai parale destule. Si sa faci profit cativa centi, cu factor de risc aproape nul. Nu vad de ce ar vrea cineva sa joace in inel. Dar hai sa fim optimisti si sa zicem ca metoda cu inelul este buna. Chiar si cu leverage, cu timpi de asteptare lungi, cu doua tranzactii pentru un singur profit, inca se mai poate face profit constant facand arbitraj triunghiular, daca avem executie instantanee si spread zero. 2. Timpul de executie, al doilea element nou adus de "practica", este mai important decat leverage-ul. Imaginati-va ca pentru exemplu de mai sus (cursul actual de acum, adica de la inchiderea de saptamana aceasta) ati lansat cele trei tranzactii pe SBB, avand in vedere ca indicatorul este supraunitar. Prima si a treia au intrat pe cursul afisat, dar cursul USDJPY, tocmai a facut un mic salt de 2 pip inainte de a intra bidul, si este acum la 117.94 in loc de 117.92, iar tranzactia, desigur, a plecat cu slippage 2. Ca daca le puneti slippage 0 nu aveti nici o sansa sa intre toate trei, cel putin una va fi returnata cu eroarea "cursul s-a modificat, incercati din nou", si trebuie sa pierdeti timp pretios pentru a o lansa iar, perioada in care cursul se poate modifica drastic. Deci am pus slippage 2. Este o valoare cumva minimala, cumva normala, este pe default la MT3, iar expertii care vin cu MT4 au deasemenea slippage 2. Eu lucrez cu slippage mai mare, in special pe piete volatile, pentru ca tranzactionez numai EURUSD, cum stie toata lumea, si nu ma cramponez de cativa pipsi, prefer sa imi intre bidul cand il pun si pentru asta am uneori slippage chiar si 5 pips. Daca am intuit bine directia pietei, atunci ies cu multi pipsi in plus, nu mai conteaza aia 5. Si daca nu am intuit-o bine, tot in stop se duce, ori cu 5 ori fara 5 pips. Dar daca faceti arbitraj triunghiular, lucrurile stau un pic diferit. Acum cursurile sunt (dupa exercitiul de imaginatie care a modificat cu 2 pip cursul celei de a doua perechi): 151.36, 117.94, 1.2834, primul si al treilea order au intrat la pretul cerut, dar al doilea order a intrat cu 2 pip mai sus, din cauza timpului de executie care a cauzat un delay de cateva secunde. Care este noul FPI la care am intrat SBB? Pai este 151.36/117.94/1.2834=0.99997228, adica in loc sa intram supraunitar, am intrat subunitar. Si asta numai la o miscare de 2 pipi! Acum ca sa iesim cu profit, ar trebui sa asteptam foarte mult pana sa nimerim o valoare mai mica decat 0.99997228 a FPI-ului, ca sa punem BSS-ul de iesire. Am patit ceea ce spuneam mai sus, unii intra pe sinusoida, unii intra contra ei, vand ieftin si cumpara scump. Si daca patim aceeasi figura si la iesire, in loc sa iesim pe 0.998 si sa facem profit de un pip, iesim pe 1.001 si facem pierdere de 3 pipi, atunci nu am facut nici o afacere. Un motiv in plus pentru acel epsilon de care vorbeam mai sus. Trebuie sa alegem un epsilon destul de mare care sa ne permita "erori" de executie de acest tip. Daca iau epsilon=0.05, inseamna ca voi intra SBB ori de cate ori FPI este peste 1.05 si voi intra BSS ori de cate ori FPI este sub 0.95. Aceasta este o valoare foarte mare, care nu s-a atins decat de vreo 5 ori in ultimii 3 ani, si doar la evenimente importante, caderea rublei, cadera lirei turcesti, intrarea yen-ului chinezesc pe piata, 9/11, etc, evenimente care oricum nu sunt arbitrabile datorita miscarilor bruste de piata. Atunci sunt spreaduri imense si timpi de executie execrabili. Dar sa fim optimisti, si sa zicem ca avand un broker bun, o linie buna de net, putem lua un epsilon mult mai mic, care sa ne asigure cateva tranzactii lunar. Chiar daca o mica parte din ele se vor frige, pe ansamblu INCA putem face profit, cu toate conditiile puse pana acum. Suntem inca pe spread zero, nu am zis nimic de spread. 3. Spreadul... ei da, spreadul. Aici intram la partea de matematica, motivul real pentru care am zis toata povestea de mai sus. Avem trei valute, A, B, C, care formeaza perechi asezate intr-un inel de tipul (AB, CB, AC). Cursurile de schimb ale celor trei perechi din inel sunt (p, q, r), iar spreadurile corespunzatoare sunt (x, y, z). Mai luam un epsilon pe care il notam cu e. Avem toate elementele, si am redus problema cat am putut de mult. In conditiile de spread 0 si EMH (adica marketul e eficient, piata e in echilibru) avem FPI=p/q/r=1. Cand piata incepe sa oscileze, ea nu se misca instantaneu. Piata are inertie. Daca EUR scade, el nu scade simultan la fel de repede realtiv la toate valutele, de exemplu tick-ul spre JPY va veni mai repede decat cel spre USD, si vom avea in acest fel o oscilatie a lui FPI in jurul lui 1. Daca punem spreadul in ecuatie, atunci tranzactiile noastre de tip BSS se vor executa la preturile BSS: (p+x, q, r) in loc de (p, q, r). Pentru ca vindem la pretul pietei si cumparam la pretul pietei, plus spreadul platit la broker. MT4 arata pe grafic cursul de bid, deci p, q, r, sunt cursurile de bid. Ask-urile sunt p+x, q+y, r+z. In acest caz avem un nou indicator, pe care il vom nota FPI+ si care va fi egal cu FPI+ = (p+x)/q/r, care este mai mare decat FPI, pentru ca numaratorul este mai mare. Deci daca FPI oscileaza in jurul lui 1, atunci FPI+ va oscila deasupra lui 1 cu o cantitate egala cu x/q/r. Cand FPI scade sub 1-x/q/r, atunci FPI+ scade sub 1, dar el se va afla majoritatea timpului peste 1. In acelasi mod, daca vrem sa vindem in inel, deci SBB, atunci vindem prima pereche la pretul p, dar cumparam celelalte doua perechi la q+y si respectiv r+z, deci putem defini un al treilea indicator numit FPI-, cu formula: SBB: (p, q+y, r+z) FPI- = p/(q+y)/(r+z). Acest indicator este - ati ghicit - mai mic ca 1 in majoritatea timpului, pentru ca numitorul este mai mare. Pentru a face profit la o intrare BSS, trebuie ca FPI+ la intrare sa fie mai mic decat FPI- la iesire. O sa repet asta inca odata, sa se inteleaga clar: FPI+ care este de obicei MARE (peste 1) trebuie sa fie MIC (sub 1), iar FPI- care este de omicei MIC (sub 1) trebuie sa fie MARE (peste 1). Cand intram BSS, intram pe FPI+. Cand iesim, deci plasam tranzactii contrare celor initiale pe inel, practic plasam un SBB, deci iesim pe FPI-. Cum singura cale de a face profit este sa cumparam ieftin si sa vindem mai scump, atunci inseamna ca FPI+ la intrare sa fie MAI MIC decat FPI- la iesire. Adica - repet din nou - FPI+, care este DEASUPRA lui 1, sa coboare foarte mult, poate chiar sa ajunga sub 1 atunci cand intram, iar cand iesim, FPI-, care este DEDESUPTUL lui 1, sa fie mai mare ca FPI+ la intrare, poate chiar sa fie peste 1. Asta le scapa din vedere celor de pe kreslik. Nu e destul sa intram BSS cand FPI este subunitar. Trebuie sa asteptam pana cand si FPI+ devinde subunitar, adica FPI devine mai mic decat 1-x/q/r, iar daca punem si epsilon in ecuatie, atunci punctul de intrare este daca si numai daca FPI este mai mic decat 1-e-x/q/r. La fel, la iesire, pentru a acoperi spreadul, trebuie sa iesim numai daca FPI- este mai mare ca 1+e, adica FPI trebuie sa fie mult mai mare ca 1 (puteti efectua calculele daca vreti exact diferenta, ea depinde de y si de z, spreadurile celor doua perechi care se cumpara). Deci linia lui 1 se transforma practic intr-un interval de tipul FA = (1-x/q/r-e, 1+e+f(y,z)) cu toate numerele implicate fiind pozitive. Am notat cu FA de la forbidden area. Pentru a face profit, singura cale e sa intram BSS cand FPI este subunitar, si este IN AFARA intervalului de mai sus (adica dedesubtul lui), si sa intram SBB cand FPI este supraunitar si in afara intervalului de mai sus (adica deasupra lui). Asta restrange enorm multimea cazurilor. De la 1 octombrie incoace, pe inelul (EURJPY, USDJPY, EURUSD) situatia s-a intalnit numai de doua ori. Presupunand ca de fiecare data reuseam sa intram perfect, la momentul optim si fara slippage, cu un lot complet de 100k USD, si sa iesim la momentul oportun tot fara slippage, am fi realizat un profit de vreo 40 de dolari. Din care trebuia sa platim 38 swap. Intr-o luna si jumatate, cu o investitie de cel putin 2000 de dolari, pentru a putea juca cele trei loturi de USD (unul pe fiecare pereche la leverage de 200 la 1) am reusit sa producem 2 dolari. Eu prefer varianta clasica.... Pentru ca un grafic face cat o mie de cuvinte, voi atasa un grafic facut in excel. Cursurile sunt reale pentru inelul discutat. Spreadurile sunt de la InterbankFX (5, 2, 2). Desi pare un spread mare, datorita 5-ului de pe EURJPY, totusi combinatia este mult mai buna decat una de tipul (4, 3, 3) sau (4, 3, 2) de la alti brokeri, datorita celor doi de 2 de pe perechile finale. Graficul albastru este FPI+, cel roz este FPI-. Graficul negru este diferenta intre FPI+ si FPI-, care este folositoare in stabilirea epsilonului. Pentru ca graficul este foarte compresat (a trebuit sa il fac gramada ca sa se vada toate datele pe toata perioada) am atasat al treilea grafic, cel din josul paginii, care este doar un detaliu al primelor 20 de puncte din graficul de sus, pentru a se vedea mai bine FPI+ si FPI-. Adica al treilea grafic detaliaza primul milimetru din primul grafic. Spike-urile care apar sunt miscari din timpul stirilor. Acestea nu sunt tranzactionabile, datorita timpului de executie, a slippage-ului mare si a spreadului ridicat. Traderii adevarati nu tranzactioneaza news. Nici vorba de arbitraj in timpul stirilor, nici macar triunghiular. Singurele situatii care erau arbitrabile si care puteau aduce profit, au fost: 1. o intrare SBB in zona dreptunghiului rosu, cand grafiul roz a urcat peste 1+e. Aceasta se putea inchide peste 7 zile, cand FPI+ cobora sub 1-e, in zona dreptunghiului cyan, cu un profit de aproximativ 30 de dolari, din care trebuia platit swap-ul pentru cele 7 zile, cam aceeasi suma. 2. o intrare BSS (close and reverse la cea de mai sus) la dreptunghiul cyan, cand FPI+ cobora sub 1-e, care se putea inchide a doua zi cu profit de cativa dolari (9-10$, din care trebuia platit swap 3-4$) in zona dreptunghiului verde, cand FPI- urca peste 1+epsilon. Practic, presupunand ca totul mergea bine, nu erau probleme de slippage, nu se modufica spread-ul, etc, atunci se puteau face vreo 30-40 de dolari total din aceste doua tranzactii, nu am calculat exact, importanta e ideea. Bineinteles, cu risc zero. Pentru ca (pentru cei care nu au remarcat) tranzactiile in inel nu prezinta risc. Ele pot fi lasate deschise oricat de mult timp, indiferent in care parte se duc cursurile, equity-ul nu scade, pentru ca ele se afla in hedging una cu cealalta. Deci daca ratati conditia de iesire nu e nici o problema, puteti sa lasati tranzactiile deschise pana apare o alta oportunitate de a iesi. Atat timp cat p/q/r sta foarte aproape de 1 (adica tot timpul), pierderea pe care o suferiti pe una sau doua dintre cele trei perechi este compensata de castigul pe a treia pereche. Adica avem mereu p=qr, deoarece p/q/r=1. La un broker cu swap, acesti 30 de dolari erau de fapt numai 2-3, ca trebuia platit swap. La un broker cu ZRP nu se puteau face 30 de dolari, ci doar cel mult 10, pentru ca brokerii cu ZRP au spread mai mare (trebuie sa acopere cumva cheltuielile). Vestea buna e ca DA, se poate face profit, cu un risc minim, sau fara risc. Vestea proasta e ca intotdeuna profitul e pe masura riscului. Intrebarea mea este: sunt cei cativa dolari profit suficienti pentru o investitie de cateva mii de dolari, pe o perioada de aproape doua luni? Daca raspnsul este "DA", atunci mult succes in arbitrajul triunghiular. Eu raman la varianta clasica, cu risc controlat si mult mai multe sanse de castig. Voi reveni cu un expert si cativa indicatori, acum plec la servici, aseara nu am putut accesa vamist si am postat acuma dimineata.

Part 2... (tot mesajul e scris de sambata trecuta, am facut doar mici corecturi) Bun. Deci putem vorbi, fara a restrange generalitatea, doar despre inele de tipul (AB, CB, AC). Incercam sa vedem ce profit am putea face tranzactionand acest inel, in ce conditii putem face profit, in ce conditii nu putem face profit. Pentru cei care nu au citit ideea de pe forumul lui kreslik, o sa explic in cateva cuvinte (dar cu cuvintele mele, pe inteleslul meu!). Numesc "tranzactie in inel" un set de trei tranzactii, fiecare pe cate o pereche a inelului, prin care fiecare valuta este vanduta si cumparata in aceeasi cantitate. Daca prima pereche este cumparata si celelalte doua sunt vandute, atunci tranzactia este de tip Buy-Sell-Sell (BSS). Daca prima pereche este vanduta si celelalte doua sunt cumparate, atunci tranzactia este de tip Sell-Buy-Buy (SBB). Evident, suma unei asemenea tranzactii in inel este nula, in conditii ideale. Acesta este "perfect hedging" pentru ca teoretic nu castigam si nu pierdem nimic (exceptand spread-ul). De exemplu pe inelul de la punctul 12: EURJPY, USDJPY, EURUSD. Presupunem (pentru usurarea intelegerii exemplului) ca lucram in conditii ideale si ca spread-ul este zero. Am 100 de euro in buzunar si ii vand (schimb efectiv cu brokerul, leverage 1:1, nu deschidere de tranzactie, daca am toti banii cash pot sa ii schimb cu brokerul direct, deoarece el nu ma imprumuta cu bani, ca la conturile cu leverage), si cumpar yeni, deci vand prima pereche la un curs (ideal) de 150 yeni la un euro, m-am capatat cu 15000 de yeni. Cei 15000 de yeni ii vand si cumpar cu ei dolari. La un curs (ideal din nou) de 120 yeni la dolar, voi cumpara a doua pereche, deci voi vinde cei 15000 de yeni in schimbul a 15000/120=125 de dolari. Pana acum am reusit prin doua tranzactii sa schimb cei 100 de euro in 125 de dolari. Mai departe, intuiti ce se intampla. Cumpar cea de a treia pereche de toti banii, vanzand cei 125 de dolari pe euro. Daca cursul este ideal, de 1.25 dolari pentru un euro, atunci voi avea inapoi cei 100 de euro. Nu am castigat nimic, nu am pierdut nimic, am consumat energia de 3 ori pe degeaba. O asemenea tripla tranzactie in inel se numeste tranzactie SBB pentru ca am vandut prima pereche, cumparand celelalte doua. DACA insa rata de schimb a celei de a treia perechi nu este ideala, ci este de 1.24 USD la un EUR, atunci cei 125 de dolari pe care ii am din primele doua tranzactii vor produce 125/1.24=100.80 euro. Am castigat in acest fel 80 de eurocenti. Nu e mult, dar cu leverage de 200:1 pot fi 200 de dolari, facuti pe degeaba, instantaneu, si fara nici un pic de risc. La fel, DACA rata de schimb a celei de a treia perechi este de 1.26, atunci nu am decat sa pornesc inelul invers, cumpar prima pereche si le vand pe celelalte doua, facand deci o tranzactie in inel de tip BSS. Adica vand cei 100 de euro, cumparand cu ei 126 de dolari, pe sell la perechea a treia, apoi vand cei 126 de dolari si iau cu ei 126*120=15120 de jpy cu sell la perechea a doua. In sfarsit, vand cei 15120 de jpy cu buy la prima pereche si cumpar cu ei 15120/150=100.8 euro. Din nou, am castigat 80 de eurocenti instantaneu, fara sa risc nimic. La un leverage de 200:1, inseamna aprox 200 de dolari profit. Deci o veste buna, indiferent daca cursul la a treia pereche este mai mic sau mai mare decat "idealul" de 1.25, tot pot sa fac profit. Si nu numai odata, ci la infinit. Presupunem ca cursul celei de a treia perechi este 1.26 la un moment dat si ca la primele doua perechi cursurile sunt batute in cuie la 150 si respectiv 120, cum le-am ales mai sus. Nu ma opreste nimeni sa repet BSS la infinit, atat timp cat cursul este mai mare de 1.25 si sa fac profit la infinit. Numai ca de la un loc incolo, cererea mare de Sell pe ultima pereche (oferta mare de EUR si cerere mare de USD) va produce o urcare a pretului USD si o coborare a pretului EUR, deci o scadere a cotatiei perechii EURUSD (celelalte doua se vor misca si ele, dar deocamdata le presupunem fixe). Va inchipuiti o multime de rechini mai mari sau mai mititei care stau cu ochii pe cursul de la a treia pereche. Cum e sus, toti sar cu BSS, si cursul scade. Cum e jos, toti sar cu SBB si cursul creste. In acest fel cursul tinde sa se mentina, ca o sinusoida, in jurul valorii de 1.25 care este valoarea ideala. In aceste conditii, avem fractia 150/120/1.25=1.00 si spunem ca produsul fractional al ciclului este eficient, sau ca suma tranzactiilor este nula. Nu putem face profit cat timp cursul celei de a treia perechi este 1.25 exact. Daca cursul la a treia pereche sta la 1.25, nimeni nu poate face profit, deci numeni nu tranzactioneaza. Daca nimeni nu tranzactioneaza, cursul nu se misca. Suntem intr-o situatie ideala, de echilibru, care s-ar putea mentine la infinit. Daca oceanul ar avea doar rechini, mai mari sau mai mici, ori numai pesti mititei ca noi, toti ar/am muri de foame. Doar ca oceanul are si pesti mari care sunt neutri: delfini, balene, etc. Un asemenea peste mare este o entitate care nu este interesata de speculatii valutare, dar are nevoie de un anumit tip de valuta pentru afacerile proprii. Cum ar fi un intreprinzator japonez care cumpara o companie americana, ori guvernul japonez care vrea sa plateasca o parte din datoria sa externa. Ei vor cumpara dolari sa plateasca americanilor pentru compania lor sau respectiv statelor creditoare, vanzand pentru asta yeni japonezi. Tranzactia va produce miscare a pretului, si toti speculantii vor sari cu BSS-urile sau SBB-urile lor, producand sinusoida de care am vorbit mai sus. Aceasta va oscila o perioada, pentru ca miscarea odata pornita in jos, de exemplu de la 1.26 spre 1.25, nu se va opri instantaneu, vor fi unii care vor intra mai tarziu, si vor continua sa vanda, impingand cursul in jos spre 1.24, apoi iar inapoi, si se va "amortiza" in timp, fara un alt initiator. De remarcat ca initiatorii nu sunt intotdeauna neutri. Unii "rechini" prefera sa piarda o suma mica (de ordinul milioanelor) pentru a initia acest tip de oscilatii, din care apoi pot castiga sume mai mari. Cata vreme avem oscilatii, unii vor sari in barca mai repede, fiind capabili sa deschida tranzactiile in punctele de maxim si de minim ale sinusoidei, producand de fiecare data profit. Altii vor fi mai lenti, nefiind capabili de executie instantanee, ori neavand uneltele necesare pentru detectarea cu precizie a miscarii. Ei vor intra de fiecare data la jumatatea sinusoidei, nereusind sa produca profit, sau chiar vor fi pe invers, producand pierderi. Un mic investitior va fi intotdeauna in ultima categorie (remember chestia cu bazinul cu apa care se goleste, primii afla rechinii mari). Pestele mare il inghite pe cel mic. Cineva intreba ce este arbitrajul triunghiular. Arbitrajul in general inseamna observarea cursurilor valutare la mai multi brokeri si deschiderea de tranzactii in ideea echilibrarii acestor cursuri. In acest fel se ating doua scopuri importante: echilibrul si profitul. Presupunem ca eu am cont la doi brokeri si unul vinde astazi EURUSD cu 1.2503 si cumpara cu 1.2501, iar celalalt vinde cu 1.2509 si cumpara cu 1.2507. Adica ambii trebuie sa faca profit, au curs mai mare la vanzare, dar cursurile lor nu sunt sincronizate, ori doar unul este sincronizat cu cursul interbancar. Ambii au spread de 2 pip, dar cursul de vanzare la primul broker este mai mic decat cursul de cumparare la al doilea broker. Atunci eu pot sa cumpar EURUSD de la primul broker cu 1.2503 si sa vand EURUSD la cel de al doilea broker cu 1.2507. Teoretic am un profit de 2 pip. "Profit" pentru ca am cumparat la pret mai mic decat am vandut (4 pip, din care scad spreadul), si "teoretic" pentru ca bidurile sunt deschise inca si nu pot stii evolutia lor. Dar practic, un milion de traderi vor gandi si ei la fel ca mine, si vor face la fel ca mine. Nimeni nu cumpara de la brokerul cu pretul ridicat, si nimeni nu vinde brokerului cu pretul coborat, pentru ca fiecare vrea profit maxim pentru el si cauta preturi convenabile pentru tranzactii. In timp, cererea de euro la primul broker creste, pe cand la al doilea va creste OFERTA de euro. In acest fel cursul primului broker va creste, iar cursul celui de al doilea broker va scade, pana aceste cursuri se vor echilibra si ambii brokeri vor vinde la 1.2506 si vor cumpara la 1.2504 (valorile de mijloc). Spunem ca pretul s-a echilibrat. In acel moment eu imi inchid ambele tranzactii. La primul broker am cumparat cu 1.2503 si am inchis la 1.2504, iar la al doilea am vandul la 1.2507 si am inchis la 1.2506, deci la ambii am facut profit de 1 pip. Iata cei doi pipi "teoretici" deveniti acum profit real. Aici diferenta de la 1.2501 la 1.2509 (intre cel mai mic minim si cel mai mare maxim) este intentionat exagerata, pentru a scoate in evidenta cum se poate face profit prin arbitraj, dar in realitate nu veti gasi niciodata asemenea diferente intre cursuri la diferiti brokeri (doar poate daca unul dintre brokeri este sharlatan, desi nu vad cum ar putea profita mentinand un curs aiurea). Pe acest exemplu "fortat" pot face profit frumos daca am destui bani si daca ma misc repede, cat diferenta de curs este inca de la 1.2501 la 1.2509 intr minim si maxim. Daca nu ma misc destul de repede, s-ar putea sa nu mai cumpar la 1.2503, ci la 1.2504, pentru ca actiunea celor care au intrat inaintea mea a modificat deja cursul. Si atunci nu mai fac profit de 2 pip, ci doar de 1 pip, ori chiar zero, sau pierdere. Arbitrii sunt entitati in general bancare. Ei au acces la cursurile interbancare si lucreaza cu spread foarte mic, cu o cantitate imensa de bani, fara leverage (adica schimba direct banii intre ei) si cu o viteza foarte mare de executie, fiind in acest fel capabili sa faca profit din diferente de curs de FRACTIUNI de pip. Scopul lor principal este de a face profit (mic, dar sigur!) din aceste diferente de curs, dar efectul secundar, care este mult mai important, este acela ca ei ECHILIBREAZA piata. Asemeni unui arbitru de fotbal care echilibreaza jocul intre cele doua echipe, arbitrii din forex echilibreaza cursurile valutare intre brokeri sau entitati bancare. Esenta arbitrajului consta in existenta diferentelor de curs intre brokeri, deci in existenta unui cont la doi sau mai multi brokeri. Nu se poate face arbitraj pe o pereche valutara la un singur broker. Dar daca avem mai multe perechi valutare? Se poate face arbitraj intre perechi valutare diferite, la un singur broker? Si daca da, cum?? Si aici ne intoarcem la inelele noastre. Deschiderea unei tranzactii in inel, indiferent ca e de tip BSS sau SBB, este in esenta un fenomen de arbitraj. Individul care urmareste sa obtina profit din faptul ca cursul EURUSD in exemplul de mai sus este peste 1.25 sau sub 1.25, este de fapt un arbitru, pentru ca actiunea lui are ca efect secundar ECHILIBRAREA cursurilor intre cele trei perechi valutare, la acelasi broker. Un astfel de arbitraj executat intre trei perechi valutare (adica un triunghi) se numeste arbitraj triunghiular. Asa cum arbitrajul se bazeaza pe diferente de curs intre brokeri, tot asa arbitrajul triunghiular se bazeaza pe ineficienta produsului fractional discutat mai sus. Piata nu se misca instantaneu. Daca cursul dat ca exemplu mai sus la EURUSD se modifica la 1.26 si initiatorul este destul de puternic sa il mentina acolo (stiri bune despre euro, de exemplu) si sa il impiedice sa revina la 1.25, atunci mai devreme sau mai tarziu, celelalte perechi vor urma, adica va creste cursul la EURJPY sau va scade la USDJPY, pentru ca produsul sa ramana eficient. Aceasta este EMH (vezi investopedia: EMH), teoria eficientei pietei, care este confirmata si uniform acceptata. Si asa din aproape in aproape, de la pereche le pereche, piata se echilibreaza. Poate dura cateva secunde sau cativa ani. Dar niciodata instantaneu. Piata e eficienta pe perioada lunga, dar ineficienta la moment. Dar ce inseamna "eficient"? pentru ca in romaneste acest termen are alte conotatii. Fie (AB, CB, AC) inelul valutelor A, B, C. Acum stim ca acest inel este unic pentru cele trei valute, facand abstractie de ordinea valutelor. Fie a, b, si c cotatiile celor trei perechi valutare, in ordinea data. Daca a/b/c=1 atunci produsul fractional este eficient (suma inelului este zero) si nu se poate face profit. In practica insa, acest produs al fractiilor nu este NICIODATA egal cu 1. El oscileaza continuu in jurul valorii 1.00000, pentru motivele explicate mai sus (cursul EURUSD in exemplul nostru ideal va oscila in continuu in jurul valorii de 1.25). Ideea nu e noua si nu apartine lui kreslik. Daca luam de exemplu cursurile actuale (azi sambata 11 noiembrie 2006, inchiderea de aseara) ale inelului (EURJPY, USDJPY, EURUSD), aceste cursuri la momentul de fatza sunt 151.36, 117.92, 1.2834 respectiv. Daca calculam: 151.36/117.92/1.2834=1.00014188. La data de 2006.11.09 ora 06:15, adica doar cu cateva ore inainte de inchiderea saptamanii, aceste cursuri au fost 150.40, 117.87, 1.2765 respectiv. Calculand FP obtinem: 150.4/117.87/1.2765=0.99959421, deci o valoare subunitara. Puteti calcula pentru orice inel, format cu orice perechi valutare, la orice data, si veti descoperi ca toate produsele fractionale sunt diferite de 1, adica sunt "ineficiente". Daca am trai intr-o lume ideala, unde toate tranzactiile se executa cu spread zero, puteam vinde cei 100 de euro pe care ii aveam si obtineam 127.65 USD pe perechea a treia, apoi vindeam toti USD pe perechea a doua si obtineam pe ei 15046.1 JPY, pe care ulterior ii schimbam in euro cumparand prima pereche, obtinand 100.04 EUR. Deci un profit de 4 centi. Un profit mic, dar sigur. Adica, intr-o situatie ideala, cand spreadul este zero si putem face cele trei miscari foarte repede, inaintea altor rechini mari care astrapta la cotitura, putem face un profit 8% la un leverage de 200 la 1. In doar cateva ore si fara nici un risc.

Ideea este interesanta. Din pacate, nu cred ca este si profitabila. Am citit treadul ala de la un cap la altul. Yo, TheEconomist, am vazut ca pui intrebari pe acolo si alora nu le pasa de tine , tipii, precum ziceau, vor doar input, adica free input, din care ei sa scoata bani, he he, sa iti dau eu un help, ca de la ei nu o sa vezi nimic. Ceea ce le scapa lor este faptul ca ar trebui calculate doua FPI-uri diferite, unul pentru atunci cand vinzi, si unul pentru atunci cand cumperi. Pentru ca preturile sunt diferite, datorita spreadurilor. Sa o luam metodic. Ce fel de ringuri folosim, si cate valute in ring? Optimul este cu ringuri de cate trei valute. E clar de ce, cu doua valute avem o singura pereche, acelasi pret, daca luam hedging (pozitii in ambele directii) FPI este intotdeauna 1, si nu facem decat sa platim spread de doua ori, niciodata profit. Cu mai mult de 3 perechi avem ringuri mai lungi, deci semnale mult mai rare, in plus platim de mai multe ori spreadul, iar swapul e si el in defavoarea noastra, daca nu avem un broker cu ZRP. Se poate demonstra simplu ca un ring de mai multe valute se poate descompune in ringuri principale (ringuri de 3 valute de forma AB/CB/AC, ezi mai jos) si ca pierderea pe un asemenea inel este mai mare decat suma pierderilor pe fiecare inel principal, separat. Deci am hotarat definitiv ca lucram doar cu 3 valute. So, acum sa incepem cu matematica. Fie aceste trei valute A, B si C. Ele se pot imperechea in 6 moduri diferite (combinari de 3 luate cate 2 inmultit cu permutari de 2, adica in total permutari de cate 3, adica 3 factorial): AB, AC, BA, BC, CA, CB. Dintre acestea putem forma 8 ringuri de maximum 3 perechi (2 la puterea a treia, ca fiind suma tuturor combinarilor), cu conditia sa nu alegem aceeasi pereche de doua ori si nici inversul ei in acelasi ring (altfel am avea mai multe posibilitati, dar ar fi o "futile hedge" implicata undeva, adica nu are sens sa facem combinatii de tipul (AB, AB, xx) sau (AB, BA, xx), exprimarea e mai ciudata dar sunt sigur ca intelegeti ce vreau sa zic). De asemenea, vom considera ringurile in mod unic, adica (AB, BC, CA) este acelasi ring ca si (CA, AB, BC), doar am inversat ordinea perechilor, perechile sunt aceleasi, dar permutate dupa o permutare de tip (3, 1, 2) in loc de (1, 2, 3). Well, aceste 8 posibilitati de a forma inele (sortate dupa permutare si cu perechile asezate lexicografic in interiorul inelului, ca sa se vada ca nu am omis nimic) sunt: 1. AB, AC, BC 2. AB, AC, CB 3. AB, CA, BC 4. AB, CA, CB 5. BA, AC, BC 6. BA, AC, CB 7. BA, CA, BC 8. BA, CA, CB Vom numi inelul (AB, CB, AC) inel principal. Acesta este echivalentul inelului de la punctul 2, doar ca am inversat ordinea perechilor 2 si 3, deci am folosit o permutare (1,3,2). Toate inelele in care gasim doua perechi care au aceeasi valuta pe ultimul loc, sunt echivalente intre ele si echivalente in acelasi timp cu inelul principal (AB, CB, AC). Adica putem redenumi/inversa ordinea valutelor in tripleta (A, B, C), si/sau putem inversa ordinea perechilor in inel, pentru a obtine un inel principal de forma (AB, CB, AC), cu aceleasi trei valute. Pentru 6 dintre cele 8 situatii de mai sus, permutarile sunt: 1. plec de la AB, AC, BC -> schimb ordinea celor trei perechi: (AC, BC, AB) si am inel principal echivalent cu (AB, CB, AC), schimband ordinea lui B cu C, adica in loc de valutele (A, B, C), consider valutele (A, C, B), care sunt aceleasi, dar in alta ordine 2. idem, si am (AB, CB, AC) - inel principal cu permutarea (1, 3, 2), fara permutarea valutelor. 4. etc., am (CB, AB, CA) - inel principal cu permutarea (3, 1, 2) si valutele (C, B, A). 5. am (BC, AC, BA) - inel principal cu (3, 2, 1) si (B, C, A) 7. am (BA, CA, BC) - inel principal cu (1, 2, 3) si (B, A, C) 8. am (CA, BA, CB) - inel principal cu (2, 1, 3) si (C, A, B) Exemple de inele principale in forex: a) luam A=EUR, B=USD, C=GBP, obtinem inelul principal (EURUSD, GBPUSD, EURGBP). B) A=EUR, B=JPY, C=USD, obtinem inelul (EURJPY, USDJPY, EURUSD). si asa mai departe, putem face aceasta pentru orice alt triplet de valute. Situatiile care au ramas, cele de la punctele 3 si 6, nu contin doua perechi care sa aiba pe ultima pozitie a perechii aceeasi valuta. Din ratiuni obiective, cum ar fi valoarea anumitor valute, NU veti gasi aceste perechi in forex. De exemplu JPY nu va fi niciodata pe prima pozitie, deoarece cursul lui este asa de mic incat ar trebui sa avem rate de schimb de 0.0086 (cu USD) sau 0.0065 (cu euro). In aceasta situatie, o crestere de la 0.0086 la 0.0087 (un pip!) a perechii (fictive) JPYUSD ar fi echivalenta cu o scadere de la 116.28 la 114.94 (134 de pipsi!!!) a perechii (reale) USDJPY. Perechile valutare sunt alese (de catre forurile internationale care organizeaza piata interbancara) dupa anumite criterii, in asa fel incat variatia unei valute sa se reflecte obiectiv in variatia cursului perechilor valutare din care aceasta valuta face parte. La fel EUR ori GBP nu vor fi pe ultimele pozitii in relatiile cu celelalte valute. Regulile de acest tip se inlantuie de la o pereche la alta, ca un arbore (graf fara cicluri) de aceea nu veti gasi situatii de forma AB-BC-CA (un ciclu de la A la A) in forex, oricare trei valute si perechi valutare REALE ati alege. Situatiile 3 si 6 sunt exemple de asemenea cicluri, deci ele nu pot fi perechi reale in forex. Din aceste considerente, orice trei valute ati lua, in perechile reale pe care le formeaza ele vor fi intotdeauna doua perechi care au aceeasi valuta pe ultima pozitie (una dintre valute e mai slaba ca celelalte doua). Am demonstrat in acest fel faptul ca ORICE INEL CU 3 PERECHI VALUTARE REALE ESTE INEL PRINCIPAL DE FORMA (AB, CB, AC). Adica matematic spus, date 3 valute, exista INTOTDEAUNA un inel principal UNIC de forma (AB, CB, AC) format de cele trei valute, facand abstractie de ordinea lor (orice alt inel format cu cele trei valute este echivalent din punct de vedere al hedgingului cu acesta). Inelele date ca exemplu la punctele a) si B) de mai sus sunt inele principale, care sunt unice pentru valutele considerate. Aceasta demonstratie ne arata ca nu trebuie sa ne pierdem timpul sa cautam zeci de mii de inele. Tipul ala, kremlik, practic asta face, bate apa in piua, si crede ca a descoperit metoda infailibila de a castiga in forex fara sa riste nimic, in paranteza fie spus, japonezul are dreptate in privinta lui. A pornit o discutie de la o idee venita peste noapte ori citita pe undeva (pentru ca lucrurile astea s-au mai discutat) si vrea ca altii sa ii scrie solutia la problema lui, chiar a zis ca asteapta doar input si ca nu trebuie sa demonstreze nimic. In plus ii ia la misto pe toti cei care s-au opus ideii lui, dar mai si zice ca intentioneaza sa scoata bani din implementarea eventualului input care ar veni (free!!) pe forum. Back, e destul sa cautam toate inelele principale care se pot face la un moment dat. Acestea sunt foarte putine, orice alt inel care nu este principal (care sunt mult mai multe, adica toate permutarile inelelor principale) este echivalent cu unul principal. De aceea voi considera mai departe numai inelele principale, adica de forma (AB, CB, AC), pe care le voi numi uneori pur si simplu "inele", renuntand la particula "principal", din comoditate si usurarea exprimarii. Dar ma voi referi intotdeauna doar la inele de tipul (AB, CB, AC), indiferent daca le voi numi principale sau nu. Particula "principal" e doar o inventie a mea in textul de fatza ca sa le pot distinge de celelalte inele ordinare, care nu prezinta interes, dupa cum voi arata mai jos. Exemple: Considerand doar cele 4 majore EUR, GBP, USD, JPY, avem 6 perechi valutare reale: EURGBP, EURJPY, EURUSD, GBPJPY, GBPUSD, USDJPY, care pot forma doar 4 inele (principale): 1. (EURJPY, GBPJPY, EURGBP) 2. (EURJPY, USDJPY, EURUSD) 3. (EURUSD, GBPUSD, EURGBP) 4. (GBPJPY, USDJPY, GBPUSD) Nu are rost ca algoritmul sa caute alte variante, ele nu exista, ori sunt permutari ale acestora. Considerand cele 8 valute pe care le puteti tranzactiona automat la IBFX folosind MT4 (vom vedea de ce tranzactionarea automata este importanta): EUR, GBP, USD, JPY, NZD, AUD, CAD, CHF, acestea formeaza 19 perechi valutare reale posibile: AUDCAD, AUDJPY, AUDNZD, AUDUSD, CHFJPY, EURAUD, EURCAD, EURCHF, EURGBP, EURJPY, EURUSD, GBPCHF, GBPJPY, GBPUSD, NZDJPY, NZDUSD, USDCAD, USDCHF, USDJPY. Aceste 19 perechi se pot tranzactiona la Interbank (MT4), si pot forma 19 inele: 1. AUDCAD USDCAD AUDUSD 2. AUDJPY NZDJPY AUDNZD 3. AUDJPY USDJPY AUDUSD 4. AUDUSD NZDUSD AUDNZD 5. EURCAD AUDCAD EURAUD 6. EURCAD USDCAD EURUSD 7. EURCHF GBPCHF EURGBP 8. EURCHF USDCHF EURUSD 9. EURJPY AUDJPY EURAUD 10. EURJPY CHFJPY EURCHF 11. EURJPY GBPJPY EURGBP 12. EURJPY USDJPY EURUSD 13. EURUSD AUDUSD EURAUD 14. EURUSD GBPUSD EURGBP 15. GBPCHF USDCHF GBPUSD 16. GBPJPY CHFJPY GBPCHF 17. GBPJPY USDJPY GBPUSD 18. NZDJPY USDJPY NZDUSD 19. USDJPY CHFJPY USDCHF Nota: numarul 19 apare in ambele "tabere" doar ca o coincidenta. Nu exista o legatura intre numarul de perechi si numarul de inele, sau daca exista este complicata si tine de structura (ordinea in arborele valoric) perechilor. Adica avem 19 perechi si 19 inele doar din intamplare (la fel mai sus unde avem 4 valute si 4 inele, tot din intamplare). Daca de exemplu renuntam la perechea EURUSD, presupunand ca nu e o pereche reala, tranzactionabila, atunci am avea tot 8 valute, dar numai 18 perechi valutare, care ar putea forma doar 14 inele posibile. Incercati, va exersati mana, eu le-am facut automat Orice alt inel care se poate tranzactiona (SBB sau BSS) se reduce la unul dintre cele 19 inele de mai sus, indiferent cum ati alege valutele si perechile. Daca brokerul ofera perechi in plus, e posibil ca numarul inelelor sa creasca.

M-ai facut curios si am citit si eu treadul ala si de vreo doua saptamani butonez FPI-ul. Parerea mea, strict personala: Kreslik ala e un pustan care s-a sculat cu o idee peste noapte si se si vede deja bogat. Nu spune nimic nou. Din FPI nu se pot face bani, iar ca indicator nu e cu nimic mai bun ca altele. O sa revin cu detalii cum ajung acasa spre seara. P.S. Ce naiba faci in 1000 de linii la fpi-ul ala? eu am facut un expert cu 50 de linii care calculeza toate cele 19 inele si afiseaza maximele si minimele, si da si alerte cand e de tranzactionat (nu pune biduri automat). Deocamdata in doua saptamani, ar fi produs destula paguba, nici vorba de profit. Cat despre dobanzi: NU EXISTA inele care sa genereze dobanda pozitiva. Cu cat stai mai mult in inel, pierzi mai multi bani cu swap-ul. O sa le postez, nu le am la servici (mesajul e deja scris de sambata trecuta, dar era prea lung si trebuia impartit in bucati, apropo, care e limita la lungimea mesajului?

Vlad, daca ai 1000$, 4% inseamna 40 de dolari, intri cu un minilot cu target la 40 si ai facut profitul. Daca ai 10 milioane, 4% inseamna 400 de mii. Poti intra cu 100 de loturi, maxim, ceea ce inseamna ca manevrezi 10.000.000 (un lot este 100 de mii) pe tranzactie, cu leverage de 100 la 1, si ai 1000$ pe pip. Astepta tu sa faci 400 de pips in acelasi timp, ca sa iti scoti cele 400 de mii. Ca sa nu socotim slippage-ul, nu exista inca broker in lumea asta care sa iti asigure slipage 0 la 100 de loturi. Ca sa intri poate te descurci cu slippage sub 10 pips (2-5 la ibfx), dar ca sa iesi, sorry, dar tre sa mai pui vo 30, ori chiar mai mult. Brokeru e ca pantofarul care iti cere 5 lei sa iti faca pantofii, tu ii spui ca e mult si ca ii dai 3 lei, el zice "bine boierule, ti-i fac cu un leu", tu ii dai un leu si el iti lustruieste un pantof, apoi iti spune, "boierule, daca dai 10 lei ti-l lustruiesc si pe celalalt". Te plimbi prin oras cu un pantof lustruit si unul prafuit? Asa si cu tranzactiile, intra omu, dar mai trebuie sa si iasa... Psihologia nu are nimic de a face aici. Se numeste liquidity. De aia orderele la Metatrader au un parametru care se cheama slippage, poate te-ai intrebat la ce foloseste. Cu mini si micro loturi nu ii simti utilitatea. Desigur, o sa spui ca intri de 10 ori cu cate 100 de loturi ca sa pastrezi targetul la 40, si ai 10k $ pe pip. ... Nici nu vreau sa ma gandesc la cat fuge aia in 100 de secunde daca piata e volatila. De ce 100 de secunde? Cei mai multi brokeri nu te lasa sa pui ordere la intervale mai mici de 10 secunde, deci 10 ordere de 100 de loturi, ori 10 secunde, = 100 de secunde. Ai idee cam cat poate sa fuga piata in 100 de secunde? Piata fuge cel putin 2-3 pipsi de la suta ta de milioane (100 de loturi ori 10 biduri, ori 100k pe lot, piata fuge cel putin 10 pipsi la un miliard). Ignorand aici marginea care trebuie depusa, la 1% asta inseamna un milion. Daca fuge 50 de pipsi contra... doamne fereste ce cifre astronomice vehiculam Cu slipage cu tot, oricum tre sa faci numar dublu de pipsi. edit: am corectat greseli si am adaugat partea cu 10 trade-uri de 100 de loturi, ca sa evit intrebarea ulterioara oricum, exemplele sunt fortzate, duse la extrem. Dar crede-ma pe cuvant ca si intre 1000 si 10000 in cont e diferenta in a face 4%.

inca lipseste site-ul de baza dupa care am invatat eu: www.investopedia.com dati pe dictionar si cititi toate definitiile la rand, cu articolele aferente. mie mi-a luat mai mult de o jumatate de an, am trecut prin el de multe ori, iar unele articole le-am citit de 20 de ori. Inca il mai citesc, zilnic, daca am timp.

Cu o mica observatie, tabelul tau arata profitul realizat dupa 11 luni, si nu dupa un an. Pentru cifrele reale, ultima linie ar trebui inmultita inca odata cu 1.04, 1.1 si 1.2 respectiv. Aceste profituri sunt utopice. Nu e la fel de usor sa faci 4% la 10 lei in cont si 4% la 10 milioane de lei in cont.

omiteti un singur lucru: un broker adevarat NU ar juca acel salt brusc, cu nici o suma de bani, nici macar de la jumate. Cine a auzit de bear trap sau bull trap stie exact ce spun. Brokerii adevarati nu promit profituri mai mari de 6% pe luna, si acelea doar in cazuri exceptionale, ei nu tranzactioneaza news si se feresc de salturi rapide ca dracu de tamaie. Ei isi planuiesc din timp intrarile si iesirile, cu limit ordere si stop ordere, si folosesc intotdeauna stop loss si money management. Doar traderi de astia ca noi se arunca ca ... era sa zic o prostie, in mijlocul tranzactiei. Exista brokeri adevarati.