tradelover

Test pentru forexişti de succes: Presupunem că participaţi la un joc (eventual televizat, de tipul robingo, cine ştie câştigă, etc) în care moderatorul vă prezintă trei uşi închise, în spatele cărora se află trei camere. Una dintre camere conţine o maşină bengoasă, iar celelalte două camere sunt goale. Moderatorul ştie în spatele cărei uşi se află maşina, dar nu vă dă nici un indiciu. Sunteţi rugat să alegeţi o uşă. După ce aţi ales uşa care vă convine, indiferent ce se află în spatele ei, ea va rămâne închisă. Moderatorul deschide una dintre celelalte două uşi, în spatele căreia, bine-înţeles, se află o cameră goală. În acest moment, două uşi sunt inchise (cea aleasă de dv, şi o alta) iar una este deschisă şi ea dă într-o cameră goală. Sunteţi întrebat dacă doriţi să schimbaţi uşa. Daca spuneţi "nu", se deschid toate uşile şi în cazul în care în spatele uşii alese iniţial era o maşină, această maşină e a dumneavoastră. Dacă maşina era dincolo, nu aţi câştigat nimic. Dacă spuneţi "da", well, de asemenea se deschid ambele uşi, şi dacă în spatele uşii alese iniţial este o cameră goală, iar in spatele noii uşi alese este o maşină, well, tocmai aţi câştigat o maşină. Dacă aţi spus "da" şi maşina era în spatele uşii alese iniţial, nu aţi câştigat nimic. Întotdeauna există o maşină şi numai una şi întotdeauna moderatorul va deschide o uşă de la o cameră goală după ce aţi făcut prima alegere, indiferent ce se află în spatele uşii pe care aţi ales-o iniţial. Cum veţi proceda? Schimbaţi uşa, sau nu?

Demult nu s-a mai postat pe aici şi pentru ca nu prea am ce face (boşii sunt toţi plecaţi la "exchibiţia" anuală de electronice de la Nuremberg) o să vă povestesc o istorioară despre cum să prevezi toate alternativele posibile in viitor, inclusiv in forex. Pe vremea cand eram student, Abdulah al meu (v-am mai spus despre el) făcea oarece facultate într-un mare centru universitar românesc. Era venit de cateva luni şi nu ştia bine româneşte, dar vorbea la perfecţie engleza si franceza (ultima de altfel limbă oficială în ţara lui de origine). Băiat de gaşcă, statea noaptea prin cămin cu prietenii, români de ai noştri şi arabani de ai lui, jucau cărţi, beau bere, etc, deh, ca studenţii. Odata, pe la 11 noaptea, in mijlocul unei petreceri de acest fel, se constată brusc că s-a terminat berea. Bun. Cine se duce după bere? Era un restaurant în campus, chiar peste drum de cămin, dar ştiţi cum e, lenea e cucoană mare... Hai să tragem la sorţi, luăm fiecare câte o carte şi care e mai mică, salt înainte la sacoşa cu sticle. Pică năpasta pe Abdulah. "-Well", zice el pe limba lui, "eu mă duc, no problem, doar că nu ştiu cum să cer, cum să vorbesc cu chelnerul, etc". "-Îţi scriem pe hârtie!" zice unu dintre colegi. Zis şi făcut. Se duce Abdulah la restaurant cu fiţuica după el, 11 noaptea, doar câţiva studenţi întârziaţi pe acolo, linişte şi pace. Se prezintă la raport în faţa chelnerului care dormita dincolo de bar, şi scoate fiţuica, de pe care începe să silabisească urmărind cu degetul: "-Vă... ro... rog... să... imi... da... daţi.. ze... zece sti... sticle de... bere..." "-La ora asta nu mai vindem bere, s-a terminat" răspunde chelnerul râzând, evident dorind să facă mişto de fiţuica lui Abdulah. Abdulah, fără să îşi ridice ochii de pe foaie şi continuînd să urmărească cu degetul, citeşte în continuare ce scria acolo, fără să se oprească: "-Şti... ştiam eu... fu... tuţi.. gu.. gura mătii...."

@magicianul nene, lasa cioacele, mai bine spune-ne cati bani ai facut pe real cu expertii aia faimosi. Aici e forum de forex, nu de procesoare. Daca totusi tii mortis sa scoti fum din calculatorul ala, instaleaza prime95, da-i drumul sa mearga si spune-ne cate luni ii trebuie sa testeze un exponent intre 45 si 50 de milioane (gasesti asta in meniu/test/status). In plus, daca ai bafta sa gasesti un prim, castigi intre 3000 si 50000 de parai. Eu de vreo 5 ani nu am gasit inca nici unul, asa ca daca vrei, te poti lipi la team-ul meu, banii sunt toti ai tai, eu ma multumesc cu gloria

ok, am găsit poza. link aici, a fost uşor, deşi când am scris in google "dolphin sex" m-a dus pe o pagină care mă invăţa cum pot să fac sex cu un delfin, haha. Ia să vă văd câţi delfini vedeţi in poză? (acuma se aude ecoul din sală: "delfini??, ce delfini măh, ai damblagit?" haha). Adevărul e că nici eu nu am văzut vreun delfin acum câţiva ani când am primit poza pe mail de la un prieten, mai ales că nu avea nici un text, nici după ce am citit eticheta de pe sticla nu m-am prins, până nu am citi textul care era mai jos in mail. Am făcut experienţa cu fiică-mea şi guess what, ea care avea vreo 8 ani la vremea aia, a văzut delfini. Acuma are vreo 12 (luna viitoare) şi nu cred că îndrăznesc să ii mai arăt poza, haha, nu de alta dar delfinii dispar repede in ocean in caz de pericol... Bun, revenind la voturi, fiecare înţelege din posturile mele ce vrea el. Unii se opresc la morcov. Cuvântul "cur" este in dicţionar, şi nici măcar nu e clasificat ca slang. Incearcă dexonline.ro dacă nu crezi. De exemplu păpădia este numită in unele cărţi mai vechi despre leacuri băbeşti, ori chiar carti de botanică, biologie, plante medicinale, etc, ori chiar artă culinară, cu denumirea ei populară: curu-găinii. Mama mea avea o carte de Sanda Marin in care era dată faimoasa ei salată de curu-găinii. Apropo de dicţionar, Cătălin Frâncu, un tip pe care l-am cunoscut personal pe vremea când eram scrabblist, nu ştiu dacă el mă mai ştie, şi pe care îl respect, mai ales de cand a inceput proiectul ala cu dicţionarul (am băgat şi eu o serie de cuvinte, alăruri de alţii de la FRSc pe vremuri, înainte de a lua el licenţă de la editurile de dicţionare, dex-ul online era un proiect de voluntari), deci Cătălin Frâncu spune aşa, legat de cacofoniile care apar în pagina de web: şi orizontului lor îngust de gândire, aş adăuga eu. Dacă aţi dat click pe linkul de mai sus, atunci dati si pe tabul cu ghidul de exprimare (link direct). Eu personal sunt un iubitor al limbii române, al gramaticii, mi-a plăcut intotdeauna să respect tot ce este românesc. Nu cred ca este vreunul pe aici care scrie româneşte mai corect ca mine, atunci când nu mă prostesc cu englezisme, de care nu mă pot lipsi in limbajul forexist. Dacă ar fi să ţinem o competiţie de limbă, literatură si gramatică românească, nu ştiu câţi mi-aţi sta in faţă, fără falsă modestie, deşi sunt plecat de 15 ani din Ro. Majoritatea nici nu ştiţi când trebuie folosită cratima şi când nu, dacă mă uit prin posturi îmi pun mâinile în cap. TOTUŞI, acesta este un forum de FOREX, şi cred că cei care se cramponează de greşelile de gramtică ale utilizatorilor de pe un forum de forex sunt complet idioţi. Cineva poate fi foexist si trader foarte bun chiar daca nu ştie româneşte, englezeşte, păsăreşte, etc. Sunt câţiva pe aici care v-ar da lecţii de trading la orice oră (mie inclusiv!) şi pe care îi respect şi îi stimez chiar dacă mai scapă câte un "niciun" în loc de "nici un" şi invers, ori scriu "tranzacţiona-ţi", sau "trebuie să pune-ţi pe grafic nu stiu ce" (inepţii inexistente în limba română). Cei care vreti gramatică corectă şi limbaj elevat, fără trivialităţi, vă rog să vă mutaţi pe forumul de la Academia Română, şi să ne lăsaţi în pace. Noi aici vrem să invăţăm să devenim traderi profitabili, nu şoareci de bibliotecă. Pe de altă parte, well, am rămas un pic uimit cine imi ia apărarea, haha, lui Ovidiu i-am dat până acum per total mai multe voturi negative decât pozitive, cel puţin cu o raţie fibo de 61.8% în plus Legat de voturi, eu votez postarea, nu pe cel care postează. Nu cunosc personal pe nici unul dintre membrii carora le-am dat voturi (pozitive sau negative) pe vamist, si nici pe cei care mi-au dat voturi. Cunosc personal cativa membri (prieteni vechi, de vârsta mea, ii numar pe degetele de la o mână) dar ăia nu postează (cred ca toţi au zero posturi) şi nu votează. Probabil că mai citesc rar, dar de obicei oamenii de varsta mea au joburi, afaceri, etc, au altceva de făcut in Ro decat să umble după himera numită forex. Nu cred că este vreunul dintre voi pe aici care a primit de la mine doar voturi pozitive, sau doar voturi negative, doar in cazul cand acel vot este singular. Daca unu a primit de la mine mai mult de 5 voturi, cu siguranţă a fost cel puţin unul negativ printre pozitive, ori invers. De exemplu chiar azi dimineaţă i-am dat "magicianului" un vot pozitiv pentru replica (inteligentă!) cu Moş Crăciun, deşi până acum a primit doar voturi negative de la mine, ultima sa replica mi-a întărit un pic presupunerea că face intenţionat pe prostul, ori o face pentru fun, ori vrea sa testeze pe unii dintre noi, cu experţii ăia superprofitabili si cu calculatorul overclocat la mii de giga. Până deunăzi credeam că omul e idiot. Impresia mea, nu daţi cu pietre. Singura mea părere de rău, legat de sistemul de votare, am mai spus cu altă ocazie, este că userii nu se implică mai mult în votul efectiv. Dacă fiecare ar vota pozitiv posturile care ii plac si ar vota negativ posturile aiurea (în opinia lui proprie şi personală), sunt ferm convins că mult mai bine ar arăta vamistul, mai clar, postări mai interesante, ciurucuri mai puţine, etc., şi probabil că alta ar fi ierarhia ratingurilor, sunt destui alţi useri care au posturi bune, dar nu intervin decat cand au intr-adevăr ceva de spus, drept pt care lumea nu prea ii votează, nu au rating mare, în schimb mă votează pe mine care spun multă barbologie, pentru ca tipăresc la tastatură foarte repede (postul curent e scris in pauza de masă). Dacă lumea s-ar implica, atunci aceste mici "asociaţii" de voturi între prieteni ar fi mult mai estompate, adică degeaba ii dau eu voturi verzi prietenului, dacă toţi ceilalţi ii dau voturi roşii, singura lui posibilitate să îşi ridice ratingul este să pună posturi interesante şi folositoare pt ceilalti. "Găştile de cartier" de pe vamist funcţionează TOCMAI pentru faptul că userii normali nu se implică. Nu te opreşte nimeni să dai voturi negative dacă consideri că tot ce am scris eu în postul ăla se rezumă la extraordinarul de vulgar termen "cur". Unii văd delfinii din peisaj, alţii se rezumă la a vedea peisajul. Dacă am vedea toţi acelaşi lucru la prima privire, mai ales pe grafice, atunci am fi toţi milionari din forex.

haha, gheorghiule, te-oi fi suparat ca nu ti-am raspuns instant la PM-ul ala de la miezul noptii, nu stiu cum e pe la tine, dar pe la mine mai este si noapte, cand scrii pm-uri gandeste-te la diferenta de fus orar, eu abia m-am sculat adineaori, ti-am raspuns si la PM, desi am vazut ca ai un dinte impotriva morcovului meu Nu inteleg de ce nu iti place morcovul, ca până şi gyuri pascu îi cântă ode... "morcovi uriasi răăăăsaaarr... tatam tatam...". Interesant că din tot ceea ce spuneam eu acolo despre forex, ţie ţi-a rămas în gât... morcovul, asta ai inteles tu din tot ce explicam eu acolo. Imi aduc aminte cum prin liceu a venit odată diriginta cu un tablou mare si l-a pus pe tablă, erau o grămadă de pete de vopsea pe el, parcă avusese unu diaree (acu o sa primesc bobârnace pentru diaree, haha) de toate culorile, ne-a spus ca e un tablou celebru (copie, desigur) şi noi să descriem pe o pagina de caiet ceea ce a vrut artistul să picteze. Eram 16 băieţi şi 17 fete in clasă, fetele majoritatea au descris câmpii înflorite, păsărele zburdăcioase (alt bobârnac pt cuvânt inexistent in dicţionar), chestii spirituale, familie, etc, pe când băieţii cam toţi au vorbit despre femei, pentru ca una dintre petele alea din mijloc aducea intru-câtva cu silueta unei femei, asta am aflat ora următoare, cand ne-a spus că pictura ii aparţinea nepoată-sii, care pur si simplu la vârsta ei de doi ani, se jucase cu pensula, şi că era păcat să lase să treacă pe lângă noi o asemenea oportunitate de a afla ce ne umblă fiecăruia prin cap... Mie tabloul mi-a lăsat exact impresia aia că unul avusese diaree şi nu a gasit cu ce să se şteargă, dar nu am putut să scriu aşa ceva, am bătut câmpii despre nu mai stiu ce (nu era despre femei si sex, pentru că şi despre aia mi-a fost ruşine să scriu, dar cam asta ne umbla nouă prin cap la vârsta şi la vremea aia). Acuma mi-a picat o altă fisă, am văzut undeva o poză foarte interesanta, stati niţel că aia chiar se merită căutată pe web.

hahaha Stefan, uita-te la core, este un Prescott care nu se mai face de multi ani, practic au inceput sa se produca in 2005 in februarie si s-au produs pana in 2008, acum se mai fac doar pentru uz industrial si doar la cerere, iar Intel a vândut liniile de fabricatie companiei Marvell (cei care ne fac noua procesoarele PXA320). Programul de benchmark e cam vechi si nu cunoaste procesoarele actuale, ori individul a setat anume un core antediluvian, ca sa iasa valoare mare la oveclock. Testerele (benchmarkurile) astea se bazeaza pe un numar de calcule intr-o unitate de timp, pentru ca testerul nu poate măsura direct clockul din PLL-ul intern al procesorului. De exemplu, daca eu am un Dual Core la 2.8G, el este cam de 1000 de ori mai rapid ca un Pentium clasic la 65 de MegaHerzi. Daca programul de test nu poate detecta procesorul, pt ca programul este mai vechi si nu stie porocesoarele actuale (eventual ma intreaba pe mine ce fel de procesor am) si eu ii zic ca am P-65, el isi face seriile de calcule timp de cateva secunde si descopera cu stupoare ca a reusit sa faca de 1000 de ori mai multe calcule decat se astepta (pentru ca Dual Core-ul la 2.8G este cam de 1000 de ori mai rapid ca Pentiumul la 65) si atunci o sa imi zica ca sunt overclockat 1000 la 1, adica 65000MHz, adica 65 GHz. Deci el vede un procesor pe care nu il stie ca pe un procesor mai vechi pe care il stie, dar mult mai rapid. Calculatorul de la care scriu eu acum este un Intel 8086 la vreo 30 de mii de GHz (adica vreo 30 de tereherzi) Pentru detalii, vezi GIMPS, ori alte programe de prelucrare distribuita, unde ăia sunt nebuni cu overclockingul, există tutoriale foarte faine despre cum să cheat un PLL. Astea sunt doar pe hartie, indiferent cat iti afiseaza, procesorul tot atatea calcule pe secunda face, haha, ba chiar scoate mai multa caldura, face mai mult fum si consuma mai mult curent. In rest, apă de ploaie. Eu particip la GIMPS de mulţi ani, sunt undeva pe pozitia 250 in all time top producers (la ora actuala doar cu 5-6 computere, dar scorul care il vedeti in topul ala provine din vreo 3-4 ani de munca cu peste 40 de computere in paralel, la un momentdat eram bagat cu tot departamentul de R&D de aici, dar dupa ce s-a castigat premiul de 100 de mii le-am lasat in paragina şi multe au fost reinstalate/reformatate/schimbate de catre IT-iştii de la noi şi au ieşit din proiect). 16 Giga? Nu e nici o filozofie, il cred pe om ca nu a trucat poza. Din pacate, el e asa de naiv si de inocent (sa nu zic altfel) ca isi fura singur caciula, ca si cu expertii aia care faceau miliarde, ori este perfect constient si isi bate joc de noi, ori o face pur si simplu pt fun. Eu am decis sa il ignor demult, cand am incercat sa il luminez cu expertii aia, si m-am lovit de un zid de ignoranţă si intuneric. Daca era pe un topic cu bancuri, mai-mai ca i-as fi dat niste plusuri, atat la experti, cat si la faza cu overclockul. La reporturile de sus i-am dat minuşi pentru ca nu ofera nici o explicaţie, nu se inţelege nimic din chenarele alea, in plus chenarele sunt asa de aiurea trase, nici nu stie care valoare se imperecheaza cu care denumire, haha, eu nu imi pot inchipui că există cineva aşa de sărac cu duhul, de aceea incă mai cred ca face totul la poantă.

grrrrr.... .... grrrrr... .... tot vreau sa zic ceva, dar nu imi vine altceva in minte decat mârâială... măi oameni buni, puneti-vă mintea la contributie, ce naiba. Cinci sute de parai???? Pentru 10, 17, 20 de semnale??? Păi daca ăla care vă oferă "chilipirul" ăsta are semnale asa de bune, doar plecand cu un cont in centi de 10 parai la un broker de rahat ca liteforex, brokerul iti mai da 5 parai pt prima depunere si 30% bonus (pe care nu poti sa il scoti, dar ai mai mult in margine, si tot profitul pe care il faci il poti retrage) deci pleci cu equity de 10+5+3=18 parai, la leverage de 200 la 1 poti traidui leverat real de peste 100 la 1, si cu semnalele alea bazate pe care le ai, faci 500 de parai in cateva tradeuri. Daca ar exista asa trader, atunci ăla nu are nevoie de 500 de parai de la voi. Pentru el 500 de parai sunt ciubucul pe care îl dă la chelner de fiecare data cand ii aduce cate o bere... O investitie se merită făcută dacă aduce profit. Deci daca el vă cere 500 de parai, inseamnă că el consideră că cele 7, 12, 14 semnale au potenţial mai mare de 500 de parai. Altfel voi nu aţi da 500 de parai să faceti doar 27 de parai total in urma celor xxx semnale si să ieşiţi in pierdere cu 473 de parai... Deci cele xxx semnale pot aduce mai mult de 500 de parai. De ce nu le tranzacţionează el, să facă 500 de parai, şi să vă lase in pace? Nu ii trebuie decat caţiva dolari, daca nu ii are inseamnă că a trăit degeaba pe lume până la ora asta, deci nici pomeneală să ştie să facă bani, decât din furat si fraierit lumea, pentru că doar banul nemuncit dispare aşa repede, cel muncit e economisit... Era o perioada cand primeam regulat cereri de la vamisti care voiau sa imi ofere bani pe mână să mă ocup de ei. Nu stiu ce prostii scrisesem pe aici că veneau tot felul de mesaje de genul "sunt in budă si am nevoie de bani" sau "mama e bolnavă si imi trebuie nu stiu cat pt medicamente" (nu e poanta! chiar am primit asa ceva!) si toate mesajele incheiau iremediabil cu "deci daca iti dau xxx parai sa faci trading cu ei, cat profit imi dai in zzz zile/saptamani/luni?". Ca şi cum eu aş fi fost mama omida... Nu m-am incumetat niciodata, pentru ca mi-a fost frică de presiunea psihologică pe care o implică aşa ceva, tot timpul aş fi cu morcovul in cur că pot pierde banii si las "investitorul" flămând, fară o coajă de pâine. Nu poti sa faci trqading cand ti se zbulreşte pielea pe spate, nu vei reusi decat sa pierzi bani. Iar ăla care a scornit vorba aia romaneasca care spune că "de ce te temi nu scapi" nu a fost prost. Mergeti pe treadul cu "loserii anonimi" si recititi bucata aia unde Elder povesteste de tradingul cu cateva mii de dolari in cont pentru intreţinerea intregii familii, şi despre cultura intensivă a guliilor. Eu in afara de banii mei personali, nu m-am incumetat niciodata sa pierd banii altora, cu o singura exceptie, actualul "investitor" pe care il am, dar care mi-e prieten si rudă si "are de unde", daca aveam eu banii lui nu mai visam la facut trading, ci doar la dormit pe plajă. Probabil ca de aia nu ii am până la vârsta asta, pt ca toata viata am visat la dormit pe plaja, in loc sa visez cum sa muncesc ca să ii inmultesc pe cei care ii aveam... dar asta e alta poveste, ţine de mentalitatea individuală. Eu muncesc o jumatate de zi, iar uneori (incluzând testarea) mai multe zile, sau chiar mai multe săptămâni (incluzând suportul tehnic) ca să fac un expert, pentru care nu pot, in conştiinţa mea, să ii cer unuia mai mult de 50 de euro pentru ca ŞTIU că strategia respectivă nu va funcţiona pe timp lung, ori că va necesita imbunătăţiri continue, şi de fiecare dată ii spun clientului ce cred eu despre implementarile si strategiile respective. Cei carora le-am făcut experţi pe bani pe vamist pot să confirme (şi nu sunt puţini!). Pe când alţii nu se sfiesc să ceara 500 de parai pentru 2-3 "sfaturi tehnice"... grrrrr.... iar m-am blocat, cu dinţii strânşi... Tipii care va cer bani in acest fel sunt niste şărlătani, TOŢI, fără nici o exceptie. Daca s-ar pricepe să facă bani, nu ar cere de la voi. Nici unul dintre ei nu a venit pe lumea asta ieri-alataieri, cu pluta pe Bahlui, toti au cativa ani buni in spate, deci daca nu s-au priceput sa faca bani pana acum, nu se pricep nici acum. Ori te pomenesti ca vreunul dintre ei s-a deşteptat brusc si de acum stie sa faca bani, dar daca nu are cu ce sa inceapa, inseamna ca pana acum nu a stiut, deci in mod cert a invăţat peste noapte. Eu nu as da bani unui asemenea individ. Ei nici nu realizeaza cat de ridicoli sunt. "Nu am nici un ban, dar imi dai tu, si facem profit impreuna". Adica "eu fac profit cu banii tăi, ca eu nu am, pt că până ieri nu ştiam sa fac profit". ("Dacă aş fi ştiut, aveam banii mei până acum, nu aveam nevoie de banii tăi"). Ridicol! Adică "am trăit 20 sau 30 sau 40 de ani până acum, am fost la fel de destept, ca doar nu m-am desteptat dintr-odată, şi in tot acest timp nu am reuşit să stâng cateva sute de parai să traiduiesc singur semnalele alea bazate pe care le ştiu numai eu, şi am nevoie de banii tăi pentru asta". Mânci sacâz, vorba băieţilor alora de la Paraziţii... Mulţi de pe aici sunteţi oameni inteligenţi, unii sunteţi absolventi ai unei facultaţi, v-aţi tocit coatele prin licee si şcoli inalte timp de 4, 5, 10 ani, ca să deveniţi competenţi ca doctori, ingineri, profesori, programatori, electricieni, ori mai ştiu eu ce, aţi invăţat din experienţa de viaţă personală că nu se poate dobândi competenţă decât dupa ore şi zile nesfârşite de studiu şi de muncă, şi vă lăsaţi fraieriţi de scursuri sociale de astea care vă oferă "competenţă îmbuteliată la pachet, contra cost". Competenţa se dobâdeşte in ani de muncă. Ea nu poate fi livrată "la pachet", e ca şi cum unii şi-ar cumpăra diplomele de chirurg fără sa vadă in viaţa lor cum arată un bisturiu. Cu alea nu veti reuşi niciodata in viaţă să faceţi nici o operaţie reuşită, nu veţi vindeca nici un pacient, nu veţi face bani. Nu veţi face nimic! Când eraţi mici nu aţi invăţat dintr-odată să mergeţi in picioare, până nu v-aţi târât prin praf cateva luni. Nimeni nu se poate ocupa de banii vostrii aşa cum vă puteţi ocupa voi inşivă, pentru că nimănui nu-i pasă de ei aşa cum vă pasă voua, care aţi muncit pentru a-i avea. Nu vă daţi banii pe mâna nimănui. Invăţaţi să tranzacţionaţi. Staţi pe demo cateva luni, cel puţin 3, cel mult 6, apoi intraţi pe real. Statul pe demo mult timp nu e bun, pentru că vă deformează stilul. Pe real e cu totul diferit. Deschideţi un microcont (adica cu lot minim foarte mic, ori cu tranzactionare direct in dolari), ori un cont in cenţi (unde lotul este de 100 de mii de centi, si daca se permite minilot sau microlot, puteti tranzactiona cu minimul de 100 de parai sau chiar 10 parai pe bet, la liteforex este 100). Sunt posibilitati de alegere nelimitate, cei mai multi brokeri buni oferă aşa ceva la ora actuală. Depuneti in fiecare lună câte 5 dolari, ori 10, ori 100, dar nu mai mult de 300 dacă sunteţi la inceput. Niciodata nu incepeti cu un cont mare. Lăcomia pierde omenia. Indiferent de rezultatul lunii precedente, depuneţi bani in continuare luna urmatoare, aceeasi sumă. Daca ati facut profit, depuneti alti bani peste ei luna viitoare. Dacă aţi pierdut toti banii, nu mai depuneţi alţii până luna următoare, staţi si urmăriţi piaţa, studiaţi tradingul pe cere l-aţi făcut, vedeţi care au fost greşelile. Ţineţi un jurnal de trading in care să scrieţi ce v-a facut să intraţi ce v-a facut să ieşiţi. Nu preţuri, nu stopuri, nu rahaturi pe care le puteţi afla cu 3 clickuri in metatradrer's account history. Alea se scriau in jurnal odată demult pe vremea cand s-a apucat Elder de trading. Scrieti in jurnal ceea ce NU puteţi afla din metatrader. De exemplu dacă vă era somn cand aţi deschis tranzacţia, ori dacă aţi ieşit din ea pt că v-a fost frică. Dacă eraţi nervos sau beat si ati pierdut. Asteptati luna următoare depuneţi alţi bani, 5 parai, 10, 100, 300, cât vă lasă inima, şi incercaţi să nu mai faceţi greşelile anterioare. Nu mai tranzactionati cand sunteti beat sau nervos, daca asta v-a facut sa pierdeti. Căutati un pattern "sentimental" care sa va faca sa castigati. Poate unii se concentreaza mai bine cand sunt nervosi, iar cand sunt calmi au mentalitate pacifista care ii face sa lase banii pe masa si sa piarda. Poate altii tranzactioneaza bine cand sunt calmi, linistiti, odihniti. Voi vă cunoasteti mai bine decat oricine altcineva. Nu vă auto-minţiţi! NU LEVERAŢI MULT. Leverage-ul vă distruge, fără să vă daţi seama. Se poate demonstra matematic. Există un fenomen numit "eroziune in timp" (traducere proastă din engleză). Ideea e ca leverageul real creşte cu fiecare pip cu care piaţa se mişcă impotriva voastră, şi scade cu fiecare pip cu care piaţa se mişcă in favoarea voastra. In timp, sansa ca betul sa fie perdant creşte, iar sansa ca betul sa fie profitabil scade. Viteza cu care se intampla asta este proportionala cu leverage-ul şi cu timpul cat betul sta deschis. Cu cat leverati mai mult, sansa voastra de a fi profitabili pe timp lung scade. Dacă există doritori, pot explica asta intr-un post mai lung, separat. Ceea ce trebuie să reţineţi, NU LEVERAŢI MULT. Chiar daca nu ati ramas cu nimic din tot ce am postat eu pe vamist, ori din tot ce ati citit pe babypips, ori pe aiurea pe internet, chiar daca nu sunteti de acord cu nici una din idioteniile pe care le spun eu pe aici, faceti un efort si rămâneţi măcar cu asta in cap: NU LEVERAŢI MULT. Nu veţi face profit mare, dar nici nu veti pierde mult. Treptat, de la o luna la alta, o parte din bani vor rămâne in cont, şi contul va creşte cu noile depuneri. Poate unele luni (chiar din prima, de ce nu??) veti reusi să faceţi chiar profit. Nu deveniti super excitaţi, şi nu creşteţi nici depunerile, nici leverage-ul. Nu vă concentraţi pe făcut bani, ci pe trading corect, pe urmaritul unei logici, pe urmaritul unei strategii, cel mai important, incercaţi să nu pierdeţi bani. Treptat veţi căpăta încredere in propriile forţe, iar când asta se va intâmpla, contul va avea in el destui bani ca să puteţi FACE bani. Incercaţi să puneţi asta pe hârtie si să calculaţi cam cat timp vă trebuie, in funcţie de banii pe care va puteţi permite să ii investiti la inceput. Adică in funcţie de banii pe care - in eventualitatea că - dacă ii pierdeţi, să nu se simtă in familie, să nu răbdaţi de foame, ori certaţi cu nevasta, soacra, etc. O să rămâneţi uimiti câţi bani se pot face pe nesimţite, pornind cu un cont de doar 100 de parai, depunand lunar câte 100, si incercand de la o luna la alta să nu ii pierdeţi, eventual să faceţi un mic profit, câteva procente (2, 3, 5%) lunar. Puneţi in excel să vedeţi cum staţi peste un an de zile, chiar daca in cateva dintre aceste luni veti iesi in pierdere. Profesionalismul unui trader se măsoară în capacitatea lui de a acumula equity. Nu în strategie, nu in leverageul pe care il foloseste, nu in money management, nu in mărimea loturilor ori a stop-loss-ului. Nu în câte mii de dolari face pe lună. Nu in ce idioţenii şi barbologie scrie pe vamist . Învăţaţi să acumulaţi equity. Piaţă o să vă spună singură când trebuie să intraţi si când trebuie să ieşiţi. Nu lăsaţi bani pe masă. Când aveţi profit, luaţi-l, cel puţin parţial. Intotdeauna reinvestiti o parte foarte mică din profit. Adica nu mult, capitalizarea e o altă metodă de sinucidere, de care am vorbit mai demult prin alte posturi. Dar nici să nu reinvestiţi deloc mai ales la conturi mici, o parte din profit trebuie reinvestit, altfel contul nu va creşte niciodata destul ca să vă permită să faceţi bani adevăraţi. SL-ul nu este făcut ca să fie lovit. El este pus acolo ca să vă protejeze de calamităţi care v-ar lua din cont mai mult decat v-ar face plăcere să daţi de bună voie. SL-ul nu este pus ca să "dea in SL" când piaţa se mişcă contra voastra. Asemenea ideee este o inepţie care vă ia bani in plusde fiecare dată cand un SL este atins. Daca se misca contra voastra si se duce spre SL, puneţi-i TP scurt, chiar daca e la negativ. Pe o retragere scurtă (tremurătură) a pieţei, acest target poate fi lovit inainte de a fi lovit stopul, si daca de exemplu sunteţi la minus 100 si stopul e la minus 120, lovirea targetului la minus 90 va aduce 30 de pipsi profit faţă de cazul in care ar fi fost lovit stopul. Desigur, dupa ce betul este inchis, se poate ca piata sa se miste in favoarea voastra, până ce betul deja inchis ar fi fost ajuns la break even sau chiar la plus, daca nu ati fi pus target, fără ca stopul să fie atins vreodată. Discuţii nesfârşite.... Să nu vă pară rău după ceea ce "aţi fi putut să faceţi" dacă asta ori dacă aia. Este chestie de preferinţă individuală daca betul care se misca impotriva mea il inchid imediat, ii pun target scurt (in ideea sa pierd cativa pipsi mai putin daca tremură), ori îl las să ajunga până la stop (in ideea ca poate nu ajunge, si se intoarce in favoarea mea). Asta depinde de strategia si de personalitatea fiecaruia. Dar SL trebuie folosit intotdeauna, nu se poate fără el, altfel nu mai este trading, ci gambling. Stocarea a doua containere de fasole de care vorbeşte Elder si alţii. Folositi intotdeauna stopuri largi, chiar dacă asta implică loturi mult mai mici. Atat de largi cât să nu plângeţi cand sunt lovite. Dar folositi-le. Stopurile mici sunt sinucidere, pentru că veţi pierde o gramadă de beturi mici inainte de a face betul ala mare in care să recupereze si eventual să aducă profit. Si făcând o gramadă de pierderi mici, equity-ul scade. Daca scade, leverageul real creşte. Danger! Stopul nu este făcut să fie lovit. Când piaţa se duce impotriva voastra, inchideţi imediat, sau puneţi-i un target scurt, chiar daca este la negativ. Poate că targetul va fi lovit pe tremuraturile mici ale pieţei, eventual, şi veţi câştiga caţiva pipsi in plus faţă de cazul in care aţi fi avut un stop scurt (ori veti pierde caţiva pipsi mai puţin, pt cazul in care asta se intampla cu un bet intrat la negativ). Ori folosiţi orice alte metode vi se par vouă potrivite, inclusiv mutatul targetului la BE++ (ori a stopului la BE++ dacă piata se misca in favoarea voastra de la inceput). Metoda nu contează. Contează să nu pierdeţi bani. Profit nu veti face mult, pentru ca multe beturi se vor incheia cu castiguri mici sau cu pierderi mici, pe intoarceri si pe retestari. La conturi mici nu vă puteti permite sa intrati pe termen lung, pentru mii de pipsi, pentru că nu aveti disponibile loturi destul de mici să faceti astfel de MM, si chiar dacă le-aţi avea (de exemplu la Oanda puteti traidui cu doar un dolar), ce profit se poate face cu asemenea loturi minuscule? Loturile trebuie sa fie destul de mici ca sa nu puneţi contul in pericol sub şenilele tancului numit "leverage", dar ele trebuie să fie destul de mari ca sa vă "doară" cand le pierdeţi, pentru ca altfel tradingul real nu se va deosebi cu nimic de tradingul demo, şi nu ăsta e scopul. In timp vor veni si beturi mai mici si beturi mai mari, si vor fi si cateva beturi grase, cu plus mult. Veti invăţa să lăsaţi profiturile să creasca la soare, si să nu pierdeţi mult in zilele cand cerul e acoperit de nori. Pentru că inevitabil, veţi avea si zile bune şi zile proaste. Dar cand veti trage linie, equity-ul va fi pe plus. Şi peste un an de zile, poate doi, in funcţie de capacitatile fiecaruia, veţi putea să daţi cu tifla excrocilor care vă cer bani, care vor să se ocupe de banii vostrii, ori care vă cer bani ca să se ocupe de banii voştrii... yaaarrrrr.....

spreadul real (nu cel afisat de broker) este problema cea mai importanta pentru cei cu conturi mici, ori poate e pe locul doi dupa viteza de executie. pentru cei cu conturi mai mari, spreadul, ca problema, cade undeva pe locul 7-8, cea mai importanta fiind reglemetarea, seriozitatea, capitalul brokerului. Eu nu as investi 10 mii de parai (ori 50, ori 100 de mii) la un broker nereglementat, ori la un broker cu capital mărunţel, chiar dacă e reglementat, riscul e foarte mare. chestia cu segregarea conturilor este mai mult poveste, citeste warningurile de la cftc ca sa te convingi (pusese andrei ceva de genul asta pe aici, parca de la ibfx). pentru un cont mic, la care nu iti permiti sa stai pe risc de 2% pentru ca ar insemna sa imbatranesti pana faci cativa dolari, la care nu iti permiti sa pui stopuri lungi ca nu ai de unde, etc, un spread real de 3-5 pipsi pe euro inseamna ca tu trebuie sa faci profit brut (adica fără a socoti spreadul) de 100% sau 200% ca sa poti sa ramai cu 10-20% dupa ce platesti spreadul. spreadul afisat de broker nu este cel real. exemple de spreaduri reale: Oanda: 2.1 la 3.7 pipsi (1.8 average afisat la ei pe site pe history, 0.9 minim, avantajul este platforma nativa, care nu plateste spread celor de la metaquotes, dar practică in schimb flowing, povestea aia cu râul mic care curge in interiorul unui râu mai mare, am ma vb de ea) Saxo: 3 la 6 pips (no joke! diferenta provine din slippage si executie intarziata cu pana la zeci de secunde a orderelor) Ibfx: 2.5 la 4.2 pips (2.05 average, la ei pe site, dar au slippage de 1-2 pipsi la ordere puse manual, in plus daca va uitati pe graficele alea, exista spikeuri de spread care bat 6 sau chiar 8 pipsi, destul de dese) FCXM: 2 la 4 pips (2.3 average la ei pe site, au chiar niste grafice foarte faine, asta se refera la platforma nativa; pentru MT4 adaugati cel putin jumatate de pip, plus flowing) GAIN: nu stiu cine sunt astia De exemplu uite o poveste interesanta: LITEFOREX: spread FIX de 2 pipsi, cică. Well... dacă incepi sa intri pe profit nu mai ai nici o sansa sa executi un order instant. Absolut TOATE orderele sunt puse in asteptare timp de cateva secunde, si dacă in acest timp cursul se misca in favoarea ta - adica in jos daca vrei sa pui sell de exemplu - primesti requote cu noul pret. Daca cursul se misca in defavoarea ta 2-3 pipsi, esti executat la pretul cerut de tine si te trezesti ca in loc de -2 pipsi cat e spreadul lor FIX cu care se lauda tare, incepi cu -4 sau -5, am avut si -8 de cand am retras o parte din bani de la ei la mijlocul acestei luni. Eu sunt in curs de a-i schimba. Cat am mers in pierdere erau perfecti, instant execution, spread de 2 pipsi (am inceput cu ei in iulie, am mai scris povestea pe vamist), din octombrie cand am intrat la profit de peste 20%, curent am cam 30%, lucrurile au inceput sa meargă tot mai nasol. Miercurea trecuta dupa "New Home Sales" am incercat timp de 4 ore sa inchid un bet, si pana la urma am iesit cu profit de 12 parai, din profitul initial de vreo 48 pe care il aveam (contul este unul cu mărunţiş) cand am dat primul click pe close. Am incercat sa ii pun target si stop si imi spunea ca "off quotes", mesaj total ilogic pentru ceea ce voiam sa fac. De asemenea, daca ai un order deschis care e in profit, nu ai nici o sansa sa pui un pending order, indiferent de tip, si indiferent de pret, indiferent ca ii pui cu sau fara SL si/sau TP, intotdeauna primesti mesajul "off quotes", care de fapt nu ar trebui sa aiba nici o legatura cu pending orderele. Nu ma refer la situatia cand il pui prea aproape de market si primesti "invalid price" sau "invalid sl/tp", aia e clar o eroare a traderului. Dacă nu mă credeţi, fac un clip video sa vedeti si sa va minunati! Deci dupa parerea ta, care este spreadul real la pungaşii ăştia?

(asta e mortala, am râs de era să pățesc ca pacientul în cauză, de mai jos) An extremely modest man was in the hospital for a series of tests, the last of which had left his bodily systems extremely upset. Upon making several false alarm trips to the bathroom, he decided the latest episode was another and stayed put. He suddenly filled his bed with diarrhea and was embarrassed beyond his ability to remain rational. In a complete loss of composure he jumped out of bed, gathered up the bed sheets, and threw them out the hospital window. A drunk was walking by the hospital when the sheets landed on him. He started yelling, cursing, and swinging his arms violently trying to get the unknown things off, and ended up with the soiled sheets in a tangled pile at his feet. As the drunk stood there, unsteady on his feet, staring down at the sheets, a hospital security guard, (barely containing his laughter), and who had watched the whole incident, walked up and asked, "What the heck is going on here?" The drunk, still staring down replied "I think I just beat the shit out of a ghost."

A woman stopped by, unannounced, at her son's house. She knocked on the door then immediately walked in. She was shocked to see her daughter-in-law lying on the couch, totally naked. Soft music was playing, and the aroma of perfume filled the room. "What are you doing?!" she asked. "I'm waiting for Mike to come home from work," the daughter-in-law answered. "But you're naked!" the mother-in-law exclaimed. "This is my love dress," the daughter-in-law explained. "Love dress? But you're naked!" "Mike loves me and wants me to wear this dress," she explained. "It excites him to no end. Every time he sees me like this, he instantly becomes romantic and ravages me for hours on end. He can't get enough of me!" The mother-in-law left. When she got home, she undressed, showered, put on her best perfume, dimmed the lights, put on a romantic CD, and lay on the couch, waiting for her husband to arrive. Finally, her husband came home. He walked in and saw her lying there so provocatively. "What are you doing?" he asked. "This is my love dress," she whispered sensually. "Needs ironing," he said. "What's for dinner?

hehe phaeton, meseriasa chestia aia, acuma sa va dati toti de pe aici banii pe mana mea, si peste vo 10 ani o sa deveniti milionari din profitul facut de mine, ca deh, "am facut impreuna pe vamist liceul, colegiul", etc...

haha, am facut si eu sugestia asta mai demult, acum vreo doi ani, si cineva de pe vamist mi-a spus ca pot sa apas tasta "Home"... haha.. well, dupa 20 de ani de navigare pe web inca mai inveti cate ceva nou... eu habar nu aveam. Acuma vamistu ca vamistu, dar in alte pagini de web povestea asta cu home-ul chiar ma scuteste de o gramada de "munca" cu mouseul (de exemplu pe paginile de comentarii de la ATC pe site la Mq, unde lista de pagini este doar sus, sau doar jos), drept pt care am bagat-o repede la cap. Am observat ca merg si celelalte taste de navigare (PageDn/Up/End etc), probabil ca de aia se numesc "taste de navigare".

well, no harm done lady... limbile nu au fost niciodata punctul meu forte.. wrong, voi ma obligati sa lucrez cu o banca ale carei comisioane sunt un afront la buzunarul meu, si din care comisioane aveti si voi cota parte pentru "traficul" generat, om fi noi fraieri, dar nu am venit de ieri de azi pe Bahlui cu pluta (ori pe Dambovita, pt bucuresteni, sau sa zic pe Ping River? hihi). Daca e asa de fair play, de ce nu platiti voi din buzunar diferenta de comision, de exemplu Siam Commercial Bank imi ia 550 de bahti, comision fix care nu s-a schimbat de 10 ani de cand sunt aici, pe vremea cand dolarul era 45 de bahti asta insemna cam 12 dolari, acum inseamna cam 18. nu zau? dar cum se traduce? va fi aplicata odata la doua withdrawaluri? la cinci? wrong again. Pentru Romania, orice transfer din alta parte spre MB este FREE, adica nu te costa NIMIC, indiferent ca retragi bani de la broker in contul de MB, ca depui bani prin banca in contul de MB, ori ca primesti bani pe la un client/prieten/etc caruia i-ai facut un serviciu/program/EA/etc (transfer intre conturile de MB) si orice transfer de bani de la MB in alta parte (indiferent ca platesti brokerul ori ca retragi bani din contul de MB in banca ta) se taxeaza cu un comision de 1.9% (vezi cei $3.80 la 200 de parai in postul meu anterior). Ca dovada, o ultima retragere de la unul dintre brokerii mei, microcont, in contul de MB la sfarsitul saptamanii trecute. Brokerul percepe un comision de 1% daca ai microcont si te joci doar cu maruntis, daca ai bani mai multi si cont standard, comisionul e mai mic. Comisionul nu este luat de broker, ci este "impartit" cu cei ce la MB, pentru ca ei genereaza volum mare de transfer, si nu au comision de 1.9 ca mine, ci probabil 0.7, sau 0.8, sau 0.5 dracu stie, deci din cei 1% o parte ii ia MB, o parte brokerul, cam ceea ce faceti si voi cu banca voastra, iar daca nu faceti sunteti fraieri ca nu ati stiut sa negociati conditiile, presupunand ca sunteti intr-adevar broker ne-butic, cum va laudati, si ca intr-adevar generati ceva transfer.... Banii care au intrat in contul de MB nu difera cu nici o centima de cent de banii pe care mi i-a transferat brokerul, asa cum apare mai jos in mailul primit de la broker (in interiorul MT4, prin mesageria interna MT4) cu confirmarea withdrawal-ului, si pt verificare am pus doua snapshots pe contul meu de MB, unu din pagina principala si unul decupat din history. Daca vreau sa retrag acesti bani (nu e cazul, ei vor fi transferati spre alt cont) voi plati la MB un comision de 1.9%, cam 20 de parai (dar sunt 1200, deci ar veni 3.8 dolari la suma de 200 de care vorbiti voi, si pt care tre sa platesc la banca voastra 25 de parai!!!). Bineniteles ca in ambele cazuri (cu voi sau cu MB) voi mai plati un comision aditional al bancii destinatie, in cazul meu Siam Commercial, care este de 550 de bahti, cam 18 dolari la pretul actual, dar asta iese din discutie, pt ca il platesc in toate cazurile, daca as dori sa retrag banii.

Stitch reuseste sa se mentina la pozitiv dupa prima saptamana de trading (si a doua de concurs, in prima el nefiind capabil sa tranzactioneze nimic, datorita unui bug in serverele celor de la MetaQuotes). In aceasta saptamana a luat 12 beturi, din care 4 perdante, dar sumele pierdute au fost in medie mai mari decat cele castigate. El se afla momentan pe locul 125, cu aproximativ 10300 in equity, chiar in faţa plutonului traderilor care nu au luat nici un bet, pluton care in urma celor doua restarturi date de MQ, s-a redus la aproximativ 25 de participanti. Spun doua restarturi, pentru ca in conformitate cu comunicatul dat de MQ, joi-vineri cinci dintre serverele lor au fost oprite pentru aproximativ 20 de ore datorita unui alt bug. Stitch se afla pe unul dintre aceste servere (numar de concurs 254, serverele oprite au fost acele care gazduiesc expertii cu numere de concurs intre 121 si 320) si "catastrofa" l-a deprivat de vreo 500 de parai (a inchis un bet mult prea tarziu). Practic, daca ar fi tranzactionat "corect" de la inceputul competitiei, fara niciuna dintre idioteniile astea generate de catre organizatorii concursului, el ar fi avut la ora actuala circa 200 de parai in plus (remember, prima saptamana traiduita pe un cont "martor" s-a incheiat usor la negativ, dupa cum stiti dintr-un post anterior). Au aparut si primele eliminari, doi dintre traderii din Belarus de care vorbeam anterior si-au luat tălpăşiţa din concurs. Ceilalti ramasi pe baricade s-au dus si ei in jos, precum corect am presupus anterior au inceput sa tranzactioneze unul impotriva celuilalt, deci probabil ca sunt mai multi decat cei doi deja eliminati. Singurul ramas deocamdata este Anufrenko, deci acum nu prea mai are impotriva cui sa joace, si la riscul pe care il ia, nu il vom mai vedea prea multa vreme pe prima pagina. Cativa rusi au venit tare din urma si s-au instalat comod in primele poziţii, vom vedea daca saptamanile urmatoare reusesc sa se mentina acolo. Cel mai probabil nu, dar asta depinde foarte mult de ceea ce face piaţa, daca trendurile actuale se mentin, atunci rusul bobsley cu peste 30 de mii avans faţa de al doilea clasat va reusi sa isi mentina pozitia, si eventual sa mai adauge la cele 88 de mii pe care le are in cont. "Favoritul" meu, notused se afla momentan pe locul 7, si a intrat intr-o serie de pierderi. Sa vedem cum reuseste sa isi controleze riscul in astfel de situatii. Exista de asemenea discutii despre "legalitatea" (nu am gasit termenul adecvat, nu e nimic ilegal aici, doar cumva imoral, dar organizatorul decide, pana la urma el face ce vrea cu banii lui, ii da cui vrea el, atat timp cat scopul concursului este de fapt acela de a descoperi bugurile din MT5, haha) concursului, in masura in care regulamentul de concurs spune ca "se vor asigura conditii egale pt toti concurentii", dar organizatorii "au grijă" să cotonogească periodic concurenţii... "pe alese". Oricum nu se va intampla nimic, aceste discutii au fost si in anii trecuti si nu au dus la nici un rezultat, nici macar la un reply din partea celor de la MQ, in afara de faimoasa replica a lui Ranat ceva de genul "e concursul nostru si facem ce vrem cu el", haha...

Daca zici ca te poti lipsi de MT, atunci FXCM este brokerul perfect. Parerea mea. Am tranzactionat cativa ani cu ei, si tot la ei am pierdut primele conturi reale. Daca te impaci cu platforma lor nativa, daca nu rulezi experti in MT care sa mute stopuri la fiecare tick, etc., adica intr-un cuvant tranzactionezi rar si mai mult manual, atunci se merita sa ii incerci. Nu vreau sa le fac reclama, nu am nimic de castigat din asta, nu mai tranzactionez cu ei de vreo 2 ani, pentru ca MT4 la ei este o porcarie mare. Dar platforma lor nativa merge bine, au spreaduri mai mici, cotatii de la vreo 10 banci (ECN), depth of market, etc.

well, generally speaking, you should not buy things that drop in value, cu dobanda, sau fara dobanda. Ca sa mai platesti si dobanda pentru asta... grrr... haha, doar ca vezi tu, uneori nu ai alte solutii, cand te doare maseaua, platesti cat nu face... eu cand m-am gandit la chestia aia cu banii si idealul, m-am gandit in special la forex, unde scopul nu e sa faci bani, scopul e sa tranzactonezi bine, corect, fara emotii, fara frica si lacomie, etc. Banii vin dupa aia...

Cineva, un alt moderator a ascuns postul de mai sus. Imi cer iertare ca l-am pus din nou pe vizibil, dar spune unele chestii interesante. Am editat si am scos linkurile cu reclama/referral, oricum compania despre care se vorbeste se poate ghici la o privire atenta in jurul postului respectiv (asta bineinteles daca fata nu se ruşinează şi îşi schimbă profilul). Bun, sa o luam mărunţel. Spreadul de 0.4 e foarte rar pe acolo, doar teoretic si doar pe demo. Leverage maxim de 1 la 500 este in DEZ-avantajul traderului, nu in avantajul lui. Inmatricularea (de fapt ne-inmatricularea) in Cipru iarasi da foarte bine la CV, au mai fost discutii pe aici legat de toate aceste aspecte. Depozit de 200 de parai e multisor, se pot face conturi in centi de chiar si un dolar prin alte parti, iar acum cei mai multi brokeri butic (ca asta al vostru) accepta depuneri minime de 1, 5, 10, 20, 30, 50 de parai. Chestia cea mai importanta aici nu o spui: Care e lotul minim? Tu ma pui la beturi de minilot pe cont de 200 de parai, adica leverage de 50 la 1 de la primul (minimul) bet, păi m-ai pierdut din start. Doar daca sunt dus cu pluta sa intru cu miniloturi la suma asta. Probabil ca ai omis sa spui, betul minim este de 10 mii de parai (mini-lot). "Cat despre comisioanele la depunere/retragere, firma nu taxeaza nimic, insa tertii (banca, Moneybookers) au comisioane. La retragere, spre exemplu vei fi taxat astfel: EUR 15 / USD 25 / CHF 25 / GBP 18."... Well... de unde mama naibii stii tu asta? Ca voi parca nu aveti comisioane la depunere si retragere... Vrei sa zici ca eu platesc 25 de parai cand depun si 25 cand retrag, indiferent ca depun/scot 100 de parai sau 100 de mii de parai? De unde iesiti bai fratilor? Nici banca si nici moneybookers nu au aemenea comisioane fixe. Ca sa depun 200 de parai cu MB la brokerul meu costa $3.80, iar ca sa ii retrag (depozitez in contul de MB) este $2.10... Nici politica propriei tale firme nu o stii, nici pagina voastra de web nu ai citit-o, unde spune clar (click pe butonul de "withdrawals" in dreapta sus) că "o taxa de EUR 15 / USD 25 / CHF 25 / GBP 18 va fi aplicata oricarui withdrawal". Asta este ADITIONAL, adica IN PLUS faţă de ceea ce îţi ia banca ta, ori MB-ul, ori alt electonic payer pe care il folosesti. "Zile cu volatilitate mare: vinerea, duminica...." Bhuaaaaa hahahahaha... Well, "vinerea e greu de prezis", iese din discutie. Spune-ne te rog cand e usor de prezis? Sa stim si noi cand sa tranzactionam... Dar cu asta m-ai ucis de tot: "din fericire tu te-ai axat pe o pereche valutara nu foarte greu, imposibil de studiat, de inteles". Adica e vorba de EURUSD. Măh, voi sunteti bolnavi. Care pereche e usor de studiat, daca EURUSD e "imposibil"? La mine in mai bine de 5 ani de trading, mai mult de 90% dintre beturi sunt pe euro. Euro este perechea cu spreadul cel mai mic. Chiar tu ii faceai reclama cu trei randuri mai sus, ca are spread de 0.4, ori poate cumva spreadul de 0.4 era la perechea ZARTRY? Euro este perechea cea mai tranzactionata pe toate pietele, aproape 70% din TOTALUL volumului tranzactionat pe TOATE celelalte perechi la un loc. Euro (ca moneda, nu ca pereche) poate interesa direct pe români, ca membrii ai UE, iar dolarul ramane deocamdata moneda de referinta pe plan mondial (toate bursele majore, inclusiv petrol, aur, etc sunt in dolari). Pe ce pereche, dupa mintea voastra, ar trebui sa se axeze un incepator in ale forexului? RONBWP, ca e tare si se misca mult, nu e asa? Azi dimineata pe YahooCC cursul era de 2.1193... Cum naiba va lasa brokerul ala sa vorbiti si sa spuneti asemenea... chestii (sa nu le numesc inepţii) in numele lui, băi fraţilor, dacă se pretinde că e instituţie serioasă? De la mine aţi zbura pe calea cea ma scurtă....

@stefan eu as veni la toate cursurile alea trei, pe bune, cumpar bilet thai-ro, special pentru ala primul in rest, cam de acord cu ce a scris harif, eu nu as merge la asa un workshop, dupa cum a fost facuta prezentarea, iar numarul limitat de locuri si lipsa unei tematici clare are toate sansele sa transforme workshopul intr-un fiasco. cine sta sa pregateasca materiale, etc, cand nu stie despre ce e vorba exact? eu vin si vorbesc trei zile continuu despre forex, ca am ce sa spun, dar fara niste subiecte clare pe care sa ma axez, traderii nu vor intelege nimic (nu ma refer la mine in special, ci la un trader in general, care ar vrea sa participe la un workshop de trading). aaaaaa.... vreti sa stau eu sa fac (sa aleg) subiecte? mersi! nu am timp, am altceva mai bun de facut, si chiar daca as face, risc sa transform totul intr-un meeting tip Amway, unde unu vine si se lauda ce tare e el iar ceilalti toti se ridica in picioare, bat din palme si striga "eeeeeeee!". pe urma vine altul pe scena, spune si ala niste prostii, iar eu din sala strig "eeee" si daca el mi-a dat mie palme, ii dau si eu lui.

Ca sa faceti bani trebuie intai sa aveti grija de aia pe care ii aveti... Cel mai mult imi place punctul 1, si in special chestia asta: edit: Pe romaneste: scopul (idealul) vostru nu este sa faceti bani. banii sunt niste hartii fara valoare. creati-va idealuri atat pe termen lung cat si pe termen scurt, si apoi decideti cati bani va trebuie ca sa atingeti aceste idealuri.

Stitch pe pozitia 93, dupa o "bubă" de 1200 de parai incasată noaptea trecuta, la al 7-lea bet. A luat 2300 de parai din 6 beturi si a pierdut mai bine de jumate din ei pe ultimul bet. Incă e la pozitiv cu 1100 de parai, si continuă să vândă, probabil va mai trece un pic de vreme până sa isi dea seama ca pe short-term biasul s-a întors in sus. O alta chestie nasoala e ca am descoperit un bug in partea de MM: după o pierdere ar fi trebuit să crească numarul de loturi, dar pentru unul dintre cazuri de pe un "if" mai mare, am uitat sa schimb semnele, grrr... copy-paste error. Dupa pierderea suferita pe lot de 1.7 ar fi trebuit ca acum noul bet sa fie deschis cu aproximativ 2.2 loturi, dar bubulanul a deschis cu 1.6, well, daca il pierde si pe asta, macar nu imi pare rau, pentru ca pierde 1.6 loturi in loc de 2.2, haha, doar că ideea era - fiind pe bani demo, deci fara risc din buzunarul propriu - ca ori de câte ori pierde, să joace betul urmator cu un risc mai mare (un fel de exponentiere, ori martingale cu o ratie mai mica de 2) ca sa aiba sansa sa recupereze, si sa faca si profit. Pentru ca la astfel de concursuri e acelasi lucru daca pierzi tot contul, ori daca il triplezi, nu contează, pentru ca oricum nu poti sa iei vreun premiu. Singura sansa e sa risti din ce in ce mai mult, până reusesti sa faci equity-ul ăla să crească de cel puţin 5-7-10 ori, altfel nu ai nici o şansă la podium. Desigur că pe un cont real o astfel de strategie este sinucidere curată si nu vreau sa se inteleagă ca aş recomanda-o cuiva! Aici daca se duce contul, noroc bun, s-au dus 10 mii de dolari virtuali, mai incercam la anu' viitor cu alţi 10 mii... Discuţiile despre gamblerii din Belarus se înteţesc, din ce in ce mai multi participanţi (precum şi useri din afară) consideră ca tipii trişează. Am postat si eu pe treadul de discutii al lui tyev, şi cred la randul meu ca este statistic imposibil ca din 12 playeri, 6 sa fie pe prima pagină de top (triplat conturile) si 6 pe ultima (pierdut toţi banii) după primele 10 zile. E din ce in ce mai clar ca acolo sunt experţi care tranzacţionează unii impotriva celorlalti, ca să mute banii dintr-un cont in altul. Pentru detalii, vezi postul meu de pe treadul de discutii al lui tyev. Legat de statistica lui phy, am constatat ca pagina lui de web se vede mult mai bine cu IE decat cu firefox, aviz amatorilor. Firefox-ul înnebuneşte coloanele alea.

Stitch pe locul 47, dupa al 6-lea bet la rand inchis cu profit. Deocamdata nu a pierdut nimic, si cumva ma gandesc cu spaima ca o sa intre pe o linie de pierderi succesive, pentru ca pe testing nu a prea facut linii asa de lungi de castiguri... O veste buna, a reaparut phy cu statisticile lui, deocamdata nu a publicat pe treadul general, ci doar pe threadul meu de discutii, probabil pentru ca i-am cerut asa de insistent sa revina, hihi, chiar ii simteam lipsa. Prin bunavointa lui, statistica la sfarsitul saptamanii trecute arăta aşa: Report Time Tue 10/12/2010 01:37:45 GMT-5 Total Entrants 314 Net Entrants/Disqualified 314 0 Number of Winners 117 37.3% Number of Losers 141 44.9% Average Win $3,134.14 31.3% Average Loss ($2,599.06) -26.0% Average Active Acct Equity $10,000.88 0.0% Best Gain $16,583.54 165.8% Worst Loss ($9,382.14) -93.8% Total Winnings $366,694.64 11.7% Total Losses ($366,467.56) -11.7% Net Gain by Traders $227.08 0.0% Total Unrealized Gains $110,254.59 Total Unrealized Losses ($53,824.98) Largest Unrealized Profit $7,712.03 Largest Unrealized Loss $617.86 Trading (has open trade) 181 57.6% Idle(no trade right now) 0 0.0% Inactive (equity $10,000) 56 17.8% Open Gain Count 104 57.5% Open Loss Count 77 42.5% Average Open Gain $1,060.14 Average Open Loss ($699.03) Total Comments 0 Best Profit Factor 221 Users > 50% Gain 23 7.3% Users > 50% Loss 22 7.0% (am pus in code tag, pentru ca quote tag nu păstrează spaţiile) Daca accesati threadul meu de discutii de pe ATC o sa gasiti acolo si un link, unde ar trebui ca statisticile astea sa apara in timp real, eu nu am reusit sa le vad in timp real, probabil una dintre cauze este firewallul de la job, sau faptul ca nu am instalat pluginul acela pentru MS Office de care vorbeste el acolo. Oricum, statisticile arata mult mai bine ca editia trecuta, cand dupa prima saptamana pierderea totala era de vreo 3 sau 5 ori mai mare decât câştigul total... Probabil asta se datoreaza in primul rand numarului redus de participanti, trecerea la MT5 a facut ca doar cei "perseverenti" sa participe, adica aceia care au vrut cu tot dinadinsul sa inveţe noul limbaj, asta a filtrat pe multi dintre cei care in editiile trecute au participat "aşa de pleaşcă", gambling cu risc maxim, poate pică ceva... si se datorează în al doilea rând procentului ridicat de experti multicurrency care participa la concurs. La editiile anterioare nu prea puteai face mare lucru cu trei beturi si 5 loturi, acum cu 12 beturi si 180 de loturi, poti face foarte multe combinaţii si iti permiţi un MM mult mai adecvat pentru tranzacţionarea mai multor perechi in acelasi timp. Daca as fi avut mai mult timp si m-as fi priceput mai bine la MQL5 (remember, abia îl învăţ!) poate ca aş fi intrat si eu cu un expert MC. Apropo de MC, urmariti-l pe ucraineanul notused, a fost in top in prima saptamana, acum a cazut undeva pe locul 7-10 pentru ca alţi "norocoşi" care au împins riscul la limite au urcat temporar pe primele locuri. Tipul ăsta va fi unul dintre premianţi anul acesta, cu foarte mare probabilitate. Expertul lui este MC si tranzacţionează TOATE perechile, cu factor de risc foarte mic, doar 0.5-0.7 loturi, si pe TOATE a facut profituri bunicele până acum. Daca ii merge tot asa, o sa il vedem pe podium, negreşit. Din experienta anilor trecuţi, cei care urca rapid in top la inceput, si baga riscul in sperieţi, se duc repede in jos dupa ceva vreme. Dintre cei care sunt acum in frunte, de multi nu o sa mai auziţi intr-o saptamana sau două. Există de asemenea suspiciuni ca participanţii din Belarus sunt una si aceeasi persoana, pentru ca toţi iau cam aceleaşi beturi, iar evoluţiile equity-urilor lor sunt oarecum paralele, ceea ce se vede imediat pe graficul din pagina principala. Daca e aşa, in mod cert MQ va identifica "făptaşul" şi il va descalifica. Sub suspiciune se află tyev, Nelson_Mandela, Anufrenko321, SergeiKokhan (care momentan sunt in top20) si inca cativa care si-au buşit conturile.

Pana la urma cei de la MQ au realizat ca intr-adevar aveau o problema cu computerele lor acolo, si "over the weekend" au dat shutdown la toti expertii, urmat de upgradeuri la oarece scule aveau pe acolo, si apoi restart. Se poate citi mai multe despre asta in articolul publicat de ei pe aceasta temă. Manevra respectivă a rezolvat unele buguri si a trezit la realitate unii experti care dormeau. Dupa restart, luni dimineata, din 60 de experti care nu traiduiau, au mai ramas vreo 40, restul au inceput brusc sa pune beturi. Manevra l-a adus cu picioarele pe pământ şi pe Stitch, care de odata brusc a deschis ochii si s-a apucat de făcut bani. Dupa trei patru beturi incheiate cu profit ieri si unul inca in desfasurare azi, tot in profit, el a avansat pe pagina a treia, osciland momentan intre pozitiile 53 si 56. Cel mai bine clasat a fost acum o jumatate de ora, inainte de pullbackul ala mic pe euro, cand era pe pozitia 51. Am pozat-o pt posteritate, ca nu stiu daca mai ajunge pe acolo prea devreme....

Nu stiu cum este cu FIX API, acolo totul este diferit, spreadurile sunt mai mici (aproape inexistente!) se platesc in schimb comisioane (care per total sunt cam o zecime din spreadul care il dai pe MT4, si chiar mai mici). Aveau in schimb cerinte nasoale legate de volumul contului, ultima data cand am verificat trebuia sa ai cont de 100 de mii ca sa ai dreptul la FIX. Eu tranzactionez de 14 luni la ei si am plecat de pe la 65 de mii in cont, dar inca nu am atins suta de mii, haha, mai am treaba! Cand o sa o atinc o sa vin si o sa ma laud pe vamist ca am cont de 6 cifre . Stiu ca exista la ei pe pagina ceva documentatie free, era un PDF cu protocolul si cu interfata, practic daca stii aia iti poti face tu propriile functii de trading, in limbajul care vrei tu, pe ei nu ii intereseaza ce ai tu la celalalt capat al firului, atat timp cat urmezi protocolul de transmisie.

Foarte interesant de văzut ce efect a avut primul NFP asupra concurentilor de la ATC. Conturi peste 30 de mii (unul chiar de 35) au incasat stopuri si s-au proptit toate la 20-27 de mii, iar unu chiar a ajuns de la 22 de mii la 6 mii... Asta doar ca un argument in plus impotriva tranzactionarii cu risc mare si cu leverage ridicat. Tot profitul muncit de concurenti in cursul primei saptamani de trading s-a dus brusc pe apa sâmbetei. Daca te prinde una de asta pe bani reali, te-ai scos Inca mai navighez printre expertii alora, dar pana acum nu am gasit nici unul a carui equity sa fi crescut spectaculos pe acest NFP. See-saw-ul creat pe grafic nu a imbogatit pe nici unul, ori nu l-am gasit eu inca... Concluzie: Stați departe de stiri, daca nu va pricepeti sa le traiduiti. Eu nu ma pricep... Ca fapt divers, am vazut ca pe FF se gaseste calendarul economic pana la sfarsitul anului, iar istoria pe perioada mult mai veche. Probabil ca o idee interesanta ar fi implementarea calendarului acesta intr-un expert, eventual pentru viitorul concurs, si obligat ea-ul sa stea deoparte la aceste "cutremure"...

Pentru mine competitia s-a terminat.... Incerc sa ii conving pe cei de la MQ ca au un bug, ori in computerul pe care ruleaza Stitch, ori in MT5, dar rezultatele sunt saracutze, nu au ei timp de mine. Le-am spus sa ruleze Stitch pe un computer separat pentru 2-3 zile, in afara competitiei, dar bineinteles ca nimeni nu ma ia in seama, si nu au timp de prostii de astea. Le-am trimis si sursa, desi nu ma indoiesc ca ei pot la orice ora sa reconstituie sursa, decompiland ex5-ul meu (si eu pot face asta la MT4, dar nu stiu cum se poate face la MT5, codificarea in ex5 e total diferita). Acelasi Stitch ruleaza pe doua computere la mine, unul la servici si unul acasa, cel de la servici cu XP32 si cel de acasa cu Vista64, pentru ca mi-au spus la un moment dat ca asta poate fi o problema, eu am programat si de la servici si de acasa si nu mai stiu ce executabil am trimis, cel pe 64 de biti ori cel pe 32. Ulterior, Stringo mi-a confirmat ca nu exista nici o diferenta intre executabilele create pe platforma de 32 de biti si cele create pe 64, am verificat ulterior si asa e. Pierdere de timp. Probabil ca ei stiu exact de ce nu merge, s-or fi speriat de equity-ul ala de aproape 300 de mii facut pe perioada de test, hahaha, desi am inteles de pe forum (unii au publicat statementurile inainte de inceperea competitiei) ca sunt profituri pe perioada de test de la 2 pana la 5 milioane, hehe... Deci Stitch tranzactioneaza de pe doua computere, unu acasa si unu la servici, ambele cuplate la datafeed-ul lui MQ, acelasi datafeed care se foloseste si la concurs, am verificat asta timp de 5 ore, cotatiile NU sunt diferite), un cont setat la fel ca si contul de concurs, iar al doilea cont creat manual (cand te inscrii ti se da un singur cont pt test, asa ca al doilea cont creat ieri are setari diferite, adica nu are limitarea la perechile de concurs si nici la nr de beturi si de loturi, dar eu oricum tranzactionez doar EURUSD, si nu pun niciodata mai mult de 5 loturi bet si mai mult de 15 pe pozitie, deoarece fac toate testele intern). Bun. Si ambele stitchuri au facut intre 2 si 5 tranzactii zilnic pana acum. Stitchul de la concurs - nimic. Este imposibil ca un expert care face peste 200 de traduri pe perioada de test, si 5 tradeuri pe zi pe forward testing, pe acelasi data feed, sa nu faca nici o tranzactie in 4 zile. Cu siguranta tipii au un bug in computerul ala. Tot mi-au spus ca vor verifica, dar nu cred ca le pasa la vreunul. Ca fapt divers, Stitchul de la servici care merge pe winXP32, pornit odata cu inceperea concursului pe data de 4 octombrie, este la ora actuala in rosu, cu o balanta cam de 9800, era pe la 12 mii, dar azi a pierdut gras... O sa il las pana la sfarsitul competitiei, asa de amorul artei, daca nu se intampla ceva cu computerul de la servici, si nu imi baga aia firewall. Stitchul de acasa (pe vista 64) abia l-am pornit,in urma discutiilor cu MQ (se pot vedea detalii pe treadul de discutii al lui Stitch de la concurs, unele mesaje insa nu apar acolo, de exemplu cand le-am trimis sursa am dat check pe butonul de "privat" ), si este deocamdata irelevant ceea ce face, dar de tranzaztionat, tranzaztioneaza.