tradelover

Cat am scris la postul precedent, Stitch de pe contul demo separat de concurs (tot cont la MQ) a inchiis a patra tranzactie, cu un profit total de 1334.30 parai. Cel de pe contul de concurs incă boleşte... Parca vad ca o fi vreun bug de la ei, si dupa ce o sa il gaseasca si o sa il repare, va fi exact timpul cand Stitch va intra pe seria de pierderi, haha, ca seria de castiguri tocmai s-a dus. Un asemenea potential profit de peste 1300 de parai care "did not find its way to my pocket" acuma la inceputul concursului, constituie un handicap foarte serios pentru lunile care urmeaza, pentru ca ăsta era "capital de start", fiecare dolar in plus in primele zile scade leverage-ul real, permite tranzactii mai grase, poate aduce profit mult mai mare (si pierdere mai mare, desigur, dar hai sa fim optimisti) in perioada care urmeaza. Asa, capitalul de start, gone with the wind....

Stitch e inca in plutonul de puturosi, aceia care nu au plasat nici o tranzactie. Acolo se intampla ceva foarte wrong. Le-am scris la aia si pe privat. Expertul meu nu functioneaza. Adica nu tranzactioneaza, desi nu are nici un motiv, si nu exista nimic NIMIC in log file, nu tu mesaje de eroare, nu tu requote-uri, nici macar print-uri pe care EA-ul le face periodic ca sa ma anunte despre starea in care se afla. Personal cred ca nu este conectat deloc. Pe un cont demo (separat de concurs) a luat deja a patra tranzactie. Primele trei au produs un profit de aprox 1000 de parai. Le-am scris la MQ sa verifice asta, pentru ca contul demo este tot pe serverul lor, la ei in curte, si ar trebui sa aiba acelasi data-feed, cu exceptia eventualelor requote-uri care ar putea apare pe contul de concurs, si nu pe cel demo, dar daca acesta ar fi cazul, ar trebui sa vad requote-uri in log, ar trebui sa vad mesaje de eroare in log, ar trebui sa vad ca expertul meu FACE CEVA, chiar daca acest "ceva" inseamna sa piarda bani. Dar el nu face nimic, sta ca prostul, si impresia mea este ca e deconectat. Am verificat si concurenti cu numar de cont apropiat de al meu, pentru ca e o probabilitate destul de mare ca MQ sa fi impartit concurentii dupa numarul de cont, primii 15 pe primul computer, urmatorii pe al doilea, etc, ei spuneau undeva ca au intre 20 si 50 de computere alocate pt treaba asta. Well, cei din jurul meu AU tranzactii puse, desi procentul celor care nu au este destul de mare (cel mai mare) in comparatie cu alte "range"-uri de numere de cont. S-ar putea sa fie o problema cu computerul ala, ori unul dintre concurentii cu care impart computerul sa consume prea multe resurse. Acuma o intrebare, @Cityzen: tu testezi in expertul tau daca o anumita pereche (pe care vrei sa o tranzactionezi) este deschisa in market watch, si daca nu, atunci o deschizi in mod expres? (adica prin program, folosind de exemplu SymbolSelect() sau alta functie?). Pentru ca eu nu am facut asa ceva, am mizat pe ideea ca toate perechile de concurs sunt deschise in market watch, by default. In cazul asta daca EURUSD nu e deschisa, este posibil ca expertul meu sa nu plaseze nici un bet, desi nu cred ca asta e cazul, pentru ca nu cred ca TOTI aceia care au plasat deja tranzactii au facut testul asta... MQ zice undeva in documentatie ca anumite functii nu merg daca perechea nu e deschisa in market watch, si ma gandesc ca poate involuntar am picat peste o functie de aia si, by default, market watch-ul e inchis la conturile de concurs...

Bravo dom'le, te-am vazut trecand in faţa plutonului de puturoşi, sa fie intr-un ceas bun! Legat de Stitch, personal incep sa fiu ingrijorat despre dumnealui. Vezi aici de ce (comentariul meu de azi, ala cu poza aia mare).

Va mai aduceti aminte de Jerome? Dati si voi un leu pentru ateneu? Parca-parca mai ieri va povesteam...

Ai zbughit-o huh?

Hei Sian, tragi tare huh? Pozitia 169 in top... Dar lasa ca si Stitch se mentine la 4 pozitii in spatele tau inca de la inceputul concursului, si pandeste momentul prielnic sa apese pe acceleratie si sa treaca in faţă, hihihihi... Pentru cei care nu stiu de ce "hihihi", expertii care nu au luat inca nici o tranzactie se afla undeva intre pozitiile 80-240, toţi au in Equity cate 10 mii de parai fix si drept urmare sunt listati in ordine alfabetica, cu Stitch-ul la 4 locuri in urma Sian-ului. Daca cei dintre noi iau tranzacţii si dispar de acolo - se duc in sus sau in jos in clasament - atunci Stitch o sa pupe spatele Sianului, hihi. Asta in eventualitatea ca unul dintre noi nu o zbugheşte in sus sau un jos... Cum se prezinta ATC2010 pana acum? Well, nasol. Mult mai puţină animaţie decat in anii trecuţi, mult mai puţini concurenţi, mai puţine discuţii, cele cateva care sunt, sunt in ruseşte, si in plus, graficele afişate de MQ sunt total greşite, sortarea tabelului e facuta prost (dupa ordinea alfabetica din limba rusa, doar tradusa in engleza, asta e suparator mai ales la sortarea dupa numele ţărilor), etc. Concurenţii? Câţiva dintre cei vechi, unii deja au cam ieşit din joc, de exemplu vechea noastra cunoştinţă zrn, cunoscut pentru riscul mare - in editia anterioară a ocupat toate topurile in primele luni, apoi a luat-o in freză şi a terminat contul - anul acesta a inceput cu stângul si este la doar jumatate de cont dupa prima zi de trading. Well, sa se duca cat mai multi in jos, ca sa urcam in top noi astia care nu facem (încă) trading Pe cine sa urmariti: draz (curent pozitia a 2-a, prezent la toate editiile anterioare, cu rezultate bune la final de fiecare data), Rich (curent pozitia a 4-a, campion la una dintre editiile anterioare, din pacate anul asta risca cam mult si presimt ca o sa termine undeva la coada, ca si anul trecut), flame (curent pozitia a 17, trader bun, rezultate bune la editiile anterioare), LeoV (poz 27, bun programator si algoritmist, deja il stiti de anul trecut), wackena (poz 55, trader for living, expertul cel mai bun in 2007, dupa parerea mea, a luat locul 2 si 25 de mii de parai, Better, cel care a castigat a avut mai mult noroc, de fapt competitia asta in sine e mai mult o chestie de noroc, daca piata tine cu algoritmul tau te-ai scos), enivid (poz 58, român de dincolo de gârlă, e tipul care ţine forumul ala fain de MQL si trading, de asemenea participant cu rezultate bunicele la editiile trecute), Better (campionul din 2007, retele neurale, chesti complicate, anul trecut s-a fript, anul asta mai prudent, nici o tranzactie inca, se afla undeva pe locul 100, ori am putea spune 79, ca de acolo incep cei care nu au inca tranzactii, ei se ordoneaza frumos alfabetic pana pe la pozitia 220), Godzilla (idem no tranzactions yet), etc. Nu am trecut incă prin toţi, mai revin cu noutati pe masura ce mai dau peste "cunostinte vechi" ori alte chestii interesante. Sper sa bage MQ graficele alea, si sa repare bugurile din cele existente, de exemplu dupa prima zi de concurs, equityurile primilor 10 participanti (cei din top ten) erau afisate pe grafic (si inca mai sunt!) ca fiind egale cu zero, haha, pai daca e asa, eu nu vreau sa fiu intre primii 10 Le-am scris si comment, sa vedem daca vor face ceva...

@darzu Offtopic Ba tu erai, ca nu m-am ramolit chiar asa, inca am memorie bunicica, iar daca ar fi fost vreun beginner nu imi ramanea pe creier, la tine insa am pretentii!, ca sa nu mai vorbesc de partea cu, citez: "datul peste nas". Este vorba de acest post, dar probabil ca nu ai citit motivul pt care ti-am editat postul la vremea respectiva, nici intrebarea mea care urma dupa acel motiv. De "mustrat" ar trebui sa ma mustrezi uitandu-te in oglinda, dupa ce mai treci odata prin teoria lui nenea ADX. No offence! Precum ziceam, la tine am pretentii pt ca personal consider ca esti trader!

S-a dat startul! Am vazut ca sunt doi români, adică inca unul in afara de Sian (Cityzen). Poate că or mai fi si altii intabulați prin strainătățuri, asa ca mine. BAFTA MARE tuturor!

cred ca vorbim de chestii diferite, am mai vazut si pe alte topice mai demult ca faci confuzie cu altceva, nu stiu cu ce, ori pur si simplu raspunzi ca sa dai o replica, fara sa stii despre ce e vorba. Ai mai pus de cel putin doua ori niste comentarii legate de PT care cu aveau legatura cu scula de care vb eu. Ce intrari? Ce iesiri? Ce procent? ce aiureli vorbesti acolo? Ori sunt perle din aceeasi categorie cu ADX(14)-ul ala? (apropo, nu mi-ai raspuns la intrebarea aia! mi se pare ca era pe topicul cu divergente, ori pe cel cu ichimoku) PaperTrader este un expert care afiseaza pe chart un buton de buy si unul de sell, butoane de close, etc, precum si niste texte pe care tu le poti modifica, si prin modificarea carora stabilesti stopul, targetul, nr de loturi, etc. Apoi poti sa pui un order tragand direct butonul de sell sau de buy pe chart, la nivelul de pret la care vrei sa pui orderul. El stabileste automat tipul orderului (limit, stop, market, etc) in functie de pozitia fata de pretul curent. Se pot deasemenea inchide ordere, muta pendinguri, etc, totul pe grafic, tragand direct liniile de pret respective. Se poate folosi in timp real, pe cont real sau demo, pentru a face tranzactii direct pe grafic, cu mouseul, ori se poate folosi in Strategy Tester daca vrei sa testezi ORICE strategie iti da tie prin cap, fara sa scrii vreo linie de cod. Pentru ca la ST nu poti modifica strategiea "on the fly", dupa ce ai lansat un expert, acest paper trader este facut tocmai ca sa acopere aceasta gaura, practic este o scula care iti permite sa deschizi sau sa inchizi tranactii MANUAL (adica cand vrei tu!) in Strategy Tester, si IN TIMP CE testerul merge. Uita-te intai despre ce e vorba, si comenteaza DUPA aia. Daca o sa am timp, o sa fac un clip cum se foloseste, desi nu e nici o scofala, daca citesti textul din interiorul sursei te prinzi imediat. El poate fi folosit de asemenea pentru managerierea AUTOMATA a pozitiilor deja deschise (asta e mai complicat si necesita un pic de practica, dar nu iti trebuie pentru testarea strategiei tale), stie sa mute stopurile, targeturile si pendingurile conform cu un anumit indicator (de exemplu poti sa ii spui sa mute stopul la 3 pipsi in spatele lui EMA(10), sau SAR(), etc), ori sa mute stopul/targetul/pendingul dupa un anumit obiect (trasezi o linie de trend pe grafic si ii poti spune sa deschida un order cand cursul atinge linia aia, ori sa mute targetul cu 12 pipsi in spatele sau in fața liniei respective, etc).

Nu cred ca e regizată, tipii aia vorbeau la telefoane si nu puteau sa lase clienţii in mijlocul conversatiei. La mine la job daca ma duc la la merketing sau la tehnical support, toate gagicile stau cu telefoanele in mâini ori cu căştile pe urechi si poa' sa cadă cerul in capul lor, nu iţi dau nici o atentie pana nu incepi sa urli prin birou...

Interesant unde s-a ajuns... practic deschisesem topicul asta ca o gluma, se pare insa ca unii chiar iau problema in serios... Asta e bine, forexul si in general tradingul ar trebui privit cu foarte mare seriozitate, daca vrei sa ai succes. Este o meserie ca oricare alta, toti avem cate ceva de invatat, nu se naste nimeni gata-expert, si in general, nu exista shortcut-uri. Rezultatele apar doar dupa foarte multa munca si timp investit. Legat de testarea manuala, de ce nu folosesti PaperTrader-ul? Varianta 1.6 Demo e free pe blog la mine, si o poti folosi sa testezi ce strategie vrei tu. Merge beton cu ST, il deschizi in visual mode, ii dai play, apoi dupa ce incepe sa se miste, dai pauza, adaugi ce indicatori vrei tu pe grafic, marchezi butoanele de SELL si BUY, le tragi pe grafic cand vrei sa vinzi sau sa cumperi, si in rest ţii apasat F12, ca sa mergi pe manual, ori dai iarasi Play ca sa mergi pe automat. Nu trebuie sa faci nici un calcul, si la sfarsit ai toata statistica si grafcul de equity. Si in plus, nu te auto-fraieresti, pentru ca nu vezi in faţa ochilor tot graficul, ca la metoda cu excel-ul. Daca folosesti control points, in juma de ora ai trecut prin tot graficul W1 sau MN1 pe ultimii 10 ani, cu ORICE strategie vrei tu, si nu trebuie sa scrii nici o linie de cod.

Legat de mutatul posturilor: Forumul asta marcheaza topicele ca sterse sau hidden prin marcarea ca sters sau hidden a primului post din topic. Restul posturilor nu sunt afectate, dar daca primul post din topic, acela cu care s-a deschis topicul, este hidden, atunci tot topicul este invizibil utilizatorilor normali, doar moderatorii pot vedea acel topic. Este o solutie buna, pentru ca se pot sterge sau pune pe hidden repede topice intregi, care apoi se pot aduce inapoi, daca e nevoie. Dar pe de alta parte, atunci cand se muta un post in alt topic, acel post este inserat in noul topic in ordine cronologica, deci daca el este mai vechi decat toate posturile din noul topic, el va apare primul. Well.. combinand astea doua impreuna, imaginati-va ce se intampla daca se muta un post vechi care e hidden in topicul de offtopic profesionist.... (aviz Cityzen). Topicul dispare si nu mai este accesibil userilor normali...

V-am povestit mai demult ca impreuna cu un prieten/coleg am deschis un cont la liteforex, la inceputul lunii iulie. Ideea era ca el sa invete tradingu' iar eu sa mi-l perfectionez pe al meu. Am decis sa punem lunar o suma fixa de bani, indiferent de rezultatele tranzactionarii, adica daca pierdem toti banii, asteptam luna urmatoare si facem o noua depunere, iar daca facem profit de 500 la suta luna curenta, tot vom depune aceeasi suma de bani luna urmatoare. Jumate el, jumate eu. Nu e vorba de bani multi, doar maruntis. Decat sa tinem maruntisul la saltea, mai bine sa il punem sa produca, chiar daca nu facem nici un profit, contul creste luna de luna din depuneri, iar cand ne plictisim, scoatem banii si ii impartim frateste. Ce mai ramane din ei. Totul e sa nu ii pierdem. Iar daca iese cu profit, cu atat mai bine. Ideea in sine (a fost a colegului) de a depune bani putini periodic si regulat, mi se pare foarte buna, incepi cu o suma mica, de la o luna la alta, contul creste, ca si cum ai pune banii la banca, in loc sa ii cheltuiesti pe prostii (tigari, etc), ii pui acolo la cutie. Daca mai ramane cate ceva in cont luna viitoare, adica reusesti sa nu pierzi tot ce ai depus luna curenta, treptat capeti confidență, esti mai sigur pe tine, ai o suma mai mare de manevra, etc. Cauti sa risti putin, unele luni vor fi perdante, dar vor fi si luni profitabile. Colegul asta al meu era fascinat de faptul ca eu tranzactionam pe forex si voia sa se apuce si el neaparat, dar dupa ce a omorat cateva conturi demo, a venit cu ideea de a intra pe real impreuna cu mine. El are ideile lui, eu pe ale mele, imi este si mie de folos combimnatia asta, tot ata cat ii este si lui si pot sa spun ca am invatat o gramada de chestii noi tranzactionand si analizand piata impreuna cu el. Am reusit sa omoram contul in iulie, pentru ca ne-am apucat de "experiente", am asteptat cuminti pana in august, am depus alti bani si chiar am reusit un mic profit, adica am recuperat o parte din pierderea din iulie. In septembrie am facu o noua depunere (aceeasi suma ca in iulie si august), iar eu fiind ocupat cu studiul lu' MQL5 si cu expertul de la ATC, nu prea mi-a permis sa tranzactionez pe conturile reale (nici al meu nici al "clientului"), drept urmare am "bagat mai tare" pe contul de la liteforex. Risc ceva mai maricel, piata a tinut cu noi, am reusit un profit de mai bine de 50% pe septembrie pana la ora actuala, fata de balanta de la inceputul lunii (adica depunerea din august si septembrie), ceea ce insemna ca am recuperat integral toti banii pierduti in iulie si avem un mic profit, cam de doua-trei procente, raportat la toti banii investiti. Dar nu asta e reteta de succes de care voiam sa va vorbesc... Prietenul asta al meu de obicei joaca numai sell, este bearish permanent. Norocul lui ca a stat departe de EURUSD, pentru ca pe aia o tranzactionez eu, hihi. Ma rog, pe aia o stiu, v-am mai spus ca eu 90% din timp cochetez doar cu EURUSD. Drept urmare, omu' meu a prins cadere frumoasa pe trei perechi, iar eu acum ca euro a crescut, tocmai am inchis niste longuri frumoase. Stiti vorba aia romaneasca, prost sa fii, noroc sa ai. Ori noroc ca esti, hihi... Bun, si ce e cu reteta de succes? Va spun, dar sa nu mai spuneti la nimeni... Omu meu, ori de cate ori intra sell (in special pe chartul de 5 minute) foloseste "chart/properties/scale-fix", si ii da un maxim si un minim in asa fel incat graficul sa fie in jumatatea de sus a ecranului. Adica muta graficul in jumatatea de sus, iar jumatatea de jos (acolo unde apar ferestrele indicatorilor, doar ca el nu are nici un indicator pe M5-ul pe care sta cu ochii) este goală-goala, neagra, naked. De fapt, daca dai numai maximul, poti intinde fereastra in jos cu mouseul cat vrei tu, si graficul ramane in partea de sus. O chestie interesanta, pe care nu o stiam, am vazut-o la el. Si eu ii zic, "de ce ai inghesuit graficul ala acolo in partea de sus, parca e conserva de sardele, intinde-l pe tot ecranul, sa vezi candelele cum trebuie!" La care el, "Shhhh! să aibă loc unde să cadă..." Are si el dreptate, ca altfel se loveste de peretii ferestrei si nu are loc sa cada...

numarul ea-urilor acceptate a inceput din nou de la zero dupa ce s-a incheiat inscrierea, si a crescut pe masura ce fiecare ea (acceptat anterior la testul automat) era acceptat si la testul manual. Asa a fost in fecare an, believe me! Acuma, dupa ce am citit ultimul lor news (link in postul de mai sus) sunt inclinat sa cred ca ei nu au avut nici o problema cu testarea, doar ca au vazut si ei ca sunt foarte putini concurenti, si au decis sa mai lase sa se mai adune. Omu spune clar ca vo 750 nu au timis nici expert si nici date personale, iar vo 680 au trimis date personale, dar nu au trimis expert. Deci in total au fost o gramada care nu au timis experti, nika, adica pt care MetaQuotes NU A AVUT CE TESTA... Asta a fost de fapt problema lor. Nu cred ca s-au impotmolit cu testarea la DOAR 300 de experti, in 4 luni de zile.... grrrr... Si au zis, ia sa le mai dam vreo trei zile, poate se mai aduna... Mie-mi convine, asa poate are si Stitch o sansa in plus... mai putini concurenti egal mai putini "norocosi", hihi... adica aia care dau cu banu si levereaza la maxim, intotdeauna sunt cativa de astia la fiecare suta de participanti, unii sunt din prima pe invers, si termina contul in primele zile,dar altii sunt pe directie (well, probabilitatea e de 50%) si pe acestia ii vedem in top o perioada, primele saptamani, inainte sa termine contul.

Dupa terminarea inscrierilor TOATE EA-urile sunt verificate din nou manual. Asa au facut in fiecare an. Acum se purjeaza cei cu inregistrari multiple, erori care nu au fost depistate de testerul automat, etc. Vezi aici.

Nu e cu nimic mai promitator, decat poate ca numar de tranzacti, hehe... Profitul ala spectaculos l-am avut pe tester si in 2008, poate chiar mai mare, nu mai tin minte, si nu inseamna nimic, decat ca are in spate o lunga optimizare si o gramada de curve-fitting. Si ca sa va ofticati la mine profitul e aproape dublu, pentru ca face o gramada de bani in ultimele doua luni, pe cand MQ se opreste cu testarea la 1 august (chiar dupa un mic drawback care se nimesreste sa fie exact acolo pe graficul de equity). Multe tranzactii inseamna ca daca intru pe felie in timp real la concurs, fac bani mai multi, dar daca nu intru pe felie, pierd contul mai repede. Totul e o chestie de noroc. Nu am avut timpul necesar si nici cunostinte de MT5 destule ca sa fac ceea ce as fi dorit eu sa fac, m-am impotmolit in ST-ul ala nenorocit inca de la inceput si am renuntat la idee, venind pana la urma cu o adaptare la stitchul vechi. De exemplu la ultima editie aveam drawback mult mai mic pe tester, asta de acum "bate" undeva la 30%, pentru scorul de la profit care se vede acolo. Puteam sa il aduc spre 17%, si chiar 12-13% (daca alegeam alt pas de optimizare pe care sa il pun ca default la parametrii de intrare) dar si profitul era mult mai mic, in jur de 70 de mii, drept pt care am preferat sa risc. Mai stii de unde sare iepurele ala?

da, e mortala poanta! am ras sa fac pe mine de doua ori, pee two times, vorba aluia, pe urma la vreo 5 minute am realizat ca "come" ăla pronuntat de italieni este la fel cu pronuntia englezeasca a lui "cum", adica slangul pt "a ejacula", si am mai tras o repriza de râs, hahaha... Pentru cine nu stie engleza si nu stie de ce râdem, italianul a spus ceva de genul "Ema a ejaculat prima, eu dupa aia, apoi cururile alea doua, etc, dupa care m-am dus sa ma piș si m-am pișat de doua ori, etc" Acuma fii atent ce mi se intampla, cand am pus bancul am dat copy/paste si a ramas in clipboard. Intre timp primesc un mail de la un client din germania, mail scris in limba germana. Si cum nu le am cu germana grozav, pun textele pe care nu le inteleg in google-translator, care face traduceri foarte faine din germana in engleza (well, uneori ies faze faine si cu asta, un client imi scria mai demult ca "am vorbit cu domnul Thomas si i-am spus ca programul trebuie scris in C", iar google mi-a tradus "domnul thomas trebuie programat in C", ăsta e bossul meu, care e foarte imprastiat, cand le-am aratat colegilor de birou nemti traducerea au ras sa pice in fund si apoi comentau ca de aia e bossul asa imprastiat ca probabil el e programat in basic, sau in fortran, haha) well, revenind la mailul de azi si la google translator, ma duc eu pe mailul clientului, marchez textul, dau ctrl/c ca sa il copiez in clipboard, ma duc pe google translator si dau ctrl/v sa fac paste, doar ca dracu stie ce taste am nimerit cand am vrut sa dau ctrl/c, pentru ca nu s-a copiat nimic in memorie, iar cand am dat ctrl/v in google translator, am pus acolo bancul care era in clipboard dinnainte, ca il pusesem pe vamist. Si cum google era selectat pe "autodetect language", ca asa e de obicei, uite ce a iesit la traducere (cu ocazia asta am mai tras o repriza de râs nebunesc, noroc ca lumea era la masa si eram singur in birou, s-au zgâlțâit peretii cat am râs, am vrut sa postez pe vamist dar am plecat sa mananc, apoi am uitat, acum am reconstituit acasa):

Gata! Incepe sa creasca morcovul... La noapte dorm si eu linistit, dupa mai bine de o saptamana cu nopti nedormite, ori culcat in zori si dormit 2-3 ore...

Tot se plang unii pe aici ca nu le au cu limba engleza, si ca vor siteuri si carti despre forex in limba romana... No Spikka Inglish A bus stops and two Italian men get on. They sit down and engage in an animated conversation. The lady sitting behind them ignores them at first, but her attention is galvanized when she hears one of the men say the following: "Ema come first. Den I come. Den two asses come together. I come once-a-more. Two asses, they come again. Then I pee, and pee again. Then I come one lasta time." "You foul-mouthed sex obsessed swine," retorted the lady indignantly. "In this country, we don't speak aloud in public places about our sex lives...." "Hey, coola down lady," said the man. "Who talkin' abouta sexa? I'ma justa tellin' my frienda how to spella 'Mississippi'."

In partea a doua a acestui post am explicat acum vreo doi ani de ce nu este bun hedgingul, si am dat doua metode care demonstreaza ca hedgingul este perdant in comparatie cu tradingul pur directional. Continuarea (adica de fapt rezumatul, pt cine nu are rabdare sa citeasca) se gaseste in acest post. Nu vreau sa reiau discutia, pentru ca despre hedging se pot scrie milioane de pagini fara a se ajunge la nici un rezultat. Cei interesati, recititi acel topic "da capo al fine". Ca traderi trebuie sa invaţăm in primul rand sa ne acceptăm pierderile. Daca un bet evolueaza prost, exista Stop Loss si exista buton de Close Order (Close Position in MT5). Se face re-analizarea pietei si a situatiei si la semnalul urmator se intra din nou, pe directia semnalului. Tentativele de a recupera beturi pierdute azi, ieri, anu trecut, etc, si in general toate tentativele de razbunare pe piata duc iremediabil la pierderea contului. Tranzactioneaza ce vezi, nu ce crezi ca se va intampla, asta e logica. Daca vrei sa faci hedging, atunci pune mana si invata strategii serioase de arbitraj, cum facea Bogdan (theEconomist), pune mana pe cartea de economie, finante, etc. (nu ma adresez cuiva special, vorbesc in general). Futile hedging e... futile, de aia se si cheama asa.

Continutul citit nu se memoreaza local. La mine daca citesc de la servici, cand ma duc acasa, alea citite la servici sunt bun-citite. Si invers. Deci topicele vizitate (citite) de fiecare user sunt memorate pe server. Cred ca e o problema cu browserul care il ai pe mobil.

Am trimis azi dimineata (la mine). In principiu e acelasi Stitch din 2008, portat pe mt5, cu cateva mici modificari la logica, cu un indicator nou in plus (bazat pe o combinatie de ADX si Stoch) fata de cei vechi, si cu o gramada de "curve fitting". Ratiunea introducerii unui indicator nou? Well, la editia trecuta a luat cam putine tranzactii, drept urmare anul acesta am migrat spre TF mai mic, adica M5 in loc de M30. Dar pe M5 lucrurile stau diferit, punea milioane de beturi si pierdea bani, asa ca a trebuit sa ii mai bag un filtru. Apropo de curve fitting (mă! nu vă gândiţi la prostii!), am reusit sa rezolv cateva dintre problemele ST-ului, scriind propria mea functie "OnTester()". Asta e o facilitate a dracului de puternica! De exemplu chestia care ma freca cel mai tare era ca unele combinatii de parametrii, cand faceam optimizare, nu luau nici un trade, terminand pasul de testare cu equity 10 mii, si numar de tranzactii zero. Daca ulterior le testam separat, luau tranzactii, lucrau normal, faceau profit sau pierdere, etc. Asta e aiurea, si am inteles ca nu se intampla numai la mine, stiu si altii de problema respectiva. Aiureala consta in faptul ca atunci cand faci optimizare genetica, algoritmul genetic considera acesti pasi ca "buni", pt ca balanta e mare, nu ai pierdut nici un ban, drawbackul e zero, etc, drept urmare ei sunt imperecheati mai departe si eroarea se propaga, pana la sfarsit mai mult de jumatate din pasii de testare au equity 10k si zero tranzactii. Well, problema se rezolva simplu, cu o functie OnTester ca cea de mai jos: //dealing with strategy tester's bugs.... double OnTester() { if (MathAbs(AccountInfoDouble(ACCOUNT_BALANCE)-10000)<0.1) return 0; return AccountInfoDouble(ACCOUNT_BALANCE); } (asta doar ca exemplu, functia mea e mai complicata si incearca sa rezolve si alte buguri ale ST-ului). Si se face optimizarea genetica dupa "custom max", in loc de balanta. Toti pasii care nu iau tranzactii vor intoarce zero, si vor fi "uitati" la imperechere de catre algoritmul genetic. Asta mi-a ridicat equity-ul cu aproape 30 de procente, adica daca fac optimizare dupa custom, rezultatele sunt cu 30% mai bune decat daca fac optimizarea dupa balanta. Asta este o facilitate extraordinara a lui MT5. Poti sa iti faci ce vrea muschii tai acolo, doar sa ai idei si timp sa le implementezi. Well, de acu' am trimis, sa vedem daca mi-l aproba. Jucandu-ma cu MT5 am ajuns la concluzia ca mai mult decat inceperea concursului, astept lansarea testerului vizual. Aia DA sculă! Sa speram ca il lanseaza anul asta, de acum daca se termina cu inscrierile, nu mai au nici un motiv sa il amâne. Fair winds celor care mai participa!

IBFX este un broker serios, insa dupa cum prezinti problema, abia te-ai apucat de forex, pentru ca hedgingul a fost interzis in US nu demult, si au fost discutii serioase peste tot (pe siteurile brokerilor, pe vamist, pe forex-factory si alte site-uri dedicate, etc). Deci daca abia ai aflat asta, well... eu iti recomand sa nu deschizi deocamdata cont pe bani reali. Mai stai pe demo cel putin 2-3 luni, si in acest timp citeste tot ce prinzi (inclusiv vamist-ul). Acuma, daca topicul este despre hedging, well.. interzicerea lui este un lucru benefic pentru trader, hedgingul este doar o modalitate de a mai pierde niste bani in plus, comparat cu tradingul pur directional.

stiu, hihi, ca si eu cand ma uitai dimineata erau 23 de ore, hihi. Am vrut doar sa fac o poanta Dar e bine ca l-au modificat, pentru ca era neclar, prima data au zis ca "inscrierea se face pana pe 22", asta dupa unii inseamna inclusiv, dupa altii exclusiv. Probabil ca au primit multi experti pe care i-au returnat, si nu au timp si a facut lumea galagie. Pe mine ma coafeza de minune, pentru ca ST-ul ala de la MT5 este cel mai idiot program pe care l-am vazut in viata mea. Nu are testare vizuala, nu poti face debug daca nu primesti ticksi (debug pe history nu se poate), etc. In plus, daca rulez optimizare, obtin o serie de rezultate (bune sau rele), si dupa aia le iau cate una si le dau "run single test", rezultatele sunt diferite. Daca incerc sa optimizez mai mult de 3 variabile, imi umple raportul de optimizare cu testari (pași) care nu au nici un bet (balanta finala 10 mii, tranzactii zero). Cand se face imperecherea la algoritmul geneetic, astea sunt considerate rezultate mai bune decat alea care au tranzactii si au equity 8 mii, 9 mii, etc. si sunt imperecheate mai departe, si pana pana la urma am toti pasii de la un loc incolo cu zero tranzactii si equity 10k. Asa nu ajung la nici un rezultat. Faza e ca daca dau right click pe oricare dintre pasii aia care au zero tranzactii si fac "run single test", merge normal, pune tranzactiile corect, face profit sau pierdere dupa cum se potrivesc parametrii, adica FACE tranzactii. Doar in ST nu le face, daca fac "fast genetic". Am dat anume un set de parametrii restransi si am facut "slow complete", merge beton. Doar ca nu pot sa fac "slow complete" pentru toti parametrii, ca imi ia milioane de ani... "Fast genetic", BUM! crapa, nu merge. Mare dobitoceala... Am reusit sa gasesc (si sa izolez) cel putin 25 de buguri in cod (in special la conversii de tipuri si lucrul cu siruri, dar si la functii ca "period", "timecurrent(xxx)", etc, care intorc rezultate aiurea in anumite situatii. Deocamdata nu am timp sa le comunic alora, oricum nu vor face nimic pana la terminarea inscrierilor. Dar dupa ce ma vad cu expertul acceptat acolo si trecut in catastif, sigur ma bat cu ei, hihi... Noroc cu prelungirea asta de termen, poate ma vad si eu la concurs, grrrrr... Edit tocmai au dat si comunicatul oficial, acum 5 minute

Whooooottttt????? Măh, nu glumi, ca imi sare inima din piept! hihi... Eu inca nu am trimis nika, iar la mine zice asa: Am pus snap, sa nu zici ca inventez