tradelover

Un evreu se muta intr-un orasel de catolici. In fiecare vineri, in timp ce crestinii tineau post si mancau numai peste, evreul facea fripturi dupa fripturi, innebunindu-i cu mirosul. Disperati, catolicii se decid sa il converteasca si, dupa amenintari, rugaminti, promisiuni, reusesc sa il convinga. Il duc cu mare alai la Biserica, unde preotul il stropeste de 3 ori cu apa sfintita, intonand "nascut evreu, crescut evreu, acum crestin". Vinerea urmatoare, in timp ce toti catolicii tineau post si mancau numai peste, din casa evreului convertit se ridica miros imbietor de friptura. Innebuniti, s-au prezentat la casa pacatosului, sa vada cum e posibil si l-au gasit in fata unui gratar mare, plin cu carne, pe care o stropea de zor cu apa, intonand: "nascuta vaca, crescuta vaca, acum pește".

"Unii spun că eşti încă frumoasă... Eu nu te ma văd azi în nici un fel. Altădată vieţuiam În colibă şi visam Că trăim în castel..." (tradelover vorbind cu Piaţa după câteva levate pierdute...)

De dragul logicii, am mai adaugat un edit la postul anterior... Ma duc sa ma culc, pe aici e ora 2:10 AM, mi-a mancat ficatii testerul de la MT5... (de aia am si avut timp de replyuri, il asteptam sa mosmoleasca ticksii aia... daca merge tot asa, s-a zis cu ATC-ul anul asta, grrrr...)

Cred ca esti singurul care crede asta, haha, dupa cum se vand optiunile, ha ha ha... EURUSD Plain Vanilla Put, American Style, LEAPS 1 YEAR, Strike la 1.15, tu ai vazut ce preturi au? Bhuaaaaa, hahahahahaha.... Edit Afirmatia de altfel e gresita, din punct de vedere logic: chiar daca sansa ca in urmatorul an EURUSD sa treaca de 1.15 in jos e mai mica decat 50%, fie ea si 0%, asta nu are nimic de a face cu sansa ta de a castiga. In acest caz sansa ta de a NU PIERDE TOT CONTUL este mai mare de 50%, intr-adevar. Pentru ca de castigat, castigi doar in cazul in care cursul TRECE in sus de valoarea actuala, la care ai deschis primul bet. Daca cursul se duce la 1.22 si sta acolo, in range de cateva zeci de pipsi, de exemplu, tu nu faci nici un ban, si ramai cu pierderea intabulata pe caderea intre 1.27, cat e acum, si 1.22, adica 500 de pipsi, cu minus, ori 30 de parai pe pip, 15 mii de parai pierdere....

Corect, cand vezi ca ai dat cu oistea in gard, cel mai bine e sa iti iei jucarelele si sa pleci acasa... Era o intrebare capcana, de aia am si pus semnul de ras. Daca spui ca deschizi a doua tranzactie la acelasi pret la cateva luni dupa ce ai deschis prima tranzactie, atunci cand de fapt se inchide prima tranzactie, esti exact in situatia de pe varianta 2 pe care am descris-o eu, si acesta trebuie sa fie raspunsul, pentru ca doar in acel moment tu ai garantia ca pretul este "de unde am ramas". In cazul asta mai bine o lasi sa mearga pe prima. Daca spui ca la cateva luni dupa ce ai inchis-o pe prima, well, tocmai ai raspuns singur la intrebarea pe care o puneai mai sus: "de ce nu merge?". Pentru ca nu ai nici o garantie ca la 5 minute dupa ce ai inchis tu, pretul e tot acolo, iar in cele cateva luni pretul poate fi la 1.40, el se poate intoarce in sus imediat ce ai inchis tu pozitia perdanta, si poate sa nu mai revina niciodata la valoarea la care ai inchis tu, in urmatorii 10 ani. Daca vrei sa tranzactionezi in range, cea mai buna varianta este piramidarea in pierdere, dar pentru asta iti trebuiesc mult mai multi bani pentru ca profitul sa se simta. Daca eu "as sti" (prin vreo minune) ca euro sta intre 1.20 si 1.60 in urmatorii N ani, sa zicem cu o probabilitate de "doar" 70% (adica 70% din timp sa fie in interiorul acestui interval), si mai presupunem ca euro se misca in medie 400-500 de pipsi lunar (asta a doua e adevarata), pot sa iti demonstrez matematic ca fac profit anual cu probabilitate de peste 98%, prin piramidari in pierdere. Asta se poate demonstra riguros, matematic, nu palavrageala. Metoda e foarte simpla, impart intervalul de 4000 de pipsi al rangeului respectiv in 16 intervale de 250 de pipsi. Astept ca cursul sa atinga una dintre liniile de granita dintre intervale. Daca e mai sus de 1.40 (jumatatea rangeului), incep cu sell. Daca e mai jos, incep cu buy. Plec cu expunere de 1/1024 din cont. Daca se misca impotriva mea pana la linia urmatoare de interval, fara sa iasa in afara range-ului, dublez. Daca iese in afara rangeului inchid tot si astept sa revina in range (in cazul asta am facut o pierdere, calculeaza tu cat, si ce probabilitate are). Este singurul mod in care pot sa fac o pierdere. Daca dupa o serie de intervale de 250 de pipsi impotriva mea, cursul se misca in favoarea mea un singur interval, eu fac profit. Combinat cu miscarea medie lunara aproape dubla fata de marimea intervalului, si cu probabilitatea ca pretul nu poate fi in afara intervalului mai mult de 30% din timp, calculeaza tu care este probabilitatea mea de a face profit. Atunci cand castig, castig 1/1024 din cont, iar atunci cand pierd pot pierde intre 1/1024 (daca am luat bet perdant pe marginea rangeului) si 1/8 din cont (adica pot pierde 12.5% din cont, daca am luat betul initial undeva spre centru si cursul s-a miscat impotriva mea pana a iesit din range si eu am tot piramidat). Desi pierderile par mult mai mari, ele sunt mult mai rare (nu vreau sa intru in calcul probabilistic, trebuie sa ma crezi pe cuvant, daca nu, ia excel si calculeaza toate variantele posibile si vezi cat e probabilitatea sa castig 1/1024 din cont, cat e probabilitatea sa pierd 1/1024, 1/512, 1/256, 1/128.... 1/8 din cont. Cazul cel mai nefavorabil este cand cursul sta la marginea rangeului (adica la 1.6 sau la 1.2) si se misca un interval in interiorul rangeului si un interval in afara rangeului. Atunci fac profit de 1/1024 din cont la fiecare serie de 4 beturi. In rest profitul este mai mare. Asta se poate demonstra matematic, nu e din categoria "deschid un bet si il inchid ca sa il redeschid". De ce nu joaca toata lumea chestia asta sa faca bani? Well, foarte simplu, pentu ca acel "cursul sta intre 1.20 si 1.60 in urmatorii N ani, cu probabilitate de 70%" nu ti-l poate garanta nimeni!!! Un nivel de pret odata atins este un nivel de pret cucerit, cum zice si sec mai sus. Cursul se poate duce la 1.65 sau la paritate (1.00), in cateva luni, si sa stea acolo urmatorii 10 ani. Nu esti primul care inventezi strategii de genul asta, au mai fost si altii. Problema e discutata si super discutata pe vamist, cu linkuri pe wikipedia, martingale, calcule statistice, d'allembert (si ala a facut o strategie ca a ta, si a demonstrat de ce e perdanta, cauta-l pe wiki), etc. Daca lucrurile erau asa de simple, toti eram milionari. Daca tu mi-ai putea "garanta" ca cursul sta in intervalul de pret (y, z), cu o probabilitate mai mare de 50% in intervalul de timp T, cu T "destul" de mare in comparatie cu intervalul de pret (adica nu la modul ca cursul sta intre 1.0000 si 1.8000 in urmatoarele 10 secunde, asta e clar, dar nu ma ajuta cu nimic, desi nici macar asta nu poti garanta, vezi 9/11-ul american), atunci eu iti garantez ca pot "inventa" o metoda care sa faca profit in mod cert. De exemplu daca tu "garantezi" ca cursul sta intre 1.2350 si 1.2370 in urmatoarea ora, sau jumatate de ora, atunci n-ai decat sa vinzi la 1.2370 sau sa cumperi la 1.2350 si sa faci profit. Daca cursul se incapataneaza sa nu se duca spre margini, dar ramane in interval, atunci folosesti metoda cu piramidare in pierdere descrisa mai sus, imparti in intervale de 4 pipsi, etc. Te opresti cand ai profit. Dar asemenea "garantie" NU EXISTA. Ceea ce spui tu, range-ul este mai mare, si bineinteles din aceasta cauza timpul este mai lung. Dar cele doua sunt echivalente. Daca tu ai "stii" ca cursul sta intre 1.15 si 1.60, atunci n-ai avea decat sa il astepti sa ajunga la una dintre cotele astea si sa cumperi/vinzi acolo (ori daca nu vrei sa il astepti, faci piramidare in pierdere pe traseu, si te opresti la primul puls mic in favoarea ta care iti aduce seria de beturi piramidate la pozitiv, dupa metoda descrisa mai sus, apoi o iei de la capat). Nenorocirea e ca odata cursul ajuns acolo, la margine de range, nu exista nici o garantie ca se intoarce. Probabilitatea ca cursul sa stea in range sau sa iasa din range este de 50%. Daca ar fi diferita (mai mica sau mai mare), am putea exploata aceasta in favoarea noastra si am putea face profit continuu.

Nu sunt indignat de brokeri, pentru ca nu brokerii isi taie felia cam mare. Traderii sunt aceia care ofera brokerilor feliile respective, si sunt foarte fericit ca exista asemenea traderi, altfel de unde am face noi profit? la cateva luni dupa ce ai deschis-o pe prima, sau la cateva luni dupa ce ai inchis-o?

Tu o tii pe a ta. Eu am inteles foarte bine ce zici tu, am inteles cum e cu rangeul ala si cu probabilitatile, nu comentez nimic legat de asta, pentru ca cei dinnaintea mea au surprins deja aspectul foarte bine (reciteste postul nr 4 al lui sec). Ceea ce ma doare pe mine e partea "tehnica". Vorbim aici de doua variante. Intru long cu 300k la 1.25. Piata se misca impotriva mea aprox. 330 de pipsi si am pierdut 10k din cei 50. Varinata 1: Las pozitia sa mearga. Daca o las sa mearga, am in balanta 50k, am in equity 40k, sunt expus pe piata cu 30 de parai pe pip, adica daca piata revine in sus, castig (recuperez) 30 de parai cu fiecare pip, daca continua sa cada, pierd incontinuare 30 de parai pe fiecare pip. Varianta 2: Inchid pozitia si o redeschid "de unde am ramas", cum zici tu. In momentul in care inchid pozitia, eu am in balanta 40k, si in equity 40k, pentru ca toate pozitiile sunt inchise. In momentul cand redeschid aceasta pozitie, platesc spread de 2 pipsi, la 300k asta inseamna 60 de parai, deci am in balanta incontinuare 40k, dar in equity am 39940. Sunt expus pe piata cu 300k, adica 30 de parai pe pip, la fel ca in varianta 1. Adica pierd 30 de parai cu fiecare pip pt care piata continua sa se miste impotriva mea, ori castig (recuperez) 30 de parai pe fiecare pip daca piata se intoarce in sus. Rezumat: Varianta 1 (a mea): Balanta 50000; Equity 40000; Expunere 300k (30 parai pe pip) Varianta 2 (a ta): Balanta 40000; Equity 39940; Expunere 300k (30 parai pe pip) Care dintre aceste doua variante este mai buna pentru tine? Ceea ce voiam sa intelegi, tu si altii care vor citi topicul si care se afla la inceput de drum, este ca nu are nici un sens sa inchizi o pozitie doar ca sa o redeschizi, asta inseamna BANI dati GRATUIT brokerului. Are sens sa operezi o pozitie doar daca vrei sa ii schimbi parametrii, adica directia (ai semnal in sens invers si vrei sa vinzi in loc sa cumperi), numarul de loturi (sa mai adaugi, adica averaging down, sau pe romaneste piramidare in pierdere), ori sa mai iei din ea (inchideri partiale), ori daca vrei sa o iei din nou mai de sus, ori mai de jos. A inchide o pozitie doar ca sa o "reiei de unde ai ramas" este o manevra inutila si paguboasa. Mai bine o lasi sa mearga. Daca vrei sa o dublezi, atunci adaugi la ea, si platesti mai putin decat daca ai inchide-o si ai redeschide alta dubla. Daca vrei sa o injumatatesti, atunci inchizi partial, si platesti mai putin decat daca ai inchide tot si ai redeschide o jumatate din pozitia initiala, etc. Are sens sa o inchizi doar daca vrei sa redeschizi mai de sus, mai de jos, ori daca vrei sa o inversezi, ori daca pur si simplu vrei sa o inchizi si sa stai pe gard, pentru ca consideri ca piata emite semnale in directia inversa, ori ca nu mai are potential, ori ca ti-a atins limita de risc. Nu operezi pozitii doar asa de dragul de a le opera si a arunca cu dolari in contul brokerului. In rest, cum iti stabilesti range-ul, de ce, de unde iei semnalele, care e logica si care crezi tu ca e probabilitatea, astea nu sunt treaba mea. Te priveste ce faci cu ele.

Care 40k man? pune mana pe creion! aia ii ai si daca lasi pozitia sa mearga, si daca o inchizi si redeschizi, nu e nici o diferenta. Diferenta e ca daca inchizi si redeschizi cele 300k, ai tot 40k in cont, cat aveai si daca nu inchideai deloc, dar acum ai cheltuit 60 de parai in plus. Gratis, dati brokerului. In rest nu e nici o diferenta. Pune mana si gandeste intai, si scrie dupa aceea.

am inteles ideea, dau brokerului gratis 60 de parai... adica in loc sa las pozitia veche deschisa, o inchid si o deschid iar... aia 60 de parai nu conteaza, fac eu mai multi bani cu aceeeasi expunere pe care o am si daca lasam pozitiai sa mearga, fara sa ii fac nimic...

In primul rand o chestie de ordin tehnic. Tu spui "daca pierdem cei 10k, cumparam iar". Cum cumparam? Inchidem primul bet de 300k si deschidem altul? Ori ii punem stop, si cand da in stop cumparam iar? Pai inainte eram expusi cu 300k, dupa aia suntem expusi cu 300k, nu am facut decat sa platim brokerului 2 pipsi la 300k (spread) adica 60 de parai, pe degeaba. Noi suntem expusi tot cu atat pe piata. In cazul acesta, mai bine lasam cei 300k deschisi sa piarda incontinuare (ori sa recupereze daca cursul urca) si suntem mai castigati cu 60 de dolari decat daca am inchide si redeschide, oriunde s-ar duce piata dupa aia. Deci revenind la intrebare, cum cumparam? Cu inchisu si redeschisu am vazut ca nu e bine. Cumparam fara sa inchidem? Adica averaging down? Pai in cazul asta vom fi expusi 600k, si daca piata continua sa cada, vom pierde cei 50k din cont mult mai repede. In al doilea rand, o chestie de ordin matematic. Daca tu cumperi 300k, adica 3 loturi, ai 30 de parai pe pip, deci cei 10k alocati se vor "pierde" in 330 de pipsi. Daca ai cumparat la 1.2500, precum spui, atunci la 1.2500-0.0333=1.2167 deja am pierdut cei 10k, iar daca lasam tranzactia deschisa incontinuare (am vazut ca daca o inchidem si deschidem alta nu facem decat sa platin 60 de parai in plus) vom pierde cate 10k la fiecare 330 de pipsi, plus swapul. Cand cursul ajunge (daca ajunge) la limita de jos a intervalului, tocmai am pierdut cei 50k din cont. Daca ideea era sa piramidam, fara sa inchidem tranzactia (asta nu se intelege clar din "strategia" ta, tu spui "daca pierdem cei 10k", dar nu spui daca pierderea e in equity ori in balanta, adica inchizi sau nu tranzactia), deci daca piramidam, lucrurile stau si mai nasol, in sensul ca avem nevoie de 333+333/2+333/3+333/4+333/5 pipsi sa pierdem toti cei 50k. Asta face cam 760 de pipsi. Adica daca piata pica 760 de pipsi fara sa creasca 200 (cam in 200 intri la pozitiv si faci ceva profit, pe varianta cu piramidarea, depinde in ce etapa a piramidarii are loc cresterea), atunci am pierdut tot contul. Tu ce crezi,este posibil ca piata sa cada 760 de pipsi fara sa creasca 200? Daca nu e foarte clar, uita-te nu mai departe de luna august anul curent. (P.S. intr-adevar, topicul ar trebui mutat la sectuinea de discutii generale)

Eu sunt individul de mai sus? haha, eu am sters postul intermediar, al userului andrei_parianu, pentru ca aparea pe mai multe topice exact acelasi text, si mi s-a parut spam, dar l-am sters inainte de a apare replica lui atiberiu,vezi aici. Im pare rau pt confuzia creata, hihi.

Spreadul, din cate vad eu, este la fel, 2 pipsi, pretul nu a variat. Diferenta de pret este prea mare ca sa se datoreze spreadului, nu se poate datora nici swapului - ar fi cam mare pentru asta, desi, daca se acorda ori se incaseaza swap la secunda, cum era odata la Oanda (nu stiu daca mai este), atunci e plauzibil - ori se poate sa existe un comision de weekend. La unii brokeri daca inchizi pozitia over the weekend, ti se iau niste bani, direct ca si comision, sau prin spread, ca numar de pipsi. La unul dintre brokerii la care am eu cont pot sa inchid pozitiile in weekend (dar nu pot adauga altele noi), si platesc 5-10 pipsi (adica spreadul se largeste automat cu 5-10 pipsi in functie de pereche, in timpul weekendului). Tu ai acolo doua microloturi, deci 20 de centi pe pip, diferenta de aprozimativ un RON si jumate, de la 5 si ceva la 7, deci cam jumate de parai, ar fi cam doua-trei swapuri, ori in caz ca e variatie de spread, ar fi doi pipsi si jumate. Daca pozitia a revenit "la normal" azi dimineata, atunci asta era cauza. Daca nu a revenit, atunci ar mai putea fi datorata unei variatii la USD/RON over the weekend. Eu nu stiu de o variatie asa de mare, 7/5.5 ar fi cam 1.25, deci o variatie a cotatiei USD/RON cu 25%, ar trebui sa te interesezi care e politica de schimb a BNR pentru weekend (asta poate fi un motiv, daca BNR taxeaza mai mult schimburile valutare in perioadele de holiday). Chestia e complicata datorita RON-ului ala, pot fi multe motive. Cu cont in USD, lucrurile sunt foarte clare. Tu ai bet pe EURUSD, deci faci profit in USD, 10 parai per pip per lot. Mai departe acel profit trebuie convertit in RON, si asta depinde de cursul de schimb BNR si de taxele pe care le aplica ei. Lucrurile sunt mai complicate. Cum spunea si ante-postatoru' meu, cel mai bine e sa intrebi brokerul, in cazul in care anomalia s-a mentinut si luni dimineata dupa deschiderea pietei.

Limita de rating este OK asa cum e. Cred ca am descoperit cum functioneaza (din greseala). Se pot da maxim 10 ratinguri in ultimele 12 ore. Dimineata am citit o serie de posturi si pe masura ce gaseam cate unul bun, mai dadeam un rating. Am ajuns la limita celor 10, mi-a spus ca e gata. In seara asta citind din nou, am uitat chestia respectiva, am gasit doua posturi bune, am dat un rating, la al doilea nu s-a mai putut. Intre timp am mai scris cate ceva, am vazut un film, apoi am revenit pe vamist, mi-a dat voie sa mai dau un rating, cam la acelasi interval la care am dat primele doua ratinguri dimineata. Deci el tine cumva minte cate ratinguri ai dat in ultimele 12 ore, si nu pot fi mai mult decat 10. Este ok. Ce e prea mult strica. E bine sa fie o limita, pentru a impiedica situatii in care unu se supara pe altul si ii duce ratingul la -500, sau la +500 hehe... Pacat ca userii nu se implica mai mult in acordarea acestui rating, atat pozitiv cat si negativ. Practic doar vreo 5-6 forumisti dau masline regulat, si in general doar verzi (adica voturi pozitive). Si apropo de rating, se aude ceva cu ordonarea membrilor dupa rating? In acelasi timp se poate renulta la ordonarea dupa nume, nu e utila, exista lista alfabetica. Ordonarea dupa data inscrierii, numarul de posturi, numarul de profile views, sunt ok, alea trebuie sa ramana.

Offtopic well, o fi, o fi, ca l-am vazut de mult si l-oi fi confundat, parca avea unu si cu Banderas, se numea "Asasinii" sau asa ceva, nu? Tot la fel cum Cityzenu' se numea Sian... deschid io forumu dimineata si vad puzderie de posturi noi de la unu' Cityzen, pe care nu il cunosteam, zic wow! am pus mana pe un spammer azi , si imi frec mainile,cand colo ce sa vezi! ma apuc de deschis posturile si tot statuia aia cu buda, numai ca era mai turtită, grrr...

In general existe trei (sau poate patru) formate diferite de linkuri, "rămăşiţe" de prin update-urile anterioare ale forumului. De cand cu ultima versiune, linkurile intr-unul dintre formatele vechi (nu stiu exact care) nu mai merg. De asemenea nu mai merg linkurile la posturile care au fost mutate in arhive (nu stiu daca IPB-ul e asa de destept sa isi vaneze si modifice toate linkurile atunci cand muti un post). Aceasta era situatia inainte de a face tu corecturile de care spui. Ulterior nu am mai verificat, da-mi ceva timp. Daca gasesc vreun link din intamplare meantime, o sa postez aici un link la postul in care apare linkul care nu mai merge. Eventual si postul la care ar trebui sa duca, daca dau de el. Nu pot face o cautare sistematica, nu am o functie care sa caute "posturi in care apar linkuri", ori ceva de genul asta, chestia asta vine "day by day", cand dau peste ele din greseala, ori trebuie sa imi aduc aminte ce subiecte cautam la momentul respectiv, si sa refac un search dupa subiectele alea. Edit Un prim pas ar fi sa modifici toate linkurile vechi de forma "forex.vamist.com/forum/...." la formatul actual, deoarece subdomeniul nu mai exista. O parte din ele ies la un simplu search dupa "forex.vamist" (slashul nu se poate baga in ferreastra de search, este ignorat, ca expresie regulata, probabil)

Andrei, am inteles, nu e nevoie sa postezi acelasi mesaj in toate topicele. L-am sters de pe unde mai era (si pe unde de altfel era offtopic). Inteleg ca esti necajit si suparat pe ei, si te cred ca probabil aia sunt niste şarlatani, dar un singur post (mai ales la primul post pe vamist) e indeajuns.

Nu incerca chestia asta! ori daca incerci, compileaza-le si testeaza-le pe calculatoare separate (adica sa muti doar sursele mt4, nu si pe cele ex4, iar inainte de a muta, sa nu fi executat nici un ST pe ele) si pe tronsoane de retea separate (diferite adrese de ip). Daca ai testat doi experti pe acelasi computer, doar cu unul poti sa aplici la concurs. Chiar daca in prealabil il "muti" pe al doilea pe alt computer (adica il dai unui prieten sa il inscrie el), MQ o sa "stie" treaba asta! Nu e poanta. Metatrader (in special Strategy Testerul) contine si el chichitzele lui. Fisierele .ex4 de asemenea contin taguri de identificare a computerelor pe care au fost compilate, chestii pe care nici brokerii nu le stiu, dar MQ le stie. La editiile trecute au fost o gramada de eliminari pentru multiple registration si la un moment dat chiar s-a iscat un mic scandal, in special din zona indonezia, philipine, malayezia, tipii au inceput sa zica ca la ei internetul nu e dezvoltat ca prin alte parti, si ca iese cate un oras intreg prin aceeasi adresa de IP afara, si ca nu e fairplay sa ii elimine, etc. Chiar si Stitch incepuse sa le tina partea, la un moment dat, alor eliminati. Replica celor de la MQ (Ranat parca, sau Stringo) a fost "we didn't start to check the IP addresses yet!". Dupa care toata lumea a tacut brusc. Eu inclusiv, hihi. Deci atentie!

well, daca tu intri cu 1000 in piata asta inseamna 10 centi pe pip, si presupunand ca faci de fiecare data cei 10-15 pipsi, tocmai ai facut 1 parai, sau un parai jumate. Ai nevoie de cel putin 50 de tranzactii pe zi, TOATE incheiate cu plus, ca sa poti trai din asta. Nu confunda banii pe care tu ii depui la broker, si care sunt folositi ca margine, nu confunda acei bani cu banii brokerului, pe care ii tranzactionezi tu. Tu NU tranzactionezi acei bani pe care ii depui la broker. Tu tranzactionezi banii brokerului, si DOAR banii lui. Banii tai sunt folositi doar pentru margine. Daca tu ai 10 mii de dolari in cont si deschizi bet de un lot intreg, 100 de mii, acei 100 de mii sunt TOTI ai brokerului. Brokerul isi ia 500 de parai din banii tai, daca marginea e de 0.5% (leverage maxim permis de 200 la 1), pe care ii pune deoparte si ii tine blocati pana inchizi tu tranzactia, ca sa se asigure ca nu pierzi din banii LUI mai mult decat ai tu depus in cont. Dar de tranzactionat, tu tranzactionezi banii lui, leverat 10 la 1 (daca ai bet de 1 lot si 10 mii in cont). De aia de numeste leverage de 10 la 1 si nu de 9 la 1. Conceptia ca tu pui 10 mii pe masa si brokerul vine cu restul de 90 de mii ca sa poti tu tranzactiona un lot, este gresita. Un bet de un lot trebuie privit ca o investitie de 100 de mii de dolari, si nu ca una de 10 mii, cat ai in cont, ori - mai rau! - ca una de 500 de parai, depusi ca margine. Daca tu te duci sa iti cumperi o masina care costa 100 de mii de parai, in mod cert o sa te scarpini doua zile in jurul ei, o sa ceri toate detaliile tehnice, o sa vrei test-drive, etc, inainte de a scoate vreun ban din buzunar. Pe cand ca trader, cei mai multi dintre noi, avand 10 mii de dolari in cont, ar arunca pe piata un lot fara macar sa clipeasca din ochi. "Blearh! Leverage real de 10 la 1. Normal ca imi permit!". Man! aia e 100 de mii de parai! O suta de mii de parai! Greseala multor traderi este aceea ca isi inchipuie ca "intru cu 1000 de parai pe piata". Aia sunt "garantia" data brokerului ca sa te lase sa tranzactionezi banii LUI. Daca tu ai 1000 de parai in cont si pui bet de 100 de mii de parai, atunci cu aia 100 de mii castigi sau pierzi, nu cu cei 1000 pe care ii ai in cont. Si la doar 100 pipsi contra ta, ai pierdut tot contul. Daca tu ai cont de 1000 de parai si joci miniloturi, atunci tu intri pe piata cu 10 mii de parai de fiecare data, nu cu 1000 de parai. Daca unul are un milion in cont si intra pe piata cu 10 loturi de fiecare data, iar tu ai doar 10 mii in cont si intri pe piata cu 10 loturi de fiecare data, tu ESTI EGAL cu cel care are un milion, amandoi aveti aceeasi expunere, de 100 de parai pe pip, si aceasi "putere" in piata. Diferenta este ca el e leverat 1 la 1 si isi permite sa piarda de cateva ori la rand, ori isi permite miscare a cursului de 5-6% contra, fara sa il doara capul, pe cand tu esti leverat 100 la 1, si doar la o miscare de 1% a cursului contra ta, ai pierdut TOT contul. Nu esti primul care imi spui, mai direct sau mai aluziv, ca privesc... cam de sus. E impresia ta, nu vreau sa te contrazic. O sa aiba grija Piaţa (cu P mare) sa te contrazica, atat pe tine cat si pe mine. Big Shark is the king, noi suntem maruntei. Treptat o sa inveti sa privesti Piata cu respect, iar daca vei reveni sa citesti acest tread iti vei da seama singur cum suna aia 15 pipsi siguri pe bet. Eu ma pricep la dat sfaturi si la criticat, e drept, daca ma pricepeam si la trading asa cum as fi vrut sa ma pricep, well... intr-adevar nu ma mai prindeati pe aici. Stateam cu indicatorul la soare undeva pe o plaja insorita...

hihi, daca imi spui si cum il fac pe domnul expert sa puna ordere direct in fereastra aia mica, ai o bere de la mine... Well, sa zicem ca pusul orderelor il rezolv, ca si asa le pun mai mult manual, de multe ori nu am incredere in experti si ii las doar sa dea semnale, urmand sa verific personal si sa pun orderul daca sunt de acord cu 'mnealor expertii. Deci sa zicem ca asta o rezolv, stau si ma chiombesc la el pana da semnal... Dar cum il fac sa mute stopurile si targeturile, odata ce am plasat un order? Că alea se mută uneori la fiecare tick... Am mai povestit odata mai demult (era un topic despre Oanda sau despre FXCM, nu mai stiu, ca nici ala nu avea MT pe vremea aia, acum are dar MT la FXCM este o porcarie) cum e cu "urmaresti cursul pe metatrader si plasezi ordere pe platforma brokerului X", asta e utopie, mai mult te incurca, cand piata se agita trebuie sa navighezi de la una la alta, trebuie sa plasezi ordere in ambele, pentru ca sa le poti urmari efectiv, sa vezi profit, pierdere, expunere, si atunci de multe ori ai cotatii diferite, si intotdeauna ai puncte de intrare diferite, spread diferit... Nu e simplu deloc, mai mult te complici, si eu unul nu pot, sunt prea batran pentru asta... Poate daca o pun pe fiica-mea, ca m-am crucit intr-o zi vazând-o cum naviga prin ferestrele nu stiu carui joc de al ei... N-o credeam instare... edit: sa nu fiu inteles gresit, nu am nika impotriva lu' Oanda. Am scris pe topicul in cauza, pentru cei care POT fara MT, Oanda este brokerul perfect. Este omologat si regulat peste tot (cel mai important la un broker), are capital baban (vezi pagina la CFTC), deci nu da usor faliment, accepta depuneri prin web (paypal, etc, adica comisioane mici), are spreaduri mai mult decat rezonabile (doar brokeri FOARTE mari il bat la spread, ori brokeri neregulati care pun spreaduri mici fara justificare financiara ca sa atraga clienti), viteza de executie mai buna ca multi brokeri mari, etc.

un avantaj al lui ibfx asupra Oanda ar fi metatraderul. eu nu pot fara el. asta ca sa ma bag si eu ca musca in dosul calului...

Foarte frumos! Si realist... Bulina verde de rigoare! (well, mai putin la partea cu profiturile, dar aici opinions vary, asa ca hai ca nu facem polemica... eu as zice ca piata forex exista datorita lacomiei, cei "mici" de care spui tu vin aici si se viseaza bogati in cateva luni, cu profituri de 100% lunar si peste. Pierd banii, pleaca, vin altii cu aceleasi vise... aia mentine caruselul, care se invarteste de nebun si nu se mai opreste, nu cei care castiga 100% pe luna. Aceia sunt putini, mai degraba deloc. The wheel of fortune va continua sa se invarteasca atat timp cat vor exista visatori de acestia, care vor veni si vor baga fuel - bani - la motor.... Mai vorbim dupa ce incepi pe real si faci vreo 6 luni de experienta...) (mi-a placut in schimb partea cu pusul intrebarilor, se vede treaba ca citesti si ca studiezi, ar fi excelent daca mai multi forumisti incepatori ar face asta. Atentie, nu am zis traderi incepatori, ci forumisti incepatori. E o diferenta)

Idem la BCR. Cand am fost vara trecuta acasa mi-am facut un cont si mi-au dat o jucarie de aia care genereaza pinuri, am fost foarte curios cum merge, pentru ca pe aici nu e moda cu de alea. In special eram curios daca o sa mearga din Thai. Merge. Inca nu stiu principiul, pare sa nu fie radio, nu se conecteaza la nimic, dar pe de alta parte ar fi ciudat sa fie de sine statatoare, ca ar fi mai usor de hacuit. Spreadul e la fel, pierzi 4-5 centi la fiecare parai pe ca il cumperi si il revinzi, hihi

aspecte nepalcute: fosti omologati in mauritius (?!?!?) dupa care li s-a retras licenta. Ma intreb ce dobitocii or fi facut de pana si o tara ca mauritius le-a retras licenta. De asemenea licenta refuzata in Australia si in New Zealand. Momentan nu au nici un fel de licenta. I-am studiat pentru ca ma intereseaza sa deschid un PAMM, si pana in prezent ei sunt cei mai tari pe partea tehnica, legat de PAMM-uri. Au cele mai multe facilitati atat pentru manager cat si pt investitor. Precum spun ei insisi, sunt "inovatori" seriosi in directia asta, de exemplu faţa de Alpari (care si ei au PAMM-uri). Mi-ar place insa mult mai mult daca ar avea macar un NFA in spate... hehe...

Dar toti intr-o zi? hihi...

d'ale vamistului: mai multi useri au vizitat site-ul intr-o zi decat sunt inregistrati... in mod cert e o gafa si counterul acela ar trebui resetat (eventual sa scrie dedesupt cu gri "de la data de... incoace" si sa apara data ultimei resetari)