tradelover

well, nu mai avem... (nu ca l-as vrea inapoi, era oricum inutil, lumea in loc sa posteze, statea la taclale pe chat)

hihi, meserie, chiar am dat click pe link, inainte de a realiza ca ma duce tot acolo! bhua hahah... Gata! de acuma e fumată! va rog sa nu mai puneti claia de offtopice, ca ma doare mana de la dat clickuri... P.S @sian: am reeditat postul anterior (pe bune, nu doar ca sa te fac sa dai iar clickuri asa ca poti sa recitesti daca vrei... Edit Stefan! fa ceva cu searchul ala, nu gaseste nimic, mai ales prin topicele vechi! Multe linkuri prin posturi sunt moarte, dupa mutarea diferitelor topice in arhiva. De sortare dupa stelutele unu thread, ori sortatea userilor dupa rating nici nu mai vreau sa aduc aminte, grrrr.. Stiu ca exista o sectiune de bancuri forexiste, ca tot am vorbit de asta, am cautat, nika! A trebuit sa o caut manual. Deci pentru bancuri specializate exista o sectiune de bancuri forexiste. Din fericire linkul din primul post din acea sectiune, (care duce la bancul meu care a initiat topicul, unde spuneam povestea cu "e la x") este inca activ.

Offtopic Offtopic Offtopic Offtopic Offtopic Offtopic Offtopic Offtopic Si eu care credeam ca sunt cel mai paranoic de pe acest forum... haha, man, you made my day! Replica lui sian se adresa strict lui sec, care, fiind deja intr-un topic de "offtopic", a folosit un tag "offtopic". Nu avea legatura cu ce spuneai tu initial (ideea de a deschide topic separat a fost apreciata, cum zice si sian, drept dovada este chiar existenţa acestui topic). Sec nu a bagat de seama in ce topic este, si a folosit un tag "offtopic". Fapt sanctionat prompt de sian. Well, se poate intampla oricui, sec si-a dat si el seama si a facut si el haz, afirmand "trebuia sa se intample si asta". Si situatia era intr-adevar, deja, destul de funny, cu destula sare pe ea, mai ales pentru noi, astia care suntem mancati de programare. Apoi ai aparut tu si ai mai adaugat niste piper... E la fel ca poanta aia cu fat-frumos si "e la puterea x" la care râd doar matematicienii, nu toti inteleg "umorul specializat", cand citesc eu glume legate de calculatoare si cad pe spate de ras, nevasta-mea se uita si ea si citeste, dar nu râde, ba din contra, se uita la mine ca si cum as fi luat-o pe ulei, iar cand citeste ea reviste/articole de medicina si cade pe spate de ras, ma uit si eu, dar nu gasesc nimica de ras, dar rad de rasul ei, ca imi place. Cate odata, una peste alta, apare fiica-mea brusc si zice "iar râdeţi de mine!", hahaha, desi nu are nici o legatura. Asta pentru ca e "la moda" in familie sa radem de exprimarea ei in romaneste, face niste fraze traduse din engleza sau chiar tailandeza de pici pe jos, de exemplu: "imi place profesorul asta nou de muzica mai mult ca ala vechi, pentu ca joacă bine pianul" (din engl. play piano), sau "in chiang mai este aerul mai curat, pentru ca e la munte, in bangkok sunt foarte multe masini si fabrici si e mult mai multa poluţie (din engl. polution) Sau "azi am jucat fotbal intre uşi" (indoor) Odata au invatat la scoala despre cleiuri si adezivi si le-a facut o demonstratie, a luat profesorul o bucata de mare de geam (sticla), a pus o picatura de superglue in mijlocul ei, a pus varful unui cui in picatura de glue, a numarat pana la 30, a apucat de maciulia cuiului si a ridicat cuiul in sus, iar cuiul prost s-a ridicat cu tot cu bucata de geam. Fiica-mea a ramas foarte impresionata, vine ea acasa entuziasmata sa imi explice experienta, eu stateam cuminte la calculatorul meu, de obicei stau acolo, haha, in timp ce ele le ceartă prin casa si ţipa una la alta (adica amical, vorbesc intre ele foarte tare de obicei)... Well in ziua aia fiică-mea cică: "tata, stii ca daca ai un glas de un metru patrat..." la care eu "glas de un metru patrat ai tu si cu mumă-ta..." Ia sa vad acu cine face misto de offtopicul meu... Liber la facut misto!

Offtopic Tango and Cash. Cu Stallone si Banderas. Eu o sa iau cash-ul si tu o sa ramai cu tango-ul Despre partea cu cearta, era vorba de sensul ei constructiv. Daca nu "ne-am fi certat", eu as fi ramas cu impresia ca se pot pune cel mult 15 loturi in total pe toate perechile la un loc...

Well, nu ma pot abtine, va mai aduceti aminte ce va ziceam de traderii din editia trecuta, care au crezut ca trebuie sa inceapa cu 0.1 loturi, apoi sa puna 0.2, 0.3, etc, haha... Partea cu "increase by 0.1 on every order" i-a dus pe destui in eroare, desi regula e clara si de bun simţ. Anul acesta MQ s-a gandit sa specifice clar, ca sa nu mai fie loc de dubii. Citat din ultimul articol (acelasi articol din care a citat si sian mai sus): (sublinierile imi apartin). haha (in partea de final la citat) - sa fie clar la tot pipălul si tot Stitch-ul. Vedeti ce spuneam intr-unul din posturile de mai sus, referitor la ambiguitatea regulii IV.4. din sublinierea de la inceput se vede de asemenea ca exista limitare, daca tu incerci sa pui ordere mai mari vei fi refuzat.

Problem Solved. Ambiguitatea e lamurita inca de acum 5 zile, pe forumul MQ. Se pot pune maxim 180 de loturi, in pozitii si pendinguri combinate in total, adica maxim 15 loturi pe fiecare simbol (pereche) din care maxim 5 loturi pe fiecare pereche pot fi in pendinguri (regula IV.4) iar restul de 10 in pozitia deschisa (in MT5 nu poti avea mai mult de o pozitie pe fiecare simbol, datorita regulii pentru evitarea hedgingului). Deci o situatie ca urmatoarea este perfect posibila (adica poti avea toate in acelasi timp): 1. EURUSD buy 10 loturi (pozitie deschisa), sell-stop 3 loturi (pending), buy-stop 2 loturi (pending) 2. AUDUSD sell 15 loturi (pozitie, nu mai este loc de pendinguri) 3. GBPUSD sell 10 loturi (pozitie), sell-limit 5 loturi (pending) 4. USDJPY buy 14 loturi (pozitie), buy-limit 1 lot (doar de 1 mai e loc pana la 15), etc. ..... si asa mai departe, pe cele 12 perechi. Dati click pe link pentru detalii. De unde se vede ca discutiile in contradictoriu sunt benefice, daca sunt pastrate intre anumite limite de decenţă. Daca nu "argumentam" cu tine (sian) ramaneam prost, la naiba... haha... Well, ultima chestiune neclara fiind clarificata, nu imi ramane decat sa va urez bafta mare la toti cei care doriti sa participati. Ne vedem in ringul de dans.

Man, cel mai simplu, in loc sa ne certam, este sa intrebam pe unu care stie... Citeste comentariul meu de la sfarsitul articolului de care zici. Si apropo, poti re-edita postul precedent sa pui si link la articol, acolo unde zici "ultimul articol", baga-i un link sub text, sa stie si alt pipăl care vrea sa vada, si sa nu mai caute cum am cautat eu Acum asteptam sa vedem ce raspund aia. Probabil ca dupa ultimul articol, varianta cu 180 e cea mai plauzibila, asa ca nu vreau sa pariez cu tine, hihi.. Cel mult putem paria care dintre ei raspunde. Eu zic ca Rosh...

@sian, referitor la discutia de pe PM, cat si @alti moderatori Topicul este si ramane despre ATC, nu despre MQL. Eu inteleg prin topic despre MQL ceva cum face Bogdan pe MQL-Magazine... Adica cod MQL, eventual MT5. Ori daca nu cod, macar help despre erori, despre cum se foloseste platforma, sau chestii de limbaj, unii intreaba, altii raspund. Ceea ce am discutat aici este despre ATC. In plus, e topicul MEU, unde printre altele am de gand sa fac "reportaje" (pretentios spus) despre desfasurarea competitiei, in momentul in care va incepe, ca si in editiile trecute. De asta l-am deschis, iar faptul ca vrei si tu sa participi (sian) la campionat, si la topic, si ca ai animat conversatia, nu poate decat sa ma bucure enorm! Pt ca anii trecuti vorbeam cam singur. Este "barbologeala" personala, specifica tradelover, hihi, se refera la regulamentul de concurs, la expertii care participa (eventual), nu are nimic de a face cu MQL in sine, aia e o chestie mult mai "elevata", in conceptia mea. Nu de alta, dar o sa rada Bogdan de noi, daca mutam rahaturile astea intr-un topic de MQL , uita-te pe blogul lui si vezi diferenta... Daca va apucati sa mutati posturi ma fac foc si parjol yarrrr...

haha, meserie, asta e intr-adevar schimbare de ultima ora, si precum se explica pe forum, era o neconcordanta intre versiunea rusa si cea engleza, in ruseste se spunea de 12 de mai demult. well, precum spuneam mai sus, asta nu inseamna nimic. Pot sa zica ca ai voie sa pui 1000 de pendinguri sau ca nu ai voie sa pui nici unul, situatiile sunt echivalente. Pentru ca tu iti poti face o lista interna de pendinguri, memorate intr-o matrice (am mai explicat asta) cu SL, TP, punct de intrare, etc, ordere in toata regula, si cand ajunge cursul acolo, il lansezi ca market-order si daca s-a activat pe server, il stergi din matrice. Nu ai nevoie sa pui nici un pending efectiv, si din punctul de vedere al protectiei strategiei, chiar este recomandat sa nu pui, de ce sa vada aia cand ai decis sa intri? Tu tii minte orderul, adica unde e punctul de intrare, si daca cursul ajunge acolo, il pui ca market. Asta poate fi dupa o bucata de vreme, deci meomentul in care tu ai decis sa pui orderul e "ascuns" celor care urmaresc logul. In plus, ai si avantajul ca daca pretul se apropie de punctul de intrare, poti sa refaci analiza si sa vezi daca orderul (setupul, semnalul) mai este valabil. Si daca nu, renunti la order. Dezavantajul ar fi acela ca poti incasa slippage, dar din editiile anterioare, slippage-ul nu a fost un factor major, este mai mic decat intr-o situatie de trading real (sa nu uitam ca este demo, si ca slippage-ul e "simulat", nu e acela real cauzat de stiri ori supraincarcare, MQ chiar spune asta in regulament). Un avantaj decisiv al metodei cu pendingurile tinute in memorie este legat de money management si controlul riscului. Daca tu pui un pending acum, iti vei calcula riscul relativ la equity-ul pe care il ai acum, deci vei decide cate loturi pui la pendingul respectiv in functie de balanta flotanta curenta, in asa fel incat sa nu iti depasesti marja de risc. Daca pendingul asa se activeaza peste cateva ore, si tu in timpul asta ai pierdut jumate din equity, well... o sa te trezesti intrat pe piata cu un risc dublu decat ti-ai propus initial. Pe cand daca nu pui pendingul efectiv, ci, in momentul in care se generaza semnalul, doar tii minte valoarea la care ai vrea sa intri daca ajunge cursul acolo (well, SL, TP, etc), atunci poti calcula loturile IN MOMENTUL in care vrei sa pui market orderul, efectiv. Asta iti da posibilitatea unui risk management mult mai "fin". Deci 3 pendinguri sau 12 pendinguri, este fix-pix. Daca ai 15 loturi active, nu mai poti licita. Iar asta e la fel ca editiile trecute.

Si iforex au filiala in Bucuresti. De unde stiu, o sa explic mai jos, chiar azi am aflat Partea cu hartia de care zice Sian nu ar fi o problema, problema e sa faci tu milionul, ca apoi, daca dai 160 de mii impozit, nu e mare scofala, ramai cu restul de 840 de mii... haha. Well.. acuma fara gluma, nici in alte parti nu poti scapa de impozit, si pe aici te jupoaie astia de la fiscul local. Anul fiscal se incheie in iulie la astia, si am primit si eu hartiutza, hehe... Deci vrei nu vrei, bea Grigore aghiasma... Sfatul meu pentru cel care a inceput acest topic e sa isi caute un broker reglementat in US sau UK, unde are garantia ca nu trimite banii in vant, si/sau un broker care sa admita microcont (ibfx, fxcm, alpari, fxdd, fxclub, etc) sau conturi in centi (liteforex, etc), apoi sa inceapa cu o suma mica, de genul 100 de parai, sau pe acolo. (Daca ii da mana sa depuna 500-1000 pt inceput, atunci dukas, varengold, precum si toti cei enumerati mai sus). In felul asta nu arunca toti banii pe apa sambetei, la un broker pe care "nu l-a vazut la ochi". Asta cu vazutul la ochi este cu doua taisuri. Daca ii vezi la ochi, atunci ce? Ai garantia ca tu faci profit in loc sa pierzi? Ori ca iti poti retrage banii in caz ca faci profit? Iti spune asta ochiul lor? Care ochi, ala din stanga sau ala din dreapta, sa stiu sa ma uit si eu. Decat un broker vazut la ochi cu spread mediu de 5 pipsi, mai bine unu CFTC si NFA, cu spread mediu de 3 pipsi si nevazut la ochi. Daca MT4 nu este o cerinta fundamentala (cum e la mine, nu pot fara el), atunci poate ca Oanda este brokerul perfect: spread de 0.9 la euro, comparati asta cu spread de 3 la euro si vedeti cum stati... Bun. Acuma relativ la ales brokeri, am primit si eu pe privat cateva intrebari. Nu stiu de ce oamenii imi scriu MIE pe privat, cand ar putea intreba direct pe public si ar avea mai multe sanse la un raspuns avizat. Eu nu sunt "mama forex". Probabil ca unii sunt mai timizi, ori le este frica sa nu fie luati la misto. Eu am raspuns cinstit la care am putut, dar la unii nu stiu ce sa le respund. De exemplu azi cineva ma intreaba (nu este aceeasi persoana cu cea care a pornit acest topic): Nu am inteles ce vrea sa intrebe. La ultima intrebare raspunsul este "Da." hihi. Sau "Probabil", in functie de dificultatea intrebarii. Daca omu cauta brokeri, eu cred ca iforex nu este alegerea cea mai potrivita. Nu stiu nika despre ei, nu am tranzactionat prin ei, dar o vizita pe pagina lor de web m-a lasat cu un gust amar: spread de 3-4 pipsi la euro (grrr!!), nu au MT4 (!!!), dealing desk, full margin used (adica nu primesti margin call, te lasa sa iti topesti tot contul daca ai un bet nasol), etc... Am dat un search si pe vamist, ies la cautare vreo 4-5 posturi, din care un user pare ca e satisfacut de iforex, dar ceilalti 3-4 sunt profund dezamagiti. In plus, iforex tocmai au inventat "reteta de imbogatire", numita "cont protejat", unde poti sa ai balanta negativa, cica "voi incasati profitul, noi acoperim pierderea"... Pai cine e asa de dobitoc? Nu e clar ca banii aia sunt virtuali? Te baga pe un server virtual, tu crezi ca esti pe real, bazandu-se pe faptul ca cei mai multi pierd, si au ei grija sa pierzi. De exemplu la ATC erau anii trecuti statisticile lui Phy, unde se vedea ca totalul profitului realizat de concurentii care castigau era de cateva sute de mii, in timp ce totalul pierderilor realizate de cei care pierdeau era de cateva milioane. Deci revenind la conturile protejate, daca vreunul castiga, atunci brokerul ia bani de la cei care pierd si da (eventual, daca ii mai da ceva, totul fiind de fapt virtual, poate ca gasesc ei o scuza) celor care castiga. Si au de unde, ca majoritatea pierd, ba le mai si ramane, cu prisosinta. Daca ar fi bani reali, si avand siguranta ca brokerul plateste, eu deschid doua conturi, unul pe numele meu si unul pe numele prietenului/nevestei/pisicii mele, ambele "protejate" (conturile măi, nu pisica/nevasta), tranzactionez cele doua conturi unul impotriva celuilalt, pe unul castig bani si pe celalalt brokerul suporta pierderile, haha... ce idioti... Stati departe de gogosarii astia! Daca vreunul aveti experiente placute cu ei, adica ati retras bani, eventual de pe conturi "protejate", chiar m-ar interesa sa aud aceste povesti/experiente! Parerea mea e sa gasesti un broker cu spreaduri "normale", cu MT4, regularizat, chiar daca il vezi sau nu la ochi, daca e regulat de o comisie recunoscuta ai siguranta ca nu trimiti banii "in vant", si sa incepi cu cont mic, microcont sau cont in centi, pana ajungi sa retragi mai mult decat ai bagat, sa ii vezi cum se misca. Abia apoi sa investesti serios in ei. Edit Inca o chestie despre iforex: pe pagina lor de web nu au niciun disclaimer de risc afisat vizibil. Exista unul, dar trebuie sa il cauti tu, undeva in partea de jos a paginii e un link scris cu litere mici. Daca ar fi in US i-ar taxa aia de i-ar umple de sange, pentru publicitate agresiva si dezinformarea clientului. Pentru ca un "neavizat" care citeste isi face impresia ca la astia doar se castiga, si nu se pierde niciodata.

Am citit si eu aia, cand a aparut. Regulamentul este foarte clar. Practic ce te intereseaza pe tine este capitolul IV din regulament, din care majoritatea regulilor se refera la setarile contului, cati bani ai, cate requoturi primesti, bla bla, cu exceptia regulilor IV.4, IV.5, IV.6, care se refera expres la ce poate sa faca expertul tau. Dintre acestea, primele doua sunt foarte clare, si identice cu cele din anii trecuti. Well, de fapt chiar si acestea pot da nastere la interpretari. De exemplu in 2006 si 2007 au fost unii care au interpretat regula IV.4 eronat. In anii trecuti, la fel ca anul acesta, regula era (si este) exact la fel: IV.4. The minimum trading amount is 0.1 lots, and the maximum is 5 lots, with an increase by 0.1 lot on every order. Unii au interpretat chestia asta cam asa: trebuie sa incepi cu 0.1 loturi, apoi al doilea bet sa fie de 0.2, apoi al treilea de 0.3 si tot asa, sa cresti cu 0.1 la fiecare order, pana ajungi la 5.0. Poti verifica asta prin discutiile diferitilor participanti. Bineniteles ca interpretarea a fost eronata si nu asta e sensul, precum de altfel s-a vazut din desfasurarea editiilor anterioare. Sensul e ala de bun simt, common sense, adica ai voie sa pui orice cantitate de loturi vrei tu, si cand vrei tu, cu conditia sa ai cel mult o zecimala la lot, si nu doua ori mai multe. Adica daca vrei sa pui o succesiune de beturi de 4.8, apoi 1.3, apoi 2.7, etc nimeni nu te opreste. Dar nu ai voie sa pui 2.31 sau 1.75 loturi. Regula IV.5. pe care am dat-o integral in postul precedent nu a dat niciodata nastere la interpretari, si este exact la fel ca in anii trecuti. Nu ai voie sa ai mai mult de 3 ordere deschise in orice moment. Ceea ce difera anul acesta este ca in MT4 nu existau concepte ca "pozitie" sau "expunere", se lucra doar cu "ordere". Fiecare order era separat, deci daca tu aveai pe EURUSD un sell si un buy in hedge si mai puneai un pending in orice directie voiai tu, ai epuizat deja cele trei ordere permise, fara sanse sa faci vreun profit. Ori daca ai trei pendinguri, nu mai poti pune un order pana nu inchizi (sau expira) unul dintre ele. Esti blocat. Regula a fost data ca sa se evite incarcarea cu sumedenie de pendinguri, remember, pe fiecare computer ruleaza 20-30 de MT4 in paralel. Participantii au cautat sa scoata "maximul" din piata deschizand doar ordere market, maxim 3, si evitand sa puna pendinguri. De pendinguri nu ai nevoie sa le pui efectiv, le poti tine minte intr-o matrice, 100 de pendinguri, cate vrei tu, nu e nevoie sa le "pui" efectiv. Si cand cursul ajunge acolo, lansezi "pendingul" ca market-order si il stergi din matrice. (Aici ca o paranteza, gandeste-te la discutia noastra de pe privat relativ la restartarile repetate, ce se intampla cu matricea daca computerul pica? Ea se pierde, si la urmatoarea pornire a expertului trebuie re-analizata istoria si reconstruita matricea aia, altfel expertul nu mai lucreaza dupa restart la fel cum ar fi lucrat daca nu ar fi fost restartat, asta ca sa iti dau un argument in plus la discutia despre restart). Nu ai nevoie sa pui niciodata ordere pending si sa iti consumi din cele 3 "sloturi" de pus ordere. Nici editiile trecute nu aveai nevoie de pendinguri, nici anul asta nu ai, daca faci expertul cum trebuie. Regula asta e superflua, si este data doar pentru a evita supraincarcarea cu zeci/sute de pendinguri. Daca spuneau "nu ai voie sa pui nici un pending order", era perfect echivalent. Edit Ratiunea pt care punem pendinguri cand tranzactionam in timp real este aceea de a evita slippage-ul, ori de a evita sa stam cu ochii bolditi la monitor. Daca cursul e 1.17 si vrei sa intri la 1.18, dar nu vrei sa stai langa monitor pana ajunge acolo, dar nici nu vrei sa pierzi momentul, atunci pui pending. Daca insa ai expert, ii spui "cand ajunge cursul la 1.18 deschide order la pretul pietei". Si asta este perfect echivalent. Anul acesta insa, in MT5, apare conceptul de "pozitie". Cand un order care era pending, sau pe care il pui la pretul pietei, este executat de catre server, el nu mai este "order", el devine "pozitie", "expunere", deci elibereaza "slotul" (daca era pending efectiv). Tu poti sa ai in orice moment 3 pendinguri, daca vrei, si - IN PLUS - pozitii, adica sumedenie de ordere care sunt in executie, active. ACEASTA e partea care da nastere la interpretari, unii pot crede, la o citire superficiala ca ai mai multe posibilitati decat in anii trecuti. ȚEAPĂ! Nu ai! Pentru ca in orice moment tu poti avea deschise pozitii totale (expunere) de 15 loturi. NU mai mult. Pai asta puteai si editiile trecute, ce conteaza ca faci cele 15 loturi din 3 ordere sau din 7 sau din 10? NU ai posibilitati mai multe ca la editiile trecute. In plus, ca sa puna bomboana pe coliva, MetaQuotes vine cu regula IV.6, care este oarecum neclara. Eu as zice "intentionat-neclara", pentru ca stiu ce de sunt ei instare, din anii trecuti. Regula spune asa, o sa o reproduc in intregime, pentru ca in postul precedent am eliminat partea care nu era relevanta: IV.6. The maximum combined amount of positions and pending orders' lots, regardless of the direction on one symbol, is 15. Stop-losses and take-profits are not taken into account. Partea care este neclara este "regardless of the direction on one symbol". Unii au inteles de aici ca se pot pune pozitii de 15 loturi pe fiecare simbol, ceea ce ar fi absurd, in primul rand ca ar da un avantaj urias expertilor multicurrency (de aici confuzia campionului tau). Daca eu tranzactionez doar EURUSD pot pune 15 loturi, iar daca tu tranzactionezi toate cele 12 perechi, atunci cum adica, ai dreptul la 12*15=180 de loturi? Adica poti face asa de multe combinatii incat sa ai la un momentdat 180 de loturi deschise? Gandeste-te logic, si la bunul simt. Si fi atent la virgulele din text. Partea care am dat-o eu afara in primul post se afla intre doua virgule, si alea nu sunt puse degeaba, believe me, ii cunosc pe aia de la MQ. Trebuie sa facem apel la common sense, interpretarea e foarte simpla, tu ai dreptul la 15 loturi deschise simultan, indiferent de cate perechi tranzactionezi si "indiferent de cate ordere separate ai pe o pereche si de directia lor". Adica daca tu vinzi 5 loturi pe GBPUSD, iar pe EURUSD ti s-au activat doua ordere a cate 5 loturi, ai consumat cele 15 loturi indiferent de directiile in care erau cele doua ordere de pe EURUSD. ACEASTA este interpretarea. Nu poti sa spui ca "stai domle ca vand GBPUSD, cumpar EURUSD, vand EURGBP, fiecare cu cate 5 loturi, deci sunt in hedge - este un inel FPI - deci mai am voie la inca 15 loturi, deoarece cu combinatia asta nu castig si nu pierd mare lucru". Nu tataie, ai epuizat cele 15 loturi, poti sa mai pui altele doar daca inchizi (total sau partial) unu sau mai multe dintre beturile astea. Edit Si stai sa vezi ce belele or sa apara cand tu ai DEJA 15 loturi active (din mai multe ordere activate anterior pe diferite perechi) si mai ai inca unu, doua sau trei pendinguri, si unul dintre pendinguri se activeaza. Ce faci atunci, ca vei avea expunere mai mare de 15! Te descalifica MQ? Ori limita e fizica, adica nu poti efectiv pune mai multe loturi? In 2007 au fost descalificari pentru depasirea a 3 ordere. Pentru depasirea a 15 loturi nu a fost cazul, pentru ca nici unu nu a facut asa de multi bani incat sa intre cu mai mult de 15 loturi. In 2008 in schimb era limitare fizica, unii au incercat (greseli in expert) sa puna 4 ordere, ori 6 loturi, ori total mai mare de 15 loturi si au primit "error too many orders", ori "invalid lots", etc. Era contul setat de asa maniera incat sa nu permita. Teoretic in cazul in care tu ai deja 15 loturi deschise, ar trebui sa pendingul sa nu mai fie posibil pana nu inchizi ceva din expunere. Ori daca e posibil, si cursul ajunge la el, ce eroare primesti daca nu se poate executa, si cum o tratezi? Ai incercat asta pe contul demo care ti-l fac ei cand te inscrii? Ori daca se executa pendingul si te trezesti cu 20 de loturi expunere la un moment dat, ce iti face, te descalifica? Grrr... zeci de intrebari, sa vezi numai ce macel o sa iasa.... Si DA, nu ai nici un avantaj in comparatie cu anii trecuti. Edit Chiar daca, prin reducere la absurd, sa presupunem ca nu am dreptate, nu e mai bine sa mergem pe varianta "safe"? Decat sa te trezesti descalificat pt ca ai expunerea prea mare, nu e mai bine sa ne limitam la 15 loturi in total? La urma urmei, daca tu iei 100 de pipsi pe 15 loturi, faci 15 ori 10 parai pe lot pe pip, ori 100 de pipsi, egal 15 mii de parai dintr-un foc, profit 150%. Fă asta de 10 ori la rand fara sa pierzi, si iti garantez eu ca iei locul 1. Sau chiar daca nu il iei, imediat dupa concurs vei avea 10 clienti la expertul ala, cel putin, si fiecare o sa sara cu 5000 de parai, si iesi mai castigat decat daca iei locul intai. Si eu printre clientii aia!

Deocamdata topicul este despre ATC, nu se discuta nimic despre MQL. Cand o sa dai si sursa de la expertul ala , , eventual cu comentarii si explicatii, tutorial, etc, atunci o sa fie despre MQL5. All in all, ti-am dat doua masline verzi pentru perseverenta. Ar trebui cât mai multi traderi de pe aici sa insiste pe programare si pe MQL, either 4 sau 5, pentru ca asa se invata o gramada de lucruri. Pentru tine (cat si pt mine deasemenea!) indiferent ca vei castiga sau nu ceva la ATC, si indiferent ca vei termina pe minus sau pe plus, nu vei avea nimic de pierdut. Ba din contra, vei invata o sumedenie de lucruri noi, vei testa/lămuri cateva chestii care o sa iti fie foarte folositoare in viitor. Stitch-ul meu a terminat la negativ in 2007, de exemplu. Si ce? Crezi ca imi pare rau? Am invatat in alea trei luni de concurs si luna de dinainte cat am facut teste, lucruri pe care nu le-am stiut in trei-patru ani de trading anterior acelei competitii. Daca crezi ca acum te-a prins flama, sau microbul, well... stai oleaca sa incepa competitia efectiv, si sa vezi atunci, mai ales daca esti participant si reusesti sa te mentii pe plus, ori in jurul valorii de intrare (adica nu distrugi contul din prima zi), well... puţ... să vezi atunci! Eu nu dormeam, nu mancam, nici la job nu dadeam randament, nici alte chestii cu nevasta nu faceam, hihi, la un momentdat nici nu mai tranzactionam nimic nici pe real nici pe demo, stateam numai cu ochii bolditi acolo pe site la ATC si pe expertii si comentariile alora. Adrenalina-adrenalina, nu asa. Drog nu alta! Ai rabdare sa inceapa..

De unde ai scos chestia asta? Citat din regulamentul de concurs: Regulamentul nu difera cu nimic de cel din anii trecuti. Si anul acesta, ca si la ultimele doua editii, ne asteptam ca cei ce urca pe podium sa aiba peste 150 de mii in balanta, asta si ca raspuns la primul post al tau de mai sus, deci un scor ca 50 ori 80 de mii o sa fie bun doar ca sa iti faca bine la inima si sa iti dea pacea sufleteasca, hihi, dar nu vei lua bani. Aici trebuie sa risti ca nebunul si sa ai un car de noroc. Si cum spunea Phy, oricat de mult te-ai hotarî sa risti, dupa ce incepe competitia descoperi ca sunt altii care au riscat mai mult si stau mai bine in clasament. Daca se vor inregistra scoruri mai mari de 200 de mii (remember participantul better din 2007?) asta va fi doar ca piata ii ajuta pe unii, si nu datorita trecerii la MQL5 ori datorita expertilor meseriasi. Tot Phy spunea ca e ca la loterie, doar ca ai sanse oleaca mai mari (daca sunt 500 de participanti, oricare dintre ei poate sa fie primul). Tu trebuie sa faci eforturi sa te mentii pe plus, iar cand esti pe directie sa scoti cat mai mult din trend, restul depinde de piata. Piramidari nu se pot face tocmai din cauza acelui "maxim 3 ordere in orice moment, cumulat pe toate perechile, cu un total de maxim 15 loturi". Desigur, cu astea 15 loturi se pot face milioane, totul e sa le prinzi cum trebuie, pentru ca altfel, milioanele se pot pierde tot asa de repede... Edit P.S. Am vazut ca ai reeditat, ti-ai dat si tu seama ca interviul ala era din 2008, nu? hihi... Ai vazut daca nu urmaresti in direct?

Despre cum sa prevezi viitorul (aviz forexistilor amatori): Micutul Gigel se plimba pe strada cu tat'su. In momentul acela trece pe langa ei o masina ultimul racnet, care dispare in tromba dupa colţ, scârţâind din frâne. Gigel de colo: - Wooww... ai văzut tată? Aia o sa fie prima mea masina cand o sa cresc mare. - Tu ai intotdeauna un fel al tau inocent de a prevedea viitorul... raspunde tat'su. Până o sa ai tu 18 ani, masina aia nici macar nu o sa se mai producă. La care Gigel: - Viitorul nu e nimic altceva decat un prezent care merge mai incet, drept pentru care ajunge la noi mai târziu... Tu crezi ca la cati bani o sa am eu la 18 ani, o sa pot cumpăra altceva decat o masina veche si rablagita si care nu se mai produce?

te cred pe cuvant cu instaforex, dar mie nu imi plac rusii ... Si asa care va sa zica, ai avut ori inca ai cont la ei, chiar au numai 7 instrumente? , just kidding. legat de avaFX, stati FOARTE departe de ei, au deja 3-4 firme IB (introducing brokers) inchise prin diferite tari, printre care si "celebrul" (pe vamist) "broker" autohton romFX, ca sa vedeti cata dreptate am avut inca de la prima impresie, acum daca incercati sa accesati pagina de la romfx.ro o sa va intampine un mesaj de dulce din partea providerului lor de internet, care zice ca "acest cont a fost suspendat" iar avafx nu mai face nici o referire la ei, pe nicaieri. fxpro - puncte forte, precum ziceai si tu, (1) spreadul foarte bun (in special pe platforma lor nativa, dar care nu se preteaza la scalping, ca acolo trebuie sa il faci manual, nu poti face experti, nu suporta indicatori), (2) faptul ca poti atat sa depui cat si sa extragi prin paypal si moneybookers (la altii, ca liteforex, poti doar sa depui, toate extragerile se fac prin banca), (3) nu te jefuiesc la swap (au swapuri realiste, adica si pozitive, nu ca la alti brokeri mai mari unde platesti swap indiferent de directia in care iti raman beturile deschise overnight - exemplu: audusd +1.02/-1.18, gbpusd -0.01/-0.26, la alti brokeri +0.59/-1.65, respectiv -0.18/-0.43, adica asta iti ia jumate de pip in medie zilnic in plus) (4) suport tehnic 24/7 in mai multe limbi inclusiv romaneste, (5) au conturi segregate indiferent de suma din cont (ori cel putin asa se lauda, desi e cam dificil de realizat tehnic, eu cred ca iti separa contul doar daca treci de o anumita suma, altfel esti parte a unui "segregated pool", ori nu esti "segregat" deloc), etc. Dezavantaje: au dealing desk (desi ei zic ca executa orderele instant, oleaca mai incolo spun ca au dealing desk si ca fac "imperecheri", well, cam toti brokerii fac, dar unii nu spun), nu ofera suport pentru mt5 (nici macar demo), dar cele mai mari dezavantaje sunt intabularea in cipru, ownership rusesc, nu sunt membrii aprobati ai nici unei institurii serioase care reglementeaza activitatea brokerilor. Pe de alta parte au cele mai faine videouri de "scolarizare" a traderilor (remember filmuletele lui Denis Carr? imi place tare cum prezinta tipul ala, are talent intr-adevar!). fxdd - pe astia ii stiu de pe cand au sponsorizat una dintre editiile ATC-ului, mi se pare ca au fost silver sponsor, adica cei care au dat banu pentru locul al doilea (peste 25 de mii de parai), pe atunci i-am testat si mi-a placut de ei, dar nu aveau paypal (ori nu eram eu interesat de chestia asta si nu am observat). Avantaje: se misca innebunitor de repede! atat pe partea de trading cat si pe partea de marketing, fiind intre primii brokeri care au imbratisat MT5 (deocamdata doar pe conturi demo) inca de la aparitie. Practic, daca esti rezident in USA, astia sunt brokerii perfecti, au conturi segregate, sunt intabulati de CFTC si de NFA, au capital barosan (deci posibilitate mica de a da faliment), au o gramada de platforme care te conecteaza direct cu bancile de pe mapamond, ca si currenexul, adica in functie de suma pe care o ai in cont poti opta pentru platforma MTXtreme (un metatrader mult mai puternic si mai rapid si cu spreaduri mult mai mici ori deloc, brokerul percepe comision si nu il intereseaza spreadul pe care ti-l da banca tie) ori PowerTrader (o masina ECN care te conecteaza direct la providerii de lichiditate gen fonduri si rechini mari, faci trading direct cu ei ca de la om la om, hihi, fara interventia brokerului si fara cresteri artificiale ale spreadului, brokerul iti ia un comision care este modic in comparatie cu spreadul care l-ai plati daca ai traidui prin MT4), etc. Singurul dezavantaj ar fi ca pentru retrgere de bani unica posibilitate e sa completezi o hârţoagă, sa o trimiti prin fax si sa astepti 5 zile... Daca insa nu esti rezident in US, well... ţeapăăăă! Faci trading prin filiala lor din..... Malta... Da, nu e poanta! Firma malteza este o "umbra palida" a celei din USA, un fel de paduche, mai mult pentru jefuit clientii. Care sunt diferentele? sunt multe, cum ar fi capitalul de rahat, spreadurile mai mari, executia mai prosta, regularizare sub legile malteze, care nu exista, motivatia lor e ca vor sa ofere traderilor posibilitate de hedge, care in US nu mai este permisa, daca nu esti rezident US esti automat bagat pe piata prin firma malteza, nu poti sa optezi, iar asta spune totul: Adica or fi ei buni ca brokeri sau nu, dar in comparatie cu ce face si ce ofera filiala lor din US, well, un fel de paduchi, ploşniţe.

avafx - ciprioti, ne-regulati in afara (refuzati de nfa de cateva ori in US), neseriosi, cade. (exista pe vamist un topic despre ei si filiala lor romaneasca romfx, search dupa romfx, lucrurile nu s-au schimbat deloc de atunci) instaforex - rusi, si mai rau. Numai review-uri negative, desi se lauda sus si tare ca sunt ECN. In plus, se pare ca nu mai au paypal decat la retragere. Interesant unde poate duce typing mistake-ul, haha, citat de pe pagina de introducere, este chiar prima fraza cu care debuteaza pagina (insangerarea cu rosu imi apartine): bhua hahaaa! ceilalti doi inca studiem problema. Mersic de raspunsul prompt.

Stie cineva asemenea brokeri, la care sa pot face depuneri direct din contul de paypal? In afara de eToro (si partenerul lor american FXSolutions), la care spreadul la euro este 3 pipsi si la gold 90 de pipsi, si in general toate spreadurile sunt 150% in comparatie cu majoritatea brokerilor, ca sa nu mai vorbim de platforma de rahat si comisioanele ridicol de mari. Offtopic Intreb pentru ca am adunat cateva sute de parai in contul de paypal, in principal din vanzare de indicatori si experti, dar si datorita lui Stefan, care prin aprilie mi-a trimis cei 50 de euro pe care i-am castigat la concursul de pe Oanda organizat de vamist acum vreo 2-3 ani. Folosesc acest prilej sa ii multumesc in mod public! (pe privat i-am multumit la momentul respectiv). Intarzierea nu i se datoreaza lui Stefan, el a vrut sa imi dea banii imediat, dar eu nu am furnizat nici o metoda de a primi banii, cum ar fi cont bancar, etc, iar paypal nu aveam la vremea aia. Adevarul e ca am tratat concursul ala si premiul aferent ca pe o gluma, cei mai vechi isi amintesc ca am spus la un moment dat "sa beti o sticla de vin in cinstea mea la intalnirea live a vamistilor", pentru ca acel concurs a fost chiar inainte de o astfel de intalnire, haha, nu mi-am pus nici baza nici speranta in aia 50 de euro. Mai tarziu cineva mi-a zis ca ar fi bine sa deschid un cont cu ei si sa pun tradinguri live, era pe vremea cand pe vamist erau la moda conturile demo publice in care se tranzactiona strategia de reversal H4 a lui Mfx, dar nimeni nu se indura sa faca trading public cu bani reali. Urma ca eu sa caut un broker care sa accepte sume asa de mici, sa aiba MT4, microlot, etc, si intre timp sa furnizez o metoda de transfer a banilor dinspre Stefan spre mine (discutiile exista inca pe vamist, prin treadurile vechi cu concursuri). La un momentdat Stefan zicea sa fac un cont real, iar el sa trimita banii direct acolo. Din pacate nu ar fi mers, din motive de AML (anti money laundering), contul celui care depune tre sa fie pe acelasi nume, iar retragerile ulterioare se pot face doar in contul din care au fost depusi banii, adica daca as fi facut cateva milioane din cei 50 de euro, cand ii retrageam trebuia sa trimit milioanele lui Stefan, si nu imi convenea :) Pe urma fiecare ne-am luat cu altele si timpul a trecut. Anul asta prin februarie-martie am avut un client pe care l-am jecmanit de vo ceva parai pentru implementarea unei strategii (in opinia mea neprofitabila, dar omu a vrut sa vada si a dat banii, chiar daca i-am zis ca nu este profitabila). Pentru asta mi-a trebuit cont de paypal pentru ca omu doar asa putea plati, ocazie cu care am descoperit facilitatile transferului de bani pe net, gen paypal, moneybookers, etc, servicii pe care la ora actuala le recomand cu caldura tuturor celor care vor sa evite comisioanele ridicate ale bancilor. Am vorbit despre asta pe vamist de curand, la inceputul acestei luni, cand am deschis un cont la liteforex cu alimentare prin moneybookers, comisioane aproape nule, iti intra banii instant, nu trebuie sa astepti cateva zile ca la transferul bancar, etc. si in plus poti face shoping pe e-bay cu banii din cont. Edit probabil ca unii va intrebati de ce nu fac public direct contul de pe liteforex, si forget about making another cu bani de la paypal, well din trei motive: banii sunt "impartiti" cu un prieten, amandoi am pus bani si facem trading impreuna, menirea contului este "pentru experiente", ideea e ca in fiecare luna in acest cont vor fi depusi XXX parai indiferent de rezultatele "exprientelor", stiti zicala aia "the only traders who fail are the traders who give up", iar al treilea motiv este, well... banii depusi pe luna iulie deja s-au dus, acum asteptam luna august sa facem o noua depunere Deci am facut cont de paypal, apoi prin aprilie am zis pe vamist, nu mai stiu in ce context si cu ce "ma laudam" atunci, dar a doua zi am avut surpriza sa gasesc in cont 50 de euro in plus, trimisi de Stefan. Foarte prompt si fara multa galagie, omu a tinut minte, hihi... Thanks again! Pentru o bucata de vreme nu m-am gandit la banii de la paypal, just a couple of bucks, dar luna asta a fost un concurs de imprejurari favorabil care mi-a "adus aminte" hihi, ca am cont acolo, in primul rand am mai avut doi clienti, ambii cu dezvoltari pe marginea paper-traderului, si in plus "cearta" de pe vamist cu hawkman cu indicatorul/expetul ala al lui, i-am facut o implementare si i-am trimis o versiune demo (full functional, dar expira dupa un timp), dar probabil ca s-a convins si el ca "indicatorul" nu face multe parale, drept urmare nu ma astept sa vrea sa il cumpere (am amintit aici povestea totusi, pentru ca in cazul in care acesta este adevarul, ma astept totusi la un fel de "scuze" publice pe topicul in cauza... well, asta e alta poveste), apoi a aparut topicul cu PF-charting, si am zis ca daca tot ma apuc sa fac dezvoltari pe subiectul asta, ar fi bine sa dau si ceva exemple pe un cont live, forward testing. Si cum de conturi demo suntem oarecum satui - ele toate fac profituri fabuloase dar dispar dupa o luna sau doua, sau chiar dupa prima saptamana, pentru ca autorii vor sa ne arate doar partea in care au facut profit, nu si groapa de la sfarsit - am zis ca "ia sa le dau ceva utilitate banilor de la paypal", precum am promis acum 2-3 ani. Adica sa deschid cu ei un cont public, real, sa dau parola de investor si sa incerc sa tranzactionez folosind M-PF (pentru plasarea orderelor) si PaperTrader (pentru managementul pozitiilor, astea sunt doua dintre cele mai utile tools-uri pe care le-am facut la viata mea). Pe vremea aia nu eram foarte motivat, prin faptul ca nu aveam o strategie/metoda de care sa ma leg si pe marginea careia sa fac "demonstratii". Fiecare stie ceea ce stie doar pentru el, uneori e foarte greu sa explici de ce faci ceea ce faci, atunci cand iei in calcul o sumedenie de variabile care nu pot fi usor cuantificate in cifre. De aceea mi-ar fi foarte greu sa "intretin" un astfel de cont in mod public, in care sa fac tranzactii in paralel cu contul principal si sa mai fac si "documentatie", de ce am intrat, de ce am iesit, daca ma durea sau nu burta, daca ma rodeau bocancii, etc. PF-tradingul insa se preteaza perfect la asa ceva, in primul rand pentru ca metoda este riguroasa si apoi este "pe termen mediu si lung", adica nu sunt multe tranzactii si nu ocupa mult timp.

inca una, de acelasi autor... dictionar de turism, englez-român

de pe blogul lui Bradut Florescu, un alt român tailandizat, pe care l-am descoperit in urma articolelor publicate de presa romaneasca in ultimele zile:

măh, ati uitat de aia cateva mii de romani care nu fac nimic si viseaza sa se imbogateasca tranzactionand forex, din care vo cateva zeci sunt chiar aici pe vamist, unii chiar se lauda cu profiturile lor barosane... hihi

E corect ceea ce zice Andrei, cu adaugirea ca de obicei spreadul se largeste in ambele directii, dar asta depinde de broker, de exemplu la Varengold cotatiile de bid si ask se misca independent una de alta, adica e posibil ca bidul sa urce/coboare 1,2,3 pipsi, iar askul sa stea pe loc, ori invers, ori simultan in aceeasi directie ori directii diferite. La cei mai multi brokeri, largirea de la 3 la 5 de exemplu, in timpul stirilor, se face luand un pip in ambele directii (bidul scade cu un pip si askul creste cu unu), apoi la 7 pipsi, la fel. Daca cursul se misca repede in jos, de obicei se misca numai bidul, iar daca se misca repede in sus, se misca numai askul. In cazul al doilea, nu se vede pe grafic in MT4, care afiseaza bidul. Cam la toti brokerii (care nu au spread fix adica), daca cursul se misca in jos, intotdeauna se misca intai cotatia de bid (in jos), iar daca se misca cursul un sus, intotdeauna se misca intai cotatia de ask (in sus). La Oanda mi se pare ca poti selecta daca sa afiseze cotatia de bid pe grafic, ori aia de ask, ori o cotatie "medie" intre bid si ask. Odata mai demult cand ma jucam la ei (pe la concursuri, nu am avut cont real) cotatia "medie" era default la platforma, si avea niste optiuni "show bid line, show ask line". Ar trebui sa le pui pe "on" si sa te mai uiti odata la graficele alea. Tu cand vinzi, vinzi la bid, dar ca sa inchizi (adica sa cumperi inapoi ca sa iesi din tranzactie) inchizi la ask. Daca spreadul, adica diferenta dintre ask si bid, creste, este posibil sa ti se inchida orderul fara ca sa se "vada" pe grafic. Asta e si pe MT4, si pe orice platforma, nu numai pe Oanda. Marimea spreadului este insa dependenta de broker.

Pentru ca acest topic a fost raportat, am editat titlul topicului, conform regulamentului, daca mai creati topice de astea folositi numele brokerilor si nu chestii de reclama de genul "wow, broker care va da un milion de dolari degeaba". In plus am sters carutza de linkuri de referali de prin toate posturile.