tradelover

Nu e mare scofala, problema e prezentarea grafica, care "nu sare in ochi". Adica dupa ce selectezi filtrele (folosind datele de inceput si de sfarsit, sau alegand filtrele rapide din dreapta sus), deci dupa aia, iti apare pagina cu chatul care a avut loc. Si eu cand am deschis-o prima data nu stiam de ce e doar o mica particica din chat si nu pot sa il accesez tot... pana m-am prins ca in dreapta sus apare un text care zice "page 1 of 37", de exemplu, iar in stanga si in dreapta textului aluia sunt niste sliceri care contin linkuri, poti sa dai click pe ei si te duci la paginile urmatoare/precedente. E dificil de vazut, dar dupa ce stii, totul devine simplu... Slicerii aia, daca erau facuti sa te ia de nas, erau ok. No offence, si la mine a durat pana m-am prins, haha...

nu tine de browser, probabil ca nu am explicat eu destul de clar unde dai cu clickul

hihi, bun asa... am vazut eu ca nu prea mai ai ce face in ultima vreme, asa ca ia sa iti mai dau ceva de lucru 1. reclama de la uratii aia cu mov apare peste fereastra de chat in tabul de "forex chat" cand deschizi filtrele, si trebuie sa derulezi in jos sa scapi de ea, altfel nu se poate citi chatul. Totusi, subferestrele din chat apar deasupra... cred ca e un bug la refreshul ferestrelor 2. cand dai click pe ultimele postari (chestia bolduita in dreapta sus) si apare lista, daca dai click pe itemurile din lista nu te duce la post, ci la inceputul topicelor. Pe topicele care au mai mult de 4 pagini trebuie sa mai dai o gramada de clickuri pana ajungi la postul care te intereseaza. 3. la tabul cu members, ar fi fain sa avem sortare si dupa rating (stelutele galbene, sau dupa reputatie) pe acelasi principiu dupa care avem sortare dupa nr de posturi ori dupa nr de vizualizari ale profilului... poate asa ii mai convingi pe unii sa puna posturi bune, macar in cautare de rating, "sa se vada in top"... Edit asta ca sa testez tagul de edit, ca e complicata si nu cred ca se poate face ceva: 4. datorita posturilor ascunse se produc "salturi" in paginile topicelor cu multe pagini, adica postez in pagina 67 si dupa ce dau "add reply" ma trezesc in pagina 48, si trebuie sa derulez iar ca sa vad reply-ul. Cred ca afecteaza doar meoderatorii, nu si userii normali care nu vad posturile ascunse, aia vad oricum doar 48 de pagini. 5. unii zambareti au disparut, poate ca ar trebui sa faci o revizie sa vezi care mai e valid si care nu, in special in posturile vechi apar chestii de genul \^X:> in loc de nustiu ce maimuţoi. Apropo, pe cand ursi? că taur avem unu care mugeste dar piata e si bear din cand in cand 6. si apropo de posturi mai vechi, am vazut ca de pe treadul cu euro mi-au disparut poze de prin posturile foarte vechi, vorbeam de poza, dar poza nu mai e... probabil ca aici iar nu se poate face nimic, imi amintesc vag ce poze erau si in mod cert nu le mai am si nu mai pot sa le refac.... Edit si chiar daca le-as reface, ar arata ca naiba pt ca s-ar modifica datele editarii postului si nu ar mai crede nimeni ca analizele alea au fost facute cu cativa ani inainte de a vedea miscarea pietei... hihi, mai am, dar sa le luam una cate una....

@stefan: exista posibilitatea sa vad cine mi-a dat un anumit rating? eu nu am gasit cum, in afara de cei care au avut responsabilitatea si s-au semnat (gen oltciter). Eu m-am semnat la fiecare rating pe care l-am dat, am zis "imi place/nu imi place cutare chestie, deoarece bla bla bla. tradelover", de cand exista chestia cu justificarea, dar se pare ca nu toti au responsabilitate. Well, nu sunt razbunator, hihi, dar lasa ca vedeti voi Acuma nu stiu daca e bine sau nu e bine sa se stie cine da un anumit rating, bun sau rau. Asta poate duce (asa cum zicea cineva) la nasterea unor "animozitati" sau (invers) "linguseli", pe forum, totusi, eu cred ca introducerea unei justificari, fara a sti de unde vine nu face prea mult sens. Chestii ca "sunt de acord, bravo", sau "esti fraier", nu prea arata a justificare, si sincer, unii ar putea fi curiosi de unde vin asemenea justificari. Eu consider justificare ceva de genul "imi place chestia cutare, te rog sa detaliezi de ce asta si ailalta. tradelover", sau "nu sunt de acord ca pretul depinde de xxxx, cum spui tu, deoarece yyyy si zzzz. tradelover", ceea ce face pe cel ce a scris postul eventual sa detalieze, sa vina cu precizari, etc. Ce se intampla daca eu scriu "vasile, esti bou" si semnez "oltciter" (fara nici un apropo, am ales pe unu care stiu sigur ca nu o sa se supere ca ma folosesc de numele lui sa dau un exemplu). Apoi vine vasile si sare in capul lui oltciter, si pana se dumiresc treburile si vine stefan sa vada ce si cum, aia deja s-au luat de par. Poate ca nu am gasit eu, dar asa cum e acum nu se poate vedea (cel putin, nu din pagina principala, si nu din profilul propriu) cine mi-a dat un anumit rating. Cred ca trebuia sa scriu PM, dar la urma urmei, nu am nika de ascuns, e vorba de facut curatenie...

haha sec, 10 puncte! ti-am dat un plus

Plusuri si minusuri sunteti voi! Aveam un Vasile in armata care orice ii spuneai, zicea ca "aia esti tu". Cand stateam frumos aliniati si ta'majorul ne explica "ăsta este cocoşul de la puşcă", Vasile al meu printre dinţi "cocoşul de la puşcă esti tu!"... Noi râdeam sa picam pe jos, ta'majoru crăpa de nervi "ce râzi soldat?", Vasile al meu în barbă: "ce rîzi soldat esti tu!". Eu sunt pentru mentinerea sistemului de punctaj, cu plusuri si minusuri. Cum spuneam si pe chat, singura modalitate prin care putem face forumul asta un loc mai placut, este feedbackul de la cititori. Imi pare rău că forumistii nu se implica mai mult in acordarea de plusuri si minusuri. Ei nu inteleg ca e in interesul lor. Daca vor sa citeasca materiale care sa le placa pe forum, atunci sa dea bomboane celor care scriu materiale interesante, si sa dea bobarnace celor care scriu prostii. Sunt convins ca daca din ce in ce mai multi forumisti ar participa la aceasta "votare", ratingurile ar fi altele, probabil ca ratingul meu ar fi mult mai mic, dupa cati am bobarnacit pe aici, dar nu mi-ar păsa, precum zice sian (mersic, bz the way!). Asa, am rating mare. E ca la votare, cand un partid politic extremist castiga pentru ca lumea-de-mijloc nu s-a dus la vot, iar putinii extremisti care exista intotdeauna voteaza cu partidul lor, la care adera cu toata convingerea lor extremă, bolnavă. Daca mai multi ar vota, atunci s-ar dilua si aceste "animozitati". Poti sa ai "râie căprească" si sa te scarpini cu vreo 2, 3, 5 forumisti, dar nu poti sa ai cu toti. Si daca pui un post bun, chiar daca ţapii respectivi iti dau minusuri, per total lumea o sa iti dea plus. La fel si invers, poti sa ai 2, 3, 5 prieteni (sau ALTs, alternate login, stiu ca vo 2 pe aici au cont de acasa si cont de la servici, cu nume diferite si IP uri diferite, zău că as face si eu vreo trei-patru conturi, doar ca la mine IPul de thai se vede imediat, haha) care sa isi dea reciproc plusuri. Daca ala pune un post de rahat, si lumea se implica, cele cateva plusuri se diluează in masa de minusuri. Chestia cu justificarea mi se pare de bun simt. Fiecare ar trebui sa se implice, si fiecare ar trebui sa aiba simtul responsabilitatii in legatura cu actiunile si gusturile proprii. Vreti sa cititi pe vamist informatii interesante? Ori sa zic altfel, ati invăţat ceva de pe vamist de cand ati inceput sa tranzactionati (demo sau real) si sa cititi pe aici? Daca da, macar cu atat sunteti datori sa faceti locul asta un loc mai bun. Na, ca o dau pe limba de lemn. Ideea e ca eu cred ca fiecare ar trebui sa se implice. Eu nu ma supar daca imi dati bobarnace. Vreo cativa pe aici care vrem sa ne erijăm in "formatori de opinie", ori formatori de traderi, etc, ori chiar moderatori, ar trebui sa fim constienti ca nu putem multumi pe toata lumea. Legea trenului, a lui Murphy, oricat de plin sau de gol va fi un tren, tot timpul vor exista oameni care vor merge de la coada trenului spre locomotiva, cautand locuri, si oameni care vor merge invers, cautand locuri, in acelasi timp. Ca trader, daca vrei sa fii bun, trebuie in primul rand sa accepti ca ai gresit, atunci cand ai gresit, si sa accepti ca nu esti tu mai destept ca piata. Altfel se duce contul. Desigur, asta e teorie. In practica este foarte greu - aici vorbesc in numele meu propriu. Mai ales daca esti obisnuit ca in viata de zi cu zi sa ai mereu dreptate (ma rog, cand nu ai, prietenilor si subalternilor le e jena sa iti spuna direct, hihi). Haideti sa incepem sa fim traderi prin a accepta minusurile de la rating, in primul rand, si apoi prin a incerca sa ne schimbam incat sa obtinem plusuri. La rating, si in equity. Intai rating demo. Apoi real, pentru cine il tine tastatura.

well, mersi pt clarificare, se vede ca esti mai in tema decat noi, si mi se pare normal ceea ce spui. Ceea ce m-ar interesa pe mine ar fi nu atat despagubirea, la urma urmei daca am pus 100 de lei si i-am pierdut, aia erau fondul de risc, hihi. Eu as vrea, daca brokeru imi trage tzeapa, sa am o modalitate sa il dovedesc (vezi chestia cu criptarea de exemplu, de care vorbeam in oftopicul de mai sus) si sa il vad pe CEO-ul lor in catuse, hihi... eu votez impotriva abolirii pedepsei cu moartea, mai ales cand e vorba de brokeri si apoi daca se duc vreo doi-trei, cei ramasi o sa devina vrand-nevrand, "brokeri seriosi"... Asta relativ la cazul cand bag bani si ii pierd. Iar daca bag bani si castig, tot nu se poate vorbi prea mult de despagubire... Chiar in exemplul concret, pe care l-am dat mai sus, presupunand ca reusesc sa dovedesc ca brokerul a fost hotz, sa nu crezi ca m-as astepta sa imi dea cineva milionul de care vorbeam. Pentru ca daca ar fi cineva care sa ma despagubeasca, atunci as putea sa fac invers, sa ma inteleg cu brokerul, el se face ca ma fraiereste (trimite un raport fals in care eu castig un milion) apoi face pe niznaiu, da faliment, vine nu stiu ce for si imi despagubeste milionu... grrr... se pot crea niste situatii al dracului de incurcate.... pe mine ma intereseaza catusele... era mai demult un fim chinezesc "calatorul cu catuse"... pt ca fara bau-bau si fara cateva exemple concrete de brokeri mancati de bau-bau, romanu nu se da pe brazda... well asta e alta poveste. ideea, spusa de sec mai sus, era "deocamdata, suntem la mana brokerului", si asta trebuie sa inteleaga orice investitor/trader atunci cand isi alege brokerul, cand depune banii şi cand pune tranzactii. s-a mai discutat pe vamist de multe ori, de ce e bine sa tranzactionezi cu un broker serios, reglementat ce putin intr-o tara serioasa, si care ar fi dezavantajele (pentru ca avantaje nu existau) tranzactionarii cu un broker roman. Parafrazandu-l pe Kerosen ("Cine-i Cipru?") intr-un thread mai vechi pe aceeasi tema, eu as intreba "Cine-i România?"

Forgot to say, and don't want to edit/alter the text, you should read the book especially if you are Romanian and over 30-35 y/o. Naomi Klein does not talk about Romania (who the hack cares about a small country at the bottom of the food chain?!), but if ye lived there in the last 30 years, you could see on the street in daily life what she is talking about. The friedmanism didn't go around this country, but went through it, with all its scimitars drawn...

Voiam sa deschid un topic nou numit "blogul nostru cel de toate zilele", in care userii care vor sa discute chestii tehnice legate de bloguri sa poata posta. Dar am zis ca hai sa nu mai incalc (inca odata) regula. Asa ca am sa postez aici la curatenie. Animat de curatenia de primavara de care se tot vorbeste - m-am apucat si eu sa fac curatenie prin blog (prilej cu care am pus un post nou, consider ca Naomi Klein merita asta). Dar mi-am pus mainile in cap ce am vazut, nu e de mirare ca lumea nu se inghesuie la deschis bloguri, iar tipi ca Bogdan isi iau jucarelele si pleaca... Mi-au disparut toate categoriile, unele de tot, iar altele transformate in taguri (ce or fi alea?), am creat un post nou si pt ca nu se incadra in nici unul dintre "taguri" (whatever that means), am facut o categorie noua din interiorul postului. Dupa ce am publicat, nema categorie, nexam, iar postu e "uncategorized". Am recreat categoria, separat, si a mers (weekly link, sau asa ceva), dar nu am nici cea mai vaga idee cum as putea sa mut postul (ultimul, care e uncategorized) in categoria respectiva. Vreau sa recreez celelalte categorii: treasure cave, general thoughts (sometimes captain only) - asta cu referire la pirati, si altele care au disparut, dar daca fac asta, nu stiu ce se intampla cu posturile, si nu stiu cum sa pun un post cu "tag" intr-un post cu "categorie". grrr.... Apoi, cum sa fac sa vad (tabel, ceva?) care posturi au fost citite si de cate ori? Ca sa stiu pe ce tema sa bat apa in piua pana se descompune in hidrogen doi si oxigen, cum era odata (formatul vechi). Acum se poate vedea numarul de accese doar pt tot blogul, daca ma duc in settings (grr, ce cauta asta in settings?) si e irelevant, most probably cele mai multe accese vin de la spideri, adsense, ori alte halea nu stiu cum se numesc, ca nu ne face pe toti mama web-experti... Tradelover care s-a sculat azi cu fatza la cearsaf, dupa cum se vede si prin alte postari cotidiene...

Some time ago one of my friends and neighbors pointed me to Naomi Klein's book. I have downloaded the book, but is quite huge and heavy to read for a non-native speaker. However in his blog there are links for different shorter versions and even audio books. I have downloaded a couple of them, including other I found on the web, some of them over 1 GB in length. As Chris warned me, in fact, none of them are complete, and this I could confirm by comparing the .pdf with the speech: full paragraphs are entirely missing from the speech, but the audio books have the advantage that can be listened to, in the car, on the way to work and back (more then one hour each day). I have listened to them a couple of times, rewind and reply, stressing my mp3 player. That is a must-read book. If ye are forex trader, and especially if ye base yer trading on fundamental, ye MUST give it a try. Ye will not regret it! And if you can afford the money, I highly suggest you to buy the book. I don't know the lady and have nothing to share with her, but I would support her with this. I ordered my book online, yesterday. Fair winds!

haha ce tare cu hipnoza aia! e ca faza aia din Elder "ma cheama john si am de gand sa iti dau afara beregata". Si apropo de discutii pe chat:

Corect! Problema care se pune este asa: eu tranzactionez un cont de 100 de parai cu un broker roman, am bagat mana dreapta, cu care tin mouseul, in veceu, si peste o luna fac un milion in contul ala. Acuma vreau sa ii scot, iar brokerul zice ca nu a auzit niciodata de mine, iar raportul de tranzactionare pe care il arat eu este fake (oricine cu cunostinte minime de html/xml poate face un raport de ala). Intr-o tara normala te duci la NFA sau CFTC sau forul care are grija de brokeri si reclami, iar aia (direct ori prin intermediari) se duc la broker si sigileaza uşa, vezi cazul unui broker recent care a tranzactionat impotriva unui client si a pierdut 7 milioane de parai. La noi in Ro nu cred ca ai la cine sa te duci. La CNVM o sa te intrebe "ce e aia broker forex?". Offtopic later edit: teoria conspiratiei: faza in sine cu raportul de tranzactionare, atunci cand folosesti MT4, este instrumentata la nivel mult mai inalt. Au fost discutii interminabile pe forumuri la MQ despre introducerea unui sistem de criptare serios in MT4, de genul acelor sisteme cu chei publice, care sa previna interceptarea comunicatiei intre tine si broker. Criptarea care se face la ora actuala este de rahat, daca eu am reusit sa decodific experti, adica sa iau un ex4 si sa fac din el MT4, precum ziceam la ATC in 2007, probabil ca unu cu mai multe cunostinte si mai mult nerv poate sa lipeasca un fir la firul vostru de retea si sa stie exact ce tranzactii faceti, cati bani aveti in cont, parole, etc. Deci se propunea ca MQ sa codifice transmisia conform standardelor, si nu doar scramble-eggs cu biţii, cum face acum. Raspunsul lor a fost franc, "nu se poate". Pentru ca ei nu castiga nici un ban cu MT4 client, care e free, pe care il folosim noi. Clientii lor de baza sunt brokerii, care cumpara platforma - aplicatia server - pe care dau o carutza de bani si pipsi din spread. Iar criptarea cu cheie publica este o sabie cu doua taisuri, ea este folosita nu doar la amestecarea mesajului incat sa nu il mai descifreze inamicul, ci si la autentificarea lui, sau semnarea lui. Daca eu criptez un mesaj cu cheia mea secreta, pe care o stiu numai eu, atunci el nu poate fi descifrat decat cu cheia mea publica, care o stie restul lumii. A se citi mai multe despre criptarea cu chei publice, pe web. Cautati "RSA". Bun. Acuma nenorocirea e ca rationamentul merge si invers. Daca voi aveti un mesaj care poate fi descifrat cu cheia mea publica, atunci nu poate fi trimis de altcineva decat de mine, pt ca eu sunt singurul care as fi putut sa il criptez, deaorece nimeni nu mai stie cheia mea privata. Ideea e ca daca eu am un raport de la un broker, care poate fi descifrat cu cheia lui publica, atunci asta e o dovada solida - care poate fi folosita in orice tribunal ca proba - ca raportul a fost trimis de brokerul respectiv, adica criptat cu cheia lui privata. Iar brokerii nu vor asa ceva. Stringo (CEO de la MQ) a zis clar ca nu vor baga asa ceva, pentru ca nici un broker nu o sa mai cumpere platforma. Nici in MT5 nu exista, nici macar ca optiune. Despre asta se vorbea in propozitie, nu despre un for care sa reglementeze... forexul in sine.

vestea nu e deloc proasta, daca problema e rezolvata. Asteptam noua versiune. Intre timp tocmai am mai descoperit un bug din aceeasi categorie, sper ca rezolvarea include si noua problema (de fapt daca au rescris functiile, most probably ca au rezolvat si chestia asta): reusisem sa reduce cele 39 de pagini la doar doua saptamana trecuta, re-citind (activitate care ar trebui facuta de cat mai multi, sunt pe aici posturi vechi foarte-foarte interesante!!) ori doar marcand ca citite topice vechi, unde credeam ca nu are rost sa recitesc. Cand am intrat ziua urmatoare aveam iar 7 pagini de posturi necitite in lista. Cum nu credeam ca s-a scris as de mult de la o zi la alta, am re-re-citit. Si am descoperit figura, Sian mutase niste posturi (separase treaduri pe subiecte). Sian stie problema ca am vb pe chat. Am descoperit in felul asta ca posturile mutate de moderatori reapar in lista, nu stiu in ce conditii, chiar daca sunt citite. El le considera ca necitite (probabil cand creezi topice noi cu ele). Asta nu stiu daca e bine sau e rau, la o regandire a problemei, poate ca e bine, ca stiu cand se muta posturi. Intre timp am redus lista la zero, si vad ca "si-a revenit", adica in ultimele zile merge bine, imi arata exact posturile necitite, chiar daca ies fara sa le citesc si apoi reintru. Probabil ca asta e şmekeria, sa fi trecut cel putin odata prin toate si marcat topicele ca citite, chiar daca posturile de prin ele le-am citit mai demult. Acum sunt multumit cum se comporta.

haha, am crapat de ras, noroc cu curatenia asta de pe forum ca citesc posturi mai vechi care mi-au scapat la vremea respectiva. yoz, nu ai inteles... postul voieste sa arate ce dobitoc era ala de la tehnical support, habar nu avea ce vorbeste, incurca lotul cu contul (mini/microlot cu mini/microcont) si incurca leverageul cu expunerea, de fapt in toata discutia aia face confuzie peste confuzie, daca discutia este reala si nu e parodie, atunci le plang de mila clientilor lor, grrrr, hahaha, inca mai râd...

inca ceva, daca tocmai ai schimbat numarul de bare in chart din options, tre sa dai restart la mt4, asta am uitat sa spun. cand am incercat sa aduc M5 mai devreme s-a oprit la inceputul lui 2009, nu stiam de ce, apoi mi-am reamintit ca valoarea inainte de modificare era 65 de mii, ceea ce ar corespunde calculului. Se pare deci ca el nu ia in considerare noua valoare pana nu restartezi programul. in plus, istoria de care ziceam este pe eurusd. Pentru perechi mai putin importante (cu AUD, JPY, NZD, etc) tocmai am vazut ca nici macar brokerii foarte buni nu au istorie asa de lunga, si nici chiar metaquotes (cu history center sau manual, de exemplu pe AUDNZD totul se taie brusc undeva in cursul anului trecut). din experienţa, un indicator bun al faptului ca "mai este istorie" este contorul de kilobytes primiti/trimisi in dreapta jos, de care aminteam mai devreme. Chiar daca chartul se pare ca a inghetzat si nu mai vin bare, daca contorul merge cand incerci sa derulezi spre stanga, inseamna ca istorie mai este si "e pe vine". Din cand in cand face si refresh la chart, dar faptul ca chartul a ingheţat momentan nu inseamna ca nu mai e istorie.

inca o chestie, pt ca abia acum am recitit si am bagat la tartacuţă, prima data mi-a scăpat: cum adica ai pierdut toti expertii si indicatorii custom??? ai schimbat brokerul? (reinstalat mt4 de la alt broker) ? in cazul acesta vezi ca difetite versiuni de mt4 (customizate pt diferiti brokeri) se instaleaza independent (nu stiu una de alta) in foldere independente, era normal sa nu te intrebe nimic, daca s-a instalat in alt folder. Dar in cazul asta poti cauta folderul vechi, in ProgramFiles (daca ai vista sa W7 este in ProgramFiles_32) si in interiorul lui ai folderul "experts" care contine toti expertii si indicatorii vechi. Ei nu au cum sa se piarda. De asemenea toata istoria veche trebuie sa fie acolo. Exemplu, mt4 de la MQ se instaleaza in \\ProgramFiles\Metatrader4\ cel de la dukas: \\ProgramFiles\DukascopySWFX\ ibfx: \\ProgramFiles\InterbankFXTrader\ etc. (scuze daca nu e tocmai exact, sunt din memorie) Fiecare are structura lui si e independent, ca fisiere, program executabil, etc. Ar trebui sa poti sa iti gasesti expertii si jucarelele vechi (inclusiv istoria). Era un timp cand instalam metatradere pe banda rulanta (umblam si eu ca toata lumea la inceput, dupa brokerul care sa imi dea bani degeaba, haha, bine ca mi-a trecut!) si nu mi s-a intamplat niciodata sa pierd experti, setari, istori, profile, etc. MT4 este un program foarte robust si rigid in directia asta, nu poti accesa fisiere in afara celor in folderele pre-stabilite, etc. Nu ai cum - folosind mt4, intentionat sau accidental - sa accesezi, sa stergi sau sa distrugi informatie care nu apartine folderului respectiv.

ok, ok, azi sunt in toane mai bune, ca mi-a mers bine tare un bet, iar la job seful pleaca in vacanta daca cresti numarul de bare posibil a fi memorate in history nu inseamna automat ca ai si barele. E ca si cum ti s-a umplut valiza cu haine (ca tot e vremea concediilor pe aici) si iti iei una mai mare, nu inseamna ca si aia noua e deja plina. barele alea trebuie sa le aduci. Nu vin singure de capul lor, umbla barele de nebune prin retzea si prin computer. Ele vin in momentul cand cineva le cere, are nevoie de ele. Pt a le cere, adica, trebuie de exemplu sa vrei sa le vezi (vizualizezi pe ecran), ori sa incerci sa le folosesti intr-un expert. Tu cand deschizi MT nu ai nici o bara in chart, ele vin cand dai refresh, cand deschizi chartul (adica vrei sa vezi bare pe ecran), cand derulezi spre stanga, etc. Ai vazut vreodata mesaj pe ecran care spune "Waiting for update" mare, negru, cand deschizi chartul? Pentru a "cere bare" poti folosi strategy testerul cu un expert oarecare si setezi intervalul de testare pe o perioada mare din trecut, sau poti sa aduci istoria din trecut... manual. Eu folosesc metoda manuala intotdeauna. Sa zicem ca vrei sa aduci istoria M5 sau M1 pe ultimii 5 ani, ceea ce ai si intrebat de altfel. Sa presupunem ca brokerul o are (IBFX, Dukas, Varengold, Alpari o au). Pt asta ai nevoie de aproximativ: 5 ani ori 300 de zile pe an, ori 24 de ore pe zi, ori 60 de minute pe ora, impartit la 5 daca vrei istorie la 5 minute, deci cam 450 de mii de bare (candele) M5, sau cam 2 milioane si 200 de mii de candele M1. Asta inseamna O GRAMADA DE CANDELE!!! Fiecare candela iti ia cam 30 de bytes pe disk (ori in memorie). Calculeaza tu cat spatiu iti trebuie. Bun. Sa zicem 500 de mii, stam pe M5. Te duci in options si pui 10 milioane de candele pe disk (asta nu are importanta acum, efectul negativ e ca iti face fisiere foarte mari pe disk, nu dauneaza prea mult la viteza) si 500 de mii de candele in memorie (asta dauneaza la viteza, cand chartul creste). Apoi deschizi chartul M5 pe ecran. Il maximizezi si ii dai zoom minim (click pe minus) si il maximizezi pe ecran adica sa vezi cat mai multe candele posibil (la zoomul ala nu mai sunt candele ci niste puricei mici). Dai rightclick si properties, scoate autoscroll-ul, sa nu te sece la cap ticksii noi care vin. Dai ok. Apoi cu rollbuttonul derulezi stanga pana la maxim (de aia trebuie zoom minim, altfel derulezi de behăi). Cand ajungi la maxim in trecut, derulezi incontinuare, nu te opresti (pentru cateva secunde o sa se para ca ai ajuns la capat si nimic nu se intampla, dar insista sa derulezi "mai spre stanga"). O sa vezi cum calupuri de candele pe care nu le aveai anterior continua sa vina, adica un calup de cateva zeci/sute de candele la fiecare cateva secunde ori mai mult, depinde de conexiunea pe care o ai. De asemenea numarul de kilobytes trimisi/primiti (drepata jos pe ecran, la statusul conexiunii) creste simtitor. Calupurile de date vin pana se umple cela 500 de mii de bare, ori pana se termina istoria downloadabila din serverul brokerului. Daca nu folosesti zoomul minim ai de derulat mult mai mult. De asemenea, daca chartul nu e maximizat pe ecran, sa se vada cat mai multe candele, uneori metoda nu merge, pur si simplu MT refuza sa mai deruleze spre stanga. Eu am M1 pe ultimii 7-8 ani (nu am reusit sa aduc pe 10 ani) si M5 din 1998 incoace (maxim gasit) tocmai am adus-o acum, mi-a luat un sfert de ora, si de fiecare data cand le-am pierdut (reinstalari, curatenie, schimbat computer, etc) am folosit exat aceeasi metoda manuala sa le aduc. Am mai explicat pe vamist (a fost o discutie cu Stefan demult, unde facuse el un expert care crestea equityul continuu, haha, imi aduc aminte si acum de chestia aia, foarte tare!) ca nu se merita sa faci expert pt asta, deaorece nu este o activitate pe care sa o faci zilnic, ci cel mult de 2-3 ori pe an. Povestea cu expertu si DDE de care amintesti tu se referea la altceva (si era postata in cu totul alt loc): anume la istoria PE TICKSI. Aia nu exista la serverele brokerilor, unde exista este fake (generata prin interpolare) chiar daca ei spun ca e reala si costa zeci/sute/mii de parai. Sunt fisiere imense, care costa si nu ai nici o garantie ca primesti ce cumperi (adica ei spun ca e reala, dar macar partial este interpolata), si nu se merita. In plus, chiar daca ai avea toata istoria pe ticksi, ce faci cu ea?? iti trebuie atat pretul de bid cat si cel de ask, pt ca daca nu ai spreadul, orice strategie (chiar si aia random are suma nula) nu reflecta realitatea, deci nu face doua parale la trading real, cand brokerul creste spreadu, baga slipage sau te recoteaza. De aia ziceam ca singura metoda sa obtii istorie PE TICKSI este sa o faci cu mana ta, expert, DDE, save to file, excel, hdd de cativa terabytes gol, tot tacamul.

exact. asta era primul pas

Acolo NU este istoria data de broker, ci istoria data de MetaQuotes, care este o mediere a istoriei scrise pe hartie (inainte de anii 60) si/sau date de 5-7 brokeri pe parcursul ultimilor 30-40 de ani. MQ nu sunt brokeri, ci aduna ticksi de la alti brokeri. Daca TF e mai mare (weekly) ai istorie pe ultimii 50-100 de ani, deoarece fiecare an are 50 de bare. Daca TF e mai mic (M1) o ai pe ultimii 10, poate 20, milioane de bare. Cand lansezi history center ti se spune, chiar, ca istoria pe care o aduci e de la MQ si ca s-ar putea sa difere de aceea a brokerului tau. Diferentele exista, dar sunt nesemnificative, ici-colo o bara mai mica ori mai mare cu cativa pipsi, ori acele diferentze datorate diferentei de fus orar. Istoria de la broker se poate aduce doar daca e available la broker (adica exista in serverele lui). Brokerii buni au istorie M1-MN1 pe ultimii 10 ani, in medie (adica M1 mai putin timp ca sunt multe bare, H1 mai putine bare dar mai lung timpul, etc). IBFX, Alpari, etc au istorie pe ultimii 20 de ani. Aaaaa, ca nu stii tu cum sa o aduci, toata istoria asta, e alta poveste... Eu am mai scris pe vamist, cel putin de 3-4 ori, cum sa cresti numarul de bare memorabile intr-un chart, ori nr de bare care poate fi memorat pe harddisk. Pentru ca fisierele astea sunt imense, zeci/sute de giga, si cu cat istoria e mai mare, cu atat iti ocupa spatiu mai mult pe disk, si cu atat mai greu iti merge computerul si strategy testerul. Pentru ca toti vrem un metatrader rapid (eventual care sa puna beturi in locul nostru) setarile default ale platformei sunt facute in asa fel incat sa nu necesite memorie multa ori patiu mare pe disk, pt ca sa se miste repede. Daca vrei secole de istorie, trebuie sa iti faci setarile cu mana ta. E usor sa fii negativist fara sa cunosti problema inainte. Pt asta o sa te las sa cauti singur posturile in care povesteam cum se face, ori daca ti se pare prea greu, atunci sapă in documentatia de la history center.

o fi avut ciclu (haha, in topicul asta sunt dispus la raspunsuri scurte, ca am fost criticat pt vorba lunga)

Vorba lui Stefan, de multe ori majoritatea inseamna ca toti prostii sunt de partea cealalta. Asta referitor la fluviul de nemultumiti. Unora le place sa posteze aiurea in loc sa puna mana pe hartie si pe un creion si sa faca cateva calcule matematice elementare... De aia in trading fluviile de frustrati ingroasa marea masa a celor 90%. Da-mi orice scenariu vrei tu (perioada de cand pana cand, an, luna, zi, ora minut secunda, miscarea pietei cu OHLC cunoscute pe toate TF-urile, da-mi un scenariu de trading - ipotetic, cu hedging allowed si orice alt fel de flexibilitati vrei tu, adica spune: in martie 2007, pe EURUSD am deschis urmatoarele beturi la orele cutare cutare cutare in zilele cutare cutare si le-am inchis la orele cutare cutare cutare. Si eu iti demonstrez ca pot tranzactiona acelasi cont, pe EXACT aceeasi perioada, avand in ORICE moment EXACT aceeasi expunere pe piatza pe care ai avut-o tu, FARA sa folosesc hedging, si folosing pretul mediu ponderat, iar la sfarsit fac profit cu cativa centi mai mult ca tine (ori pierdere cu cativa centi mai mica, daca ai facut pierdere). Matematica de clasa a 5-a.

Gigi D'Agostino - The Riddle videoclipul cel putin e mortal, versurile sunt... interesante (a se citi istoria, despre miile de mesaje primite care incercau sa rezolve "the riddle", haha, si eu am incercat sa o rezolv, in felul meu, dar tot nu m-am lamurit daca descrie un act sexual sau criza mondiala... man of Aran, two hands of Babylon....), iar melodia e destul de antrenanta la randul ei

cred ca intre timp am descoperit cum (nu) functioneaza search-ul respectiv. El cauta in forumuri si subforumuri si sub-subforumuri. Daca exista cel putin un post necitit intr-un topic, atunci TOATE topicele din acel (sub)subforum sunt adaugate la lista, inclusiv cele citite, in loc sa fie adaugat doar acel topic care contine posturi necitite. Daca nici unul dintre topicele unui (sub)subforum nu este necitit, atunci (corect!) topicul nu este adaugat. Daca marchez un topic ca citit, el nu este sters din lista (adica continua sa fie adaugat la search) atat timp cat mai exista alte topice care contin unul sau mai multe posturi necitite in acelasi subforum. Adica nu se poate scapa de posturile citite, nici de topicele citite, ele se pot elimina doar in calupuri, cu tot subforumul care le contine, cand tot ce e in interior devine citit. Nu e normal. Poate asta te ajuta la debug, stii mai clar ce sa cauti. Prin analogie, la fel ca un harddisk de pe care nu pot edita fisiere sa sterg octeti din ele (posturi) si nici nu pot sterge fisiere (topice) ci doar pot elimina (sub)foldere cu totul. Daca in schimb markez citit un subforum intreg, posturile dispar din lista (in mod corect).

Suna interesant, nu imi imaginez cum, adica ca un fel de e-groupware? hehe, probabil ca ar fi foarte util celor pasionati de concursuri. Adica vreau sa zic ca e mai simplu sa te uti pe pe calendar decat sa cauti de nebun prin topic (care se lungeste si devine mai stufos pe zi ce trece). Poate sa faca si "alert"? Anyhow, pe mine altceva ma doare, cum ziceam si in postul anterior. Searchul ala? Adica uite durerea mea: Problema e ca chestiile incercuite cu rosu (care sunt intr-adevar topice citite in totalitate) nu ar trebui sa apara in lista. Ele sunt identificate corect ca si citite, dovada e iconitza. Dar oricate as citi, textul incercuit cu verde e tot la fel. Precum am zis anterior, asta se intampla doar pe a doua optiune din profil (aia care nu e default, si pe care nu o foloseste lumea, poate tocmai de aia). Inca odata ca sa accentuez, ca asa m-am obisnuit, la tailandezii mei trebuie sa le explic pana inteleg , prima optiune, aia default, "vezi posturile noi aparute de la ultima intrare" functioneaza corect, insa nu imi place pt ca e foarte usor sa omiti posturi (mai ales dupa o absenta lunga) daca te reloghezi inainte de a termina de citit tot ce e nou. Ori de pica conexiunea, bye bye posturi, tre sa le cauti manual. Cele necitite nu mai apar la noul search dupa relogare (ceea ce e normal, asta zice optiunea ca face, asta face). Si apropo de relogare, in pagina de login in romaneste, schimba dom'le "inregistrare" in altceva (de butonul de login e vorba). Pentru ca "inregistrare", oricare stie oleaca de engleza il asimileaza cu "register", care inseamna crearea unui cont nou. Eu am dat pe romaneste sa vad cum e, cu ceva timp in urma, mi-a cerut parola din nou, si dupa ce am batut-o am stat si am cautat butonul de login. Nu voiam sa apăs pe "inregistrare" si in mintea mea era un amalgam de genul "de ce sa ma mai inregistrez odata, doar sunt inregistrat". Pe urma am realizat ca "inregistrare" e de fapt traducerea de la "login", haha.

in MT4, apasa F2