andrei_lint

Astazi am aflat ca pe piata futures nu exista spread, ca petrolul e mai riscant decat forexul si ca e foarte important sa nu ai market maker. Interesant...

Buna, poti sa te documentezi despre cumpararea de obligatiuni de prin Europa sau de la noi, au ajuns la randamente destul de mari (6-7% Italia, Spania, cred ca si in Romania gasesti ceva care bate spre 8-9%, presupunand ca ai vreo incredere in lei.) De asemenea, daca iti ingropi banii in actiuni romanesti (gen 5-10-15 ani) ai putea sa te trezesti cu sume dragute la sfarsit, pe termene de genul asta cel putin mie imi pare o idee buna - dar asta e mai riscant.

Am ajuns din fericire sa lucrez la GHF, e o multinationala de prop trading pe contracte futures. Am vazut ca mai cheama persoane la interviu in perioada asta, puteti sa aplicati, cerintele de baza sunt o facultate de profil tehnic si rapiditate in calcule. In orice caz, primul pas este sa fiti invitati la o prezentare a firmei, unde puteti afla mai multe.

Nicio problema, doar va rog ca dupa ce ramaneti fara bani sa confirmati ce ziceam eu pe aici sa nu se mai friga si altii. Spor!

Vreti sa ma rog de voi sa nu va pierdeti banii sau ce? Cititi postul spre care am pus link mai sus, am incercat sa lucrez la ei si nu vb prostii. iulik2k1, cat de multa incredere ai intr-o firma infiintata anul trecut in iunie cu un capital social de 200 RON ??? Cata experienta si traditie crezi ca are firma asta ??? Chiar face minuni foaia aia cu "sale-u" dupa care ti-au recitat. Daca o recit si eu frumos imi dai mie banii tai? O aveam pe undeva aruncata... Daca imi permiti ar trebui sa incerci sa tranzactionezi pe timeframe-uri mai mari, vad la descriere ca esti scalper. Poate nu mi-am batut capul destul dar personal n-am gasit inca vreo strategie de scalping profitabila. De fapt nimic profitabil sub H4 da in fine... Nu te duce la "brokeri cu experienta" ca ti-ai dat seama k pierzi bani pe M1 sau M5, mergi pe Daily si H4 unde si o intersectie de 2 medii mobile (atat) merge.

florinf, vezi forex[/acronym]-din-romania/page__fromsearch__1"]http://forum.vamist.ro/topic/3196-brokerii-forex-din-romania/page__fromsearch__1 sau Vamist Forex - Forum→ forex[/acronym]/"]Forum Forex→ forex[/acronym]-pentru-incepatori/"]Forex pentru incepatori -> "Briokerii forex din Romania"

Am fost chemat la interviu la ei maine. M-ar ajuta mult ceva informatii suplimentare, daca este cineva dispus. Multumesc anticipat.

Multumesc de raspunsuri. Mi se pare amuzant ca se pare ca toata lumea stie de chestia asta, numai eu nu

Pai ce legatura are spread-ul cu trade-urile deja deschise? Sa iau un exemplu. Tranzactionezi EURUSD cu spread 1pip si pui SL la 10 pips. Daca vine o stire si spreadul creste la 10 pips ajunge in SL? Zau daca stiam

E a treia oara cand mi se intampla sa ies dintr-o tranzactie cu toate ca pretul nu a ajuns niciodata acolo. M-am uitat si pe yahoo finance unde graficul e similar. Iata ultimul exemplu: Sunt constient ca perechea asta e cel putin exotica, dar pentru cei care stiu cum arata un grafic pe BVB pare minunata. Am luat trade-ul pentru swapul imens pe care-l ofera. Dar ca ce chestie trade-ul a ajuns in SL? Data trecuta am vorbit cu cei de la Oanda si spuneau ca graficele sunt "orientative". Iar daca asta era iritant, acum e si mai rau pentru ca stiu ca graficul e bun. Astept ceva lamuriri, multumesc!

Super tare. Adica imi iau spread mai mare, imi dau inapoi o parte din el si eu ar trebui sa ma simt fericit si ca am castigat ceva la faza asta? N-ar fi o idee mai buna sa te duci din start la un broker cu spread mic gen Oanda?

Intra cu o suma cat mai mare posibil dar pe care iti permiti sa o pierzi fara sa intri in probleme (nu bani imprumutati ). Asta ca sa tratezi tradingul ca o afacere nu ca o gluma in care mai faci sau pierzi din cand in cand cativa dolarei. Pe urma iti recomand un broker cu platforma MT4, chiar daca nu o folosesti acum poate o vei folosi in viitor. Pe urma ar fi frumos sa poti sa-ti retragi banii prin alte metode decat transfer bancar, care costa o gramada. Si orice ai face vezi cum iti trece prin cap sa risti mai mult de 2% pe tradd. Succes.

Nu am niciun fel de experienta in asa ceva dar mi-a venit brusc ideea sa te intreb daca iesi profitabil si ce "sistem folosesti"? Pentru ca in general clasific pariurile sportive, blackjackul, ruleta, etc. la categoria distractii nu metode de a face bani.

Nu m-am enervat de mult timp in halul asta... Sa fiu pe + vreo 200 de pips de dimineata (cu stoploss la vreo 350) si inca vreo 100 pe plus pe la 8 si sa vad miscari de genul asta... Tocmai cand am zis ca nu ma mai uit la stiri ca tranzactionez prost din cauza lor Scuzati off-topicul.

Mda cam ai dreptate cu vandutul in lipsa la BVB, oricum daca te duci pe Sibex gasesti si ceva de cumparat. Am pus exemplul ala de trei parale. Mie mi se pare ca formula nu merge Daca ar fi sa apreciez "parametrii" as spune ca speranta tinde la 0 si frica si lacomia tind la infinit. Deci nu se poate matematic haha. Gata cu BVB ca mie mi se pare fantastic de amuzant cum pica aproape 10% intr-o zi pe tranzactii de 2 milioane de euro (no offence celor care inca mai spera ceva de la glumita asta de bursa). Forexul e real-deal .

Se poate demonstra matematic ca poti castiga 30% anual aproape garantat pe bursele noastre... Daca tot nu s-a prins romanu ca se poate face arbitraj pe la noi, diferenta intre spot si futures e imensa. DESIF5-MAR09 0.356 Ultimul pret 0,3750 Asta mi se pare o formula magica ceva mai utila, desi e foarte tare ce-a zis omu.

andrei_lint@yahoo.com Multumesc.

Nu credeam ca o sa postez prea curand aici dar uite ca o fac. Am reusit sa fac vreo 1200-1300 de pips in 36 de ore. Nu zic asta ca sa vedeti voi ce pot, ci ca sa vad eu ce pot. De cateva ori m-am chinuit rau de tot sa nu inchid pozitia si am fost rasplatit. Risk-Reward 1:8. EUR/USD 3H. Piramidat de 2 ori in castig. Graficul este pe 1H ca sa se vada mai bine ce si cum. Puteti spune ca am avut noroc cu stirea despre rata dobanzii interbancare. Si eu cred ca am avut noroc. Dar am facut tot posibilul sa-mi maximizez norocul. Si in final am iesit ca nu mai rezistam nu pentru ca primeam vreun semnal de sell. (tranzactiile nu sunt pe demo). Rezultatul concret e 1339 pips.

Nu inteleg care e treaba cu tradelover si ce s-a intamplat. Oricum, la cate are in cap omul ala si la cat a ajutat acest forum nu cred ca e absolut nimeni pe-aici in masura sa-l critice. Sunt putini aia care ajung macar sa inteleaga ce zice si faci pe suparatul pe-aici... Eu inca n-am mai auzit de nimeni pe-aici (si pe nicaieri de fapt) care sa explice corelatia dintre perechi prin corpuri si inele de exemplu Inca ceva, cat iti ia tie sa scrii un post de 20 de ori mai scurt ca al lui? PS: N-am scris asta ca sa sar la cearta, am scris ca sa-ti dai si tu seama ca problema ta cea mai mare e ca nici macar n-ai facut vreodata un trade real si te preocupa ce face un alt trader. Adica UN trader, scuze...

Nici eu nu pricep prea bine de ce difera. Cel putin la noi m-a pus pe ganduri de ce pretul de pe Bursa din Sibiu e regulat de nush ce consiliu (multe litere abreviate blabla). Asta inseamna ca pretul nu reflecta cererea si oferta, reflecta cam ce cred cei care iti deseneaza graficul despre cerere si oferta. Au mai spus unii prin carti ca un grafic nu ESTE piata, el REPREZINTA, in proportie de 90% piata. In legatura cu indicatorii pot sa-ti spun ceva mai concret. Acelasi indicator poate fi calculat in mai multe feluri. De aici ar trebui sa rezulte indicatori care arata cam la fel, dar nu corespund exact. De exemplu, poti sa calculezi Bollinger Bands punand de 2 ori ATR in sus si in jos la o medie de pret. Iar ATR arata cati pipsi s-a miscat pretul in ultimele X perioade. Dar daca ai facut multa matematica si tii neaparat sa te complici si sa pari academic, poti sa-l calculezi cu nush ce abatere medie patratica de care fac eu acum pe la facultate. N-am retinut formula dar oricum e o scarbosenie de raport cu ceva radicali si functii p-acolo... Acum ar fi momentul oportun sa ne dea tradelover o lectie despre matematica si brokeri

Singurul meu scop cand votez e sa anulez ideea tampita a vreunuia de a vota cu cineva CU ADEVARAT incapabil (de genul hăhăhăhăhăhăh, il stiti voi)

Uitati-va la Zeitgeist Addendum. O sa vi se para ceva mai slab ca primul dar se potriveste pentru tema dezbatuta aici. Solutia e destul de simpla: sa nu mai existe bani. Enjoy!

Marea mea curiozitate in momentul asta este daca voi reusiti sa faceti bani la cum se misca acum piata? Eu nici macar nu prea incerc...

Pana dezvolta fiecare o explicatie, cred ca mai trebuie luat inca un lucru in calcul... (la tema asta m-am gandit destul de mult mfx, dar nu gasesc o solutie mai buna, si nimeni nu a gasit de cand exista societatatea, doar au adus mici imbunatatiri). Fiecare fiinta vie este in permanenta competitie cu lumea inconjuratoare: de la parameci pana la om. Ori atunci cand esti in competitie inseamna ca uneori castigi mai mult, alteori mai putin sau deloc. In cazul in care castigi mai putin decat te asteptai in mod succesiv sau deloc, apare o criza. (daca ma gandesc, seamana destul de mult cu ce se intampla acum). Nu poti sa eviti criza asta decat murind sau imbunatatind ceva. Daca mori nu ajuti cu nimic, dar daca iti imbunatatesti "spiritul competitiv" vei omori pe cineva mai slab. Iar asta are efecte benefice, pur si simplu purifici, cureti ce nu e bun. Toata explicatia a pornit de la propunerea ta de "progres continuu al societatii". Din ce am zis mai sus ar insemna ca pentru ca progresa, trebuie neaparat sa treci printr-o criza. Asadar, orice societate e menita progresului (nu l-as numi chiar continuu pentru ca e cu urcusuri si coborasuri) atat timp cat nu devine neputincioasa. Daca exista o insula de 10ha cultivabile pe o planeta indepartata, si pe ea sunt 100 de extraterestrii primitivi, ei vor culege fructele-extraterestre de pe cele 10ha. Cand vor deveni 200 deja nu le mai ajung, si deci vor fi nevoiti sa le cultive in mod organizat: PROGRES. Cand devin 300 vor face si irigatii cu apa-extraterestra ca sa creasca mai repede:PROGRES. Cand devin 400 vor modifica genetic plantele ca sa aduca mai multe fructe-dubioase:PROGRES. Cand devin 500 deja au o problema prea mare si nu mai pot rezolva problema oricat s-ar stradui:REGRES, REGRES,REGRES,REGRES pana mor din ei pana ajung iar la 100 de extraterestri. De observat ca dupa fiecare PROGRES urmeaza o CRIZA, pentru ca e nevoie de o idee noua, care nu vine dar e necesara. Toata demonstratia asta arata ca de fapt ne chinuim ca sa ajungem nicaieri... Pentru ca e doar o chestie de noroc intarzierea momentului in care apare regresul la conditiile initiale. Si totusi cum pot supravietui extraterestrii mancatori de fructe-dubioase? Singura solutie este nu progresul, ci dezvoltarea. O dezvoltare proportionala cu cresterea populatiei. Daca populatia ajunge la 200, ei ar trebui sa aiba 20ha de fructe de cules. Daca ne gandim la oameni se observa ca progresam, dar nu ne dezvoltam din punctul asta de vedere. Suntem din ce in ce mai multi dar avem acelasi loc de cules fructe. Iar asta inseamna ca avem nevoie de o alta planeta, sau vom muri de foame suficient de multi incat sa ajunga din nou resursele pentru cei ramasi. Din toata explicatia asta pe care nici eu nu cred ca o mai inteleg rezulta 2 cai prin care se poate supravietui: ori prin lipsa progresului ori prin exagerarea lui. 1. Ramanem la epoca de piatra in pesteri sunt de toate pentru toti iar bolile ne macina suficient de bine incat sa fim destul de putini; 2. Ne facem din ce in ce mai destepti pana ajungem sa ne prindem cum sa detinem ca specie mai mult. Exista si varianta 3 care implica invartirea in cerc: progresam ca sa ajungem tot de unde am plecat pentru ca nu avem mai multe resurse. Asa ca trebuie sa ne prindem (si inca repede) cum sa colonizam alte planete. Poate metalele de pe-acolo se vor misca mai bine ca aurul pe H1 Sugestii? PS: Ma cam repet in ce zic dar decat sa corectez va urez noapte buna!

Ideea este super, o sa incerc sa ma gandesc. Dar am de facut o precizare: Cred ca un model social poate fi implementat doar in conditiile in care oamenii NU au tot ce isi doresc. E definitia economiei asta. Deci ipoteza de inceput este eronata Si daca presupunem ca nu este eu nu vad cum poate exista mai mult decat haos.