gubyiq

@tradelover -asta m-a interesat sa aud, ma bucur ca nu sunt probleme cu retragerea banilor de la ibfx. nu stiu de ce aduci vorba de angajare...tradingul e meseria care iti da libertatea deplina, pt ce sa te angajezi? doar pt ca devii milionar ceva mai repede ca pornesti cu mai multi bani ? aici dam de problema dimensiunii, sa nu patim ca marty schwartz (market wizard) care a avut o scadere drastica a performantei dupa ce si-a facut propriul hedgefund si devenise cam mare pt miscarile rapizi (in and out of the market) care il consacrasera (apropo, recomand cartea scrisa de el, Pit Bull) -eu recomand urmatorul lucru (ceea ce si fac) : demo timp de 9-12 luni, real cu 500-1500 dolari timp de aprox 3 luni, scoaterea profitului pt verificarea brokerului, dupa care get down to business . Cel mai important : daca in aceste 9-12 luni nu se remarca o atractie/pasiune fata de trading in general si forex in special, si totul este manat doar de vise in care conduci mercedes s500 si invarti euro cu lopata, recomand reorientarea, trading-ul nu e pt respectiva persoana. -in legatura cu 200% timp de mai multi ani consecutivi, uitata-te in partea 3 din Market Wizards. se poate zice ca respectivii au tranzactionat preponderend piata de actiuni si au prins un bullmarket de toata frumusetea, dar pe forex nu conteaza ce directie are perechea valutara, se castiga in ambele sensuri

@tradelover scrii mult, le cam amesteci intre ele, dar am reusit sa citesc tot raspunsul -vorbeai ca ai cont la ibfx...si eu sunt pe demo la ei si cred ca imi voi deschide contul live tot acolo. vrei sa zici ca daca imi creste contul de la 5k la 20k intr-un an nu-mi voi vedea banii? de la sume de 50k in sus deja cred ca trebuie luata in calcul diversificarea, plus ca unii brokeri (gen saxobank si mai era unul englezesc, imi scapa numele acum, asigura contul in caz de faliment pana la 40k euro sau lire...ceea ce mi se pare normal avand in vedere ca si la noi sunt asigurate conturile de la ssif-uri, pana in 7k daca nu ma insel) -nu inteleg mecanismul prin care spui ca brokerul pierde in cazul unui trader castigator. din ce am inteles eu, in cazul in care pozitia inversa nu este plasata altor traderi din firma (eu sunt long eur/usd tu esti short, ne offset-am reciproc) si este luata chiar de broker, cand ma schimb din long in short se schimba si brokerul si gata...doar in cazul scalping-ului ai putea zice ca brokerul ramane in urma, oricum nu sunt atras de scalping, tranzactionez de la 4h in sus. -iarasi nu inteleg ce treaba are Peter Lynch cu trading-ul si cu forex-ul. Eu sunt mare fan Lynch, i-am citit cartile si e modelul meu pe piata de actiuni....dar el a trecut din analist in manager de fond mutual, nu era nici un secret cu magellan, avand in vedere pe langa inteligenta lui Lynch si faptul ca a prins inceputul celui mai mare bullmarket din USA

Ai vreo dovada in acest sens? Cum adica iti da in cap? Ce treaba are un broker serios (excludem bucketshop-urile) cu conturile clientilor? Daca nu capitalizezi, ramai pt totdeauna la nivelul 1pip=10 centi. In toate afacerile se reinvesteste profitul daca vrei sa cresti si sa prosperi, de ce ar fi in forex altfel? Ma mir ca un om cu vechime in forex asa cum esti tu, gandeste in felul asta

Ai dreptate ca sunt cei mai "voluminosi" . Insa nu-mi place reclama lor extrem de agresiva, nu ofera microlot, si parca nici MT4 nu au.

Pai daca presupui ca moneda reprezinta economia unei tari (sau a unei zone cum e cazul euro), atunci cand cumperi moneda respectiva investesti de fapt in acea economie.

sa stii ca eu nu ma gandesc la bani, pe o piata cu lichiditatea de pe forex trebuie sa ai o suma extrem de mare incat sa poti spune ca nu-ti mai permite obtinerea unor randamente cu 3 cifre. Dupa cum spunea Livermore, cel care face bani cu 1000 $ va putea face si cu 1 mil. (“That’s all the fun there is – being right by using your head. If I was right when I tested my convictions with ten shares I would be ten times more right if I traded in a hundred shares. That is all that having more margin meant to me – I was right more emphatically. More courage? No! No difference! If all I have is ten dollars and I risk it, I am much braver than when I risk a million, if I have another million salted away.”) Nu pot sti exact ce au avut in minte respectivii cand s-au apucat de trading, dar mai toti au avut un mentor care avea rezultate de exceptie.

mai intai sa precizez ca sunt offtopic si as vrea ca discutia sa fie mutata intr-un thread separat, in loc sa fie stearsa. mai, daca voi sunteti realisti cu procente de 30% pe an, atunci cei din seria market wizards si alti traderi de succes pe care ii gasiti pe net cum sunt, suprarealisti? Pentru un asemenea castig e suficient sa cumperi unitati la un fond din Romania sau din alta tara emergenta (am vazut tabele cu fonduri din China care au avut 50% pe an in ultimii 3 ani cat era calculat in revista respectiva). Nu vi se pare ca suna a "cooperativa munca in zadar" sa stai pe forex pt asa putin? :

total de acord

andrei_lint a punctat bine, si eu am impresia ca e cam mult pesimism pe aici. @andrei_lint ar fi frumos sa ne tii la curent cu evolutia contului, trimestrial macar.

InterbankFX.com are conturi mini si micro. cred ca gresesti umbland pe demo cu 100k daca intentionezi sa-ti deschizi cont de 5-10k usd. cel mai corect e sa faci pe demo exact cum ai tranzactiona in realitate

eu folosesc demo de la InterbankFX. e nelimitat, ofera microloturi, poti sa-ti setezi suma cu care vrei sa incepi tranzactionarea, e pe platforma MT4. cred ca tot la ei imi voi face si real, atunci cand va sosi momentul (cam in 9 luni sper).

ce money management folosesti de iti permite sa pierzi atat intr-o zi? $-) eu am facut 6% pe demo intr-o zi (cu ocazia FOMC, aveam mai multe pozitii short pe dolar) dar sa pierzi asa mult intr-o zi, si inca pe real...