Criodi

Un fost floor trader din Chicago, un pic baut, un pic mai mult chiar, explica vechea regula: let your winners ride, cut your losses short. http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=tCcxr-fyF4Q#t=2077s Chiar si intoxicat omul stie sa prezinte regula numarul unu Link-ul va duce la momentul unde omul meu explica cum sta treaba. Tot filmul insa are o ora si ceva si e destul de interesant. Prezinta un fel de ce-a fost si ce-a ramas in ceea ce priveste Chicago Mercantile Exchange. Prezinta jobul de zi cu zi al unui floor trader, dar si tranzitia de la floor traders la computer traders.

Wolf, ce iti veni? Eu ti-am scris un mesaj pe privat pe data de 6 decembrie 2011. Au trecut vreo 10 luni si alt contact nu am mai avut cu tine de atunci. Care-i problema? Te-ai simtit vizat de acel "Mic indrumar" care l-am scris eu recent? Pai doar nu crezi ca numai pentru tine am scris topicul ala nu? Ala e un ghid de bun simt, din punctul meu de vedere, pentru toti forumistii noi si vechi. Fiecare e liber sa faca ce vrea cu indicatiile din acel topic. Atat timp cat toata lumea pastreaza un nivel minim de decenta (in atitudine, comportament, si exprimare) chiar nu vad de ce nu ne-am putea intelege cu totii - indiferent daca lasati spatii intre paragrafe, folositi cratime, sau urmariti sau nu alte astfel de indicatii din topicul acela.

Georghita, iti recomand sa mergi mai intai AICI, sa citesti toate punctele, de la 1 la 6, mai ales punctul 6, si sa mergi mai apoi pe forexfactory si sa observi care dintre stirile alea afecteaza variabilele din modelul economic care e prezentat in topicul acela. Dai click frumos pe stire, si iti explica cam ce efect are. Nu cred ca e greu sa faci apoi singur legatura dintre stire si impactul asupra monezii. Cele mai importante stiri din calendar sunt marcate cu rosu. E chiar simplu. Pentru intrebarea ta chiar nu e nevoie de un topic separat. Unii useri chiar au fost deranjati de faptul ca ai deschis un topic nou, si pe buna dreptate as zice. Din acest motiv ti-am mutat postarea aici. Dupa cum am recomandat AICI, inainte de a deschide un topic nou sau de a pune o intrebare, e bine sa dai un search. Search o data, de doua, de trei ori. Search pe google, search pe forum.

Petrec foarte mult timp la facultate in laboratorul unde avem instalate terminalele bloomberg si astfel o gramada de lume, chiar si persoane care le cunosc foarte putin, dar m-au vazut in lab, au ajuns sa ma asocieze cu tradingul. Pentru o foarte lunga perioada de timp eram oprit prin biblioteca, prin campus, etc, si intrebat: cum merge tradingul? (How's trading?) Dupa ce de prea multe ori am raspuns "average" sau "asa si asa" lumea s-a cam saturat sa ma mai intrebe cum merge tradingul. Probabil multi isi imagineaza ca average inseamna ori ca nu imi place ce fac ori ca pierd bani si atunci ar fi mai bine sa nu ma mai intrebe ca ma fac sa ma simt prost. Altceva se intampla defapt. Am invatat de-a lungul timpului ca e consum inutil de energie sa mai spun "great" atunci cand trading-ul merge bine si "it sucks" atunci cand trading-ul merge prost. Spunand "it's great" trebuie automat sa si simt emotia aia de bine asociata cu profitul. Spunand "it sucks", la fel, dar emotia e negativa. E mult mai practic si util sa nu ma mai angajez singur in astfel de roller-coaster-uri emotionale. E mult mai simplu sa spun "average". Caci asta e trading-ul pana la urma. Azi castigi, maine pierzi. Luna asta castigi, luna viitoare pierzi. Per total plusurile si minusurile even out (se anuleaza unul pe altul) si tind catre average (medie). Daca raman cateva plusuri mai mai multe la sfarsit de an atunci inseamna ca am facut treaba. Daca nu, inseamna ca mai am de invatat. Cu alte cuvinte, da, trading is a game, losing and winning sunt parte din joc si ambele situatii trebuiesc tratate la fel. Cu cat esti mai experimentat cu atat diferenta dintre cele doua stari emotionale (winning and losing) e mai mica.

Un interviu interesant cu Anton Kreil http://tradersonline...html#/64/zoomed Kreil e tipul ala care l-ati vazut in Million Dollar Traders

Mic indrumar de comportament forumist onorabil Ma intreb cati ati citit regulamentul forumului. Ma intreb cati o sa cititi indrumarul acesta. Ma intreb, si nu sunt foarte optimist in privinta raspunsului, cati o sa aplicati vreuna dintre indicatiile din regulament sau din acest indrumar. Fiind insa ambitios din fire, si la anumite ore idealist, nu realist, am sa astern pe foaie cateva instructiuni pentru buna purtare si pentru o prezenta impecabila a forumistului vamist. Ca mai toate topicele mele si acesta a fost inspirat de anumite discutii recente de pe forum. Nu e insa prima data cand imi trec aceste idei prin minte. Problema care incerc sa o adresez in topicul asta e un cronica si prezenta in general pe mai toate forumurile. M-ati prins insa la o ora idealista si atunci am zis ca hai sa incerc, poate s-o schimba ceva. Are aspect de regulament, dar nu are nicio tenta oficiala. Sunt propriile idei si sugestii si se leaga de aspectele care ma deranjeaza pe mine cel mai mult. Voi sunteti liberi sa faceti cum vreti. Despre exprimare asta e un text la intamplare, un fel de lorem ipsum romanesc inventat acuma pe moment pe care va pun sa il cititi. nu l am scos de pe net nu pun virgule in enumeratii nu incep propozitiile cu litera mare… pun trei puncte in loc de punct nu folosesc cratima ci eventual spatiu sau nimic ca nu mi place mie cu cratimele astea ma exprim in sapte mii de directii in fiecare paragraf nu ma leg de la o poropzitie la alta ignor anumite idei raspund la altele mai bag un citat din “nimeni” mai pun trei puncte … mai scriu ceva… mai zic nimic. Aucm am doaer ni fudn de oridnea ltireleor in cuvnt si dcei nu coerectez ncici un cuvnat. Mi am adus acuma aminte sa incep cu litera mare dar am uitat iar cratima si vrigula de dinainte de dar. Adicalea, dar, uite ca miam adus aminte. la dreaq iar am uitat cratima. Oare sa las vreun spatiu intre paragrafe! Pardon am vrut sa pun ? si nu ! dar ce imi trebe mie ortografie… oh ce cuvant greu, ortografie, moama ii dau gata pe astia. Cat sa mai scriu pana sa las spatiu intre paragrafele astea ma intreb! Lasa ca eu sunt foarte destept si eu un privilegiu pentru natangii astia sa ma citeasca ce imi trebuie mie atentie la virgule, cratime, sau ortografie, ce imi trebuie mie structura in text, ordine in idei, spatii intre paragrafe, sau ce respect sa am eu pentru cititor? scriu pentru mine si ma citesc singur. Eu ma inteleg si deci cine nu ma intelege sa il ia dreaq. Asa sunati unii dintre voi. Da, va stiti, si probabil o sa imi dati minus la postul asta, o sa imi spuneti ca sunt arogant, ca asta e un forum de discutii si nu o adunare a profesorilor de limba romana. Am sa va spun in schimb ca ce spunea invatatoarea in clasa in patra despre caietul elevului e adevarat. Stiti voi, caietul e o oglinda a elevului? Cu atat mai mult e adevarat acum decat era atunci. Cum scrieti si va exprimati pe forum e o oglinda foarte “shiny” a personalitatii voastre. Oricat de destepti ati fi voi, mai destepti ca mine si ca tot forumul asta la un loc poate, imi vine greu sa dau mai mult de unul sau doi bani pe postarile si ideile voastre cand va exprimati ca in paragraful de mai sus. SI eu am scris balarii pe forum si m-am exprimat in niste moduri deplorabile in trecut, dar am cautat sa ma imbunatatesc in timp. Nu prea am observat aceasta inclinatie decat la foarte putine persoane in ultimii trei ani de cand sunt pe forum. Regulile sunt simple. Mi-am se scrie mi-am si nu miam sau mi am sau m-iam sau mia-m. Propozitia se incepe cu litera mare. La sfarsit de intrebare se pune “?”. Cand atragi atentia sau incerci sa pui mai mult accent pe o idee inchei propozitia cu “!”. Nu discutam poeme si fictiune aici, deci “…” (care reprezinta in general o accentuare a unei emotii, a unui anume sentiment exprimat in propozitia/fraza anterioara) nu trebuie sa il folositi decat foarte rar. Nu-l folositi niciodata in loc de “.”, “?”, sau “!”. Lasati spatii intre paragrafe. Exprimati numai un set de idei, preferabil o singura idee, per paragraf. Incercati sa exprimati ideea din paragraf in prima propozitie si folositi apoi paragraful spre a dezvolta ideea. Cand ati epuizat argumentele in favoarea ideii exprimate in paragraf, lasati un spatiu gol si treceti la un nou paragraf si o noua idee. Daca ati ramas fara idei dati click pe submit post. Mai important chiar, nu va apucati de scris nimic daca nu aveti nicio idee. Nu folositi niciun fel de injurii sau jargon de mahala decat daca o faceti intr-un context amuzant, relativ educativ, si numai, dar numai, daca NU va adresati catre un coleg de forum in mod deosebit. De exemplu: “Cand ii aud pe astia ca daca le dau 500 de euro pe luna imi vand 50 de semnale care ma vor face bogat nu imi vine sa le spun decat: manci sacaz bai asta, ca n-am venit cu biscuitele pe conducta ca sa ma pacalesti tu” e relativ acceptabil. “Bai Poseidon asta care scrii inaintea mea, lasane dreq, numai debita porcarii, ce tot sacaz manci to acolo? “ nu e deloc acceptabil si daca as fi moderator v-as da ban instantaneu indiferent de reputatie sau continut pe care l-ati postat vreodata in trecut. E un forum si nu club de literatura deci cateva exceptii sunt acceptabile. E acceptabil sa uiti litere sau sa mai faci cate un dezacord pe aici pe colo. E acceptabil chiar sa mai uiti si cate o cratima sau sa mai faci o cacofonie. Sunt convis ca si eu am mancat cateva litere in textul asta. Ideile de baza care le-am mentionat in paragrafele anterioare insa sunt imperative. Comparati doar primul paragraf din sectiunea asta cu restul textului si spuneti-mi voi mie care va place mai mult. Despre comportament Atacati intotdeauna argumentul si niciodata persoana. Postul care nu respecta regula asta trebuie sters iar autorul banat o saptamana ca sa se racoreasca un pic inainte de a mai reveni in discutie. Stiti discutiile alea interminabile dintre atei si religiosi, anti-gay si pro-gay, anti-avort si pro-avort de pe youtube sau de pe alte site-uri de genul? Cate dintre discutiile alea le-ati vazut voi ca fiind o batalie a argumentelor? Pana nu se ajunge la “you’re an idiot for beleiveing in god” (esti bou ca crezi in d-zeu) sau la “you’re a sheep blindly following science” (esti bou ca crezi in stiinta) nu se simte bine niciuna dintre partile implicate. Ce sa mai zic de iOS (iphone) vs android (samsung & htc in general). Hai sa nu fim si noi la fel aici pe vamist. Ba mai mult, pe cat se poate, nu atacati deloc argumentul, ci pur si simplu aduceti propriile argumente in favoarea propriului punct de vedere. Nici nu stiti ce placut s-ar simtii cititorul sa asiste la o astfel de expunere de argumente de ambele parti. Nici nu stiti ce bine s-ar simtii sa vada ca cei care scriu pe forum respecta atat de mult comunitatea incat nu incearca sa le bage cititorilor informatia pe gat ci doar le-o ofera spre propria examinare. N-aveti idee. Incercati cat puteti chestia asta si vedeti ce se intampla. Nu esti de acord cu colegul de forum? Nu il faci slab, fara minte, nu ii spui ca debiteaza tampenii, nu aducii injurii. Iti aduci propriile argumente pentru propriul punct de vedere sau daca chiar consideri ca e nevoie incerci sa explici de ce argumentele lui nu sunt valide. Mare atentie la interpretarea textului. Poate ca cel cu care nu esti de acord nu a spus, sau nu a vrut sa spuna, ceea ce tu ai inteles. Poate e defapt vorba de altceva. Intrebati mai intai, cereti explicatii mai multe, si apoi veniti cu propriile idei. Despre reputatie Plusurile si minusurile alea sunt acolo pentru un motiv. Cand cineva contribuie, dati-i plus. Cand cineva se exprima ca in paragraful acela de mai sus sau incalca alte reguli dati-i minus. Nu dati plusuri si nici minusuri aiurea. Nu dati plusuri sau minusuri persoanelor ci postarilor. Dati-i plus lui, nu stiu, zen, mie, tradelover, daca va place ce a spus fiecare dintre noi in postarea careia ii dati plus. Nu dati plus cuiva doar pentru ca va place de persoana respectiva. Adica, daca eu deschid un topic, scriu ceva interesant si voua vi se pare revolutionar si imi dati plusuri multe pe postarile alea initiale, nu veniti apoi sa imi dati plus in postarile de mai jos in care poate nu spun decat chestii gen “da si mi-e imi place cum gandeste x-ulescu”. Am observat tendinta asta pe anumite topice unde followerii dau plusuri la orice postare care nu spune nimic despre nimic pentru ca sunt followeri ferventi ai unei anumite persoane sau alta. Mai important decat cui dati plusurile e cui dati minusurile. Minusurile NU se dau la postari cu care nu sunteti de acord. Minusurile se dau la postari care nu respecta regulamentul sau regulile bunului-simt si al exprimarii onorabile. Minusuri se dau la postari off topic si la postari care ataca persoane si nu argumente. When in doubt, nu faceti nimic. Nu dati minus decat daca sunteti absoult sigur ca ati inteles intentia autorului in postarea respectiva. In final, ca si cu plusurile alea, nu dati minusuri la persoane ci la postari. Daca nu va place x sau y nu ii dati minus lui x sau y din cauza asta. Daca omu aduce material bun dati plus sau ignorati (daca sunteti atat de incapatant). Hai sa nu ne batem joc de sistemul asta de reputatie. Despre intrebari, postari si deschideri de topice Search, search, search. Inainte de a deschide gura, search. Search o data, de doua, de trei ori. Search pe forum, search pe gugal. Search pe forum dupa autori. Va recomand sa utilizati termenul de interes si sa puneti in campul autori “tradelover”. Mai sunt si alti membrii buni dar el pare a avea cel mai mult continut educativ. Mergeti si vedeti ce am scris eu mai bun AICI. Greu de crezut ca nu gasiti raspunsuri la cele mai de baza intrebari ale voastre pe forumul asta. Cititi si in alta parte inainte de a intreba. Adunati cata informatie puteti pentru a putea pune intrebari specifice. Adica nu intreba “Cum fac sa castig bani dint trading?” ci intreaba “Ce procent din cont per tranzactie crezi ca trebuie sa risc?”. Raspunsuri la ultima intrebare pot fi multe, atatea cate persoane care raspund, dar vor fi raspunsuri cu siguranta. Raspunsuri la prima intrebare necesita scrierea cel putin a unei carti. N-o sa primiti asa ceva. Desi e posibil ca eu sa citesc toate postarile din toate topicele nu vorbiti despre acelasi subiect in 6 topice diferite. Un topic, o idee, o discutie. E chiar simplu, dar am vazut cazuri unde autorul trata intreg forumul ca pe propriul topic. Topice nu deschideti decat daca nu exista deja unele deschise pe subiectul vostru. Exceptia e topicul gen articol in care ne oferiti informatii sintetizate despre subiecte care poate s-au mai discutat in trecut dar despre care nu s-a discutat cu atata intensitate si calitate cat propuneti voi in topicul nou. Pe de alta parte, nu aduceti din mormant topice in care ultima postare a fost facuta acum 4 ani. Uitati-va si la data ultimului post inainte de a scrie in acel topic. Cititi cum se cheama topicul inainte de a scrie. E despre leverage sau despre trading cu patternuri de candele? E despre elliot wave sau despre trading cu suport si rezistente? Nu mai citati oameni buni postarea de dinainte. E in regulament chestia asta la recomandari. Care-i logica? Eu scriu o mie de cuvinte in postarea asta si voi veniti in postarea urmatoare, citati cele 1000 de cuvinte, si mai adaugati vreo 100 de la voi. Care-i faza? Topice gen “Aaaaaa… am o problema” sunt deschise numai de persoane prost ajustate sau cu deficiente de gandire. Nu-i nimic rau in asta, dar recomand o vizita la doctor mai intai si abia mai apoi deschiderea unui topic pe forum. Ai o problema, spui in titlul topicului care e problema. Alte recomandari similare celor din sectiunea aceasta gasiti si in regulament deci ma opresc aici. O, da, cititi regulamentul, e acolo cu un motiv.

Da, s-au vandut bine bond-urile spaniole, dar s-au vandut in contextul in care au fost bond-uri short-term, marea majoritate intrand sub acoperirea LTRO-ului oferit de ECB bancilor. Mai clar spus, bancile au luat imprumutri pe trei ani de la ECB cu dobanda mica (sub LTRO) si le-au investit in bonduri spaniole cu maturitate de 3 si 2 ani. Din 4 miliarde cat au vandut azi spaniolii, numai 710 milioane au fost bonduri cu maturitate mai mare de 3 ani. Altfel spus, nu prea face doi lei scaderea dobanzii la bonduri. Spaniolii sunt in continuare in rahat si tot ce fac ei acum e sa mai amane cat pot cererea bailout-ului. Pe 21 oct sunt alegeri regionale in Spania si deci n-o fi nebun Rajoy sa le spuna la ai lui ca tre sa cheme IMF-ul si ECB-ul la ei in curte. O tine pe a lui cum ca lucrurile in Spania merg cum trebuie si ca toate target-urile vor fi atinse. De exemplu, a propus fel de fel de taieri de cheltuieli plus ceva mariri de taxe, dar nici vorba de taieri la pensionari, caci ce sa vezi, alegerile din 21 vor fi in mare parte decise de pensionari. In plus, pietele merg si pe ideea ca in cele din urma va interveni Draghi si atunci bondurile sunt vazute ca fiind destul de sigure. Totodata insa, fiindca se merge pe ideea ca ECB-ul va interveni in cele din urma, cu cat va amana Rajoy interventia lui Draghi, cu atat mai mult vor creste dobanzile, caci pietele vor deveni in cele din urma nerabdatoare si euforia asta din ultima luna determinata de simplul anunt al OMT-urilor va disparea. Interesant de vazut ce are Draghi de spus azi. Spania probabil va fi principalul subiect de discutie de la conferinta de dupa speech.

La o stratificare a userilor de genul ma gandesc si eu. La razboi soldatii nu merg pe baza de salariu. Un soldat nu e mai erou decat altul pe baza de bonusuri financiare. E vorba de un atasament emotional fata de ideal si de camarazii din jur, dar si de un castig de onoare si respect. Mai degraba motivezi soldatii la eroism prin medalii care sa le aduca mai tarziu respect decat prin bani. Trebuie deci sa gasim metode prin care oamenii sa devina mai atasati comunitatii spre a o aprecia, respecta, si proteja din proprie initiativa si mai trebuie pe deasupra sa le oferim si respect celor care se implica. Asta i-ar putea opri pe cei noi din a deschide gura aiurea in prezenta celor mai respectati si i-ar motiva totodata sa atinga si ei statutul de care se bucura ceilalti mai cu greutate. Nu ma refer la o ierarhizare stricta in care noi venitii sunt luati peste picior. Dar hai sa nu ii punem totusi in aceasi oala pe cei care de-a lungul timpului au scris mormane de posturi despre, sa zicem, leverage, cu cei care sunt la primul post pe vamist si prima intrebare pe care o pun e "ce e ala leverage". Care l-ati citit mai atent pe tradelover ati observat poate cateodata frustrarea-i vazandu-se nevoit pentru a nu stiu cata oara sa explice din nou acelasi concept. Hai sa ii facem pe incepatori sa vrea sa ii ia locul lu tradelover si sa ajunga mai respectati ca el si hai sa ii facem sa ajunga sa simta un macar oarecare atasament emotional fata de aceasta platforma spre a-i face sa se ingrijeasca mai atent de viitorul ei. De acord cu tine. Doamne fereste de un vamist care sa arate ca babypips-ul din aceasta perspectiva. Nici vorba de monstruleti, caricaturi, desene animate si glumite pentru prescolari. Sunt total de acord cu ceea ce spui. Si mie mi se pare ca babypips-ul ia aceeasi pozitie ca brokerii cum ca forex-ul e treaba usoara si nu imi place deloc. Nu ma mira ca au aceasta pozitie caci ei traiesc pana la urma din reclame la brokeri si comisione de afiliati. N-as vrea sa vad vamistul urmand aceasi cale. Ar fi intradevar pacat de emblema aia frumoasa. Ar fi pacat de imaginea meseriei astea. Ma refeream numai la cantitatea de continut si informatie care o prezinta ei acolo. De-am atinge si noi astfel de cantitati si de-am atinge totodata un nivel de organizare similar am fi mult mai de folos incepatorilor si mult mai atractivi pentru membrii de cursa lunga care s-ar putea implica.

M-ai facut sa zambesc cand ai spus ca vrei sa te apuci de forex dar vrei sa incepi numai cu tranzactii valutare. Ca si cum ti-as spune eu ca as vrea sa ma apuc sa vand rosii si castraveti, dar as vrea mai intai sa vand rosii si castraveti. Din cate inteleg insa prin "forex" se pare ca te referi la jocul speculativ de mare risc in care ne atrenam unii dintre noi si prin "tranzactii valutare" te referi la schimbul de valuta pe care il faci la colt de bloc la exchange sau la banca si care la cum merge leul acum nu are cum sa dea gres. Trebuie sa iti spun ca ambele se cheama forex si ca ambele prezinta un risc considerabil dar si ca ambele nu ofera absolut, dar absolut nici un fel de siguranta financiara decat daca sti foarte bine ce faci (si chiar si atunci numa de siguranta nu ai parte). Si de unde atractia asta catre EURRON pana la urma? A crescut vreo 9% in ultimul an si cam tot atat daca ne raportam la doi ani. Inflatia e undeva la 3-4% si poate chiar dublu daca ne raportam la doi ani. Scazi impozit si cat iti da? Hai da-l incolo de impozit, ca suntem satui de platit taxe care se opresc in primaverii, cum zicea un rapper roman, si tot nu iti da mare lucru. Hai zic ca faci depozit si deci mai iei si dobanda si tot nu iti da mult. In plus, trebuie sa iti poti permite sa tii banii acolo si deci sa ai o alta sursa de venit in timpul asta, si nu mai zic de riscul intotdeauna prezent de a pierde bani per total caci cursul mai poate sa mearga si in jos. Stiu, de cand cu campania electorala, cu referendumul, cu vrajeala pe la televizor ca de vina e ori Ponta, ori fostul Boc, ori Ungureanu in cele cateva weekend-uri de mandat (criza politica a afectat indubitabil cursul, si de vina ar fi cam toti, dar nu despre asta vorbim acum), lumea a uitat ca un curs de schimb mai poate sa mearga si in jos, dar iti promit eu ca merge. Uita te rog de ideea ca la cum merge cursul acum n-ai cum sa dai gres. La fel ziceau si baietii aia care au luat credite ieftine in franci elvetieni acum ceva timp. Uite ca ei au dat gres. Nu cunosc situatia ta personala. Daca dispui de sume mari de bani sau daca ai cheltuieli masive in euro atunci ar fi o idee buna sa te pui la adapost si sa iti schimbi banii in euro. Daca o faci insa pur speculativ iti recomand sa te gandesti bine de tot inainte de a intra in astfel de investitii. Iar daca iti propui sa te apuci de forex trading specializat pe valute de tot felul si cu leverage baban ai slava domnului intreg netul la dispozitie si tot acest forum plin de resurse utile.

Mie placandu-mi scrisul m-am axat tare pe partea editoriala de continut. Da, ceva mai mult chiar decat babypips, o comunitate activa in care membrii participa, aduc plus valoare comunitati, si in plus se mai intalnesc si in offline ar fi super. Ce misto ar fi sa avem conferinte vamist, initial "conduse de la centru", si mai apoi oamenii sa ia initiativa si sa organizeze propriile intalniri locale, fara implicare din partea celor mai cu greutate - grupuri formate online care sa treaca in offline. Ar fi tare de tot. Cum ajungem insa acolo? Cum ii facem pe oameni sa se implice? De vreo 2 ani incoace nu a mai aparut aproape nimeni pe vamist care sa se implice mai mult decat necesar in discutii. Avem cateva topice ocazionale incepute de noi veniti care pun intrebari si cam atat. Ii stiu pe de rost pe cei care formeaza in ziua de azi inima/centru/core-ul vamist si nu-s multi. Cum aducem oameni din afara? Ma uit de exemplu la comunitatile stackexchange. Nimeni de pe site-urile lor nu primeste bani si cu toate astea sunt oameni cu sutele care dedica ore intregi crearii de continut. Ce ii atrage pe ei? Ma gandesc ca un sistem mai avansat de reputatie cum au ei sa-i atraga pe oameni sa contribuie? O premiere ocazionala a celor care sunt cei mai respectati de comunitate? Stiu, ma axez iar pe continut, dar ce lipseste pana la urma vamist-ului? Omul poate sa isi faca blog, poate sa deschida topice, poate sa isi faca si propriu grup si cu toate astea nu avem activitate extraordinar de mare. Trebuie cumva incurajata activitatea, continutul. Totusi, Intr-o maniera mai putin optimista, trebuie adus in discutie si ceva ce pare a fi intocmai elefantul din incapare pe care noi nu il vedem. Poate ca mai mult de atat nu se poate. Poate ca traderi vorbitori de limba romana nu sunt atat de multi incat sa putem construi o comunitate activa in jurul lor. In fond, functia de implicare a membrului vamist e bell-shaped. Cativa se implica, majoritatea sunt pasivi. Oricat am incerca noi sa aplatizam functia, spre a-i face pe membrii sa se implice mai mult, poate ca pur si simplu nu avem o baza destul de larga de selectie. Sa ne mai trebuiasca vreun an, doi, trei pana cand piata se maturizeaza si mai mult?

N-as zice forum sau altceva ci as zice doar forum sau ceva mai mult de atat? Mie mi-ar place tare de tot sa vad vamistul transformandu-se intr-un fel de hub, sau portal, sau cum vrei sa ii spui, care sa atraga oameni inapoi la site in mod constant asa cum o face de exemplu babypips-ul. Au o scoala babypips care ii atrage pe incepatori, au o colectie de bloguri care ofera analiza tehnica, fundamentala, plus alte comentarii, au forexpedia (nu-i cine stie ce, dar n-ar strica sa avem o versiune in limba romana), au tools (aici doar Forex Brokers Guide e ok, restul nu cred ca le foloseste cineva) si au in plus si un forum unde toti cei care utilizeaza celelalte sectiuni ale site-ului se pot intalni si discuta diverse chestiuni. Noi nu avem decat forumul. Aici omul intra cand si cand, citeste daca e ceva interesant, si pleaca. Cei care raman si participa la discutii nu sunt decat o mana de oameni. Altfel cred ca ar fi stat treaba daca omul ar fi intrat zilnic ca sa citeasca un blog, o analiza fundamentala zilnica, sau vreun ghid complet asamantor babypips school. Am fi avut activitate mult mai mare pe forum si site si vamistul ar fi fost un punct de referinta in lumea forex vorbitoare de limba romana. Asta e ideea. Acum problema masiva e ca vamist-ul nu are creatori de continut, iar pentru a atrage creatori de continut de talia celor care populeaza babypipsul (Cylcopips, Queen Cleopiptra, Robopip, Pipcrawler etc) e nevoie se pare de bani. Exista si creatori pro bono de calitate si cativa a avut si vamistul, dar cati au mai ramas insa? Eu n-am mai scris de mult, tradelover a plecat, scrat a plecat, oltciter inca mai pune filmulete, dar are grupul propriu caruia sunt convins ca ii dedica mai mult timp, iar cei care erau inaintea mea, fata morgana, LazyPawn, mfx, si toti ceilalti din generatia lor care nu mi mai amintesc acum au plecat si ei. Au ramas inca personaje de calitate pe forum, dar cati dintre ei ar fi dispusi sa contribuie in mod constant cu continut nou spre a tine mereu prima pagina a site-ului fresh cu informatii curente de interes? Si apoi cine sa-i supravegheze? N-am vrea sa iasa un kitsch de portal in care oricine scrie o balarie sau alta sa se trezeasca cu ea pe prima pagina. Avem nevoie nu doar de oameni care sa se priceapa la forex ci de oameni care sa se priceapa si la scris. Cum determinam cine-i bun si cine nu? Cum ii atragem pe oameni sa se implice sub un anumit set de conditii can ei nu au aparent nimic de castigat? Daca eram inca in romania as fi fost capabil singur de a produce cantintati mari de continut spre a fi utilizate intr-un astfel de portal si poate i-as fi incurajat si pe altii sa o faca, dar cum nu mai sunt ideea asta pica. As putea in continuare sa ma implic. Sper sa pun cap la cap pana la sfarsitul anului acel ghid al incepatorului de care am discutat. Asta ar putea fi un punct de plecare. Dar alti contribuitori? M-as mai putea implica de exemplu in activitati de moderare/editare pentru cei care ar fi interesati de a contribui dar care nu s-au afirmat inca ca si contribuitori de calitate. Dar am putea face asta? S-ar gasi contribuitori pro bono destui? Ai putea sa monetizezi site-ul mai bine fara sa ii distrugi functionalitatea astfel incat sa atragi creatori de continut mai buni care sa isi faca treaba contra cost? Cum altfel am putea atrage pe site creatori buni de continut? Mie asa mi-ar place sa vad vamistul: o zona centrala de resurse in jurul caruia se infiripa o comunitate activa. Ceva gen babypips fara monstri, caricaturi si desene animate. Cum iti suna asta si cat de posibil crezi ca ar fi?

Un termen care mi se pare potrivit (si mai decent decat 'troll') in astfel de situatii este 'vanzator de vise'. Unul dintre materialele cu cele mai multe plusuri de pe vamist, pe buna dreptate, este o CRITICA a acestor negustori de iluzii, facuta de tradelover. Recomand calduros citirea lui. Daca mql4you ar fi vrut doar sa faca experti contra cost si eventual sa contribuie cu materiale legate de programare, ar fi fost ok, dar este extraordinar de frustrant sa il vezi ca vrea sa vanda vreunui naiv sau altul experti care sunt capabili sa faca trilioane din nimic. Pentru asta eu i-as fi dat ban de mult. In plus, este si foarte agresiv in promovare si foarte competitiv. Mai e un tip pe forum care are nustiu cate zeci de experti care fac milioane pe istoric, dar omul e mai discret, si uneori, e chiar amuzant in propria-i naivitate. Nu s-au terminat programatorii, ce naiba, iar daca aveti vreunul bani de platit programatori, dati un anunt pe vamist sau mergeti pe freelancer.com si gasiti acolo cati vreti. Nu sunt preturi de 49 sau 99 de RON, ci mai mari, dar se presupune ca daca vreti a da bani unui programator pentru a va implementa o strategie atunci strategia asta va aduce si bani cu care sa va permiteti sa platiti astfel de implementari. Iar daca va place sa cumparati vise, dupa posibilitati, va recomand dealerul local, o excursie la Amsterdam, sau o sticla de rachiu.

Nu c-as fi eu foarte umblat prin lume, nici vorba, dar nu pot sa nu observ cat adevar se afla in vorbele lui Cartarescu in articolul de mai jos. Fragmentul descrie, perfect in opinia mea, cateva mari diferente intre societatea occidentala, vestul, si societatea romaneasca. text de Mircea Cartarescu Daca traiesti numai in Romania , e posibil sa nu-ti dai seama ca e ceva in neregula cu lumea din jur. Ai culoarea mediului si te misti o data cu el.Esti una cu toti ceilalti. Dar daca te intorci, dupa o vreme indelungata, in tara e cu neputinta sa nu fii izbit de cat de anormala e umanitatea de aici De cat de chinuiti sunt oamenii si de cat de rai devin din cauza asta. Nu se poate sa nu fii uluit de faptul, de pilda, ca una dintre cele mai raspandite strategii de supravietuire e mitocania agresiva. In orice tara civilizata oamenii incearca sa-si menajeze nervii cat se poate de mult. Sunt prevenitori unii fata de altii in forme duse aproape pana la caricatura. Si-au dezvoltat zambete sociale si ritualuri de contact care sa elimine, practic, posibilitatea oricaror conflicte. Cand cineva te contrazice, ii zambesti si spui: "We agree to disagree" ("am cazut de acord ca nu suntem de acord"). Cand cineva te calca pe picior, te grabesti sa-ti ceri tu scuze. O ipocrizie blanda si surazatoare te intampina peste tot, ca un balsam care alina toate ranile si satisface toate susceptibilitatile. Aceasta ipocrizie poarta numele de politete si e esentiala pentru fluidizarea substantei sociale.Romanul nu este asa pentru ca nu poate fi, obiectiv, asa. Pentru ca la noi, daca esti bun, esti calcat in picioare. Sa ne imaginam o tanara care devine vanzatoare. Isi iubeste meseria si isi propune sa fie cat mai draguta si mai serviabila cu clientii. Zambetul profesional, acel zambet care vinde marfa, i se va sterge insa curand de pe fata dupa ce vreo cinci-sase insi ii vor tranti cate-o badaranie sau vor incepe sa urle la ea ca nebunii, chiar din prima zi de lucru. Sunt toate sansele ca dupa o luna de zile zambetul sa-i dispara complet, iar dupa un an sa avem vanzatoarea noastra standard, acra si scarbita, care te repede de nu te vezi. Badaranii de care-am vorbit nu sunt nici ei badarani din nastere. Si ei sunt bieti oameni la care s-a urlat si care-au fost umiliti de cand se stiu. Au devenit scarbosi pentru ca au simtit pe pielea lor ca nu tine sa fii dragut cu ceilalti. Pentru ca, la toate ghiseele, au rezolvat numai urland. Pentru ca doar fiind mitocani au avansat social, calcand peste cei blanzi. In armata, soldatii sunt extrem de chinuiti "in perioada" de sergentii lor. Cand ajung ei insisi sergenti, ii chinuiesc pe noii recruti si mai abitir. Si tot asa, in toate straturile sociale si la toate nivelurile, romanii isi sunt propriii calai si propriile victime intr-o societate profound alienata psihic, o societate isterica. Cred ca asta ne distinge, ca romani, in lume, la ora actuala: tensiunea continua la nivelul vietii cotidiene. Starea continua de explozie, care ne provoaca ulcere si atacuri cerebrale. Conflictul generalizat al fiecaruia cu fiecare. Nu vreau sa spun prin asta ca suntem fundamental rai. Fireste, ne-au impins spre asta saracia si lipsa de orizont, carentele de educatie, perplexitatea maselor taranesti dezradacinate si aduse in ghetourile marilor orase. Pot fi si alte explicatii obiective. Dar e inca ceva, mai subtil, mai intunecat in tot acest chimism social. Inraiti de lumea in mijlocul careia traim, cu timpul incepe sa ne placa sa fim rai. Sadismul nostru rabufneste atunci in insulta si obscenitate.Incepem sa ne mandrim cu grobianismul nostru si, exhibitionisti ai moralei, ne dezbracam voluptuos de caracter in aplauzele excitate ale publicului. Curand, devenim la fel de cinici, la fel de incapabili de a distinge binele de rau ca tarfele si noii imbogatiti. Ascensiunea (sau doar supravietuirea) noastra sociala e marele premiu castigat cu pretul mitocaniei noastre. Iar cercul acestei nevroze nationale nu ar putea fi spart decat printr-o lunga terapie care, ca orice demers psihanalitic, ar fi lunga, scumpa si cu un rezultat incert. Nu cred ca ne-o putem permite deocamdata.

Obisnuiam sa mai urmaresc evolutia unor fonduri bcr, raiffeisen si care mai erau prin ziarele romanesti. Nu sunt la curent cu evoluia lor. Din ce stiu eu evolutia lor urmarea in mare evolutia generala a pietei. Cand actiunile faceau randamente de 300-400% mergeau si fondurile. Cand actiunile dadeau kicks la fel si fondurile. Deci e clar ca nu sunt cine stie ce fonduri. Eu altceva vroiam sa subliniez. Ma refeream la faptul ca alea sunt totusi fonduri reale care au o baza legala. Un X sau Y care vine pe forum si se da manager de PAMM nu prezinta niciun fel de baza. Daca acest X sau Y vrea credibilitate, vrea sa poarte o discutie reala, are nevoie sa se legitimeze intr-un fel sau altul. Un CV, un statement, mai multe detalii. PS: N-am spus ca FOREX-ul e un joc.

Sunt in Romania fonduri de investitii reale, reglementate, detinute de banci, care ofera astfel de servicii, dar la care totusi lumea nu subscrie. In cele mai multe cazuri din lipsa de educatie finaciara, iar unele dintre cazuri de frica unor tepe gen SOV... Ori tu vi pe un forum frecventat in mare parte de investitori retail care vad forexul ca pe un joc si care nu ar baga mai mult de cateva sute de dolari in el si intrebi "bai, fiti atenti, va dublez banii in fiecare an, care va bagati?". Chiar te asteptai sa primesti vreun raspuns? Sa zicem totusi ca ar fi persoane interesate sa investeasca intr-un PAMM aici pe forum. Uite ce trebuie sa faci ca sa ii faci interesati. Pune in primul rand un CV. Spune-ne cine esti, cum te cheama, ce educatie ai, si cel mai important, cati ani de trading ai? Apoi detaliaza experienta de trading la maxim. Spune-ne ce instrumente ai tranzactionat de-a lungul timpului, descrie-ne in linii mari viziunea ta asupra pietei si metoda ta preferata de trading. Arata-ne apoi un statement care sa se intinda pe macar ultimii 3-5 ani. Dupa ce faci toate astea, descrie-ne precis si care sunt conditiile din contract. Sa zicem ca detaliile legale le-am pune la punct in cele din urma, dar pe mine personal m-ar interesa in primul rand doua aspecte principale: ce comision percepi si cati bani personali ai pus tu in fondul tau. Clarifica macar toate aspectele mentionate de mine si abea apoi asteapta un raspuns. Ceva ma face totusi sa cred ca daca ai oferii toate detaliile cerute de mine oferta ta nu ar mai fi asa interesanta.

Maybe is not the politicians who suck? http://www.youtube.com/watch?v=07w9K2XR3f0

Pe vamist am fost mai intai un incepator. In timp insa am invatat multe. Pe parcursul maturizarii mele ca trader am participat pe forum cu material educational si postari despre elemente ce eu le-am considerat ca fiind foarte importante oricarui trader. Aceasta lista contine cele mai bune postari personale - postari in care discut despre money management, analiza fundamentala, psihologie si multe altele. Aspecte Generale Despre leverage, margin si margin call Topicul asta este exact despre leverage, margin si margin call. Surprinzator nu? 5 pips pe ora Un fel de critica asupra celor care au impresia ca poti reusi in meseria asta depunand un minim de efort. Tipuri de traderi O analogie militara. Esti un trader bun sau doar ai noroc? (topic extra long) Intelegi de ce faci profit? Poti sa imi explici in termeni rationali motivele din spatele fiecarei tranzactii pe care ai pus-o? Daca nu, dar totusi ai profit, probabil ca doar ai avut noroc. De ce strategiile publice in general nu merg Orice oportunitatie de profit va fi folosita atat de mult incat oportunitatea se va inchide in cele din urma. Strategiile si informatia publica nu aduc profit - ele sunt deja in pret. Cu cat o strategie anume va fi mai folosita cu atat mai putin profitabila va deveni. Din tara lui vamist... Un exercitiu de imaginatie prin care incerc sa explic conceptele ce stau la baza functionarii unei banci centrale. Efectul Aprozar-Maria O parafrazare/parodie a efectului Dunning-Kruger combinat cu celebra reclama iForex in care vanzatoarea Maria aducea acasa mii de euro cu forex. Suferiti de acest efect daca va bagati in trading fara sa stiti ce faceti. Psihologie si Money Management Trading-ul: Joc al probabilitatilor Un topic despre probabilitati in Forex si despre cum ne poate ajuta intelegerea acestor probabilitati sa fim niste traderi mai buni. Trading-ul: Sistemul de valori si credinte Despre sistemul de valori si credinte al fiecarui individ si despre manifestarea acestuia in trading. Trading-ul: Emotiile, Money Managementul Un topic despre emotiile prin care trece un trader in timpul unui trade si despre cum un money management bun ne poate ajuta sa ramanem obiectivi. Risk Management (must read) In primul rand iti asumi un risc. Daca vrei sa ai succes in meseria asta trebuie sa sti sa iti administrezi riscurile. Speranta de profit vine la urma. Analiza Fundamentala Despre cum se formeaza pretul Cum se formeaza si cum se misca pretul? O intrebare simpla pe care multi nici macar nu si-o pun. Si apoi au pretentia de a specula miscari viitoare ale pretului... Elemente fundamentale in evolutia pretului (must read) Despre mecanica din spatele pretului (mai mult decat in postul de mai sus), despre cum actioneaza traderii in piata si despre impactul stirilor asupra pretului. Despre cerere si oferta si formarea pretului Ca si in cele doua link-uri de mai sus si aici discut despre formarea pretului. O fac insa din perspectiva cererii si ofertei si iau pas cu pas fiecare moment prin care pretul trece atunci cand se formeaza. De ce este NFP-ul un anunt atat de important? Non Farm Payrolls-ul american este probabil cel mai important anunt economic si reactiile la numerele afisate sunt adesea violente. E obligatoriu deci pentru orice trader sa intelega de ce acest numar economic este atat de important. Analiza Tehnica Trading pe nivele de suport si rezistenta Strategia personala de trade. Am evoluat de cand am deschis topicul si strategia personala a devenit din ce in ce mai discretionara, dar conceptele ce stau la baza fiecarei tranzactii pe care o pun au ramas cam aceleasi. Evaluarea unei strategii de tranzactionare (must read) Concepte si elemente cheie ce trebuiesc luate in calcul atunci cand evaluam performanta strategiilor noastre. Cat timp trebuie testata o strategie? De cate tranzactii este nevoie pentru a putea spune ca rezultatele strategiei sunt relevante? Resurse MT4 si Chrome (o da, stiu si ceva programare, ) Feed vamist in MT4 Fiti mereu la curent cu ce se mai intampla pe vamist. Acest indicator va afiseaza ultimele postari de pe vamist direct in platforma mt4. Extensie Vamist pentru Google Chrome Aceasta extensie va afiseaza ultimele 10 postari vamist si va alerteaza subtil cand apar postari noi pe care nu le-ati citit. Indicator Sesiuni Forex Un indicator care va afiseaza cele mai importante sesiuni si nivelele orizontale de open/close. Indicator Bat_Alert Un indicator care va alerteaza cand pretul atinge anumite nivele de pret, cand pretul atinge sau crosses an ema, cand se deschide o bara noua pe chart si cand pretul atinge un anumit moment dat in timp. Indicator loturi tranzactionabile Un indicator care va afiseaza in coltul din stanga sus cate loturi trebuie sa jucati pentru a risca o anumita suma in $ pe o anumita distanta in pips. Cum sa fi un forumist de calitate http://forum.vamist....umist-onorabil/

@Stefan Am si eu o problema cu maslinele astea verzi, vorba lui tradelover, hihi. Mai vedem si noi pe versiunea asta noua alea doua functii vechi de ma interesau pe mine? Ma refer la sortarea userilor dupa masline si la adaugarea unei dedicatii cu fiecare maslina. Dedicatii am vazut ca nu prea lasa lumea cu maslinele si inteleg de ce zici ca parca n-ai mai prea implementa-o. Dar mie altceva imi placea la functia aia. Imi placea ca pot sa vad cine si unde m-a umplut de masline. Adica puteam sa vad care dintre postari au fost apreciate si care nu.

Eu chiar eram bucuros sa vad un om serios care face trade, e profitabil, si caruia, culmea, nu e frica sa posteze statement-uri pe forum. Nu ma uitasem la poza aia pusa de el, ca nu ma interesa. Acuma ca ati atras voi atentia, ma pus al rosu si cu coarne sa ma uit si eu peste poza, si sa ma uit foarte atent. Si am pus-o in photoshop ca sa o vad mai de aproape. Si am pus-o si langa o platforma de la saxobank. Si ce sa vezi... Surpriza!!!! Poza a suferit mici/mari modificari dubioase. Acuma totusi stau si eu si ma intreb... Daca omul e atat de sincer in a dezvalui rezultatele proprii si se simte foarte comfortabil in a dezvalui datele financiare personale... de ce naiba s-a chinuit sa stearga acele parti? Ma intreb mai ales de ce oare a sters partea in care nici macar nu ar fi scris nimic personal, ci doar "Live", "Real" sau "Simulare"...

It is said that upon reaching the end of their life span the richest most successful traders transcend the flesh and become pure money. http://www.youtube.com/watch?v=EsC64fEZ8DQ&feature=mfu_in_order&list=UL http://www.youtube.com/watch?v=6BmjU-VYrxs&feature=BFa&list=ULEsC64fEZ8DQ&lf=mfu_in_order

@Stefan Versiunea noua arata foarte bine. Totusi, din functiile vechi, mi-ar place sa vad din nou optiunea aceea de sortare a utilizatorilor dupa punctele de reputatie, si optiunea de a lasa un scurt mesaj odata cu plusurile/minusurile acordate. Asta daca implementarea lor mai e posibila in versiunea noua. Pe langa asta, mai am si o sugestie noua: adaugarea optiunii de a introduce tabele in postari. Vroiam sa pun aici o postare despre leverage si margin call, ca tot ma intrebase cineva despre ele, dar m-am lasat pagubas pentru ca am o gramada de tabele in postare si nu am cum sa le transfer pe vamist, pe forum. Nici macar nu pot sa las spatii mai mari intre cuvinte din cate am observat... Adica as fi incercat poate sa obtin macar efectul unui tabel daca as fi avut macar optiunea asta. Ma refer la faptul ca nu pot scrie "cuvant" ......spatiu alb .......... "cuvant". Daca incerc asta, post preview imi arata expresia asa: "cuvant" "cuvant". Sau pot si nu stiu eu cum? Oricum, ar fi mult mai bine daca as putea sa adaug un tabel. Fie prin bbcodes fie prin html. Oricare optiune ar fi mai buna decat nimic. Daca se poate. Stiu ca o solutie ar mai fi si transformarea tabelelor in imagini si adaugarea lor in post, dar asta chiar nu imi vine la indemana. In plus, am gasit si o mica eroare ieri. Exista o limita pentru numarul de "quotes" permis? Incercam sa scriu ieri o postare folosind tagurile quotes de vreo 6 ori si am descoperit ca nu pot sa adaug mai mult de trei. Cand incerc sa adaug un al patrulea citat imi apare o eroare care spune asa: "The number of opening quote tags does not match the number of closing quote tags". Acuma, daca intradevar e o limita nu ma deranjeaza, dar ar fi bine sa primesc un mesaj de eroare adecvat... Nu de alta dar ieri m-am chiorat ogramada prin post incercand sa imi gasesc acel tag in plus care incurca borcanele... Nu l-am gasit. Deci ori e limita si ar fi bine sa fie schimbat mesajul de eroare ori e bug. Am incercat si cu mozila si cu internet explorer.

Ai postat intr-o sectiune corecta pe forum. Ai formulat ideile destul de clar si corect. Se pare ca te duce cat de cat capul. Tin sa mentionez asta pentru ca nu de putine ori apar pe aici cate unii care habar n-au de limba romaba, n-au pic de bun simt si dau dovada de o ignoranta maxima. Felul in care tu te-ai exprimat merita o oarecare apreciere si merita cateva minute din timpul meu pentru un raspuns. Un raspuns simplu si la obiect: Pentru a gasi raspunsul la toate intrebarile tale si char mai mult urmareste pasii acestia: 1. Invata limba engleza 2. Citeste tot babypips.com - sectiunea school mai intai 3. Cauta orice termen pe care nu il intelegi pe investopedia.com Studiaza totodata toate informatiile de pe investopedia.com 4. Nu uita de wikipedia si google. Dupa ce ai invatat engleza si ai citit babypips vei avea idee despre ce inseamna forex si vei sti mai bine ce sa cauti pe google si cum sa te exprimi astfel incat sa gasesti ce cauti. 5. Dupa ce ai parcurs toti pasii de mai sus poti sa vii cu mai multe intrebari pe forumul asta sau pe alt forum. E clar ca nu ai urmat acesti pasi minimi si nu e de mirare ca acel utilizator mai vechi pe care l-ai contactat nu ti-a raspuns. Daca tu nu esti in stare sa dedici o parte din timpul tau studiului de ce ar dedica el o parte din timpul tau pentru a te invata? E clar ca nu ai urmarit acesti pasi pentru ca intrebarile tale sunt muuuult pe langa subiect. Eu iti sar acum in ajutor pentru ca pur si simplu am chef sa scriu la ora asta. Daca ma prindeai ocupat, in timpul zilei, nu mai scriam nimic si in mod sigur nu mai reveneam la topical tau. De altfel, probabil ca multi vor face asta. Din aceleasi motive pe care le-am enumerat mai sus. Un raspuns mai personalizat: Daca vrei sa reusesti ceva pe piata ai nevoie de foarte mult studiu individual. Tu nu stii ce e ala broker, habar n-ai unde trebuie sa depui banii si cum si te temi ca daca faci profit nu il primesti pentru ca nu ai un cont platinum... Hmm... Platinum? Asta cine naiba ti-a bagat-o in cap? Cum tu habar nu ai ce inseamna defapt piata forex sansele tale de a reusi in acest domeniu sunt minime. Da, ai scos 300% pe un cont demo. Dar ala a fost doar un joc. Ai urmarit niste grafice si te-ai jucat la butoane. In rest... nimic din ceea ce inseamna piata valutara internationala... Eu unul as putea sa iti raspund complet la intrebari luandu-le la rand pe fiecare. Dar imi dau seama ca tu nu ai petrecut foarte mult timp studiind ceea ce eu am studiat si nu vad de ce mi-as irosi eu timpul invatandu-te cand nici macar tu nu esti dispus sa o faci pentru tine. Nu mi-o lua in nume de rau. Dar inainte de a pune o intrebare, INTOTDEAUNA se face studiu individual si cercetare. Abia daca dupa cautarile tale exaustive nu reusesti sa gasesti un raspuns castigi dreptul de a pune o intrebare si de a cere un raspuns. Iti ofer totusi niste raspunsuri scurte. 1. Banii ii depui la broker. In contul brokerului. Ai depus vreodata bani la o casa de pariuri online? Acolo platesti cu cardul vreo 10-20 euro sa zicem si banii aia iti apar pe ecran undeva intr-un colt in dreptul pozei tale de profil. Dupa ce banii astia iti sunt transferati in cont pe site, poti sa pui pariuri si sa te joci cu cifrele pe ecran. Cam tot asa e si pe forex. Tu depui banii la broker si el ti-i transforma in cifre pe ecran cu care tu apoi te joci. Pui beturi long sau short la fel ca pe demo. 2. Nu stabilesti nici o legatura. Asta devine o optiune abia cand in cont ai cateva sute de mii de euro. Sunt o gramada de alte lucruri esentiale pe care nu le-ai invatat inca. Nu iti bate capul cu asta. 3. Da. Vei avea parte de aceeasi experienta ca pe demo. In mare. Unii brokeri sunt mai inceti pe real decat pe demo, in timp ce altii nu prea se ocupa de platoforma demo si aceasta functioneaza chiar mai prost decat ceea reala. Dar in afara de unele probleme care apar in executie ca requotes, slippage, mariri de spread, etc (dupa ce vei urmarii cei 5 pasi de mai sus vei sti ce inseamna toate astea) totul este la fel. Cumperi la 1.4 si vinzi la 1.5 faci profit. Cumperi la 1.4 si vinzi la 1.3 pierzi. Nu exista conturi platinum sau mai stiu ce alte balarii... Si nu stiu ce ai vrut sa zici cu "Tot fara pierderi?" Vei incasa pierderi la greu stai linistit. Asta e forexul. Din nou insa repet, ai sa afli mai multe despre asta dupa ce vei urmari cei 5 pasi de mai sus. 4. Brokerul iti ofera acces la piata. Pentru serviciul sau el percepe un comision/spread. Brokerii market maker incaseaza spread. Brokerii ecn incaseaza comision. Aia maker maker castiga cam ca o casa de schimb... Adica iti cumpara tie euroii la 1.4 si ii vand altuia la 1.4 + spread. Aia ecn iti executa ordinele la pretul pietei, iti fac legatura cu o contraparte care cumpara cand tu vinzi si vinde cand tu cumperi, si pentru serviciul asta isi iau comision. Mai multe pe google, babypips, wikipedia, investopedia etc 5. Da, SE POATE. Nu, NU POTI. Repet. NU POTI. Ai chestiuni mult mai importante de tratat decat asta. Nu iti bate capul. Cu 1000 de euro pur si simplu nu poti. 6. Spui frumos la broker ca iti vrei banii. Dupa ce ai facut profit si contul tau a crescut de la 1000 la 2000 poti sa ii spui brokerul ca iti vrei banii si el ti-i va trimite. Forex = Bani pe net. Asta e frumusetea care ii atrage pe majoritatea loserilor in joc. Asta te-a atras pe tine si asta i-a atras pe multi altii. Tu la fel ca si altii cel mai probabil veti pierde. Asa ca da... tatal tau are oarecum dreptate... Dar problema e ca la fel ca si tine, tatal tau nu intelege ce inseamna defapt forex. Citeste raspunsurile mele generale la cele 6 intrebari ale ale ca sa iti faci o idee, apoi urmareste cu atentie cei 5 pasi propusi initial. Te rog sa mai revii dupa ce ai terminat cu cei 5 pasi. Crede-ma ca va fi mult mai bine pentru tine daca te-ai antrena in discutii doar dupa ce vei urmarii cei 5 pasi. In momentul asta tu nu ai deloc habar de ce inseamna defapt sa faci trading, sa fi un trader, un speculator. NU AI DELOC HABAR. Ori cred ca esti de accord cu mine cand spun ca a incerca sa porti discutii despre un subiect despre care nu ai deloc habar nu e decat o dovada de ignoranta crasa. Dupa cum ai scris postul asta cred ca esti in stare de mai mult. Si sincer… Cred ca intr-o anumita privinta tatal tau are absoluta dreptate: ar fi mult mai bine daca te-ai perfectiona pe administrarea afacerii lui. Mult mai bine. Tu urmareste totusi cei 5 pasi. Dupa ai sa iti faci o idee mai buna.

Recunosc ca in prima faza am mers direct pe gugal dupa solutie, dar NU am gasit nici o solutie completa a problemei. Rezolvarea pe care o voi posta am dedus-o singur, insa ceea ce ma ajutat, in mod decisiv dupa parerea mea, a fost solutia la o problema diferita pe care o puteti gasi aici (problema e oarecum asemanatoare, insa ceva mai simpla zic eu) Sa luam doua exemple: Ex. 1 Numerele de pe tabla: 12; 19; Studentul A: 3 -variante posibile pentru colegul B: 16;9; Studentul B: 9 -variante posibile pentru colegul A: 3;10; Ex. 2 Numerele de pe tabla: 15; 21; Studentul A: 8 -variante posibile pentru colegul B: 7;13; Studentul B: 7 -variante posibile pentru colegul B: 8;14; Pentru ca studentii sa castige fiecare dintre cei doi trebuie sa fie sincer. Cam in asta consta intreaga rezolvare a problemei. Oricare dintre ei incepe primul acesta trebuie sa raspunda NU, caci evident, nu stie care este numarul colegului. Facand acest lucru, anumite informatii, necunoscute pana acum devin de domeniu „public” si ajuta la restrangerea numarului de posibilitati si implicit rezolvarea problemei (castigarea jocului mai bine zis, insa am sa tot folosesc notiunea de problema, imi vine mai la indemana) Sa luam Ex. 1 Numerele de pe tabla: 12; 19; Studentul A: 3 -variante posibile pentru colegul B: 16;9; Studentul B: 9 -variante posibile pentru colegul A: 3;10; -daca studentul B este primul care raspunde intrebare (NU evident) atunci acesta elimina din start posibilitatea ca numarului lui sa faca parte din multimea {12,13,14,15,16,17,18,19} Este evident ca numarul nu poate fi 12 caci numarul celuilalt student ar fi 0, ori numarul trebuie sa fie mai mare ca 0.(edit si aici, 0 sau 7, dar daca era 7, ar fi spus DA, si ar fi castigat) Este evident ca numarul nu poate fi mai mare ca 19 caci altfel numarul colegului ar fi negativ. Astea sunt bine cunoscute inca din start, din regulile jocului. Cheia consta in realizarea ca daca studentul ar fi avut unul dintre numerele {12,13,14,15,16,17,18} atunci automat el ar fi stiut raspunsul la intrebare si ar fi spus DA. Daca el ar fi avut oricare din acele numere atunci pentru stduentul A nu ar fi fost decat o singura posibilitate si anume unul din numerele corespondente {7,6,5,4,3,2} (am facut un mic later edit aici, incurcasem niste cifre) -cand vine randul celui de-al doilea student acestuia ii este evident acum ca celalalt student nu poate avea decat numarul 9 caci 16 face parte din multimea mai sus mentionata. Astfel el raspunde DA si studentii castiga jocul. -In cazul in care studentul A ar fi ales primul ideea ramane aceeasi – ambii ar fi spus nu pana cand informatiile disponibile ar fi fost indeajunse pentru a determina corect ce numar are colegul In Ex. 2 treburile sunt ceva mai complicate dar ideea ramane aceeasi. Atata timp cat studentii raman sinceri, fiecare raspuns „NU” ofera informatii in plus care eventual ii vor permite unuia dintre ei sa raspunda corect la intrebare. Numerele de pe tabla: 15; 21; Studentul A: 8 -variante posibile pentru colegul B: 7;13; Studentul B: 7 -variante posibile pentru colegul B: 8;14; -indiferent care dintre ei este primul succesiunea de idei ramane aceeasi, iar informatiile noi sunt asemeni celor din Ex. 1 -daca studentul B raspunde primul (cu NU evident) atunci este clar ca numarul lui nu face parte din multimea {15,16,17,18,19,20,21} -cand vine randul studentului A acesta va raspunde si el cu NU caci informatiile inca nu ii sunte indeajunse pentru a raspunde corect si va confirma astfel ca numarul lui nu face parte din multimea {1,2,3,4,5,6} -la a 3-a incercare studentul B realizeaza acum ca singurele combinatii posibile sunt (13,8) (12,9) (11,10) si (14,7) (7,8), dar cum nu poate sti care din ele este valabila raspunde si el NU -la cea de-a 4-a incercare studentul A realizeaza acum ca singurele variante posibile raman (14,7) si (7,8) caci daca colegul ar fi avut oricare din celelalte numere ar fi stiut sigur care ii este perechea si care este numarul corect . Ori din variantele lui singura care ramane valabila este (7,8), el deducand astfel ca numarul colegului este 7. Explicatia mea este oarecum improprie caci studentii stiu de la bun inceput ca numerele nu fac parte din multimiile acelea caci fiecare stie cele doua variante posibile pentru numarul colegului sau. Eu asa am reusit insa sa ajung la solutie si mi-a venit mult mai usor sa inteleg conceptul sub forma aceasta. Ma gandesc ca poate asa vor intelege mai usor conceptul si cei care citesc. Sunt convins ca va veni mai jos tradelover cu clarificari, corectii si specificatii, dar ca idee generala cam asa am dedus eu ca ar trebui sa lucreze studentii pentru a castiga intotdeauna. Offtopic Sunt oarecum surpins sa vad ca dupa cateva luni de inactivitate, ceea ce ma facut sa ma loghez din nou a fost o problema de mate. (daca intereseaza pe cineva, absenta mea de pe forum se datoreaza unor alte preocupari ceva mai importante si mai consumatoare de timp - aplicatii pentru facultate, proiecte online s.a.) Totodata absenta de pe forum coincide si cu o absenta de pe piata forex in ultimele luni. (am sa revin in forta dupa 1 ianuarie 2011)

Da, sian are un punct de vedere bun aici. Daca eu deschid topicul legat de un anumit subiect iar apoi discutia deviaza in alte directii fara ca poate eu sa mai particip vreodata, iar calitatea topicului lasa de dorit poate e ok sa imi votez propriul topic. Cu toate acestea participanti la forum sunt o gramada si fiecare isi poate exprima opinia prin votarea topicului. Nu cred ca ar fi o problema daca initiatorul topicului nu ar putea sa isi voteze propriul topic. Eu zic ca ar fi mai bine asa pentru ca sunt unii pe forum care vin si posteaza o strategie, sau vreo 4-5 posturi la rand asemenea unui articol (asta as fi eu daca nu vati prins ) iar apoi discutia moare. Topicul ramane material de studiu sau articol bun de citit dar nu topic de discutie. Si sa imi votez singur propriul articol in cazul asta nu mi se pare ok.

Daca tot ati adus vorba de ratinguri, am si eu o problema care ma deranjeaza... Cum se face ca imi pot da singur rating la propriile topice? Nu la postari, la topic. Fac topicul si pac! imi trag 5 stele ca nah... doar e al meu... Nu stiu cati se sinchisesc sa voteze ratingul la topice, unii nici nu cred ca stiu unde poti face asta, e pus acolo in colt, abia se vede, dar totusi nu as vrea sa vad cum toate topicele deschise au 5 stele asa... din fabrica, decat daca sunt intradevar bune si sunt votate de cei care le citesc.