Adi.M

Apoi, referitor la articole motivante pentru Forex: Cea mai buna carte de Forex, care in acelasi timp este si motivanta mi se pare "Market Wizards" de J. Schwager. Si New Market Wizards de asemenea. Carti de Analiza Tehnica, fel de fel de strategii sunt cu duiumul, insa asta chiar mi se pare ca se distinge dintre toate. Perspectiva unui trader matur, trecut de toate incercarile si hopurile meseriei, impreuna cu relatarile referitoare la acele hopuri si incercari mi se pare cea mai de pret informatie in legatura cu Forex-ul pe care am dobandit-o pana astazi. Am citit-o si recitit-o de mai multe ori, mai ales in momente de pierderi severe. Asta a fost cel mai bun material motivational pentru mine in legatura cu Forex-ul. Cartile se gasesc in format pdf pe net.le luasem de pe www.4shared.com parca.

Referitor la articolul postat: Chiar cred in chestia asta cu optimismul. Aici e expusa o perspectiva destul de spirituala, as spune chiar siropoasa. Consider ca este adevarata, insa motivele pentru asta sunt legate, in primul rand, de lucruri strict statistice(cu cat esti mai optimist cu atat mai multe sanse de a percepe oportunitatile), iar in al doilea rand, la nivel mai profund(cum erau chestiile cu vindecarea) de anumite abilitati ale creierului uman inca nedescoperite. Filosofand putin, imi pare rau ca nu voi trai sa vad autovindecarea. Chiar cred ca astfel de abilitati vor fi posibile candva pe lumea asta. Partea aia cu energiile subtile din macro cosmos si Binele Universal e chiar amuzanta

Eu zic ca pollul a fost prea complicat. Fiecare ce a votat a trebuit sa stea sa vada ce inseamna fiecare categorie, apoi sa se gandeasca si mai mult unde s-ar incadra(asta e chiar greu de spus, toti suntem cate putin din fiecare in anumite situatii). Trag eu o concluzie personala pe tema asta, chiar daca nu e legata de poll: Temperamentul se poate exprima prin note de la 0 la 10. 0 - disciplina mentala lipsa, 10 fiind disciplina mentala excelenta. Cu cat mai mare nota, cu atat mai mare randamentul pe forex. Cred ca orice relatare mai specifica cu privire la aspectul asta, exclude posibilitatea de a discuta pe caz general, ci doar pe situatii individuale.

Chiar nu sunt. Stiu ca citisem precizarea asta la prezentarea lor de pe site. Astia sunt specializati fix pe date statistice in legatura cu fondurile de hedging.

Astia sunt ca aia de la Teletrade. Chiar, aia or mai exista? Ori au dat faliment?

@AndreiOvidiu - Nu cred ca cei de la Barclays ar avea de ce sa arate niste date eronate. E foarte putin probabil ca datele respective sa fie sfruntate. - Intradevar, si eu cred ca ai anumite avantaje ca trader individual. Tocmai spusesem ca 30-60% pe an, ca medie, e un randament ce se poate obtine in conditii normale de risc. Ca tot a venit vorba de asta, tocmai citisem un articol destul de relevant pe subiect: http://mechanicalforex.com/2011/06/big-and-small-money-does-the-little-guy-have-an-advantage.html

http://www.barclayhedge.com/research/indices/cta/sub/curr.html Asta e un index al traderilor profesionisti. Cam astea sunt randamentele scoase in conditii de deplina siguranta. Acum, ca trader individual, e ok sa risti mai mult pe fiecare tranzactie si sa scoti un randament de 30-60% pe an. Astfel de cifre sunt destulde plauzibile si nu implica un risc foarte crescut. Acum, e posibil ca pe o perioada limitata sa poti sa ai un randament mult superior. Insa asta e in 98% din cazuri o consecinta a unui risc asumat foarte mare. 2% chiar e posibil dpdv statistic, insa o astfel de perioada nu va dura foarte mult. Problema cand iti asumi riscuri mai mari este ca nu iti asumi odata sau de doua ori, iar apoi te potolesti. Faci chestia asta pe o perioada continua de timp. Astfel, va veni un moment cand vei inregistra o serie de pierderi consecutive care, in cel mai bun caz - datorita riscului crescut, iti va macina mare parte a capitalului. Cam toti traderii si investitorii experimentati afirma ca riscul este cel mai important element de luat in calcul. LE: Pana si eu mi-am triplat contul in vreo 4 luni de zile, asta dupa ce revenisem iara pe real(am zis ca mi-am facut contul praf de 2 ori, iar apoi am trecut o perioada pe demo). Dar, bineinteles, dupa ce am ajuns la 200%, l-am facut praf pe tot. Norocul meu a fost ca stiam cate ceva si l-am facut praf destul de greu - mi-a luat cam 1 an sa il macin de tot

Nu merita. E ca si cum ai da bani sa inveti istorie de claasa a 8-a. Trebuie doar sa dai search pe ceva si sa citesti. Pune mana si invata singur. Nu da nici un ban!

Nu iti recomand sa intri pe bani reali. Asa am facut eu la inceput pe forex. Eu aveam macar aproape un an de experienta pe BVB. Am stat putin pe demo pana am invatat platforma apoi am intrat pe bani reali. MI-am facut praf contul de 2 ori inainte sa trec inapoi pe demo. Retrospectiv, parcursul pe care il recomand unui trader incepator ar fi urmatorul: 4-6 luni pe demo pentru (pe rand):familiarizarea cu platforma, stabilirea notiunilor de baza, incercarea catorva strategii, formarea unei viziuni initiale cat de cat plauzibila asupra meseriei, formarea unui mic sentiment de piata etc. Apoi, as recomanda lucrul pe o perioada nedeterminata de timp pe cont real cu suma intre 500 si 1000 (euro/$). Bani pe care iti permiti sa ii pierzi fara sa iti schimbi stilul de viata, dar de care iti e "mila". In perioada asta ar trebui deprinse anumite skilluri psihologice indispensabile mai departe. Intr-un final, daca contul real mic incepe sa prospere, chiar si cu un profit minim, dar in conditii sigure dpdv al riscului ar fi ok sa investesti si sume mai mari. In caz ca nu merge, te intorci inapoi la una din primele doua faze si reiei parcursul. Deci, chiar daca nu e o suma mare 50 de euro, nu recomand sa ii pierzi pt nimic. In mod sigur vei plati ceva bani pentru experienta de inceput, insa trebuie sa incerci sa minimizezi suma cat mai mult. Spor!

Tare faza cu portarii si salutul militaresc

Sa vedem ce inteleg astia prin suprataxare. Oricum eu eram singurul din toate grupurile care il apara pe Boc(eventual si pe Basescu). Acum chiar ca sunt impotriva astora.

Salut, bine ai venit. E o cale destul de lunga, insa cu timp, rabadare si multa dezvoltare personala oricine are sansa de a ajunge sa castige bani din meseria asta. Dupa nick presupun ca esti nascut in 91 - deci, destul de tanar. In momentul de fata am o singura sugestie pentru tine: renunta la "k" si "tz"-uri din exprimare. Nu este un lucru rau, pe mine personal nu ma deranjeaza, insa cand vad genul acesta de scriere - calific persoana respectiva drept imatura. Deci, asta ar fi un prim pas Sper sa nu mi-o iei in nume de rau, iti urez succes!

De ce ar fi mai sigur sa cumperi fizic decat produse derivate pe aur? Nu cred ca exista vreun discount, din contra, banuiesc ca este mai scump.

Oare ce vinde Maria asta ca vreau si eu sa cumpar...in mod repetat.

Offtopic @Barbones: exemplul dat de tine e din "the new market wizards", din cate tin minte.

Nu stiam cum determini riscul maxim si marimea pozitiilor. Din cauza asta nu puteam sa evaluez in nici un fel profitabilitatea strategiei pe care o folosesti. Acum, ca ai clarificat chestia cu SL si MM, exprimarea rezultatelor in pipsi e suficienta

Ar fi util sa dai mai multe detalii despre MM, eventual sa exprimi performanta perioadei si in procente, nu numai in pipsi.

multi multi multi multi bani! restu vin de la sine

Managerul ia banii pt efectul de leverage. Cum face oricine care joaca pe forex din platformele pt retail. Cum adica sa "mute banii in contul altuia"? Si de ce nu ar putea sa se demonstreze?

Eu am mai auzit de fund manageri care suporta o parte, sau chiar toata pierderea(cel putin la inceput). In cazul unui contract beton astfel de chestii cu house-ul nu se pot face, deci nu va mai ganditi la escrocherii.

Pai nu exista nimic gresit in ce ai expus. Daca ceva va fi gresit sau neprecizat, va fi in acel contract beton. Din ce vad, probabil M e un fund manager la inceput de drum. In primul rand ar trebui sa verifici experienta investitionala a lui M. Chiar daca prin contractul semnat te absolvi riscului de a pierde bani, poti sa pierzi un castig potential in caz ca ai face altceva cu banii timp de un an(ma gandesc ca daca M pierde 5k nu te va lasa sa retragi banii inainte de primul an fara a-ti asuma o parte din pierdere). In alte ordine de idei, exact la abordarea asta m-as fi gandit si eu daca as incepe ceva de genul. In caz ca e pe bune, tipul are incredere in el. Ce sa zic, tine-ne la curent.

Da, posibil, cine stie? Se dezvolta o gramda de chestii acum, retele neuronale, programare genetica. Dar mai e o gramada pana cand o sa ramanem fara paine ca traderi manuali...cel putin asa sper

Nu are legatura cu platforma, dupa cum am spus nu am creat nici macar un EA, daramite o strategie pe care sa o si pun in practica. Am vorbit doar la modul teoretic. De asemenea, cand zic ca abodarea manuala e mai profitabila decat cea automata, nu vorbesc in termeni absoluti. Adica, nu spun ca cea mai proasta abordare manuala este mai profitabila decat cea mai buna abordare mecanica. Spun ca, in medie, sistemele automate tind sa aiba un randament sub cele manuale.

Corect . De asemenea te fura la sl si de foarte multe ori desi nu e un brakeout nu se opreste la sl. Nu am inteles ce ai vrut sa spui. La Oanda, mutle SL sunt atinse(mai ales daca esti short) in perioadele in care se largeste spreadul.

Nu am facut niciodata vreun EA insa din ce stiu pana acum, exploatarea mecanica este mai putin profitabila decat cea manuala. Eu privesc problema in felul urmator. Exploatarea mecanica cauta un singur tip de pattern si intra pe baza lui, putand cel mult sa adapteze targeturile in functie de volatilitate. Ca sa ajungi la profit pe termen lung trebuie sa dezvolti un algoritm care sa treaca cu bine de toate tipurile de piata. Piata in trend,in range etc etc. Prin "sa treaca cu bine" nu inteleg sa fac profit tot timpul, dar macar sa supravietuiasca fara un drawdown prea mare. Pe partea manuala, problema sta in felul urmator(precand de la premisa ca nu avem influente emotionale si ca toate tradeurile le privim la fel, riscand acelasi procent din cont la fiecare): reusim sa adaptam din mers setupurile pentru tradeuri luand in calcul mult mai multe elemente decat in cazul unei exploatari mecanice a ineficientelor. Teoretic, ma gandesc ca am putea codifica o chestie destul de complexa incat sa imite un trading manual insa pana acum nu am intalanit asa ceva deci ma gandesc ca nu prea merge in practica. De aici am tras concluzia ca exploatarea mecanica e mai putin profitabila decat una manuala. Nu stiu cum stau lucrurile in cazul in care facem pe acelasi cont mai multe exploatari mecanice simultan. Bineinteles, verificand ca perioadele de drawdown sa nu se suprapuna astfel incat sa ajungem la wipeout. Poate atunci am scoate un randament mai mare. Recomand un blog pe partea de trading automat de unde mi-am format majoritatea ideilor si pe care il consider destul de trustworthy http://mechanicalforex.com/