gogu

Din punct de vedere al disciplinei, eu cred ca e mai bine sa iti propui sa respecti sistemul pe care il tranzactionezi. Referitor la nr de pipsi: valoarea pips-ului e in functie de position size, iar position size variaza in functie de nr de pips pe care esti dispus sa ii pierzi. Asa ca ajungem tot la respectarea sistemului. Gandeste-te bine unde iti pui stopul si pana unde ar putea sa mearga in favoarea ta tranzactia. Dupa aceea,daca merita sa intri, iti stabilesti position size in functie de riscul pe care ti-l asumi. Rezulatatul se va masura in procente. Cum crezi ca e mai bine, sa faci 1000 de pips si sa castigi 1% sau sa faci 50 de pips si sa castigi 7? Desigur, cifrele sint complet aleatoare, dar ai inteles ideea. In alta oridine de idei, sper ca atunci cand vorbim despre position size stii la ce ma refer si ca ai o metoda cat de cat pusa la punct pentru a calcula care e position size optim pentru tine. Nu te supara, nu te cunosc si din cauza asta trebuie sa imi pun aceasta intrebare. Ca am vaz destule discutii despre money management si position size in care fiecare vorbea despre altceva, money management insemna sa nu ai SL mai mare de x pips, risc insemna sa nu folosesti leverage mai mare de y%, riscul intr-o tranzactie era egal cu marginea necesara pt a deschide tranzactia, etc, etc. Daca deja stii asta, e perfect. In cazul asta, probabil stii si ca nu e bine sa te iei dupa targetul pe care si-l propun altii. Afirmatii de genul: -nivel avansat, cred ca au o medie de 4-5% lunar, deci cam 50-60% an -nivel mediu, cred ca inca au salturi intre -20% +20% lunar nu fac altceva decat sa dovedeasca faptul ca de multe ori informatia ne trece printre neuroni ca gasca prin apa, fara sa procesam nimic din ea. Cifrele astea sint pentru fund managers, care au ca obiectiv principal sa aiba un equity curve cat mai linear, fara perioade de drawdown ca altfel se sperie clientii si ramai somer. Pentru ei profitul trebuie sa fie mai mare decat cresterea SP500, sau mai mare decat profitul in caz ca investeai in bonuri de tezaur, etc, in functie de piata pe care activeaza fiecare. Atat. Un profit prea mare e chiar daunator, pentru ca e asociat cu ideea de risc. Pentru un trader "privat", lucrurile stau putin altfel. E important sa iti conservi capitalul, dar nu trebuie niciodata sa uiti care e motivul pentru care ai intrat pe piata: pentru a face profit. In momentul in care incepi sa iti stabilesti astfel de "obiective", nu faci decat sa iti reduci sansele. Profita cat poti de mult, riscand cat mai putin, in functie de psihologia ta si de caracteristicile sistemului pe care il tranzactionezi. Ce faci cand ai o tranzactie buna? Cand ai 0.2% profit (cei 4% impartiti la 20 zile) iesi din tranzactie, pt ca ti-ai facut planul? Sau o lasi sa mearga in favoarea ta cat se poate de mult? Oare te-ai supara daca ajunge la 20%, pentru ca in cazul asta nu ai mai fi avansat ci doar "mediu"?

Nu stiu cat de credibil e Van Tharp, dar in una din lucrarile sale, vorbind despre profit si obiective, il citeaza pe Ralph Vince: Ralph Vince has suggested that "if you are not trading for optmal profits, then you belong on a psychiatrist's couch rather than in the markets" Cred ca ai foarte bine sa-ti stabilesti niste obiective. Totusi, nu stiu daca un obiectiv saptamanal sau lunar, in procente, e foarte folositor. Sa presupunem ca ai un sistem care urmareste trendul. Daca piata stagneaza (sideways), ce o sa faci? Saptamana se apropie de sfarsit si tu nu ti-ai facut planul, sau poate chiar esti pe minus. Ce faci? E posibil ca in situatia asta sa incepi sa iei cat mai multe tranzactii, cu speranta de a reveni in profit si de a-ti atinge obiectivul. In acest moment, nu faci decat sa cresti probabilitatea de a termina saptamana cu o pierdere si mai mare. Mai bine incearca sa-ti respecti planul de tranzactionare si sa castigi cat mai mult din ceea ce iti ofera piata. Daca nu se misca asa cum vrei tu, nu-i nimic, astepti sa vina o perioada buna pentru stilul tau si vei castiga atunci. Dupa un anumit timp, preferabil cat mai lung, o sa poti face o statistica si sa vezi care e media profitului lunar, valoare pe care o poti folosi eventual ca referinta pentru luna in curs.

Avem?

Sigur ca da.

=D> Excelenta idee, Alien. M-as bucura sa pot sa iti dau un raspuns bun la intrebari, dar din pacate si eu am fost exact in aceeasi situatie si inca nu sint sigur ca am gasit rezolvarea. In principiu, cred ca inainte de a intra intr-o tranzactie trebuie sa te gandesti bine, si sa iti alegi SL si TP in functie de anumite zone de pe chart, pe care tu le consideri importante, avand rol de suport si rezistenta. Cum le determini e la latitudinea ta, unii folosesc formule, eu trag linii pe chart, nu stiu unde e adevarul, dar sint multumit de rezultat. Desigur, exista strategii in care SL si TP au o valoare fixa, impusa de metoda respectiva. Daca folosesti o asemenea strategie cred ca e mai simplu, pui tranzactia respectiva si incerci sa uiti de ea, lasand-o sa curga. Daca nu reusesti, nu stiu, inchide calculatorul, deconecteaza internetul, gasesti tu o solutie. (no pun intented) In cazul in care ai o strategie mai flexibila, cred ca e mai greu. In primul rand trebuie sa incerci sa fi cat mai obiectiv atunci iti stabilesti SL si TP. Aici intervin mult lacomia si frica: un SL cat mai scurt, iar TP e la cativa km... Cam asa faceam eu la inceput. Urmarea e clara: o serie "neagra" de tranzactii oprite prin SL, unele ar fi continuat bine, altele nu, dar in cazul asta toate s-au terminat prost. Ok, am crezut ca am identificat problema, asa ca am pus SL larg, poate chiar prea larg. dar tranzactiile au inceput sa ajunga si pe plus. Nu prea mult, ca aveam grija sa le inchid repede, imediat ce vedeam profit si mi se parea ca pretul ezita sa mearga in directia mea. In schimb, daca mergea rau, o lasam sa se duca pana in SL, ca poate isi revine. Partea buna e ca am scapat repede din situatia asta, ca nu a tinut prea mult contul. Bine ca fusesem inspirat si nu deschisesem unul prea mare. Oricum senzatia nu a fost pacuta atunci cand s-a terminat, asa ca m-am hotarat sa vad ce am gresit si sa incerc sa nu mai fac la fel. Mi-am dat seama ca marea problema nu era faptul ca puneam gresit sl sau tp, stiam sa fac asta, pe demo o facusem foarte bine. Problema era lacomia. Asa ca solutia a fost simpla: cu noul cont am inceput sa fac tranzactii cu cantitati foarte mici, astfel incat atunci cand ma uit la ele sa nu mai vad $$, numai pips. Inca mai e greu sa am rabdare, daca te uiti la graficul gbpjpy pe care l-am pus pe threadul meu o sa iti dai seama ca a fost greu sa astept aproape 2 zile pana a inceput din nou sa coboare, dar am reusit. M-a ajutat si faptul ca luasem deja un profit iar la tranzactiile ramase SL era deja dincolo de BE (destul de mult chiar), asa ca rezultatul nu putea sa fie decat bun sau foarte bun. Pe masura ce ma obisnuiesc din nou sa am rabdare si sa vad tranzactiile numai in pips, o sa cresc treptat expunerea, apoi o sa maresc si contul, daca rezultatele sint bune. Explicatia lui LazyPawn referitoare la SL e foarte buna. Dar inca raman la parerea ca e mai bine sa muti SL la BE atunci cand tranzactia merge in directia ta. Ok, nu inseamna ca daca ai gbpjpy sa muti SL imediat ce ai 20 pips in favoarea ta. Trebuie sa fi atent si la volatilitatea perechii respective. E bine sa o lasi sa respire. Dar nu mult, ca dupa aia poate sa devina prea vioaie si se intoarce sa muste. In concluzie, parerea mea deocamdata e sa iti stabilesti realist unde pui SL si TP, accepta ideea ca ¡n momentul in care deschizi tranzactia banii respectivi s-ar putea sa nu se mai intoarca, si ai rabdare. Daca e greu, incearca sa micsorezi lotul, poate te ajuta. Desigur, asta e opinia mea de incepator, sigur se poate imbunatati. Sa speram ca altii mai experimentati decat noi or sa aiba timp si dispozitie sa ne explice.