Util

[Fata Morgana]

We view the process of creating a system much like Henry Ford viewed the building of automobiles. We start with interchangeable parts and then assemble them step by step much like an assembly line. When we discover a part of a system that performs a particular function especially well, we save it and store it in our "parts warehouse" so that we can take it out and use it whenever we need a part to perform that particular function. Each individual part of the system should be well tested and proven capable of performing its required role in a logical fashion.

Chuck LeBeau

O parte din rostul subforumului Indicatori/Experti este sa serveasca drept “depozit de piese” pentru ca fiecare sa poata gasi "piesele" ce i-ar putea folosi, sau sa contribuie cu ceva (macar aparent) demn de atentie.

Daca ati gasit un indicator care v-a atras atentia, fie ca vi se pare ca indica foarte bine trendul, sau posibilele schimbari ale acestuia, sau cele mai bune nivele pentru SL, puneti-l aici. Poate veti primi sugestii in legatura cu modul de folosire. Sau poate va fi examinat, modificat, adaptat.

Daca doriti un indicator care face un anumit lucru, puneti aici o intrebare. Poate cineva il are deja si veti gasi ceea ce cautati.

 

Now lets assume that these parts are all sitting around in our system parts warehouse. When we want to build a new trading system we can't just start throwing various parts together randomly. We need a framework and the parts need to be assembled onto the framework in the correct order. Here is an outline of how we view this assembly process.

Sa presupunem si noi ca, in timp, vom avea in acest “depozit” toate piesele masinii, cele mai bune roti, cele mai bune cauciucuri, motor de Formula 1 etc.

Nu e suficient. Mai trebuie sa si se potriveasca, atat intre ele, cat si cu drumul (piata) pentru care sunt destinate.

Indicatori/Experti ar trebui sa fie mai mult decat un “depozit”, o linie de asamblare, un loc unde se ofera sfaturi si sugestii.

 

 

Si cate ceva despre “bancul de proba” locul unde ne dam seama daca o “piesa” merita luata in consideratie sau e numai buna de aruncat.

 

Din pacate, multi din indicatorii postati pe net sunt din categoria celor pacalici, care repicteaza trecutul, “se uita in viitor mai rau ca Ochila din poveste” (citez).

 

Cum poate fi testat un indicator ca sa aflati daca merita sa ii acordati atentie sau daca timpul petrecut backtestingul e doar pierdere de vreme?

 

Eu, personal, folosesc sagetile din Metatrader, pe care le asez peste semnalele date in timp real de indicatorul respectiv. Sau linii, daca indicatorul deseneaza linii.

Daca indicatorul e ok, semnalele vor ramane acolo unde au fost, adica unde am pus sagetile/liniile, chiar daca s-au dovedit a fi false.

Daca indicatorul are obiceiul sa sufere de “amnezie” in privinta semnalelor false, pe grafic vor ramane doar sagetile desenate de mine, iar semnalele peste care au fost trasate vor disparea ca si cand nu au fost niciodata. Pe grafic vor ramane doar semnalele “corecte”, atat de corecte incat ati crede ca ati dat lovitura.

 

Asta fac eu, dar pentru asta am nevoie de ceva timp, in care sa astept sa apara semnalele respective.

 

Exista si un mod mai rapid de testare si care foloseste expertii.

Dar, despre asta, o sa las sa vorbeasca expertii.

[alxdany]

Buna

 

Daca introduc o anvelopa in e.a. cum pot sa o vizualizez(sa fie desenata) sa stiu ca trb introdusa mai sus sau mai jos

 

Va multumesc anticipat

 

Dan

[dannad]

O pui manual. Iar daca esti in Strategy Tester, uneori ti-o adauga automat.