Ma confrunt de ceva vreme cu unele probleme legate de platforma de tranzactionare Metatrader 4. Poate o sa spuneti ca nu-i posibil si tocmai de aceea am atasat imaginile ca sa deduceti singuri. Problema consta in faptul ca Metatrader nu poate sau nu vrea ( ma refer la cei care l-au conceput...) sa deseneze un simplu trendline. Liniile de trend sunt Linii Andrew Pitchfork..care se gasesc pe bara de meniu a Metatraderului la Insert/Andrew Pitchfork. Metatrader nu poate trasa in mod corect un asemenea trendline pus pe timeframe-ul monthly si prin focalizare atunci cand comut pe Weekly si in continuare daily si asa mai departe sa vad respectivul trendline asezat frumos in grafic acolo unde trebuie. Am fost plecat o perioada de cateva zile si nu am observat aceasta problema inainte de lipsa mea temporara din oras. Pentru a putea desena respectivul trendline in graficul monthly am folosit urmatorii parametri pentru liniile Andrew Pitchfork:

 

Time Value

 

2003.09.01 00:00 ( aceasta este ora care trebuie introdusa in Parametri) 1.0762

2004.12.01 00:00 1.3665

2005.11.01 00:00 1.1639

 

Deci putem obtine respectivul trendline pe graficul Monthly introducand parametrii respectivi ( Timpul si Value) pentru Andrew Pitchfork.

 

Ceva nu merge si ceva nu se leaga, ( decat poate daca intr-adevar Tradelover are o mare si profunda dreptate cand spune ce spune in threadul lui despre Losers Anonymous, despre Big Shark teory si altele la care am ras uneori cu lacrimi...).

Daca acest lucru se intampla cu un trendline care de pe monthly pe 4 H este cat casa de mare ..imi imaginez ce influenta poate avea acest lucru (pe care eu il consider necurat- Ceva e putred in Danemarca!!!) asupra unui simplu Fibonacci. Nu mai vorbesc de miile de indicatori Custom care unii nu mai contenesc sa-i caute si sa-i adauge pe chart. Unde oare duce toata aceasta "masinarie" numita Forex si pana unde se poate merge cu iluzia optica. Acum poate inteleg de ce doar 10% reusesc iar 90% pierd pe Forex.

Am luat in serios forexul si astazi sunt dezamagit.

As putea sa cer o explicatie la metaquotes ..dar la ce bun..oare o sa faca un Metatrader mai bun pentru mine ?...aiurea<:-P

sau poate am sa mai incerc si alti brokeri , ma gandesc ca poate este de la cotatie sau orele de deschidere a candelelor care difera de la broker la broker.

 

Observati numai ca pe Graficul daily cotatia este chiar sub trendline iar valorile pe trendline pe diferite timeframeuri difera. Oare cum era cand se tranzactiona prin telefon si nu exista tehnologia de acum. Cred ca era mai uman...daca tot pierdeai pierdeai pe "barba" ta si cand se intampla sa castigi de asemenea.

 

Numai bine tuturor.

Editat Mai 2, 200817 ani de maslow

Coordonata "timp" penru tine este coordonata a doua intr-un sistem cu doua coordonate, iar cand treci dintrun TF in altul acea coordonata se comprima- deci e firesc ca doua drepte cu coordonate diferite sa arate diferit in doua sisteme diferite.

Salve Maslow, all, mersi pt aprecieri, sorry ca nu m-am încălecat pe tread imediat, dar am avut alte treburi, şi deja am restanţe pe la alte subiecte, m-am tot ferit să deschid altele noi pe unde nu ma mancau tare degetele. La hedging am jurat ca nu ma bag acolo sunt discutii fara sfarsit.

 

Well, una peste alta, nu am raspuns aici şi din alta cauza. Eu nu vad nimic anormal in graficele prezentate. Să încerc să explic cum sta treaba. In planul real, noi stim că orice două drepte care nu sunt paralele au un singur punct comun şi numai unul. Asta pentru că ele sunt continue, orice segment de dreapta oricat de mic contine o infinitate de puncte. În calculator nu avem posibilitatea sa memoram o infinitate de puncte, pentru ca memoria este limitata. Dreptele sunt reprezentate pe ecran prin niste puncte discrete numite pixeli. Din aceasta cauză este posibil ca doua drepte care SE INTERSECTEAZĂ pe ecran sa aibă un punct comun, dar este posibil ca ele să aibă mai multe puncte comune, sau chiar (şi mai absurd!) să nu aibă nici un punct comun.

 

Stiu ca pare aiurea, dar uite un exemplu, am tras niste linii cu paintbrush.

 

 

 

Am desenat cu verde punctele de intersectie. Este celebră problema de la calculatoarele nemtesti Robotron care (prin 1986) testau intersectiile de linii direct in memoria ecran, pentru îmbunatatirea vitezei, dar alea spre norocul lor desenau doar linii orizontale sau verticale. Daca incercai sa faci linii oblice gaseai nişte guşi de mureai, iti spunea ca no intersection found, cand tu vedeai cu ochii tai ca dreptele se intersectează. El saracul nu gasea nici un punct care sa apartina ambelor drepte... Cred ca intuiesti cum stă treaba. Daca am doua linii foarte apropiate ca inclinaţie care se intersectează, de grosimi diferite ca sa se vada mai bine:

 

, Close[9], Time[0], Open[0]);

 

Uitandu-ne ulterior la proprietatile liniei respective pe grafic, click din dreapta pe ea si properties, vom vedea cei 4 (EXACT! PATRU!) parametride care vorbeai tu: doi timpi si doua preţuri.

 

Care - remember - sunt cantitati discrete, nu infinităţi de puncte. In afara situatiei in care cele doua linii au EXACT aceiasi 4 parametri, ele sunt diferite. Si chiar dacă diferenta nu se vede cand rafinăm de 10 ori, ea se va vedea când rafinam de 100, 1000, etc de ori. 80 de pipsi diferenta la capetele liniei pe Weekly nici măcar nu se văd. Dar pe M5 s-ar putea ca tot graficul de pe ecran sa nu aiba mai mult de 80 de pipsi in total de sus pana jos! Cei 80 de pipsi se pot obtine la capatul liniei intrţun chart cu 80 de bare daca diferenta de inclinatie este de un singur pip !!!

 

In plus, tu compari pitchforkul, care rezulta din niste calcule, poate fi memorata pe fractiuni de pip, cu o linie trasata cu mana, care e trasata pe pipi intregi, nu poti trasa manual o linie la o jumate de pip. Dar o poti muta ulterior la fractiuni de pip si de timp modificand cei 4 parametri. Desigur că nu vei constata nici o modificare vizuală daca vei scade o jumate de pip. El trage linia tot pe pixeli intregi, pe ecran nu poti aprinde jumatate de pixel. Fizic, adică, nu se poate. Dar schimbând TF-ul cu unul de 100 de ori mai rafinat, modificarea va deveni de 100 de ori mai vizibilă si linia va fi trasă cu 50 de pixeli mai incolo. Valorile sunt memorate in numere reale, dar trasarea efectivă se face printr-un pocedeu numit algoritm incremental, care este foarte rapid, calculul cu numere reale e lent.

 

Ca idee generală, două drepte care nu au EXACT aceiaşi 4 parametri, pot să apară diferit pe ecran la magnitudini diferite. Precum si invers, drepte cu parametri diferiti pot apare identice pe ecran. Nu are nimic de a face cu MT4 ci cu matematica discretă. De exemplu dreptele

 

d1(100,100,200,300) şi d2(100,100,300,500)

 

reprezintă matematic aceeasi dreaptă, pentru ca ambele pleaca din punctul P1 de coordonate (100, 100) si trec ulterior prin P2 de coordonate (200, 300) şi prelungindu-le mai departe ele vor trece prin P3(300,500) etc. Este dreapta cu ecuatia y=2x-100, care taie axa Ox in punctul (50, 0) şi taie axa Oy in punctul (0, -100). Ei bine, pe ecran aceste drepte arată ceva de genul "1 pixel spre nord, unul spre nord est, iar unul spre nord, unul spre nord est, etc", dar veţi fi uimiţi să aflaţi că pe ecran ele nu se suprapun exact una peste cealaltă, ci sunt diferite la fiecare al doilea pixel. Asta pentru că prima dreapă incepe din (100, 100) cu doi pixeli spre nord, in timp ce a doua incepe cu un singur pixel spre nord. Pixelii care se suprapun i-am colorat cu mov pe desenul marit. Ar trebui sa se suprapuna toţi pixelii. Teoretic... De remarcat că atunci cand trag cele doua drepte una peste alta, pe desenul la scara mica, pixelii chiar se vad mov, pentru ca rosu si albastru sunt amestecati.

 

[attachment=741]

 

Mai mult, ca o curiozitate, dreapta d3(200,300,300,500) care este o continuare a primei drepte (si reprezinta acelasi obiect matematic, aceeasi ecuatie) nu se suprapune exact peste nici una dintre ele

 

Deci daca vrei linii care sa se suprapuna perfect pe toate TF-urile, da-le aceiasi parametrii de timp şi preţ. Dixit.

Dau apoi click pe graficul weekly, dau click pe pitchforkul din weekly si ma duc sa vad ce proprietati are la "Obiect List" si observ ca are alte date decat cele introduse de mine inainte.

Cum are alte date? ce, e bomboroc? Obiectele nu se misca de nebune pe ecran, iar daca se misca, inseamna ca a innebunit! ia un ciocan si un cui si fixeaza-l bine!! Ori pioneze, cred ca se mai gasesc in Ro, ca aici caut de nebun de vo 2 saptamani, ii trebuie fiica'mii la scoala... Se uita ăştia la mine prin magazin cam cum te uiti tu la graficele alea care se misca de nebune, si tot imi bagă pe gât o rola de banda lipicioasa... Eu le tot explic ca vreau pioneze nu pentru lipit afise ci pentru altceva, si tot vine unu de fiecare data de undeva din spate cu o cutie de cuie mici....

 

Mmm, grrr, in afara de obiectele de tip "text" care nu sunt ancorate pe grafic ci pe fereastra şi se misca relativ la grafic, dar stau tzepene relativ la ecran, adica daca il pui in mijlocul ecranului, tot acolo ramane indiferent cum si unde deplasezi graficul (o sa vezi ca parametrii obiectelor de tip text sunt deplasamentele pe x şi pe y faţă de colţul ferestrei, şi nu time/price-ul graficului), restul obiectelor trebuie sa stea "ţapene" acolo unde le pui, adică sa nu isi modifice parametrii de capul lor. Singurele 2 căi prin care un obiect isi modifica parametrii sunt:

 

1. Îi modifici tu cu mâna ta proprie şi personală

2. Ai un indicator sau un expert (eventual bine ascuns, asa iti trebuie daca aduci chestii neverificate de la rusi, de genul ZUP and so on ) in spate care face asta cu mânuţa lui proprie şi personala.

 

Adica tu spui ca daca modifici "periodicity" (right chick pe grafic, periodicity, alegi alt TF) se modifica parametrii obiectelor? grrrr, asta poate avea doua cauze:

 

1. (cauza cea mai putin probabila) Platforma ta a luat-o pe ulei, ori ai o versiune veche. Incearca un upgrade nou de la ibf. Trebuie sa fie versiunea 4.00 Built 202, din 6 februarie 2007. Orice altceva e mai vechi şi are mai multe buguri (adică şi asta are, dar mai putine, ca daca ar fi bugfree la ce ar mai folosi viitoarele upgradeuri?)

 

2. (cauza cea mai probabila) Ai un indicator/expert in spate, care nu face nimic vizibil pe ecran, dar recalculează anumiti parametri ai graficului sau ai sistemului. Asta explica şi modificarea continua a High-ului de care zici. Ca sa scapi de el, right click pe ecran, indicators, sterge tot ce poti. Ori mai bine închide toate graficele, pentru ca indicatorul poate fi in alt grafic şi să afecteze anumite variabile globale. Deci omoara toate chart-urile. Sa nu ai nimic pe ecran. Nada! Descide un chart nou, sterge de pe el toti indicatorii si toate obiectele (ei se vor adauga automat conform template-ului pe care il ai default) folosind right click, indicators list, delete all, apoi right click, objects list, delete all. Apoi salveaza templatul cu numele "Default" peste cel vechi. Pasul al doilea, închide chartul, să nu ai nici un chart deschis şi da-i un save profile, salvează ca "Default" peste defaultul vechi. Apoi reporneste MT4. Trebuie sa reporneasca cu ecranul gol, conform profilului default tocmai salvat. Fara nici un chart. Trage EURUSD cu mouseul din fereastra de market watch pe ecranul gol. Trebuie sa se deschida un chart nou conform templateului default, adică fără nici un obiect si fără nici un indicator in el. Verifică asta cu rightclick pe chart, trebuie sa nu apară in meniul pull down nici "objects list" şi nici "indicator list". Atunci nu ai nici un obiect.

 

Pune pitchforkul şi verifică dacă mai danseaza. Daca tot danseaza, da-i naibi una dupa ceafa, ca eu alta solutie nu mai am.

 

Acum stergeti manual Pitchforkul respectiv si introduceti inca odata valorile pentru a deschide unul nou pe graficul monthli. In momentul asta Pitchforkul nu se mai aseaza exact pe candelele respective

Asta e normal, atata vreme cat parametrii NU s-au modificat. Are cauza pe care am explicat-o in primul post. Dar diferenta nu ar trebui sa fie foarte vizibila şi eventual mişcand graficul incolo si incoace de 2-3 ori trebuie sa se reaşeze. FARA sa se modifice parametrii.

 

iar daca insistam sa vedem sub candela bullish din 2005.11.01 valorile respective OHLC vedem ca valorile high-ului din eticheta respectiva care este afisata cand punem mouse-ul pe candela se modifica neincetat...

Asta e si mai strange! Omoara indicatorii aia! Daca tot nu merge, incearca alt computer, poate ai ceva miscatori pe acolo. Fenomenul de care spui se poate observa pe TF foarte mici (M1, M5) daca cursul se afla intr-un top local şi urcă, sau intr-un bottom local şi coboară, adică dacă iese afara din ecran şi MT4 trebuie să redeseneze tot graficul de fecare dată, atunci e vizibil la TOATE barele, toate tremura, fara sa stai cu mouse-ul pe ele, la fiecare pip. Dar in nici un caz nu se modifică VALORILE, este vorba doar de un efect vizual, in plus NU se poate observa pe TF-uri mari, şi cu atât mai mult nu e cazul acum pe montly, care e la mijlocul ecranului, nu ameninta sa iasa din el, deci nu necesită repaint. In general se poate scapa de fenomenul respecti daca se foloseste scara fixa la TFuri mici (eu asa folosesc, se vede mult mai bine). Pentru a seta scara fixa right click pe chart, properties, common, fix scale. La TF mari nu merge, că sunt mii de pipsi si trebuie să defilezi de nebun pe Oy ca sa vezi tot graficul.

 

Sau poate se intampla asta numai pe platforma mea? Ma indoiesc.

Noi nu.... La mine nu se intampla.

 

Spor mare si sanatate maxima tuturor acolo, in special computerului tau. Daca nu vrea si nu vrea, da-i un paracetamol....

Băi ce rapizi sunt ăştia de la Metaquotes... parcă ar şti despre ce se vorbeşte în propoziţie... tocmai am deschis MT4 acuma in pauza de prânz şi BUUMMM!, Live Update in action!

 

Deci correction: ultima versiune este 4.00 Build 203, din 28 Martie 2007

Caldă-caldă! Fierbinte pe alocuri...

 

Vezi dacă rezolvă problema ta..