GCI Financial

[tavi_star]

Folositi domne' platforma de la Oanda si veti avea executie si la sfert de pips!

Chiar daca in perioda stirilor se mareste spreadul!

Un spread de 10p pe eurusd e mai bun decat un slippage de 50p!

Ce au facut cei de la CGI si ce fac alti brokeri este hotie pe fata!

Motiveaza ca nu este lichiditate in piata ca sa nu execute la timp SL si TP desi este obligatia lor ca market makers sa ofere lichiditate. Atata timp cat platforma nu este ECN fapta lor este de natura criminala.

Luati de curiozitate platforma de la MBTrading pe demo si veti observa ca in perioada stirilor problemele cu lichiditatea nu dureaza mai mult de cateva secunde si nu mai mult de 20-30p. Dar crimininalii se scuza de volatilitatea ridicata ca sa mareasca spreadul 50-60p (poate mai mult) si pt. o perioada mai mare decat se justifica. Pt. cine nu a trazactionat live pe o platforma ECN poate ca ar crede povestea cu lipsa de lichiditate. Dar, CGI este market maker, deci are obligatia sa iti execute ordinul acolo unde l-ai pus. Dar ce face CGI? Iti executa SL la nuscati de pipsi fate de curs! Sunt curios daca aveai o pozitie inversa, ti-ar fi executat TP. Sigur nu. Sau iti refuza accesul la platforma: nu poti deschide, inchide pozitii.

Sau te omoara cu requote - tehnica ca sa pierzi secunde pretioase in momente de criza. S-a intrebat cineva: cum naiba reusesc sa inchid 10 pozitii din cele 20-30 pe care le am deschise pe o platforma MT4? Si cat dureaza? Si de ce trebuie sa le inchid/modific una cate una? Aspecte spinoase sunt multe si sunt fara raspuns deocamdata (era si threadul cu plugin-ul pt MT4 server).

Explicatiile lui Darkstar sunt foarte pertinente dar sunt perfect aplicabile la un broker ECN. Diferenta este, poate ma repet, un market maker are obligatia sa ofere lichiditate (prin asta inteleg sa imi execute ordinul chiar daca nu are cine sa-mi preia in house pozitia: daca nu exista cineva atunci el este obligat sa ia opzitie impotriva mea). La NYSE cine ofera lichiditate daca eu vreau sa cumpar si nimeni nu vinde? Tocmai specialistul (market maker-ul). Este obligatia sa legala. El preia riscul asupra sa.

Aceleasi obligatii le are si un retail market maker. Daca MM incetineste platforma, iti blocheaza accesul la platforma, iti executa TP intarziat sau deloc (practica frecventa), iti executa anticipat SL (sau ti-l agata la cativa pipsi fata de cursul oficial - un mini spike) nu are rost sa mai continuati relatia cu acel broker.

Ca a venit vorba de Oanda, numai cine nu a incercat alte cateva platforme live (cu MT4, java, ECN) nu ii vede avantajele. Viteza de executie este superioara fata de orice alt retailer. Nu mai zic de marimea spredului. Facilitatea de avea subaccounturi in alte monede. Posibilitea de transfer de fonduri din contul propriu oriunde in lume, in orice cont prin intermediul FXGlobalTransfer. Control absolut al riscului prin dimensionarea la nivel de unitate a pozitiilor deschise.

Si ce daca nu pot face hedging in acelasi cont? Si ce daca nu am o droaie de indicatori? Si ce daca nu pot face trailing stop? Are cea mai buna capitalizare la NFA. Este acreditat CTFC.

ABN AMRO a ales FXTRADE ca platforma proprie - http://www.marketindex.com

Alti brokeri institutionali gasiti aici: http://www.earnforex.com/institutional_forex_brokers.php

Dintre brokerii cu platforma MT4 de departe NorthFinace - actual FXPRO - de departe da clasa la toti brokerii.

De luat in calcul este si ALPARI (http://www.alpari.org), nu cel din UK care este o reprezentanta.

Acum fiecare face vrea, daca acceptati legenda cu lipsa de lichiditate e optiunea oricarei persoane.

Numai cand aveti clar cum functioneaza piata (stock, commodities, forex, futures) veti recunoaste cand slipajul se accepta si cand nu!

 

Uitasem: feriti-va de Delta Stock!

Editat Iunie 9, 2008 de tavi_star

[iordaki]

O alta shontikarie, practicata de un alt broker, FXCM, implica mentinerea constanta a spreadului (ei incearca sa isi faca un nume din faptul ca spreadul ramane constant la stiri, dar nu reusesc intotdeauna, oricum variatia de spread la ei este de 100 de ori mai rara ca la IBFX, fara misto!). In schimb NU MENTIONEAZA NIMIC despre asta in agreement-ul lor. Trebuie sa fie acoperiti in cazul ca odata si odata, cine stie cand si cum, va fi imperios necesar sa creasca brusc spreadul. Bun, atunci care e sonticaria? Simplu, FXCM mareste "minimum stoploss level" la 500 de puncte in timpul stirilor. Adica taie macaroana din start scalperilor si traderilor de moment. Adica daca deschizi un order de buy la 1.6002, pe timpul stirilor, atunci nu poti plasa SL mai aproape de 1.5502. (cifra e exacta, este intotdeauna 500 de pipsi, MSLL revine la "normal" la 5-15 minute dupa anuntarea stirii). Daca ai intrat "rau", poti modifica acest SL doar dupa ce piata se linisteste (cand de obicei constati ca ai cumparat TOP, ori ca deja esti la negativ). Cat am tranzactionat la FXCM, nu mi s-a intamplat niciodata sa imi execute un pending cu slippage, fie el normal order, SL, ori TP.

Am avut ocaziea la FXCM sa am deschise doar 30% din banii disponibil (la ei in platforma arata cat ai folosit din margin.....si as spune ca e mai mult conventional) si duminica spre luni sa-mi închidă o parte din poziţii. Normal ca am sunat normal ca eram supărat ca de fapt întâmplător sau nu, dar au închis cea care avea cea mai mare perspectivă.

Raspnsul a fost"....sorry, dar nu ati avut bani suficient..." m-a supărat tare, defapt eu undeva ii înţeleg, dar dacă sunt alţii care nu fac asa scamatorie de ce sa mai stau la FXCM.

In final am retras banii de la ei.

Morala fiind....se intampla cam peste tot.......

MM respectat si încet încet in drum spre milion sau miliard la cine cum....

[oltciter]

Revin cu "noutati" despre GCI!

Asa cum va spuneam am emis aplicatia pentru lichidarea contului.

Surpriza! Surpriza!

Hop si mailul in care imi cer sa le dau numarul de tiket al tranzactiei pentru a "rezolva" problema aparuta!

De ce ma asteptam oare la asa ceva?

Astazi banuiesc ca o sa primesc si ceva telefoane!

As putea spune ca am "confirmarea divergentei prin incalcarea liniei de trend"!

 

Sunt curios ce o sa mai faca! Incepe sa mi se confirme banuiala in privinta intarzierii la returnarea depozitului in curs de lichidare!

 

Bafta la pipsi!

[tavi_star]

Din punctul meu de vedere nu are rost sa stai la discutii.

Tu ai facut scandal, dar pe linga o persoana tzepuita care face scandal mai sunt inca cel puitn zece care tac.

Rezolvarea situatiei nu este decat praf in ochii ca sa-i abureasca si pe altii: uite domne' ca suntem de treaba.

Uite ce lucru minunat am facut!

Intrebarea este: de ce s-a intamplat daca platforma este super tare si serviciile brokerului sunt ireprosabile?

[oltciter]

Din punctul meu de vedere nu are rost sa stai la discutii.

Tu ai facut scandal, dar pe linga o persoana tzepuita care face scandal mai sunt inca cel puitn zece care tac.

Rezolvarea situatiei nu este decat praf in ochii ca sa-i abureasca si pe altii: uite domne' ca suntem de treaba.

Uite ce lucru minunat am facut!

Intrebarea este: de ce s-a intamplat daca platforma este super tare si serviciile brokerului sunt ireprosabile?

Decizia a fost luata.Nu ma mai intorc din drum nici daca-mi dubleaza contul!Am si eu principiile mele!

[kerosen]

@tavi_star cred ca linck-ul dat de tine (http://www.earnforex.com/advanced_forex_brokers.php) merita pus in rama de catre stefan pt cei care chiar cauta un broker

[tradelover]

@tavi_star cred ca linck-ul dat de tine (http://www.earnforex.com/advanced_forex_brokers.php) merita pus in rama de catre stefan pt cei care chiar cauta un broker

Foarte bun linkul, intr-adevar, putem sa ne facem o imagine de ansamblu despre cei mai vehiculati brokeri de pe mapamond. Ar fi doua observatii de facut:

 

1. Luati ratingurile de acolo in sens informativ, nu in sens absolut. Brokerii cu multi clienti tind sa aiba ratinguri mai proaste ca cele reale, pe motivul ca in general traderii profitabili nu se duc pe internet sa dea ratinguri, pe cand cei frustrati se duc. Adica daca eu reusesc sa imi fac profitul planificat, fie el cat de mic, si din cand in cand sa fac cate un withdrawal care merge, atunci sunt multumit de broker, nu ma intereseaza ca imi face stop hunting (toti fac!) ori ca face trading in house (toti fac!) ori ca suportul tehnic nu imi raspunde la mesaje (nu prea le scriu, atata vreme cat treaba merge), etc. Pe cand daca incep sa pierd, incep sa fac galagie la suportul tehnic, aia incep sa ma ignore, am "planuri prea indraznete" (profit lunar de 500%) pe care nu mi le indeplinesc (ca nu am cum), mi se pare ca brokerul ori chiar marketul tot, au un dinte impotriva mea, devin frustrat, ma duc pe internet si dau rating prost brokerului, "lasa ca ii arat eu lui"... Dintre cei care dau brokerilor rating prost, sunt si cativa care au respectat intr-adevar planul de trading SI IN PLUS au avut o strategie buna si totusi brokerul le-a tras tzeapa, ori nu au reusit sa faca nici un withdrawal (brokerul nu a vrut sa le dea banii) dar majoritatea sunt incepatori frustrati. Cum cantitatea (in procent) de frustrati este aceeasi (indiferent care ar fi brokerul, 80-90% dintre traderii lui pierd), atunci numarul frustratilor este mai mare (in valoare) la brokerii cu mai multi clienti. Brokerii care accepta sume mici de bani la deschiderea conturilor vor atrage inevitabil traderii incepatori, care au mai multe sanse sa devina frustrati mai repede in timp. Acei brokeri tind sa ia rtinguri proaste in sondaje. Nu poti face comparatie intre un broker care vrea suma de deschidere de 10000 sau 50000 de parai, si unul care accepta miniconturi de 200 sau 250 de parai. Inevitabil, ei vor avea categorii DIFERITE de traderi. De aceea ratingurile date unui broker la care suma de deschidere este mare, sunt mai realiste. Ele tind sa fie date de traderi care STIU de spun. La brokerii "en detail", care tind sa atraga clienti de astia ca noi , ratingurile sunt date, ati ghicit!, de clienti de astia ca noi... (nu am vrut sa scriu "care habar nu au ce spun", dar cititi si voi printre randuri...)

 

2. A doua observatie este ca linkul dat este doar o subcategorie, aceea a brokerilor cu platforma proprie. Nu veti gasi de exemplu brokeri cu MT4 in acea lista. Linkul general (pagina din care sunt linkuri spre toate categoriile de brokeri) este aici.

Foarte bun de citit! Mersi tavi_star, kerosen.

 

Daca vreti sa alegeti un broker, aruncati un ochi. Sariti peste brokerii care nu sunt regularizati de nimeni, ori sunt afiliati la organizatii ciudate, chiar daca au rating bun. Sariti peste brokerii care vor sume mari de bani la deschidere, cu exceptia cazurilor in care dispuneti de aceste sume de bani si vreti neaparat sa le riscati din prima. Sariti peste brokerii care accepta e-gold ca plata (cel putin in aceasta perioada, e-goldul e la apa rau, guvernului american i s-a pus pata pe biata companie a alora). De fapt, sariti peste ratingurile date, e cel mai bine. Ha ha ha... Ceea ce ramane, este o pagina cu informatii despre brokeri, sistematizate toate la un loc, care chioar va poate ajuta sa luati o decizie.

Editat Iunie 11, 2008 de tradelover

[kerosen]

http://www2.barchart.com/sigtop.asp unu peste care am dat azi in plimbarile mele

[kerosen]

ok, am citit ce scrie despre mai multi brokeri, am ales brokerul, acum apare o problema pe care cei care sutneti demult inpiata v-ati lovit de ea.... pe pagian brokerului este clar asa cum zicea si tradelover, sa arata tot ceea ce da bine si sa minimizeze "bubele" care le are astfel incat sa dea ca si "brokerul ideal"

 

intrebarea mea e urmatoarea:

 

ce trebuie avut in vedere si de ce trebuie sa ne ascundem si mai mult decat orice, care este setul de intrebari la care ar trebui sa raspunda un broker astfel incat sa-l faci sa-ti spuna toate lucrurile rele ale lui

[ady1990]

Asa sa intru si eu in discutie...corectati-ma daca gresesc:

 

Un broker normal nu ar trebui sa lucreze impotriva traderilor vorbesc de brokerii seriosi. Teoretic cu cat sta un trader mai mult pe piata cu atat scoate mai mult profit. daca tie nu iti activeaza sl si pierzi toti banii el normal a luat spreadul doar si restul banilor s-au dus pe piata dar daca il activa castiga mai mult...mai multe tranzactii mai multe spreaduri platite.

Inca ceva...brokeri seriosi ca Oanda , Citi financial (una dintre cele mai mari banci din US) iti ofera doar leverage 1:50 de ce? in primul rand ca sa rezisti mai mult pe piata.Daca tu cu un cont de 1000$ sa zicem esti tentat sa folosesti un leverage de 1:500 si pierzi toti banii dintr-o tranzactie brokeru a luat doar spreadul 10$ sa zicem 1 pip pe eur/usd . Dar acesti brokeri nu vor ca tu sa faci asta, cu un leverage de 1:50 ei vor lua mai mult de 10$ , cu cat mai multe tranzactii cu atat mai bine(pentru ei)

 

Daca nu iti inchide o pozitie normal nu ar trebui sa o faca cu intentie...acolo e o firma mare la cati angajati sunt trebuie sa treaca o saptamana pana se lamuresc si ei care e problema...dar totusi ti-au cerut mailul cu ticketul pt a rezolva problema

 

@Tavi_star : Folositi domne' platforma de la Oanda si veti avea executie si la sfert de pips!

 

daca nu ai patit-o nu ai de unde sa stii : am deschis 2 pozitii una pe mt4 demo una pe real oanda , cu un tp de 80 de pipsi...deci pe demo aveam 90 de pipsi pe real 79.10 . pe demo 100 de pipsi pe real 79.20 pana am inchis-o manual...si ma intreb oare daca facea un retracement se mai activa pozitia?