Sunt student in anul III la F.E.A.A. din Timisoara. Sunt proaspat consultant financiar OVB Allfinanz, fara experienta pana acum in domeniu. Incerc sa-mi fac un portofoliu de clienti. Si am ales trei cai pentru a ma face cunoscut: internet-ul (blog, anunturi), pliantele in cutiile postale, afisele si contactele telefonice ale potentialilor clienti; urmand ca pe viitor o alta parghie sa se activeze in mod automat, si anume recomandarile facute de clientii multumiti.

Va rog sa-mi vizitati blog-ul si sa mi-l adaugati in blogroll-ul Dvs.

Blog-ul meu este la inceput, am de gand sa-l inbunatatesc in urmatoarea perioada cu articole pe teme economice.

Daca puteti sa-mi faceti recomandari pentru a reusi sa ma promovez, sa ma fac cunoscut mai bine, v-as fi recunoscator.

Adresa: www.marketprospect.wordpress.com

Cu consideratie, Rotaru Paul

nu, nu... nu te iau de sus. asa e felul meu de a vorbi. nu fac misto de nimeni. fiecare cu domeniul lui.

sigur ca parerea mea nu e competenta, pentru ca nu am studii de specialitate. asa cum tu atunci cind te simti rau te duci la farmacie si iei un medicament ca asa stii sau asa crezi tu ca o sa-ti faca bine dar fara sa intrebi medicul... care de fapt e singurul competent sa ti-l prescrie (am dat exemplul asta pentru ca la baza sunt de fapt medic si stiu ca tot romanu' e destept si se trateaza singur cu toate prostiile), tot asa imi dau si eu cu parerea asupra unor lucruri despre care am doar am citit, nu le-am studiat riguros pe bancile scolii.

de fapt nici nu ma intereseaza prea mult elementele macro/microeconomice decit in masura in care imi explica niste lucruri pe care le vad pe grafice.

 

poate te explicitezi...nu inteleg ce vrei sa spui...in macroeconomie e simplu sa-si dea oricine cu parerea pentru ca oricum nu se va ajunge niciodata la piatra filozofala asa ca mai toti poti sa spui ca au dreptate... in microeconomie lucrurile sunt mai simple, in sensul ca ai indicatori foarte clari care iti spun daca e alba sau neagra, iar in gestiunea finantelor personale lucrurile sunt si mai simple nu trebuie sa fii mare specialist macro, ai niste venituri pe care le distribui catre cheltuielile pe care le consideri importante, iar daca iti mai ramane ceva dupa catre economii sau diverse forme de investire a banilor in functie de profilul de risc al investirorului.

apropo: ma iei de sus, dar eu am invatat si invat economie in mod continuu,structurat pe baza unor bibliografii, studii si analize pertinente nu de pe blog-uri ca marea majoritate a blogarasilor si a traderilor cu impresii de atotcunoastere.

Editat Octombrie 16, 200817 ani de Scrat

poate te explicitezi...nu inteleg ce vrei sa spui...in macroeconomie e simplu sa-si dea oricine cu parerea pentru ca oricum nu se va ajunge niciodata la piatra filozofala asa ca mai toti poti sa spui ca au dreptate... in microeconomie lucrurile sunt mai simple, in sensul ca ai indicatori foarte clari care iti spun daca e alba sau neagra, iar in gestiunea finantelor personale lucrurile sunt si mai simple nu trebuie sa fii mare specialist macro, ai niste venituri pe care le distribui catre cheltuielile pe care le consideri importante, iar daca iti mai ramane ceva dupa catre economii sau diverse forme de investire a banilor in functie de profilul de risc al investirorului.

apropo: ma iei de sus, dar eu am invatat si invat economie in mod continuu,structurat pe baza unor bibliografii, studii si analize pertinente nu de pe blog-uri ca marea majoritate a blogarasilor si a traderilor cu impresii de atotcunoastere.

Salut Paul Rotaru,

Am vazut raspunsul de mai sus si nu pricep o chestie: citesti prin cartile alea mari si groase si nu gasesti un raspuns clar la modul in care se mananca macroeconomia? N-are suficienti indicatori? Nu-ti zice care e inflatia reala si cand incepe deflatia? Cand sa cumperi si cand sa vinzi, cand sa investesti? De ce pretul petrolului scade si creste drastic si noi platim la fel la pompa? De ce se intareste dolarul si toate celelalte monezi scad "alandala", ca si cand ar fi o intamplare...

Pai nu vezi ca nici Tricket, nici Isarescu nu prea se pot exprima cu claritate in privinta asta? De ce? Ptr. ca nu exista indicatori/teorii ptr. problemele astea. Sunt doar baietii de la butoane, care decid cand vor si ce vor in defavoarea tuturor previziunilor/expertilor si a noastra a tuturor. Eu zic sa mai studiezi blogarasii cu impresii, s-ar putea ca unii sa semnaleze mai rapid, decat expertii/analistii, turnura evenimentelor.

poate te explicitezi...nu inteleg ce vrei sa spui...in macroeconomie e simplu sa-si dea oricine cu parerea pentru ca oricum nu se va ajunge niciodata la piatra filozofala asa ca mai toti poti sa spui ca au dreptate... in microeconomie lucrurile sunt mai simple, in sensul ca ai indicatori foarte clari care iti spun daca e alba sau neagra, iar in gestiunea finantelor personale lucrurile sunt si mai simple nu trebuie sa fii mare specialist macro, ai niste venituri pe care le distribui catre cheltuielile pe care le consideri importante, iar daca iti mai ramane ceva dupa catre economii sau diverse forme de investire a banilor in functie de profilul de risc al investirorului.

apropo: ma iei de sus, dar eu am invatat si invat economie in mod continuu,structurat pe baza unor bibliografii, studii si analize pertinente nu de pe blog-uri ca marea majoritate a blogarasilor si a traderilor cu impresii de atotcunoastere.

Salut Paul Rotaru,

Am vazut raspunsul de mai sus si nu pricep o chestie: citesti prin cartile alea mari si groase si nu gasesti un raspuns clar la modul in care se mananca macroeconomia? N-are suficienti indicatori? Nu-ti zice care e inflatia reala si cand incepe deflatia? Cand sa cumperi si cand sa vinzi, cand sa investesti? De ce pretul petrolului scade si creste drastic si noi platim la fel la pompa? De ce se intareste dolarul si toate celelalte monezi scad "alandala", ca si cand ar fi o intamplare...

Pai nu vezi ca nici Tricket, nici Isarescu nu prea se pot exprima cu claritate in privinta asta? De ce? Ptr. ca nu exista indicatori/teorii ptr. problemele astea. Sunt doar baietii de la butoane, care decid cand vor si ce vor in defavoarea tuturor previziunilor/expertilor si a noastra a tuturor. Eu zic sa mai studiezi blogarasii cu impresii, s-ar putea ca unii sa semnaleze mai rapid, decat expertii/analistii, turnura evenimentelor.

 

Sincer de pe blog-uri poti invata extrem de multe, insa trebuie sa stii sa selectezi ce informatie e relevanta si iti poate fi intr-adevar folositoare; daca ai studii de specialitate iti poate fi mai usor sa discerni ce informatie e utila, daca nu ai iti e mai greu sa filtrezi informatia si sa surprinzi filosofia economiei. In fine reactia mea referitor la blogarasi a fost strict o aluzie la dl. doctor care si-a permis sa faca presupuneri despre mine. In ce ma priveste, sunt total de acord ca orice autodidact poate sa inteleaga economie mai bine decat orice doctor in economie (fiecare dintre noi consider ca trebuie sa fie autodidact).

 

Economia este o stiinta aparte care integreaza domenii precum cibernetica, sociologia, politologia, cultura, psihologia, filosofia etc. Este o stiinta cu teorii dintre cele mai contradictorii, e o stiinta care poate sa explice orice fara a surprinde insa de multe ori cauzele reale ale evenimentelor. Economia e singura stiinta care accepta ca teoriile sale sunt supozitii.

 

Indicatori macro si de tot felul sunt destui, problema e ca fiecare ii interpreteaza si-i prezinta in corelatii aparent logice in functie de interese. Isarescu are interesele lui sa spuna de la o luna la alta cate ceva in functie de conjunctura, cert e ca de multe ori minte cu nesimtire constient fiind ca ceilalti nu au cunostintele necesare sau daca le au probabil le e mai comod sa se increada in declaratiile din calitate de expert. Politicul (Statul Providenta) se amesteca de multe ori in economie si asta e partea cea mai mizerabila care complica lucrurile (butoanele de care spui). Eu sunt apropiat de teoria monetarista, si consider ca inflatia un fenomen de TL este generata de emisiunea de moneda a statului pe o perioada lunga de timp. Cu acesti bani face cheltuieli irationale si o redistribuiere a veniturilor catre face ca diferentele dintre cei care fac afaceri cu statul si cei care nu fac sa fie foarte mari.

 

Ce se intampla acum in S.U.A. e uluitor. Statul e mana dreapta a bogatilor, privatizeaza castigurile si socializeaza pierderile bogatilor, dupa ce anterior nici o societate de rating nu a dat nici un avertisment pentru ca AU AVUT ERORI DE CALCULATOR!! Asistam in mod istoric la o nationalizare ordinara. Cu aceasta "criza" si "Planul 700" care a esuat prin prisma indicilor bursieri sau facut doua lucruri: o nationalizare pur socialista, si au stigmatizat ,cred ei, pentru totdeauna teoria monetarista a lui Milton Friedman care a sustinut ca nu s-ar fi ajuns la criza acuta din 1929-1933 daca FED ar fi "pompat" lichiditati in sistem. Vor spune ca au pompat si uite ca nu s-a rezolvat mai nimic, deci o teorie liberala la gunoi!

 

O explicatie macroeconomica sau macar una de bun simt nu se poate da pentru modul in care s-a apreciat dolarul in conditiile in care toata mass-media internationala (pentru mine un mijloc clasic de manipulare) urla despre criza despre Wall Street, e impotriva firii si logicii. Asa cum e si faptul ca petrolul e acum la jumatate din pretul de acum cateva luni.

Cert e ca ei sunt la butoane si fac afaceri cu statul, adica cu banii gloatelor. =border=

Paul iti urez succes in lumea asta a dinozaurilor financiari ... dar mai bine numai era nevoie sa se inventeze si meseria asta .

Editat Mai 1, 200916 ani de vali7397