Salut. Numele meu este Andrei si sunt un looser...

Am inceput acest topic in principal datorita faptului ca iar am intrat intr-un sir de pierderi si iar am inceput sa ma gandesc daca strategia mea e buna de ceva sau nu. Numai ca de data asta nu imi propun sa o schimb, ci eventual sa o imbunatatesc. Ce vreau de fapt? Sa vad daca si voi faceti sau ati facut ceva asemanator, cu ce rezultate si daca aveti vreo idee. Poate impreuna reusim ceva interesant...

 

Sa incep cu ce am invatat pana acum:

1. Am invatat ca sunt foarte putine strategii mecanice care merg. Poti sa combini in orice fel o gramada de indicatori clasici si sa nu obtii nimic. M-am gandit eu cu cele 2-3 cursuri de probabilitati la care ma lua somnul ca daca indicatorii sunt calculati in moduri diferite, chiar daca pornesc de la actiunea pretului, atunci semnalele pe care le dau sunt independente. Asta inseamna ca un sistem e profitabil daca fiecare indicator in parte e profitabil. Iar daca fiecare indicator in parte e profitabil, atunci poti sa folosesti un singur indicator si sistemul e profitabil. Gen folosesti RSI sau Stochastic si gata! Ai un sistem super profitabil.

2. Oarecum din prima deriva ca orice sistem de tranzactionare programabil cu usurinta in MQL nu merge: nu merge sa faci o intersectie de ema10 cu ema20 si sa mai folosesti un cci, rsi, sau orice indicatori asemanatori.

3. Bun. Deci daca strategiile mecanice nu merg, si totusi unii fac bani ar trebui sa mearga cele discretionare.

 

Acum urmeaza ce cred eu in momentul asta:

1. Piata nu e random.

2. Nu e o idee foarte inspirata sa variezi riscul pe trade. Cel putin la nivelul meu de (in)experienta.

3. Mai degraba trendul se pastreaza decat sa se inverseze.

4. Poti folosi analiza tehnica si sa faci profit constant.

5. In general a avea Take Profit prestabilit e o idee proasta.

6. O strategie e buna daca cu cat o folosesti mai mult cu atat o folosesti mai bine.

7. Nu simt ca am explorat destul importanta si efectul stirilor.

 

In ce consta strategia mea de tranzactionare? Trasez liniile de suport, de rezistenta si de trend. Am observat ca in general te poti baza cel mai putin pe liniile de trend. Alta chestie e ca trebuie sa fie cat mai usor de depistat (sa le vada si altii). Incep cu D1, zoom out maxim, apoi caut cu zoom in, iar apoi trec pe H3 unde fac acelasi lucru. Pentru ca o linie sa aiba relevanta trebuie ca pretul sa nu faca breakouturi foarte dese de la ea (de genul 10 candle-uri la rand ba trec peste ba sub), si ca pretul sa se fi intors de acolo de cel putin 2 ori.

Totusi, trasez aceste linii si daca pretul a ajuns acolo o singura data, dar acum mult timp (de exemplu 1.2512 la EURUSD). In general am tranzactionat breakouturi de la aceste linii (breakouturile trebuie sa fie aproximativ egale cu ATR(8) ca sa "fiu sigur" ca nu sunt pacalit), iar daca pretul face breakouturi in continuare de la orice linie intalneste in cale piramidez dupa cum ma taie capul, riscand totusi maxim 1% din cont in orice moment (cumulat). Regula pentru bounce-uri ar trebui sa fie ca pretul sa ajunga la linie si sa se intoarca tot ATR(8), dar nu am prea facut asta.

O imbunatatire a metodei ar fi: daca se indeplinesc conditiile si are loc un breakout fals (se intoarce si te scoate din trade) atunci linia respectiva nu mai e buna de nimic daca e linie de trend si nu va mai fi folosita o perioada daca e linie de suport si rezistenta. M-am mai gandit sa folosesc ADX ca filtru, dar nu sunt sigur daca ajuta cu mare branza sau nu.

O frustrare a metodei e ca liniile alea uneori sunt prea multe uneori prea putine. Au fost perioade cand abia puteam sa urmaresc unde se duce fiecare linie si perioade (ca acum) in care am de asteptat vreo 700 de pipsi pana la un breakout.

 

Probabil o sa pun si ce vad pe charturi. Astept sugestii, idei, pareri, critici in care propuneti si vreo rezolvare, povestea vietii voastre si orice aveti de pus aici...

Editat Februarie 23, 200916 ani de andrei_lint

Deci raspunsul la intrebarea mea e ca nu prea exista raspunsuri. Mi-a venit in cap sa folosesc ideea lu nea' Dow (in fond parca a fost primu om care a facut vreodata analiza tehnica), si dupa ce imi aduc aminte ca zicea a iesit ceva de genul asta:

 

 

Si chiar mi se pare ca lamureste lucrurile intr-o oarecare masura. Inca raman o gramada de lucruri la discretia traderului dar macar acum stiu unde sunt in trend: care e cel baban, cel intermediar si mic. Sper sa te ajute! (si ma rog, sa intelegi ceva din grafic).

Si acum, pe graficul de mai sus, ia vezi cate Reversal-uri si cate Breakout-uri sunt pe trendul mare, intermediar, respectiv pe cel mic. Ce se "intampla" mai des (cu probabilitate mai mare) ?

daca ai ajuns la teoria lui dow de unul singur, esti pe drumul cel bun.

 

realitatea este ca nu avem de unde sti in ce parte se indreapta pretul. din ce vedem insa pe grafic, probabilitatea de a continua in directia deja existenta este mai mare decit probabilitatea de a o lua in sens invers. intr-un fel, este ca si cum ai merge cu spatele (evident uitindu-te in urma) si presupunind ca daca drumul pe care il vezi in urma ta este clar, atunci asa este si cel pe care vei merge de acum inainte... mare problema, nu?

 

dar la fel de bine poti sa te impiedici de bordura... de aia exista stop loss, ca sa nu-ti spargi capul.

 

si totusi, cum rezolvam problema asta? pentru ca are o rezolvare.

 

Deci raspunsul la intrebarea mea e ca nu prea exista raspunsuri. Mi-a venit in cap sa folosesc ideea lu nea' Dow (in fond parca a fost primu om care a facut vreodata analiza tehnica), si dupa ce imi aduc aminte ca zicea a iesit ceva de genul asta:

 

 

Si chiar mi se pare ca lamureste lucrurile intr-o oarecare masura. Inca raman o gramada de lucruri la discretia traderului dar macar acum stiu unde sunt in trend: care e cel baban, cel intermediar si mic. Sper sa te ajute! (si ma rog, sa intelegi ceva din grafic).

 

si totusi, cum rezolvam problema asta? pentru ca are o rezolvare.

 

 

Parerea mea (daca te referi la SL): cu stop-loss Rezonabil (nici prea mare, nici prea mic) plasat in functie de miscarea Naturala a Pretului. Mai exact: SL plasat dupa terminarea undei corective (si dupa deschidere pozitie) sub/peste ultimul swing de pe TF-ul curent(de Vizualizare) undeva la Linia de trend principal.Asta asigura si un R:R avantajos.

nu ma refeream la asta, ci la faptul ca ne bazam deciziile pe ce s-a intimplat in trecut - cu alte cuvinte, presupunem ca trendul continua sa mearga in directia pe care a avut-o si pina atunci (adica ne uitam la trecut si facem decizii pentru viitor).

 

asta era problema...

Editat Iunie 1, 201015 ani de sian
am sters citatul cu postul anterior conform regulamentului

Sunt 2 lucuri care le urasc la forex:

1. Nu poti face tranzactii cand vrei tu, ci numai cand piata are ceva de oferit (e ca pescuitul).

2. Mai ales cand tranzactionezi pe TF mari trebuie sa faci enorm de multe tranzactii ca sa-ti dai seama daca chiar esti profitabil sau nu.

 

In legatura cu 2, stiu ca imi spunea Tradelover cand eram la inceput ca cele 10 trade-uri ale mele nu sunt suficiente pentru a spune daca sistemul meu e profitabil sau nu, si recomanda cel putin 100. Daca ar fi sa ma gandesc la jucatul de poker (mai fac si asta, are foarte similitudini cu tradingul, va recomand), acolo trebuie sa ai macar 1000 (da, o mie!!!) de jocuri ca sa poti spune ceva despre rezultatele tale.

 

Si in cat timp faci 1000 de trade-uri tranzactionand pe daily?

 

Deci dannad, acel SL nu il pui undeva "rezonabil", il pui undeva "profitabil"! De exemplu, crezi ca ai 60% sanse de reusita la un trade cu SL=TP=500pips, si 40% sanse daca SL=200p, TP=500pips. Ce alegi?

 

E exact conceptul de expectancy, trebuie sa fi auzit de el. In primul caz te astepti sa faci 50 de pips in medie, in timp ce intr-al doilea caz te astepti sa faci 0.4*500-0.7*200=200-140=60pips, deci al doilea sistem e mai profitabil.

 

Partea proasta e ca nu stii procentele alea pana nu faci 1 trilion de trade-uri.

 

Eu pun SL asa: astept sa ajunga pretul la un nivel de suport/rezistenta, astept un pattern candlestick care imi spune acelasi lucru, si cand e confirmat (inca un candle in directia care trebuie), cumpar/vand, cu SL putin peste varful creat de pattern.

 

si totusi, cum rezolvam problema asta? pentru ca are o rezolvare.

Poate cea mai intriganta intrebare din ultima vreme, te rog lumineaza-ne

 

Rezolvarea din partea mea e sa gasim nivelurile de suport/rezistenta aflate in calea pretului si sa avem grija la ele. Dar poate si mai important decat asta cred ca e sa fim cu ochiii pe stirile mari, care dau totul peste cap.

 

Adica pentru mai mult profit trebuie sa sacrificam mult mai mult timp pentru a cunoaste tot ce misca dpdv fundamental cu perechea. Si trebuie sa recunosc ca nu e una din zonele in care am cunostinte solide in domeniu.

Banuiesc ca Scrat o zica ceva de Time-frame-uri Multiple si de corectii. Ceea ce corespunde si cu parerea mea, insa cu o mica "adaptare".

 

Exemplu : daca vizualizez graficul din 4 in 4 ore ma uit initial pe TF de 4H. Daca vreau sa vad Trendul Principal,pentru intrare, ma uit pe TF Daily si... atat. Consider ca trendul de pe Weekly este prea indepartat, fara mare influenta(asupra TF 4H) si implicit fara mare utilitate.

Trasez Linii de Trend Inclinate si Orizontale pe TF Daily si 4H si astept finalizare Corectie pentru a intra in directia trendului principal Daily. SL sub/peste ultimul swing de pe TF 4H. Mai utilizez si Bollinger Bands pe TF 4H pentru a avea o idee despre inchiderea pe profit. Cand Pretul ajunge in Zona uneia dintre Benzi urmaresc ce face : Reversal (si inchid) sau Breakout(las pretul sa continue). SL-ul il mut din bara in bara pe TF de 4H. Daca o bara Outside (care o inghite pe precedenta) imi atinge SL-ul, intru dinnou. Pentru detalii/optimizari/sincronizari/timming vad TF-ul de 1H sau 5M.

 

Daca Trendul Principal este in Range: urmaresc finalizare Corectie sau Impulsiva, acestea fiind aprox.egale in acest caz SAU Nu tranzactionez.

Editat Martie 3, 201015 ani de dannad

aproximativ...

 

vroiam sa zic ceva despre probabilitate... in directia trendului dominant sunt sanse mai mari sa se dezvolte structuri impulsive si atunci nu prea conteaza cind intri... te duce mai repede si mai departe.

Daca va aduceti aminte, am promis ca voi atasa graficul cu evolutia EURAUD la ceva timp dupa ce am inchis trade-ul:

 

 

Cel mai probabil loc in care as fi inchis daca lasam trade-ul sa mearga era in jurul la 1.53 la primul candlestick bullish serios dupa atatea harami-uri. Ar fi insemnat ceva mai mult profit dar nu cu mult.

 

In concluzie voi lua in considerare ce fac candlestickurile numai in zonele importante (linii de trend si eventual suporti si rezistente).

 

Trecand peste povestea cu EURAUD, in ultima vreme am inchis EURPLN pentru profit aproape 5% din cont, deci nu ma pot plange: (inverted hammer + candle up chiar mai jos de linia de trend pt mine suna a "destul")

 

Si bineinteles am facut prostia sa dau sell inca o data pe USDTWD, si sa platesc spread-ul ala imens. Distantele sunt imense, SL e setat la aprox 4500pips de sell; deocamdata e pe + (75% din risc), ramane de vazut ce o duce capul.

 

Ar mai fi de spus e ca inca astept ca EURNOK sa pice sub 8 sa-i dau sell:

 

Am mers pe sell pe EURUSD dar m-a scos, am intrat cam devreme. Daca candle-ul de azi e bearish o sa dau din nou sell (n-am mai pus graficul pe termen mai lung ca e destul de clar ca e down).