De mai mult timp vreau sa deschid un topic pentru analiza volumelor. Timpul nu-mi permite sa-mi adun gindurile si materialele si sa produc ceva coerent, insa pot sa postez "picaturi".

Am atasat un indicator si un pdf explicativ. Pentru cine are timp si chef, exista si 2 clipuri pe youtube:

- prima parte:

- a doua parte:

 

Linkul la care am dat peste indicator este:

http://emini-watch.com/free-stuff/volume-indicator/

 

P.S. am reactualizat indicatorul. autorul a corectat niste bug-uri, si in plus a produs alti 2 indicatori care coloreaza barele de pe grafic la fel cu barele de volum.

Better_Volume_Indicator.pdf

BetterVolume_1.1.mq4

BetterVolume_ChartBars_part1_1.1.mq4

BetterVolume_ChartBars_part2_1.1.mq4

Editat Martie 23, 200916 ani de Scrat

de fapt nu este o strategie... ci un mod de a identifica posibile tops / bottoms.

 

trebuie sa intelegi ce se intimpla de fapt in fundal cind apare bara rosie - un numar foarte mare de ticks intr-o bara de pret cu interval mare high-low. adica, chipurile, activitate mare in raport cu barele din trecut corelata cu impingerea semnificativa a pretului in directia trendului. adica, teoretic, o multitudine de ordine in directia de miscare a pietei. zic teoretic pentru ca asta este valabil cind vorbim de cantitate, numar de contracte - iar nu numar de ticks cum e in forex. ce facem noi cu ticks e ca si cum incercam sa apreciem greutatea unui corp in miscare in functie de viteza pe care o are... dar asta e deja alta problema.

 

revin: acest asa zis climax poate sa apara pe tops/bottoms, si apoi pretul isi schimba directia; poate sa apara la finele unui retrac; sau poate sa apara spre sfirsitul unui trend, fiind urmat de alte bare de pret cu volum MIC - verde, alba sau galbena.

 

e la fel ca si interpretarea luminarilor japoneze: cind vezi un doji sau un hammer, ce se petrece de fapt in fundal? care este confirmarea ca ce vedem este intr-adevar ce credem ca vedem? ce inseamna pentru evolutia trendului curent? etc.

 

ca sa intelegi mai multe, citeste "master the markets" de tom williams. acolo este explicat pe larg ce inseamna climax, cind apare si cum se interpreteaza; cum gindesc profesionistii cind se apropie de tops/bottoms etc.

 

Sal!

 

Din cate am vazut eu in istoric sa zicem ( dam exe. bara rosie climax ).

 

Bara rosie climax spune:

 

1) Cand apare este semn ca va incepe un trend ascendent ( bun )

2) Cand apare este semn ca se va termina trendul ascendent ( bun )

3) Cand apare este semn ca trendul descendent va continua ( bun )

4) Surpriza, am mai descoperit ceva ( climax ) apare si atunci cand trendul ascendent continua.

 

 

Deci ce facem?

 

Eu cred ca mai trebuie sa corelam cu ceva.

 

 

 

A mai testat cineva strategia?

Editat Aprilie 2, 200916 ani de Scrat

Sal Scrat!

 

 

Super idee cu citirea cartii "master the markets" de tom williams. Da-mi si mie te rog cartea pt. ca am ce citi din ea se pare.

 

 

Multam

 

 

P.S Daca se poate in format pdf sau word.

o gasesti aici pentru download in format pdf.

Editat Aprilie 3, 200916 ani de Scrat

si uite si un articol foarte bun despre cum pot arata zonele de acumulare (inceputul trendului) si distributie (sfirsitul trendului) si ce se intimpla in fundal - adica de ce vedem acele configuratii.

MTWyckoffSchematics.pdf

Editat Aprilie 4, 200916 ani de Scrat

Multumesc Scrat!

acuma, sa-ti spun sincer, eu sunt destul de sceptic in ce priveste volumele tick. uneori se potriveste cu ce se explica in VSA, alteori nu. nu sunt la fel de sceptic insa in privinta acestor configuratii - acumularea, re-acumularea; distributia, re-distributia.

o noua jucarie pentru cei interesati de interpretarea volumelor: mura-n gura, ca sa zic asa. am gasit-o pe topicul de pe forexfactory (indicat aici chiar la inceput). cititi instructiunile (din textul inserat in indicator sau din pdf).

 

problema cu indicatorii astia (si de fapt cu toti indicatorii) este ca interpreteaza rezultatele pietii doar matematic (spre exemplu, indicatorii astia pe volume se raporteaza la ultimele 20 de bare...) iar NU si in functie de contextul real de pe piata in momentul respectiv. de aia nu-ti poti face o strategie constant profitabila bazata exclusiv pe indicatori, si de aia nu exista EA-ul perfect.

 

deocamdata ramin la parerea mea: nimic nu poate suplini experienta personala.

 

p.s. ca sa nu se supere prea tare tradelover ( ), rectific: nu cred ca exista EA-ul perfect bazat doar pe indicatori. daca cineva reuseste sa codeze un robot care sa interpreteze actiunea pretului si contextul existent in momentul respectiv... ehe! sau unul care sa invete sa faca chestiile astea (deja kerosen lucreaza la asa ceva).

Volume_Teacher_v4.mq4

Volume_Teacher_Help.pdf

Editat Iulie 17, 200916 ani de Scrat