Cu acest site puteti deveni bogati . Ce trebuie sa inveti ? Doar capitolul "Primii pasi" pe acest forum e arhisuficient . Nu de alta dar am vazut ca oamenii sunt interesati de strategii nu de studiu. Si la ce sa pierdeti timpul cu studiul inutil ? Daca stii baza e de ajuns .

 

Succes la pipsi . In sfarsit visele voastre vor deveni realitate si veti fi full de $$

 

Eu deja mi-am ridicat vila ca a lui Puta Guta si mai am cateva zile si-mi iau si SLK cu bani cash . Se fac bani in forex usor si rapid doar ca voi inca nu ati aflat de aceasta oportunitate. Multa lume face deja. Incepe si tu acum .

GO ---> forex[/acronym]-strategies-revealed.com/basic]Basic Strategies | Forex Strategies & Systems Revealed

Editat Martie 9, 201015 ani de apolo

 

 

 

te inteleg eu . dar pentru asta exista videoclipuri. de pilda eu am tocit la andrew's pitchfork 3-4 luni . si nu am reusit sa ii aflu elementul cheie conform caruia principiul medianei functioneaza corect. il foloseam aiurea . pana cand am gasit intr-o zi dupa o noua cautare a mai multor detalii exact ceea ce trebuia sa inteleg. Era atat de simplu ca ma miram eu unde mi-a fost mintea . Trebuie sa insisti pe exemple practice . pe youtube poti gasi de asemenea .

 

"Gogul" face toata treaba doar sa ii spui ce doresti

 

uite exact asta spuneam, ce-ar fi sa ne impartasesti din experienta ta in ceea ce priveste andrew's pitchfork. sunt pasionati care studiaza acest indicator si sisteme de trade bazate pe el. in loc de ironii e mult mai bine venit un sfat, parerea mea.

mi-am dat seama (nici macar n-a fost greu .. mi-a luat 1 an maxim 2) de faptul ca fara studiu serios nu se poate reusi in forex , si chiar din acest motiv incerc sa-mi pun experienta (inca putina din punctul meu de vedere) in folosul celor care vor sa faca ceva din trade.

succes

 

Nu este mult de spus . Ce am citit in mare parte de pitchfork sunt materialele de aici din arhiva . Dar exemplele practice le-am cautat pe internet . Deocamdata sunt concentrat pe price action, patternuri de candele cu abc waves si S/R . Ce pot sa-ti spun ca o incurajare sa studiezi pitchfork-ul , este ca functioneaza excelent in trend ca trendchannel suport si rezistenta , mai ales zona de profit , dar merge excelent si in consolidare . Cu cat identifici mai bine pivotii cu atat este mai valabila si mai corecta proiectia in viitor a pretului pe mediana. Cauta si citeste Mikula explica acolo pe scurt si la obiect. Dar testeaza pe grafic cauta exemple practice cum functioneaza . Asta numai daca la capitolul PIVOTI esti OK . Eu l-am abandonat deocamdata asa cum am spus . Succes

Editat Martie 11, 201015 ani de apolo

si apoi

 

@viadutz, cu ce oare te-ar ajuta pe tine daca as arata o intrare?

poate in acel loc tu personal dupa cunsotintele tale consideri ca e sinucidere curata, sau viceversa, in cazul in care tu ai posta o intrare si eu nu as fi de acord.

nu inveti din intrarile altora, ci din carti.

in carti se gasesc paternurile si toate cele, eh, in fine, vad ca oricum mergi pe price action la strategie, sfatul meu este sa te tii de asta.

 

Cred ca de la ceilalti poti eventual sa inveti sa fi putin mai flexibil daca nu esti si, eventual sa nu repeti aceleasi greseli ca ceilalti sau sa vezi lucruri pe care nu le-ai observat pana acum si sa tii cont de acestea, daca sunt cu adevarat valide. In rest, sustin ceea ce a zis Florin.

Nu inveti din intrarile altora ci din carti?

Cartile nu sunt scrise tot de oameni?

 

Mie imi place sa vad ce au in cap oamenii care mai tranzactioneaza pe forex, chiar daca mi se pare o balarie totala ce fac ei.

 

Sper sa ajung undeva on-topic inainte sa va omor de plictiseala: in evolutia mea ca trader pana acum au fost 2 etape. In prima cautam un sistem cat mai bun, cu indicatori, MA, pattern-uri, etc. Si am tot schimbat la sisteme de trading (Gann e singurul care-mi vine in minte ce n-am incercat; si pattern-uri harmonice).

 

In a 2a etapa am inceput sa-mi pun problema cum este cel mai logic ca sistemul meu de trading sa fie. Altfel spus, ok folosesc RSI, dar ce face indicatorul asta? Sunt de acord cu ce arata? Are vreo logica pentru mine?

 

Si am inceput procesul de simplificare a strategiei mele de trading. Am scos tot pana am ajuns la linii de trend si candlestickuri la liniile de trend in corelatie cu trendul mare.

 

M-am gandit la trading-ul celalalt: comert. Cand omu cumpara conopida dintr-o parte mai ieftin si o vinde in alta mai scump. Asta ar trebui sa facem si noi, da? Pai bine, dar ce stie omul ala?

 

Stie cat e pretul acum si probabil stie daca exista o tendinta de crestere sau scadere a lui. Daca e destept, are o idee de ce si unde s-ar putea schimba tendinta de crestere a pretului conopidei. Si cam atat.

 

Stie el de medii mobile, MACD, divergente,Elliott Wave, Fibo, etc.? Nu stiu cat de inspirat e exemplul meu dar am ajuns la concluzia ca tradingul e simplu, ce nu e simplu e felul nostru de a gandi, de a ne face sperante, de a ne stapani nervozitatea, bucuria, poate cel mai important pt mine de a nu avea incredere (apropo, mi-am dat seama ca am 2 devieri de la comportamentul normal , fire labila si hiperperseverenta parca)

 

Si nu din carti inveti sa te descurci cu asta. Am citit carti de psihologie (cred ca 2 dar pot sa folosesc pluralul sa sune pompos) si povestea e frumoasa, dar pana nu faci pe pielea ta nu rezolvi nimic.

 

Mie mi-a placut foarte mult strategia de acolo cu trading de la liniile de trend, cu buy/sell 5 pips sub candle care atinge linia si TP la swing-ul precendent. Dar in procesul meu de gandire are mai putin sens decat cum tranzactionez acum (foarte asemanator de fapt), deci nu voi folosi nimic din ea deocamdata. Asta e toata ideea, sa te uiti prin ele dar sa folosesti numai lucruri care ti se pare ca au sens, ca intelegi de ce e asa, blabla...

 

PS. Unde vroiam sa ajung?

pai cu ce ai inceput postarea asta? ... cautai parca o biblioteca ...

@andrei_lint

 

exemplul ales cu conopida nu este f potrivit. chiar deloc.

forexul este forex si nu se compara cu cumparatu de la aprozar a unei conopide cu 2 lei ca s-o vinzi cu 5 lei nu stiu unde.

 

dpdv uman ai 2 variante, si asta am mai spus-o si in alte parti prin forum:

prima, iei in brate un indic oarecare si l omori cativa ani, storci din el tot ce se poate pana-l inveti tranz dupa el, sau

a 2a, pui mana pe carti si inveti si aplici pe harta in timp ce inveti.

 

e normal sa ti se para mai simplu un indic, decat cititul a zeci de carti. de fapt asta este PRIMA ETAPA IN A DEVENI TRADER: ai invatat la scoala mai putin, eh, aici trebuie studiu, tata.

 

dc? pentru ca piata iti arata cu mult inainte ce va face, numai ca noi trebuie sa ne perfectionam sa putem sa o citim din timp. iar asta se face numai prin studiu.

 

bv, i-ai incurajat pe multi cand ai spus ca nu inveti din carti.

in fine, poate tu esti profitabil asa in felul tau, asa ca nici nu vreau sa te influentez in vreun fel.

Stiu ca alaturi de flames ati (ai?) studiat foarte foarte mult in domeniu, si vin eu p-aici si zic ca nu e asa important sa citesti asa mult; sincer mi se pare ca va insult daca stau sa ma gandesc.

 

N-am zis ca nu e bine sa citesti (cand am vazut primul post al discutiei am ramas ), ar trebui impuscat cine zice asta. Doar ca mie mi se pare ca practica e mai importanta ca teoria. Mult mai importanta!

 

Si cand zic asta ma gandesc la ce invat pe la facultate. Profu de la econometrie ne-a demonstrat ca nu se pot face bani din indicele bursier CAC40. In mintea mea s-a aprins instant beculetul "sa mori tu?". Si asta cu o gramada de cunostinte de statistica, probabilitati, cu programele, modele, regresii, naiba sa le mai ia...

 

Pe la piete de capital am facut 2 modele pentru piata de actiuni. Ei intrebarea mea a fost daca chiar functioneaza. Daca functionau inseamna ca toata lumea facea asta si aduceau piata intr-un stadiu in care nu mai functionau. Dar chiar cred ca o sa ma joc cu ele candva.

 

Ca oriunde in viata sunt 2 feluri in care poti sa vezi lucurile: unul complicat si unul simplu. De obicei eu optez pentru prima varianta, dar imi dau seama pe zi ce trece ca nu e o alegere asa inspirata. Mai am uneori in mine intrebarea aia nasoala cu "de ce traiesc?". Unii zic scurt ca sa fiu fericit, sa am bani, etc., altii se izoleaza in pustietate 10 ani sperand sa afle.

 

In fine, astept diferente majore intre forex si comert. Eu zic ca e aceeasi chestie, doar ca totul e mult mai bine organizat si competitia e mai mare.

Editat Martie 15, 201015 ani de andrei_lint

Stiu ca alaturi de flames ati (ai?) studiat foarte foarte mult in domeniu, si vin eu p-aici si zic ca nu e asa important sa citesti asa mult; sincer mi se pare ca va insult daca stau sa ma gandesc.

 

N-am zis ca nu e bine sa citesti (cand am vazut primul post al discutiei am ramas ), ar trebui impuscat cine zice asta. Doar ca mie mi se pare ca practica e mai importanta ca teoria. Mult mai importanta!

 

Si cand zic asta ma gandesc la ce invat pe la facultate. Profu de la econometrie ne-a demonstrat ca nu se pot face bani din indicele bursier CAC40. In mintea mea s-a aprins instant beculetul "sa mori tu?". Si asta cu o gramada de cunostinte de statistica, probabilitati, cu programele, modele, regresii, naiba sa le mai ia...

 

Pe la piete de capital am facut 2 modele pentru piata de actiuni. Ei intrebarea mea a fost daca chiar functioneaza. Daca functionau inseamna ca toata lumea facea asta si aduceau piata intr-un stadiu in care nu mai functionau. Dar chiar cred ca o sa ma joc cu ele candva.

 

Ca oriunde in viata sunt 2 feluri in care poti sa vezi lucurile: unul complicat si unul simplu. De obicei eu optez pentru prima varianta, dar imi dau seama pe zi ce trece ca nu e o alegere asa inspirata. Mai am uneori in mine intrebarea aia nasoala cu "de ce traiesc?". Unii zic scurt ca sa fiu fericit, sa am bani, etc., altii se izoleaza in pustietate 10 ani sperand sa afle.

 

In fine, astept diferente majore intre forex si comert. Eu zic ca e aceeasi chestie, doar ca totul e mult mai bine organizat si competitia e mai mare.

 

Si ce argumente aducea ca nu se pot face bani pe Cac40? Asa curios m-a facut. Poate a zis-o sa nu va incurajeze sa va falimentati din prima conturile, cum a facut-o el, mai stii. Bine-ai-venit in Romania.

Salve.

Ca oriunde in viata sunt 2 feluri in care poti sa vezi lucurile: unul complicat si unul simplu. De obicei eu optez pentru prima varianta, dar imi dau seama pe zi ce trece ca nu e o alegere asa inspirata.

 

Corect . In rest nu ma pot pronunta . Exista un proverb in Oltenia la figurat : ceea ce cauti este exact la ochiul âl chior . Nimic nu e ceea ce pare . Insa trebuie consumat un anumit timp pentru a stabili procentul de veridicitate al iluziei . Mie mi s-a intamplat sa caut ceva mai mult timp si dupa o perioada sa vad ca raspunsul era la nasul meu . Am explicat mai sus treaba cu furculita

@andrei_lint

 

nu ma simt insultat absolut deloc.

pur si simplu incercam sa-ti explic ca acea practica pe care tu pui atat de mare baza, este cu atat mai grea cu cat nu-ti dai interesul in studiu.

gandeste-te ca ai de rezolvat o problema. eh, problema aia, in cazul in care o vei rezolva, o vei face consumand mult mai multa energie necunoscandu-i datele. cred ca macar acum m-am facut inteles: intre mine care am enuntul problemei si tine care doar vrei s-o rezolvi fara sa stii nimic despre ea e cale lunga.

 

nu caut decat sa te ajut sa intelegi ca simplu este calea pe care trebuie s-o urmezi in forex si chiar se poate.

 

bafta la pipsi

Cred ca am o problema cu teoria. Am inceput sa urasc tot ce tine de ea in ultima vreme. O fi din cauza facultatii. De exemplu n-am mai citit literatura de vreo 3 ani cred. Numai lucrari concrete care te invata sa faci ceva.

 

Cred ca inca o carte despre bursa/forex n-ar strica, e ceva vreme de cand n-am mai citit una. Poate in sfarsit ceva de analiza fundamentala.

 

Cat despre cum a demonstrat omul faza cu CAC40, nu ma intreba. A facut asta dupa vreo 10 cursuri dintr-o materie la care oricum n-am inteles mare branza. Ideea e ca informatia din trecut nu e corelata cu cea din prezent, daca te ajuta cu ceva.

 

Poate a zis-o sa nu va incurajeze sa va falimentati din prima conturile, cum a facut-o el, mai stii.

 

E o chestie demonstrata concret, riguros. De'asta zic eu ca uneori teoria bate campii. Si stai linistit ca profesorii din ASE care predau materii legate concret de bursa sau valute nu au facut in viata lor un trade (e careva dintre voi profesor in ASE? oups).

 

L-am intrebat daca merge concret ce explica el acolo (poti sa garantezi cu un anumit procent ca EURUSD se va afla in niste limite de exemplu... doar ca iese de genul: sunt 95% sanse ca EURUSD maine sa fie intre 2 si 7. Mersi mult!), daca iti deschizi un cont si faci asta concret merge, daca a incercat.

 

Raspunsul lui... niste balarii teoretice. Adica raspunsul lui: predau de 20 de ani o materie strans legata de piete de capital si nu dau vreun semn ca am facut un trade in viata mea. Bineinteles ca nu e neaparat asa si poate am inteles eu gresit, iar pentru om am o doza decenta de respect.

 

Dar de data asta chiar ca BINE AI VENIT IN ROMANIA!

 

O sa ma opresc aici cu toata discutia asta, in primul rand pentru ca nu ajung nicaieri si contributia mea e ca maresc numarul de posturi pe vamist , cel mult ma vaicaresc ca sistemul de invatamant de pe la noi (si poate nu numai) e, intr-o exprimare foarte sublima, VARZA.

 

Concluzie finala: e bine sa inveti cat mai mult, dar trebuie sa filtrezi informatia in ce e bun si ce nu, ce e util si ce nu.