CNVM-ul, brokerii si forex-ul

[dannad]

Nu fac reclama, dar uite o firma care impune respect, dupa parerea mea : X-Trade Brokers: Forex, CFD, Optiuni,Tranzactii online, Marja, Piata valutara,Tranzactionare valute, Analiza tehnica, Broker fx

 

"X-Trade Brokers DM S.A. Varsovia a fost inregistrata de catre Comisia Nationala a Valorilor Mobiliare (n.m.CNVM)ca firma de investitii financiare cu nr PJM01SFIM/400002 si a fost autorizata sa desfasoare activitati de investitii fiananciare pe teritorilul Romaniei prin atestatul CNVM nr. 293/15.09.2008."

 

Numai Garda Financiara sa nu ai in control. Ca te interpreteza ei, cum nici gand n-ai

[Stefan]

Citeste asta: forex[/acronym]-atentie-sa-nu-ramaneti-fara-bani-cnvm-avertizeaza-ca-tranzactiile-nu-sunt-reglementate-5777412/]Jucati pe Forex? Atentie sa nu ramaneti fara bani! CNVM avertizeaza ca tranzactiile nu sunt reglementate | Ziarul Financiar

Si asta (alerta din 25 martie): http://www.cnvmr.ro/ro/alerteRomania.htm

 

Cum spuneam. CNVM-ul nu are nicio treaba cu forexul.

 

P.S. Voi muta postarile astea legate de CNVM intr-un thread separat pentru ca ieri chiar vroiam sa deschid unul pe tema asta

[sec]

25.03.2010 Alertă Platformele de tranzacţionare de tip Forex nu sunt reglementate şi supravegheate de C.N.V.M. Exced obiectului de activitate al unei societăţi de servicii de investiţii financiare (S.S.I.F.) tranzacţiile cu valute şi alte instrumente care nu sunt definite la art. 7 alin. (1) pct 14^1 din OUG nr. 99/2006 privind instituţiile de credit şi adecvarea capitalului, aprobată cu modificări prin Legea 227/2007 şi nu fac obiectul compensării de către Fondul de Compensare a Investitorilor

 

ulterior am vazut ca s-a mai postat asta si in alta parte, am vrut sa sterg postul dar nu stiu cum

Editat Aprilie 25, 2010 de sec

[cristii79]

Ar fi si culmea ca forexul sa fie reglementat de CNVM... e ca si cum Hollywood e verificat de Sergiu Nicolaescu. Om fi noi romani dar trebuie sa ne racorim.

[sec]

Ar fi si culmea ca forexul sa fie reglementat de CNVM... e ca si cum Hollywood e verificat de Sergiu Nicolaescu. Om fi noi romani dar trebuie sa ne racorim.

 

Nu ai inteles, nu este cazul sa reglementeze CNVM forexu (care este o piata nereglementata), ... era vorba de brokeri si de activitatea lor, adica ... istoricu ala din platforme si tranzactiile traderului, nu au nici o valoare daca brokerul nu ti le recunoaste, aia e. adica esti la mana brokerului. Editat Aprilie 27, 2010 de sec

[tradelover]

aia e. adica esti la mana brokerului.

 

Corect! Problema care se pune este asa: eu tranzactionez un cont de 100 de parai cu un broker roman, am bagat mana dreapta, cu care tin mouseul, in veceu, si peste o luna fac un milion in contul ala. Acuma vreau sa ii scot, iar brokerul zice ca nu a auzit niciodata de mine, iar raportul de tranzactionare pe care il arat eu este fake (oricine cu cunostinte minime de html/xml poate face un raport de ala). Intr-o tara normala te duci la NFA sau CFTC sau forul care are grija de brokeri si reclami, iar aia (direct ori prin intermediari) se duc la broker si sigileaza uşa, vezi cazul unui broker recent care a tranzactionat impotriva unui client si a pierdut 7 milioane de parai. La noi in Ro nu cred ca ai la cine sa te duci. La CNVM o sa te intrebe "ce e aia broker forex?".

 

Offtopic

later edit: teoria conspiratiei: faza in sine cu raportul de tranzactionare, atunci cand folosesti MT4, este instrumentata la nivel mult mai inalt. Au fost discutii interminabile pe forumuri la MQ despre introducerea unui sistem de criptare serios in MT4, de genul acelor sisteme cu chei publice, care sa previna interceptarea comunicatiei intre tine si broker. Criptarea care se face la ora actuala este de rahat, daca eu am reusit sa decodific experti, adica sa iau un ex4 si sa fac din el MT4, precum ziceam la ATC in 2007, probabil ca unu cu mai multe cunostinte si mai mult nerv poate sa lipeasca un fir la firul vostru de retea si sa stie exact ce tranzactii faceti, cati bani aveti in cont, parole, etc. Deci se propunea ca MQ sa codifice transmisia conform standardelor, si nu doar scramble-eggs cu biţii, cum face acum. Raspunsul lor a fost franc, "nu se poate". Pentru ca ei nu castiga nici un ban cu MT4 client, care e free, pe care il folosim noi. Clientii lor de baza sunt brokerii, care cumpara platforma - aplicatia server - pe care dau o carutza de bani si pipsi din spread. Iar criptarea cu cheie publica este o sabie cu doua taisuri, ea este folosita nu doar la amestecarea mesajului incat sa nu il mai descifreze inamicul, ci si la autentificarea lui, sau semnarea lui. Daca eu criptez un mesaj cu cheia mea secreta, pe care o stiu numai eu, atunci el nu poate fi descifrat decat cu cheia mea publica, care o stie restul lumii. A se citi mai multe despre criptarea cu chei publice, pe web. Cautati "RSA". Bun. Acuma nenorocirea e ca rationamentul merge si invers. Daca voi aveti un mesaj care poate fi descifrat cu cheia mea publica, atunci nu poate fi trimis de altcineva decat de mine, pt ca eu sunt singurul care as fi putut sa il criptez, deaorece nimeni nu mai stie cheia mea privata. Ideea e ca daca eu am un raport de la un broker, care poate fi descifrat cu cheia lui publica, atunci asta e o dovada solida - care poate fi folosita in orice tribunal ca proba - ca raportul a fost trimis de brokerul respectiv, adica criptat cu cheia lui privata. Iar brokerii nu vor asa ceva. Stringo (CEO de la MQ) a zis clar ca nu vor baga asa ceva, pentru ca nici un broker nu o sa mai cumpere platforma. Nici in MT5 nu exista, nici macar ca optiune.

 

Despre asta se vorbea in propozitie, nu despre un for care sa reglementeze... forexul in sine.

Editat Aprilie 28, 2010 de tradelover

[cristii79]

La ora actuala nici un broker roman nu realizeaza forex la nivelul de a fi membru compensator sau dealing desk. Ori sunt din ue, ori din state direct ori introducing broker... dar totul din punct de vedere dealing desk se petrece in alta tara. CNVM nu are ce sa faca... ptr cei din UE ei sunt obligati sa-i inregistreze in romania ca brokeri pe reciprocitate fara sa comenteze ceva... este o chestie din oficiu. Dar in caz de frauda in nici un caz fondul de compensare roman al bursei nu va plati despagubiri ptr ca este CNVM acolo ci fondul din tara reglementata... si oricum fondul de compensare din romania la care contribuie firmele de brokeraj romanesti are un capital propriu de sub 150.000 euro adica nu poate despagubi nici 5 oameni.

Editat Aprilie 30, 2010 de tradelover
am sters quote la mesajul meu, nu mai puneti quote la tot textul cand raspundeti la mesajul anterior, nu isi are rostul

[tradelover]

well, mersi pt clarificare, se vede ca esti mai in tema decat noi, si mi se pare normal ceea ce spui. Ceea ce m-ar interesa pe mine ar fi nu atat despagubirea, la urma urmei daca am pus 100 de lei si i-am pierdut, aia erau fondul de risc, hihi. Eu as vrea, daca brokeru imi trage tzeapa, sa am o modalitate sa il dovedesc (vezi chestia cu criptarea de exemplu, de care vorbeam in oftopicul de mai sus) si sa il vad pe CEO-ul lor in catuse, hihi... eu votez impotriva abolirii pedepsei cu moartea, mai ales cand e vorba de brokeri si apoi daca se duc vreo doi-trei, cei ramasi o sa devina vrand-nevrand, "brokeri seriosi"...

 

Asta relativ la cazul cand bag bani si ii pierd. Iar daca bag bani si castig, tot nu se poate vorbi prea mult de despagubire... Chiar in exemplul concret, pe care l-am dat mai sus, presupunand ca reusesc sa dovedesc ca brokerul a fost hotz, sa nu crezi ca m-as astepta sa imi dea cineva milionul de care vorbeam. Pentru ca daca ar fi cineva care sa ma despagubeasca, atunci as putea sa fac invers, sa ma inteleg cu brokerul, el se face ca ma fraiereste (trimite un raport fals in care eu castig un milion) apoi face pe niznaiu, da faliment, vine nu stiu ce for si imi despagubeste milionu... grrr... se pot crea niste situatii al dracului de incurcate.... pe mine ma intereseaza catusele... era mai demult un fim chinezesc "calatorul cu catuse"... pt ca fara bau-bau si fara cateva exemple concrete de brokeri mancati de bau-bau, romanu nu se da pe brazda... well asta e alta poveste.

 

ideea, spusa de sec mai sus, era "deocamdata, suntem la mana brokerului", si asta trebuie sa inteleaga orice investitor/trader atunci cand isi alege brokerul, cand depune banii şi cand pune tranzactii.

 

s-a mai discutat pe vamist de multe ori, de ce e bine sa tranzactionezi cu un broker serios, reglementat ce putin intr-o tara serioasa, si care ar fi dezavantajele (pentru ca avantaje nu existau) tranzactionarii cu un broker roman. Parafrazandu-l pe Kerosen ("Cine-i Cipru?") intr-un thread mai vechi pe aceeasi tema, eu as intreba "Cine-i România?"

Editat Aprilie 30, 2010 de tradelover

[cristii79]

forex[/acronym]-6132466]CNVM nu vrea sa-si asume riscurile reglementarii Forex | Ziarul Financiar

 

"Este foarte grav ca un numar de societati de servicii de investitii financiare (SSIF-uri) care activeaza pe piata locala in baza pasaportului european si care tranzactioneaza pe Forex isi informeaza investitorii prin intermediul propriilor site-uri ca investitiile acestora sunt compensate prin Fondul de Compensare. Mai mult, aceste societati se folosesc de numele Fondului de Compensare si de cel al CNVM pentru a castiga credibilitate, desi CNVM a atras atentia printr-o alerta publica ca tranzactiile pe piata Forex nu sunt nici supravegheate si nici compensate. Atat bancile, cat si autoritatile de supraveghere la nivel mondial au evitat sa ia sub aripa lor tranzactiile Forex pentru ca sunt prea riscante si induc un risc sistemic pe care nimeni nu vrea sa si-l asume", a spus Bogdan Chetreanu, comisar in cadrul Comisiei Nationale a Valorilor Mobiliare (CNVM), in cadrul unei dezbateri privind credibilitatea pietei Forex.

[dirzuandreiovidiu]

Pai, cred ca raspunsul se gaseste in insasi scaderea de lichiditate a BVB, ganditi-va si voi - dispare BVB dispare totodata si CNVM, ca, pana la urma la ce ar mai folosi comisia? Asa ca, de ce sa nu faci un defavor Forex-ului, care si-asa in Romania nu este nici macar in stadiul de "viţa tanara", (poate doar "embrion"), pentru ati asigura continuitatea?

Editat Mai 23, 2010 de sian
am sters citatul cu postul anterior conform regulamentului