Breakout + mml + martingale

[Rasbid]

Dupa 4 luni de tranzactionat un sistem london breakout care se baza pe martingale si breakout am decis sa aduc modificari in speranta ca voi reusi sa elimin punctele slabe si scenariile nefavorabile. Dupa cum bine stiti cand jucam pe breakout exista doua posibilitati, sa avem dreptate in privinta tradeurilor puse la limitele de minim si de maxim iar un al doilea scenariu, cel in care nu avem dreptate si primim un pattern de reversal. La reversal se dubleaza volumul tranzactionat pe tradeul anterior pe care tocmai am primit SL.

 

Modalitate de intrare: stabilirea unor puncte de minim si de maxim pe care le consideram implicit puncte de buy si de sell

Modalitate de iesire: spargerea unui nivel de rezistenta/suport si aproape atingerea unui nivel nou intr-o directie favorabila tradeului deschis la momentul actual

 

In cele 4 luni de tranzactionare a sistemului london breakout(http://www.forexfactory.com/showthread.php?t=247220) am observat ca in teorie este imposibil sa nu profiti, la un moment dat de pe urma unui trade deschis la unul dintre punctele de minim si de maxim din cauza faptului ca dublarea continua iti va acoperi toate pierderile si vei iesi pe profit cu prima unitate secventiala. Problema era ca nu puteam anticipa de cate reversal patterns voi avea parte si ajungeam in stadiul in care nu mai aveam destui bani in cont pentru deschiderea unei pozitii care va acoperi toate pierderile anterioare. Dupa cum vedeti din urmatoarea secventa pe care o folosesc se ajunge foarte usor la un volum tranzactionat foarte mare. 0.1 > 0.2 > 0.4 > 0.8 > 1.6 > 3.2 > 6.4 (microlots) Desigur sistemul este failproof daca avem capital infinit care teoretic acopera toate pierderile. Am incercat multe lucruri pentru a-mi da seama cate reversals pot fi maxim pe o anumita pereche si astfel sa anticipez un eventual loss pe care va trebui sa il acopar. Una dintre modalitatile pe care le-am incercat a fost manual backtesting pe 10 ani pe anumite perechi dar este o munca obositoare care necesita mult timp. Dupa ce am pierdut cateva conturi mini in urma unor evenimente neasteptate (7-9 reversals) m-am decis ca trebuie sa fac ceva in privinta asta si m-am gandit ca pozitionarea limitelor de minim si de maxim in functie de nivele de suport si rezistenta este singura eschiva pe care o pot face in fata reversalurilor. O alta metoda a fost pur si simplu anticiparea zilelor cu volum de tranzactionare mare din cauza stirilor si a altor factori externi.(acest lucru este greu de prezis si implica minimizarea profitului foarte mult)

 

Sunt un incepator in ceea ce consta tranzactionatul si imi cer scuze pentru eventualele greseli pe care le-am facut. Este primul sistem pe care il descriu si pe care incerc sa il impartasesc cu ceilalti... poate doar o modificare adusa acelui sistem.

Punctele forte pe care le-am observat in stabilirea propriilor puncte de maxim si de minim in functie de nivele de mml sunt: un numar de reversaluri mai mici (pana la 4 am intalnit intr-o saptamana de tranzactionat intens pe 10 perechi, posibilitatea de a deschide un nou trade dupa ce am primit TP pe o pereche intrucat nu mai avem nevoie de presession-ul dinaintea deschiderii unei burse)

Punctele slabe: imposibilitatea de a face un backtesting intrucat nivelele de suport si rezistenta se schimba din cate am observat asa ca nu putem afla cum s-a descurcat un anumit canal in trecut.

 

 

Am atasat un o imagine cu un setup perfect pentru trading Entry>> 0 sl >> tp

Entry2>>0 sl >> tp

Dupa cum vedeti am stabilit niste marje de eroare ale punctelor de minim si de maxim intrucat este posibil ca pretul sa atinga nivelul de rezistenta / suport si sa fie imediat respins inapoi. Aceste marje de eroare salveaza de la multe reversal patterns. Toate sugestiile si comentariile constructive sunt binevenite.

[analize_forex]

Salut. Foarte interesant ceea ce ai prezentat tu, singura problema e sa reusesti sa ai un R:R de minim 1:2 sa iti scoti banii inapoi la un moment dat si un cont suficient de mare, sau un SL foarte mic.

 

Eu folosesc un sistem de tip D'ALEMBERT, cu un SL de 100 de pips si un TP de 200+ pipsi, unde inca nu am pierdut 2 tranzactii la rand. Momentan folosesc 0.05 eur/pip, dupa o pierdere tranzactionez cu 0.06 eur/pip si dupa un castig raman constant sau scad cu 0.01 eur/pip. E mai usor sa folosesti acest tip de sistem decat al tau care presupune un cont mare, daca nu ai o succesiune foarte mare de pierderi, pentru ca la asta se reduce treaba pana la urma, sa limitam succesiunea pierderilor.

 

Deci un sistem de tipul tau la 5-6 pierderi consecutive te falimenteaza, incearca sa te mentii pe foarte putine perechi, maxim 3, invata bine pattern urile de pe acele perechi si tranzactioneaza foarte rar si doar A++. Eu folosesc doar EUR/USD cu 2-3 tranzactii lunar si ma simt foarte bine.

[Rasbid]

@ #2 Nu stiu daca ar fi bine sa fac asa ceva intrucat asta ar duce la modificarea totala a strategiei, secventa de betting presupun ca va ramane aceasi intrucat daca as vrea sa o modific s-ar modifica implicit si lungimea/scurtarea nivelelor de tp care ar duce la probleme mai multe. Sa presupunem ca setam take profitul la 3 nivele de rezistenta departare de pozitia unde am deschis un trade, asta ar face ca acel trade sa atinga mult mai usor SL decat TP intrucat este mai apropiat.

Voi atasa mai multe exemple astazi, voi incerca sa gasesc mai multe exemple urate.

Editat Februarie 11, 2011 de Rasbid

[Rasbid]

Deci un sistem de tipul tau la 5-6 pierderi consecutive te falimenteaza, incearca sa te mentii pe foarte putine perechi, maxim 3, invata bine pattern urile de pe acele perechi si tranzactioneaza foarte rar si doar A++. Eu folosesc doar EUR/USD cu 2-3 tranzactii lunar si ma simt foarte bine.

 

Putem sa privim altfel problema, avand in vedere ca tranzactionez 10-15 perechi imi pot permite sa scot un profit foarte mic de pe toate perechile. Pot restrictiona ca acele 6 pierderi consecutive sa insemne 10% din totalul contului pe care il folosesc. Totul pleaca de la prima volum tranzactionat. Ma gandeam la un cont micro alimentat cu 10 000$ pentru a avea posibilitatea de a tranzactiona loturi foarte mici pentru profit mic si sigur de pe multe perechi.

[analize_forex]

Sa inteleg ca ai 10.000 $ de bagat in Forex?

 

Sa lamurim problema cu perechile multe pe care le tranzactionezi. Eu am zis ca ar fi cel mai bine sa iei maxim 3, cele mai cunoscute, cu cel mai mic spread, cele mai lichide, ca sa nu ai surprize. In felul asta poti limita pierderile, daca intr-o zi nu nimeresti nici o tranzactie pierzi doar 3 si e foarte usor sa faci martingale pe 3 perechi, dar daca folosesti 10 si le pierzi pe toate dintr-un ghinion intr-o zi, in primul rand pierderea e foarte mare, si urmatorul pas cel de a paria dublu pe toate perechile costa foarte mult.

 

Inca nu ai spus care ar fi proportia R:R si in pipsi, cat e SL si cat e TP, ceea ce e foare important. Poti sa faci o medie si sa o treci aici daca vrei.

 

Profitul mic de pe toate perechile se poate transforma usor in cateva zile in pierderi mari, dar este strategia ta si eu doar incerc sa te ajut un pic.