Revenind la problema cu "RR-ul pozitiv" si alte mituri despre RR, v-am facut un tabel care ilustreaza relatia intre WINRATE si RISK-REWARD, astfel puteti intelege mai usor cum este afectat unul de celalalt.

 

Pentru simplicitate tabelul contine numai RR intre 1 si 2.

 

TABEL CU VALORILE ASTEPTATE V2 made by PROXIMUS.xlsx

 

EDIT: am corectat greselile

 

EDIT2: mai bine setati winrateul de baza la 49%, ca din cauza spreadului toti incepem cu ~49% si nu cu 50%

Editat Martie 15, 201411 ani de Proximus

La mine formatul nu e valid

Proximus

Dar de ce crezi ca nu se poate sa ai

Risc R 1la 4

win rate 60%

Editat Martie 15, 201411 ani de Tim_isoara

La mine formatul nu e valid

E facut cu excel 2007, uite aici e in formatul 2003

 

TABEL CU VALORILE ASTEPTATE V2 made by PROXIMUS.xls

La mine formatul nu e valid

Proximus

Dar de ce crezi ca nu se poate sa ai

Risc R 1la 4

win rate 60%

Poti sa ai orice RR vrei tu, dar daca valoarea asteptata nu e pozitiv atunci vei pierde pe termen lung.

 

Risc 1 la Reward 4 cu 60% winrate va avea un expected value de 2, care este foarte bun.

 

Insa pentru a atinge un rezultat asa de bun tre sa ai un edge  foarte foarte bun, care mi se pare imposibil de realizat, fara de a fi un market market cu informatii LV3, retailul pur si simpu nu are destule informatii pentru a atinge acest nivel de succes.

Editat Martie 15, 201411 ani de Proximus

Un sistem  de tranzactionare trebuie sa aiba win rate mai mare de 60%

si riscR macar 1  la 1

Un sistem  de tranzactionare trebuie sa aiba win rate mai mare de 60%

si riscR macar 1  la 1

Din punct de vedere statistic nu conteaza ce wr sau RR ai daca valoarea asteptata e pozitiv (desigur WR-ul trebuie sa fie bine masurata pe o mostra cat mai mare de tradeuri).

 

Dar din punct de vedere a drawdownului, si a efectelor psihologice care ne va bantui toata ziua, e mai intelept sa ai un DD cat mai mic, adica un RR balansat, deci 1/1 mi se pare cel mai optim.

 

Dar eu cred ca pana la urma piata dicteaza RR-ul. Daca planul tau e sa bagi ordine SELL cu 50 pip SL si TP, dar daca SL-ul e fix pe o linie de rezistenta, mai bine pui un SL putin mai larg sa fie peste rezistenta decat sa risti un FAKEOUT.

 

Deci in acest caz RR-ul va fi un pic deformat 50 TP cu 60 SL, dar poate vei avea un edge, tocmai din cauza ca ai pus SL peste High-urile barelor anterioare,de unde pretul a fost respins

Editat Martie 15, 201411 ani de Proximus

Ce inseamna edge? La ce te referi?

Ce inseamna edge? La ce te referi?

Edge-ul este avantajul traderului fata de piata.

 

Ca din punct de vedere statistic barele sunt formate ca si aruncarea cu moneda, 50% sansa pentru bara bullish, si 50% pentru bara bearish.

 

Daca nu ai avantaj peste procentul de baza 50%, atunci nu faci bani, sau chiar mai rau ca din cauza spreadului, pierzi bani incet.

 

Avantajul trebuie sa fie mai mare decat spreadul + slippage + dezavantajul de intrare datorata timpului de executie.Altfel ori nu faci bani deloc ori ii pierzi incet incet.

Ok. Si avantajul asta de unde vine?

Ok. Si avantajul asta de unde vine?

Asta e intrebarea de 1 miliard de dolari

 

Daca as cunoaste un avantaj stabil acum as fi pe insulele Bahamas relaxandu-ma pe noul meu yacht de 1 milion de €

 

Am gasit niste avantaje minore, dar nici una nu a fost destul de stabil ca sa profiti din ele pe termen lung.Dupa observarile mele orice valoare asteptata sub 1 e doar din cauza fluctuatiilor de WR, si nu sunt stabile.

 

In cele 2 ani in care analizez pietele inca nu mam intalnic cu nici o tehnica care mi-ar da un expectancy >1

 

Intreaba-le pe ceilalti cat succes au in trading

Editat Martie 15, 201411 ani de Proximus