am vazut cateva comentarii despre oanda (market maker) ca ar inchide conturile care sunt foarte profitabile. poate cineva sa-mi explice care este mecanismul prin care ei pierd bani cand io am profit?

de asemenea am vazut ca in loc de market maker se recomanda ecn. sunt ecn un tip de business valabil? e mult mai probabil ca un ecn va da mai intai faliment fata de oanda care are 30000 de conturi, cele mai multe din usa.

In legatura cu intrebarea initiala, nu stiu de voi dar eu personal am tendinta sa evit companiile tip market maket chiar daca majoritatea sunt de felul acesta. Majoritatea clienților sunt pe pierdere si sincer nu vreau sa ma numar printre ei.

 

Majoritatea clientilor sunt pe pierdere din cauza clientilor, nu din cauza firmei de brokeraj .

andreimocanu, asa cum spune si danpav86, majoritatea clientilor sunt pe pierdere nu din cauza brokerului.

Exista foarte multi clienti care pierd bani si cu cei mai buni brokeri ECN, desi "cei mai buni brokeri ECN" in realitate nu exista. Nu exista "cel mai bun" in domeniul acesta si nici in alt domeniu.

Diferentele dintre brokeri o pot face numai si numai clientii. Trebuie sa-ti gasesti un broker care raspunde pretentiilor tale. Chiar cu cel mai bun broker de partea ta nu o sa faci bani pe forex doar pentru ca ai cel mai bun broker de partea ta din cauza ca nu brokerul va tranzactiona ci tu.

Este adevarat ca un broker serios si "bun" iti confera un comfort psihologic marit care-ti permite sa te concentrezi doar pe tranzactionarea efectiva, dar nu mai mult.

Ai la mine pe blog o lista scurta de brokeri ECN din care poti sa alegi dar bineinteles ca mai sunt si altii.

Mai important decat brokerul mi se pare metoda de tranzactionare. Cu o buna pregatire si o buna metoda poti sa faci bani cu orice broker care-si face treaba.

 

Toate cele bune!

La Tradeville nu ai balannta in RON. E in EUR sau USD,iar spreadurile sunt chiar competitive (mai ales ca ai in aceeasi platforma ata FX cat si commodities si CFD-uri pe actiun, bonduri, indici, toate nebuniile). Singurul dezavantaj e platforma, asta doar in cazul in care vrei sa automatizezi ceva (chestia asta fiind mai usoara in MT4). In rest, platforma e chiar mai manevrabila decat mt4.

FXCM, probabil cel mai mare broker retail din lume si unul dintre cei mai cunoscuti si prestigiosi se gandeste sa readopte modelul de business market maker pentru clientii retail mici.

 

http://leaprate.com/forex-industry-news/entry/fxcm-s-institutional-volumes-all-but-disappear-in-july.html

Editat August 16, 201213 ani de ZEN

Un alt broker ECN-STP-DMA care pare foarte serios (de fapt Direct Market Acces este denumirea corecta):

 

http://www.real-forex.com/

In general sunt de acord cam cu tot ce a scris ZEN.

As face niste mentiuni, e bine pentru trading pe real de folosit strategii care nu sunt sensibile la pierderea conexiunii, sau marirea spreadului, sau tot felul de "probleme" pe care le stim totii.

Si cum zicea cineva, oamenii puternici rezolva problemele, iar cei destepti le evita. (nu sunt sigur de corectitudinea citatului, dar aproximativ)

Deci, nu trebuie de testat brokeri toata ziua, trebuie de scris experti, sau strategii care sa nu fie vulnerabile la smecheriile sau "proplemele tehnice" ale brokerilor.

Editat August 19, 201213 ani de mql4you

gstapo ai revenit vere?

gstapo ai revenit vere?

 

Da am revenit, ai vre-o problema cu revenirea mea?

Editat August 19, 201213 ani de mql4you

nu inca .

Hm, suna amenintator...

Omule, nu ma lua cu vere etc, nu sunt nici varul tau, nici prietenul tau, nici tovarasul tau, nici fratele tau etc.

Si am o rugaminte la tine, nu intra in conversatii cu mine... Nu am nici o placere sa discut cu tine...

Daca ai ceva sa-mi spui mie in particular, adresa mea de e-mail e in semnatura...

Scrie-mi ce vrei tu, acolo, dar nu aici.

Sper ca ne-am inteles, si aici aceasta discutie se va incheia.

Mersi pentru intelegere. Bafta!

Editat August 19, 201213 ani de mql4you