Vad la tv stiri despre iminenta lovire a coastei de est a americii de catre uraganul Sandy.

Stiu ca e luni si stirile bursiere sunt putine, dar in opinia dvs. va influenta uraganul bursa de la NY ?

 

E posibil sa vedem o cadere pe toate perechile dolarului de la ora 8 PM ( ora NY ) ?

Stirile spun ca Sandy va lovi New York-ul la ora respectiva

Radu, poate ai dreptate. Esti nevasta-mea deghizata ? Ca numai ea are ideia asta fixa : ca trebuie sa ma las de tranzactionare.

 

Este adevarat ca :

 

... miscarea Hight/Low a fost de -50 pip

dar nu asta a contat, ci administrarea gresita a pozitiilor ( a marimii lor ). La MM este problema ( indiferent de volatilitatea zilei ).

 

Sotia ta nu va fi niciodata de acord cu tranzactionarea, chiar daca esti profitabil pentru ca e riscant.

 

Sigur am dreptate !

Ai reusit sa calamitezi contul (scadere de 2/3 inseamna ca ai nevoie de crestere de 200% ca sa recuperezi) la o miscare minora de 50 pip.

Despre MM, pot spune ca iti lipseste cu desavarsire daca ai reusit asemenea contraperformanta.

Mai mult ca sigur ai plusat in pierdere, (gen Martingale, ruleta la culoare....)

Ia-o ca pe un sfat prietenesc : opreste-te sau schimba ceva radical pana nu pierzi tot.

 

PS: Eu personal consider ca nu poti tranzactiona si demo si real in acelasi timp ca si incepator, mai ales aceeasi strategie pt ca iti distorsioneaza viziunea asupra pietei, asupra riscului si asupra stilului personal pe care incerci sa-l dezvolti. (in demo, tot timpul tranzactiile tind sa fie catre limita superioara a riscului, tinand cont ca nu se pierde efectiv nimic.). Creaza o stare de confuzie tranzactionarea aceluiasi sistem si cu bani reali si pe demo, mai ales fiind incepator.

Editat Octombrie 30, 201213 ani de radu103

Eu ma astept ca perechile raportate la USD sa creasca :

 

- nu se stie ce impact va avea uraganul (pierderi totale)

- EUR si GBP au loc de crescut fata de $, dupa retragerile din saptamanile trecute

 

E doar o parere

 

Asa cum era de asteptat, se intampla...

Mai mult ca sigur ai plusat in pierdere, (gen Martingale, ruleta la culoare....)

 

Hmm ... de unde stii ? Chiar asa am facut : am piramidat negativ.

 

Dar pana la urma am avut dreptate : dolarul s-a devalorizat pe fondul uraganului Sandy.

 

Insa nu luni ci marti si miercuri.

 

Vorba ceea : " A avea dreptate prea devreme sau prea tarziu nu inseamna a avea dreptate !"

Nu prea va inteleg obsesia asta cu a avea dreptate. Uirebit tocmai si-a distrus 2/3 din cont dupa cum el insusi recunoaste. 2/3!!! Adica mai mult de jumate din cont pe o singura idee. Radu a dat un semnal bun de buy pe zona importanta de rezistenta de la 1.29 si a trebuit neaaparat sa vina sa ne spuna ca a avut dreptate. Daca pretul spargea in jos ce faceai? Nu mai veneai sa ne spui cat de mult ai gresit nu?

 

E un tip Boris Schlossberg, poate ati auzit de el, care tot asa, ii place sa se laude pe twitter cu cat de bune sunt semnalele lui. Nu da semnale decat de 25-30 de pips, dar de fiecare data cand are dreptate are grija sa vina sa ne spuna ce destept a fost el cu semnalul anterior. Cand nu-i iese, se abtine. Sunt unii care pun botul, dar cine are minte stie sa evite astfel de "semnale". (n-am nimic cu Boris, omul chiar stie trading, dar nu-mi place deloc marketing-ul asta care si-l face cu semnalele)

 

In plus, Uirebit, ce te face sa crezi ca uraganul Sandy a adus scadere pe dolar? De unde ai informatia asta? Care-i corelatia si unde-i cauzalitatea? Am repetat chestia asta destul de recent pe forum si tin sa o repet din nou:

 

“pentru ca stim mult prea putin despre viitor punem un accent mult prea mare pe informatia pe care o avem la dispozitie spre a prezice viitorul. De exemplu, daca evenimentul X depinde de A, B, C, D, si E, dar pentru ca data fiind natura universului nu cunoastem decat unul dintre elemente (A, de ex) vom tinde sa punem un accent mult mai mare pe acest element decat am fi facut-o daca am fi cunoscut toate elementele.” Altfel spus, daca a venit NFP-ul intr-un fel saptamana trecuta si acum saptamana asta USD sa miscat intr-un anumit fel, tu s-ar putea sa te concentrezi tare de tot pe efectul NFP asupra USD si sa uiti ca pot fi o mie de alte elemente pe langa NFP care afecteaza pretul. (pune Sandy in loc de NFP si obtii exact ceea ce practici tu)

 

Lasati-o mai moale cu pretentia asta de a intelge si descifra orice miscare a pretului. Concentrati-va mai mult pe doing decat pe explaining. Pe following decat pe predicting.

In plus, Uirebit, ce te face sa crezi ca uraganul Sandy a adus scadere pe dolar? De unde ai informatia asta? Care-i corelatia si unde-i cauzalitatea?

 

Rationamentul meu este urmatorul :

 

Uragan = mari distrugeri

Mari distrugeri = nevoie de infuzie de capital ( asistenta sociala, reconstructii etc )

Infuzie de capital = tiparnita de dolari la lucru

tiparnita = inflatie

inflatie = devalorizare

 

Dar astea se intampla pe termen lung.

Asta nu am realizat eu. A merge pe o astfel de ideie pe termen scurt e o gafa totala.

Stiu

Editat Octombrie 31, 201213 ani de Uirebit

Lasati-o mai moale cu pretentia asta de a intelge si descifra orice miscare a pretului. Concentrati-va mai mult pe doing decat pe explaining. Pe following decat pe predicting.

 

Din pacate following reprezinta spiritul de turma.

Predicting e partea cu adevarat importanta.

 

Din cate stiu pana acum, turma n-a castigat niciodata intr-un sistem capitalist.

@Uirebit

Uite cica Sandy will end up causing about $20 billion in property damage and $10 billion to $30 billion more in lost business, making it one of the costliest natural disasters on record in the U.S., according to IHS Global Insight, a forecasting firm.

Pai Bernanke baga 80 de miliarde in piata in fiecare luna si are de gand sa o faca vreo 2 ani de acum incolo. Pagubele produse de Sandy sunt frectie la piciorul de lemn.

In plus, asteptarile de inflatie ridicata pot duce la asteptari de ridicari de dobanda care poate duce la aprecieri de moneda. Depinde evident de fiecare situatie in parte, dar nu e batut in cuie ca inflatie = devalorizare.

@radu103

Man si eu sunt contrarian de profesie. Intru numai cu ordine limit pe anticiparea intoarcerii miscarii. N-am insa pretentia de a prezice inceputuri de trenduri si prabusiri de piete facand analiza tehnica pe graficul daily. Intru acolo unde cred ca vor intra cei mai multi. Spiritul de turma insa creeaza trenduri. Treaba ta e sa te prinzi cat mai repede ca turma o va lua intr-o directie sau alta, nu sa ai pretentia de a prezice CAND si UNDE se va intoarce turma.

Prabusirea inceputa in 2007-2008 nu s-a intamplat intr-o zi. Au durat luni bune pana s-a ajuns la bottom. Important era sa te prinzi din primele luni ca trendul sa schimbat si sa intri short odata cu turma. Nu era foarte important sa prezici cand si unde va incepe prabusirea.

Nu era foarte important sa prezici cand si unde va incepe prabusirea.

 

In convingerile mele, punctul de inflexiune/pivotare este cel mai important.

Pana sa intre turma invers, ai marcat deja profitul si poti sta in piata doar cu pozitii nesemnificative alaturi de turma.

 

Grosul se face in acel moment, pt ca nu stie nimeni din turma cat timp si ce scadere va exista (doar dupa pot veni analistii sa vada ce mare a fost scaderea din 2007-2008. la fel de bine putea sa se termine la -30% intr-o luna si nu mai era ce este azi)

@Uirebit

 

Uite cica Sandy will end up causing about $20 billion in property damage and $10 billion to $30 billion more in lost business, making it one of the costliest natural disasters on record in the U.S., according to IHS Global Insight, a forecasting firm.

Pai Bernanke baga 80 de miliarde in piata in fiecare luna si are de gand sa o faca vreo 2 ani de acum incolo. Pagubele produse de Sandy sunt frectie la piciorul de lemn.

In plus, asteptarile de inflatie ridicata pot duce la asteptari de ridicari de dobanda care poate duce la aprecieri de moneda. Depinde evident de fiecare situatie in parte, dar nu e batut in cuie ca inflatie = devalorizare.

Evident, cine a evaluat pagubele la doar atat, e un tampit ori un exuberant (aici ma refer cineva din media care are interese legate de Wall Street). Sa nu credeti careva ca 20 de miliarde dolari e suma, c'mon e aiurea. Si nici macar nu sunt economist de profesie. Sa nu uitam ca pe langa pierderile fizice care se vor concretiza in GDP-ul american, in somaj, etc, se vor vedea in marile companii asiguratoare ale caror pierderi vor cantari cel putin un an in indecsii americani, in viitoarele raportari de profit trimestriale. Piata va spune.

Editat Octombrie 31, 201213 ani de dirzuandreiovidiu

Man, nu ma ocup cu estimari de genul si nici tu nu cred ca te ocupi. In orice caz, eu pur si simplu nu vad de unde atata corelatie intre uraganul asta si miscarile de pe piata. Suntem la dobanda 0 si $80 milarde pe luna bagate de fed in sistem. Sandy nu schimba cu nimic situatia. Nu e asta socul exogen care sa trimita economia in pamant.

 

Sandy a fost un uragan de nivel 2. Nu 3, nu 4, nu 5. Katrina, uragan de nivel 5, cica a creat pagube totale in economie de vreo 100 de miliarde de dolari. Asta dupa estimarile FT, care a luat in calcul si ce spui tu, pierderi in asigurari si asa mai departe. Katrina cica ar fi cauzat pagube in asigurari de vreo 60 de miliarde. In alte parti am gasit ca cica ar fi numai vreo 25-30 de milarde pierdute in asigurari. Irene, de grad 3, ar fi creat pagube in asigurari de 7 milarde. Cat sa creeze Sandy? Morgan Stanley zice ca undeva intre 7 si 10 milarde. Sunt unii care au mers pana la 80 de milarde, dar ala e worst case scenario. Aia care i-am citat eu in postarea aia zic ca pierderile totale materiale ar fi de 50 de milarde. Mai pui si asigurari si alte chestii inca vreo 50 si ajungi la 100 (desi nu cred). Tot nu-i mult.

 

Repet, 80 de miliarde sunt injectati lunar de Ben, iar dobanzile sunt la 0. Asteptarile pentru dobanzile astea mici si finantare din partea lui Ben se extind pana in 2015. Sa faca Sandy pagube de 100 de miliarde. 200 de milarde. Nu schimba cu nimic asteptarile fata de politica monetara. 200 de miliarde ii baga Ben in piata in 2-3 luni. O sa vedem niste scaderi de GDP, o sa vedem ceva specula pe companiile de asigurari. Mai mult de atat nu cred.

 

Ramane de vazut cine castiga alegerile in SUA. Ramane de vazut ce decizii vor lua politicienii americani in inceputul lui 2013 cand vine acel temut "fiscal cliff". Ramane de vazut daca tensiunile din Iran nu se transforma in razboi (depinde si de cine-i presedinte in SUA). Ramane de vazut cum evolueaza situatia in Europa. Grecii incep deja sa rupa rankurile in parlament. Inca se mentine coalitia, dar tremura. Pe Spanioli ii asteapta niste caderi de GDP de-i vai de mama lor. Pe chart-ul S&P, daca urmaresti interventiile FED, ai sa vezi ca toate operatiunile lor au adus cresteri din ce in ce mai mici pe bursa. Sa nu fie asta un bubble in formare care sa ne trimita in pamant mai tare ca fratii lehman. Sa nu fie bubble-ul asta spart de chestiile alea care tocmai le-am mentionat (razboi, fiscal cliff, etc) Acestea din ultimul paragraf sunt socurile exogene de care trebuie sa ne ingrijim. Uragane si cicloni a mai vazut America si nu s-a prabusit.