nu am gasit nici o idee de trading din sutele pe care le-am incercat care sa mearga exact asa cum au fost prezentate intrare si iesire.din 500-600 publice deabia merg 4 ca intrari nemaivorbind de iesiri la ele.  dar exista dorinta de a reusi.

propun un stil care sa merga inspre a sti exact intrarea si iesirea fara nici un fel de ambiguitati.

asta este stilul sistematic. este partea care se apropie de stiinta din ceea ce se intampla in analiza tehnica. celalalt stil ii zic oamenii elegant discretionar. eu ii zic trading la instinct sau citit in urina.

 

ideea pe care o propun nu stiu daca va duce la un rezultat favorabil . are sanse dar nu stiu sigur. ceea ce stiu sigur este ca niciunul dintre sistemele postate in sectiunea asta nu merg.

cine vrea sa aiba un sistem functional va trebui sa munceasca pentru el si sa fie creativ astfel incat sa-l faca sa mearga. daca il terminam  eu si mergea atunci ideea nu mai era publica.

 propun un cross  de 5 si 10 ema.high reward risk. ca sa fie stabil trebuie sa aiba pf peste 1.5. ma astept ca rata de succes sa fie intre 40-50%.  folosesti atr si numai breakul de high si low ca sa iti creasca sansele ca o sa mearga in directia anticipata. crossul de 5 si 10 preferabil fata de 50 si 100 pentru ca iti da tranzactii mult mai multe si profit mai mare. variantele de exit sunt la un procent din atr mare pe profit sau undeva pe la mijloc sa pui tranzactia pe 0.stopul fixat la un procent din atr. exemplu 1.5 atr=sl.  totul trebuie vazut in functie de backtestul vizual. se ia fiecare secventa de 30 de tranzactii si se vede cum anume ar fi fost mai bine sa pui sl si tp si break evenul astfel incat sa iti dea performanta maxima. dupa aceea se iau pe urmatoarele 30. pana la 5000 tot  asa.

 

sa nu creda cineva ca ideea asta fiind atat de primitiva nu are potential sa mearga. cu ceea ce am gasit eu pana acum in alte sisteme cu cat ideea este mai simpla cu atat mai bine. stiu un fond de investitii care are strategie bazata pe ema si ii merge foarte bine.

atasez indicatorul de cross care iti arata frumos sageti .

atasez de asemenea expertul care nu face nimic ca sa puteti simula in metatrader

EMA Crossover.ex4

simulator.mq4

Editat August 25, 201312 ani de testaregrupuri

Aici te-ai uitat? http://forum.vamist.ro/topic/1244-linii-de-trend-si-divergente/

m-am uitat acum multi ani. la mine in backtest nu a mers.

Dar manual ai facut-o ?

am incercat in mai multe feluri nu numai asa cum era prezentata.

Nu sunt adeptul indicatoarelor dar poate te ajuta.

 

Trend Trading Combining Adx and Macd by Barbara Star.pdf

 

Cred ca divergentele sunt cele mai apropiate de PA cand vine vorba de semnale date de indicatoare. Restul sunt un fâsh

Editat August 25, 201312 ani de Apollo

eu nu caut sistem de tranzactionare caci am.

eu dau sugestii pentru altii. daca vor sa asculte bine daca nu si mai bine.

divergente zici? cred ca glumesti. in primul rand nu sunt definite clar . nu stii unde anume sa intri pe o divergenta. poti sa intri in sell si sa tot continue in sus si tot in divergenta sa fii.

la cate pdfuri din alea pe care le prezinti am vazut nu cred ca o sa-mi prezinti tu mie ceva sa nu fi vazut eu deja.

in plus de asta pute a discretionar ceea ce nu doresc nimanui.

Si nu vrei sa-ti spuna cineva exact de care divergente sa tii cont si de care nu ? Chiar asa vrei , totul pe tava, cu minimum de efort din partea ta ? Asa vor toti si de asta nu obtin nimic. Si dupa aia spuneti ca sunt altii ai dreacu si nu impart cu voi , ca tin doar pentru ei.

daca are cineva observatii de facut pe marginea a ceea ce am propus ascult. chiar sunt curios ce fel de rezultate gasiti.

scopul final este sa creati un universal.

Si nu vrei sa-ti spuna cineva exact de care divergente sa tii cont si de care nu ? Chiar asa vrei , totul pe tava, cu minimum de efort din partea ta ? Asa vor toti si de asta nu obtin nimic. Si dupa aia spuneti ca sunt altii ai dreacu si nu impart cu voi , ca tin doar pentru ei.

 

ti-am spus ca nu caut sistem. nu inteleg de unde ai dedus tu ca sunt la inceput de drum si ca  as avea nevoie de sfaturi. daca tie iti plac divergentele alege-le tu pe alea bune si fa-ti thread separat.

Editat August 25, 201312 ani de testaregrupuri

Nu vreau sa fiu obraznic dar strategia e pe H4 nu? Adica pe H4 care robot nu merge, sunt tone de roboti concepute pentru TF-uri mari, fie pe divergente, trend following, sau un simplu cross.Adica motivul pentru care cream un robot este sa inlocuieasca trade-ul manual, si daca avem o strategie pe H4 ceea ce ne va pune 1 maxim 2 tradeuri pe zii, de ce sa mai riscam sa lasam tradeul ala pe robot si de ce nu o luam manual.Adica pe H4 cu siguranta vorbim de sute de pipsi, plus o trade /zi asta inseamna un risc mare/ randament incet.Ce faci daca ia 5-6 pierderi consecutive, de unde stii ca robotul este intradevar bun si am avut doar un ghinion (tine minte vorbim de o saptamana intreaga!) vs robotul este un gunoi.Cum deosebim robotul bun de cel rau daca avem doar 5 tradeuri pe saptamana? Si daca vorbim de un forward test, ne trebuie una de vreo 2 ani de date ca sa avem date valabile pentru a trage concluziile.Nu cred ca oricine are rabdare sa faca un forward test de 2 ani cand nu stie ca merita sau nu.Eu zic ca un ea automat sa nu fie construit pe un TF mai mare de 30min ca altfel nu are rost sa avem robot mai bine luam tradeurile manual.