Offtopic universal

[Tim_isoara]

Nu, ai inteles gresit. De contul de la GKFX mai sunt legate 22 de conturi majoritatea cetateni straini.Nu am sa-ti spun cum sunt legati dar unii sunt clienti ai GKFX altii nu.Pentru cei care cunosc piata stiu despre ce este vorba. Dar nu am Pamm sau MAM la GKFX.

La Dukaskopy  este un singur client care se va ocupa si de vanzarea produsului.

Dar deocamdata nu este cazul  de vanzare sunt multe lucruri administrative de facut.

Editat Mai 10, 2014 de Tim_isoara

[Proximus]

 

cand in realitate orice miscare mai puternica poate duce un trade cu dd de 28% la 82%.

Asa ceva nu se poate intampla, avem stoplossuri

[gubyiq]

 

 

cand in realitate orice miscare mai puternica poate duce un trade cu dd de 28% la 82%.

Asa ceva nu se poate intampla, avem stoplossuri

 

un raspuns logic, insa daca stoploss-ul e setat la -28% atunci e doar o chestiune de timp pana prinzi o serie de 3 trade-uri de genul asta...de asta am spus ca e un mod de tranzactionare in care falimentul bate la usa. in cazul de fata, nu s-a intamplat inca, si ne sunt luati ochii cu acel 155%. Insa ceea ce nu vreti sau va faceti ca nu pricepeti, e ca un trader cu cont personal de 5-6 cifre si orice trader serios care administreaza banii altora nu-si poate permite o asemenea desconsiderare a riscului.

[Proximus]

 

 

 

cand in realitate orice miscare mai puternica poate duce un trade cu dd de 28% la 82%.

Asa ceva nu se poate intampla, avem stoplossuri

 

un raspuns logic, insa daca stoploss-ul e setat la -28% atunci e doar o chestiune de timp pana prinzi o serie de 3 trade-uri de genul asta...de asta am spus ca e un mod de tranzactionare in care falimentul bate la usa. in cazul de fata, nu s-a intamplat inca, si ne sunt luati ochii cu acel 155%. Insa ceea ce nu vreti sau va faceti ca nu pricepeti, e ca un trader cu cont personal de 5-6 cifre si orice trader serios care administreaza banii altora nu-si poate permite o asemenea desconsiderare a riscului.

 

Hai sa elaborez.

 

1) Stoplossul meu e intradevar larg, admit asta, dar am si un SL mental, si sunt mereu in fata calculatorului cand se transmit stirile.Adica pot sa ies dintro pierdere inainte ca volatilitatea sa multiplice pierderea.

2) Daca vii cu seria de 3 tradeuri, asta iarasi o convingere gresita, asta ar fi adevarata daca as lua tradeurile la random cu aruncarea monedei, care poate ca e adevarat in cazul tau dar nu si in cazul meu.

 

Analiza mea poate prezice miscarea pretului cu o precizie de 90%, punct.Asta inseamna ca am un edge adevarat, si chiar daca zici ca acea 28% drawdown se poate intampla (faptul pe care il neg), fiindca edge-ul e in favoarea mea, pot sa fac cel putin de 4x +28% inainte sa iau -28%.

 

Asa ca tot o sa ies in plus, NO MATTER WHAT!

 

Si asta se poate observa usor daca te uiti la forma liniei de balanta.

 

Si oricum in viitor voi incerca sa reduc riscul.

 

3) Eu nu voi administra contul nimanui, ceea ce risc vor fi doar banii mei, asa ca voi risca cat vreau.

Editat Mai 10, 2014 de Proximus

[Tim_isoara]

@gubyiq

Cat ar fii in opinia ta un drawdown acceptabil? Si cat ar fii profitul cu acest drawdown?

Ne-ai ramas dator cu drawdown-ul tau.

[Proximus]

Uite aici un raport detaliat din MT4, se vede clar cat de bine-controlat e cresterea, ca cel de pe FXBOOK le segmenteaza dupa zi, acesta va arata cresterea balantei dupa fiecare trade.

 

http://www.mediafire.com/convkey/f20b/bp6wkah5qnb0hnwfg.jpg

[gubyiq]

@Proximus piata e in continua schimbare, chiar daca ai acum un edge, piata il poate face perimat peste o saptamana. Pana te adaptezi la noua realitate, contul poate s-a dus pe apa sambetei. Daca crezi ca nu vei avea mai mult de 3 pierderi consecutive sau ca precizia de 90% va fi vesnica....nu mai ramane nimic de comentat, iti va arata piata care e adevarul.

 

@tim_isoara

 

drawdown de 30% e cam limita superioara a acceptabilitatii...insa dincolo de asta, conteaza cum se ajunge la acel drawdown....pe mine ma sperie mult mai mult un 30% dintr-un trade intr-o zi obisnuita fara volatilitate fata de un 30% intr-o zi din oct 2008 cand din cauza volatilitatii extreme ti-a sarit pretul peste SL. Prima situatie e total sub controlul tau si se poate repeta oricand, spre deosebire de a doua situatie.

 

Pe de alta parte, una e dd de 30% dintr-un trade (ceea ce-mi spune ca riscul e enorm si metoda nesustenabila) si alta e dd de 30% acumulat pe o perioada de 6 luni de ex. In primul caz, exista riscul real ca dupa o saptamana sa nu mai ai cont, pe cand in al doilea caz nu exista riscul asta.

 

Despre profit, daca piata nu e in momentul actual favorabila metodei tale, degeaba risti mai mult. Nu exista o corelatie automata dd mare, profit mare. De ex poti sa ai dd 17% cu 75% profit anual si dd 7.5% cu 190% profit anual sau dd 15% cu profit 600%. (datele sunt reale, din istoricul lui Peter Brandt).

[Tim_isoara]

I-ai laudat pe cei de la Currensse

Uite aici drawdown 34 la 99% si totusi lucreaza in continuare la Currensse si au investitori care ii urmeaza  profitul, in schimb nu e grozav.

 

Editat Mai 10, 2014 de Tim_isoara

[Tim_isoara]

Daca ma uit la mine dupa 21 martie pana azi am un drawdown de 0.83%

 

[gubyiq]

ala cu 99% dd are de fapt 19% daca intri pe el si te uiti la detalii. Insa am sa contactez currensee luni sa vad ce au de spus despre neconcordanta asta si despre cei cu dd 40% si 60%.

I-am laudat pt abordarea pe care zic ca o au in selectarea leaderilor. http://www.currensee.co.uk/tradeleaders/leader-selection insa realitatea poate fi alta.