Domnul Cochintu, cateva intrebari as avea.

Premiul best book in 2013 a fost acordat de fxstreet (a se vedea coperta originala), una din cele  mai mari comunitati din lume, iar cei mai cunoscuti analisti ai celor mai mari brokeri o considera printre cele mai bune scrise vreodata. Poate nu te-ai documentat suficient, da-mi voie sa te ajut:

http://eu.wiley.com/WileyCDA/WileyTitle/productCd-1118158075,descCd-buy.html

http://thesensibleguidetoforex.com/review/

 

Personal am citit majoritatea cartilor importante in 10 ani de activitate si mi s-a parut cea mai potrivita pentru traderul din Romania, puteam sa aleg orice alta carte. Dimpotriva, cartea critica metodele riscante, brokerii neseriosi si traderi care nu-si fac temele, promisiunile de profit, tradingul pe termen scurt si multe altele. Este dedicata tradingului prudent pe termen mediu si lung, abordarii inteligente a pietei Forex intelegand totodata si celelalte piete financiare si corelatiile dintre acestea.

 

 Daca tot critici, critica niste analize sau niste webinarii de la Admiral Markets. Cu siguranta acolo chiar vei gasi multe argumente. Spune-ne ce am gresit si ajuta-ne sa progresam si noi si traderii care citesc acest forum...e mai educativ, nu crezi?

 

1. Nu am citit cartea, dar avand in vedere ca in Romania sunt foarte putine carti despre tranzactionare, cosider ca o  carte despre tranzactionare in limba romana sustinuta de un broker este o actiune laudabila. Avand in vedere ca este o carte premiata este un plus. Cu cat mai multe carti si cat mai valoroase cu atat mai bine.

2. Am primit o carte 100% Forex Strategii si Tehnici Profesioniste, felicitari autorului o carte echilibrata si realista, buna pentru inceput.

3.O critica. Eu folosesc Elliott Wave si urmaresc zilnic EWC lui Svorcik dar nu e pe toate siturile Admiral. La Admiral Romania lipseste. De ce lipseste analiza Elliott Wave si de ce nu-i acordati importanta mai mare(webinarii, analiza etc). O considerati nefolositoare?

4.O critica analistilor in general. Despre analiza tehnica/fundamentala. In general gasesti multa  pe diferite situri, la brokeri etc, dar putina de calitate. Mai ales pt. incepatori este foarte greu sa discearna care analist e bun si care nu. Pentru ca nu exista si rezultatul tranzactionarii pe acea analiza.

Dau un exemplu. Ani de zile clientii avreau incredere in analiza costumelor(analistilor) de la Saxo. Cand au dat drumul la platforma lor sociala toate costumele de la Saxo au inceput sa tranzactioneze. Au trecut mai mult de 6 luni si nici un costum de la Saxo nu era pe profit. Si atunci ce valoare are analiza lor daca nici ei pe baza analizei proprii nu erau in profit,

Propunerea mea ar fi ca voi la Admiral sa atasati la fiecare analist si un cont de tranzactionare ca sa se vada valoarea analizei sale.

Editat Ianuarie 5, 201511 ani de Tim_isoara

In carte esti indrumat spre un trading virtual timp de cel putin 6 luni pana cand intelegi cum sa abordezi piata, apoi spre un trading prudent pe un asa zis cont real de practica (micro loturi) pana te obisnuiesti cu emotiile si poti obtine o profitabilitate constanta. Doar dupa aceea poti sa incepi cu adevarat, ca trader activ pe termen mediu, ca investitor pe termen lung ce urmareste si un venit constant din diferentialul de dobanda, sau chiar ca investitor pasiv in forex, prin intermediul activelor denominate in valute puternice. Un proces de cativa ani, descris ca nimeni altul de Cliff Wachtell.

 

Cartea este biblia traderului incepator si nu numai, in ceea ce priveste ABORDAREA tranzactionarii pe Forex. Te invata cum sa SUPRAVIETUIESTI procesului de invatare cu pierderi limitate (emotionale si materiale). Pentru ca vei suferi daca vei invata ceva vreodata! La fel cum sunt cartile lui M.Douglas pentru traderii experimentati in ceea ce priveste psihologia tradingului.

 

Indrumarea unui trading virtual de minim 6 luni. Nu este o recomandare ok atat timp cat nu este legata recomandarea si de profitabilitate.

Recomandare ar trebui sa fie un trading, virtual pana cand ai o strategie cu minim 3 luni consecutive profitabile. Rezulta ca daca nu esti pe demo profitabil 3 luni consecutive nu are nici un rost sa deschizi un cont real.

Editat Ianuarie 5, 201511 ani de Tim_isoara

Va salut si multumesc pentru aprecieri.

Personal, consider Elliot Wave printre cele mai utile metode de abordare a pietelor. Din pacate, prea putini traderi sunt interesati de metode avansate precum Elliot sau Gann si mult mai putini reusesc sa le inteleaga. In trecut a fost preluata analiza lui Chris, dar nu exista interes in Romania. Poate in viitor o vom relua.

Corect, exista mult "financial porn" asa cum l numesc eu, pe foarte multe site-uri. Majoritatea celor care scriu, in special fundamental, nu au tranzactionat niciodata, iar majoritatea celor care analizeaza tehnic, nu inteleg ca AT nu este geometrie, ci psihologie. Totusi nu este obligatoriu ca un trainer sa fie neaparat trader de succes, pana la urma nu toti profesorii de la cele mai renumite colegii nu sunt afaceristi de succes. Mai mult, chiar si un trader care a esuat poate fi un mentor pentru incepatori. Sunt numeroase exemple de traderi renumiti care la un moment dat au esuat. Aici e discutabil.

Referitor la cerinta cu postarea rezultatelor, un broker reglementat are foarte multe restrictii. Inclusiv in ceea ce priveste analiza...fara recomandari, fara rezultate, fara multe altele...este si normal, nu toti inteleg cum sa o trateze. De aici pot rezulta multe probleme pe care nici un broker serios nu doreste sa si le asume.

Apoi, a scrie analize nu este atat de simplu pe cat pare. Ca trader poti sa spui pas o luna daca nu identifici un setup favorabil, ca analist nu poti face asta. Am spus-o de atatea ori cititorilor, urmaritorilor, criticilor, abia astept sa primesc niste analize bune si promit ca le postez pe site-ul Admiral Markets. Stiti cate am primit? Nici macar una!

Inca un lucru, niciun broker serios nu va anagaja traderi, ce sa faca cu ei? Un broker nu este un fond, nu tranzactioneaza pentru clienti si nu are un portofoliu de administrat. Un broker ofera doar servicii, asa ca tradingul este ceva extra care nu trebuie amestecat cu jobul. Pana la urma, un trader cand urmareste analize, isi da seama daca analistul vorbeste/scrie din experienta de trader sau bate campii din ce a mai citit. Orice analiza trebuie sa fie informativa, cititorul trebuie sa inteleaga doar un mod de gandire si abordare a pietei. Nu poti avea succes ca trader copiind pe cineva fara sa intelegi piata si pe tine insuti. Si aici vorbesc din propria experienta, la inceput urmaream analisti, pe cei mai buni, dar era foarte greu sa transpun in trade-uri acele lucruri. Apoi din fericire, ca trader pentru hedge fund, am beneficiat de abonamente foarte scumpe si exclusiviste de la specialisti. Chiar si asa, tot era foarte dificil sa transpun in trade-uri cele citite. Cheia a fost sa inteleg cum gandeste el, cum interpreteaza pattern-urile si mai ales circumstantele.

In concluzie, oricat de buna si utila ar fi o analiza, diferenta de la a zice/citi/auzi pana la a face este mare. Cine tranzactioneaza stie ca acesta este marele "defect" al AT si AF, gap-ul imens dintre a zice si a face.

Mersi si bafta!


 

 

 

 

 

eu am fost client admiral markets si acum sunt armada. asta nu inseamna ca admiral nu e un broker bun. 

am sunat cu tot felul de probleme, tampenii. am fost sunat inapoi si am rezolvat neclaritatile. un suport in romana intotdeauna este binevenit.

mai este un aspect al increderii, faptul ca ai un suport in romana, poti sa te certi cu cineva pe limba ta, incearca sa suni in rusia sa te certi cu cineva acolo 

retrageri cu comision mic prin raiffeisen. eu nu am avut probleme de executie cu admiral. am rulat un robot care trimitea ordine la distante fixe, in perioade de stiri nu am avut rateuri. eu pe classic aveam 1 pip eurusd. ceea ce este mai mult decat bine. nu intotdeauna spread+comision pici sub 1 pip. pe mine nu ma intereseaza cine ia contraparte atata timp cat o face rapid, probabil mai conteaza si internetul.

 

ce nu mi-a placut a fost un spread mare la o pereche care ma interesa si am vrut sa scalpez perechea respectiva.  probabil pe pro as fi avut un spread mai mic.

 

 

executia la armada masurata de mine este de 500ms. timp pana la server 60ms. nu am masurat executia la admiral, daca o sa am ocazia o sa o masor.

(o sa ma mut din nou, din cauza platformei)

 

nu din cauza brokerului esti un trader prost, as vrea sa vad niste poze cu banii pierduti la admiral chiar sunt curios sa vad cati centi ati pierdut.

daca te cramponezi de un cont de 1k inseamna ca ai un capital de 300usd. forexul e pe bani nu pe restul de la paine.

 

(la fxcm comisionul este 8usd/lot cont minim de 2000 si totusi au cei mai multi clienti, oare de ce?)

(mai postez odata, din motive de cenzura! Apollo Putin)

Nici eu nu spun ca Armada sau cum isi spun acum, nu este un broker bun, sunt sigur insa ca nu ati investi o suma foarte mare prin ei, ci ati urmari in primul rand siguranta fondurilor.

Nu am absolut nimic cu ei sau alt broker fair, chiar daca lipsesc licentele in multe cazuri, poate le vor obtine in viitor. Armada a fost creata de un fost angajat Admiral, se poate observa cu usurinta ca incearca acelasi drum. Poate sunt corecti, chiar daca nu prea sunt atestati (http://forexmagnates.com/estonian-fsa-warns-the-public-about-armada-markets-netstock-and-mytrade/). Am auzit si eu ca au viteza buna, fiind preferati de cei care interogheaza serverul pentru arbitraje. Costurile sunt si ele mici...acum stai si te intrebi de ce astfel de brokeri ofera astfel de conditii? Este simplu, sunt 100% B Book, au foarte putini clienti, nu exista licente/contracte/rezerve/garantare fonduri/etc...iar in cazul in care clientii castiga mult si nu poti plati, te reinventezi rapid.

Cont clasic (Dealing Desk) eu personal nu as recomanda, nici la Admiral (pe cale de disparitie Dealing Desk-ul), nici la alt broker...cu siguranta foarte greu poate fi gasit cost mai mic decat pe contul markets (fost pro actualizat) si daca puteti masura viteza, chiar sunt foarte curios de executia pe Prime, din cate stiu este tehnologie de ultima generatie in spate. Puteti masura si posta rezultatul aici?

FXCM si alti brokeri renumiti practica un cost mai mare pentru nu pot exista altfel in conditii legale, spre deosebire de buticurile de la colturile diferitelor paradisuri fiscale. In curand, in multe tari activitatea brokerilor FX va fi reglementata (a se vedea Rusia) si atunci vor rezista doar cei mari si seriosi.

Admiral Markets nu pretinde ca este cel mai bun broker, nu exista asa ceva (singura clasificare poate fi facuta dupa nr de clienti sau rulaje), ci incearca sa ofere o combinatie de conditii + servicii + suport + delectarea clientilor sai in limba clientilor sai, in tara clientilor sai. De aceea si strategia presupune prezenta fizica prin sucursale inregistrate si atestate in fiecare tara. Da, ar fi mai simplu, mai ieftin si cu mult mai putina birocratie un head office in Londra si alte 2-3 centre financiare si atat.

Am testat si eu si stiu prea bine cat de bagat in seama esti de un broker global....un raspuns oficial pe email in EN la cateva zile, un link cu termenii si conditiile, etc...traderii romani de retail insa au nevoie de altceva. Da, daca esti un trader milionar, te urci frumos in avion la clasa business cu destinatia Zurich, stabilesti o intalnire personala cu un reprezentant UBS si asa mai departe...dar suntem departe de asa ceva. Media balantei unui trader roman este sub 1000 Euro!

Stimabilul domn Apollo e deranjat de limita de 1000 usd la contul ECN. Fiind A Book 100%, iar volumul minim 0.1 lot, este normal sa stabilim un astfel de minim (risk&money management).

Ideea este ca traderii esueaza in general din cauza lor, nu din cauza brokerului (exceptandu-i pe acei intermediari de brokeri din paradisuri cu un call center intr-o garsoniera ascunsa). Diferentele dintre brokerii seriosi sunt mici...majoritatea au aceeasi platforma, aceeasi furnizori de lichiditate, etc...







 

Minti ! E primul si ultimul post care-l pun aici, scuze Tim_isioara daca deranjez .

 

TICKMILL E LICENTIAT Financial Services Authority (FSA) regulated, Licence No SD008, Seychelles . Hai pa .

nu citesc tot ce se scrie despre un broker,  se gasesc oricand review-uri negative despre orice broker.

apar tot timpul traderi de 0.01 care fac scandal ca primeste requote pana da el click pe mouse.

 

atat timp cat am sub 10k nu imi fac probleme ca armada nu o sa imi dea banii la fel si admiral.

nu te reinventezi pentru 10k de la un trader.

nu am cum sa masor pro la admiral ca nu am cont pro, daca ai cont putem masura. o sa mai masor si la altii ca sa fac o comparatie.

Va salut cu respect dl. Cristian Cochintu,

 

Eu personal recomand cu mare caldura sa aduceti in Romania cartea " Mastering Elliott Wave " scrisa de Glenn Neely.

 

O zi cat mai frumoasa,

Va salut si eu,

Sper ca piata din Romania sa ajunga la acel nivel incat sa se impuna o carte avansata de AT. Deocamdata nivelul este foarte scazut, iar interesul pentru studiu limitat. Am incercat impreuna cu Asociatia Analistilor Tehnici din Romania sa crestem nivelul si interesul pentru AT, dar efortul a fost in zadar.

Experienta ia timp si costa, putini sunt dispusi la acest efort. Deocamdata am cautat o carte care sa indrume efectiv traderii de la start pana la un nivel mediu spre ridicat. Cand vor ajunge suficient de multi la acel nivel, sigur se va impune si o astfel de carte.

O sa studiem in următoarele luni optiunile unui material pentru traderii avansati, poate carte, poate curs video, axat pe Teoria Valurilor.

Succes!