lazypawn: ieri şi azi au fost mişcări bune

fatta_m0rgana: da, au fost niste miscari spectaculoase

fatta_m0rgana: ieri am facut +176

lazypawn: adevărul e că deşi femeile sunt o minoritate infimă în meseria asta, mai multe cărţi inclusiv scrise de bărbaţi, susţin că sunt mai bune!

datorită profilului psihologic mai potrivit

fatta_m0rgana : sunt pareri impartite

lazypawn: bărbaţii sunt mai orgolioşi, ei se "bat" cu piaţa, refuză să admită eroarea

fatta_m0rgana: cineva mi-a spus ieri "cortexul feminin nu se potriveste cu forexul"

lazypawn: Femeile sunt mai maleabile, mai intuitive

lazypawn: Pur teoretic, dacă vorbeşti de indicatori şi programare etc. aşa e dar practic, psihologic, cred că e invers

Psihologia este 50% din succes aici, unii spun că chiar mai mult

fatta_m0rgana : da, am citit

lazypawn: Degeaba sunt eu în stare să bag 30 de formule matematice şi să citez 10 articole pe teme de trading dacă nu sunt în stare să accept un stop loss

fatta_m0rgana: cred ca toti trec prin refuzul stop lossului

lazypawn: nu vorbesc de mine, personal

eu, în sensul de bărbat

fatta_m0rgana: chiar este cineva pe Marketiva

care a facut praf doua conturi de 2000$

acum a elaborat o strategie cu loturi mici si fara sl

iar target +4

mie mi se pare pur si simplu dezastruos

pentru ca poti ajunge la - cateva sute de puncte

lazypawn: E vina ta, ai popularizat tehnica pe forumul tău o perioadă de timp

fatta_m0rgana: nu, nu am popularizat-o

lazypawn: mai bine zis ai acceptat-o, a fost scrisă de altul

fatta_m0rgana: am si scris ca e sinucigasa

dar am testat-o

lazypawn: habar nu ai câţi au încercat-o, sub diferite variante

fatta_m0rgana: banuiesc

lazypawn: în engleză le spune variante de grid trading, sau hedge

lazypawn: te induce în eroare prin faptul că mereu închizi pe câştig poziţiile şi nu realizezi că cele pe minus se tot cumulează, la un moment dat de fac praf

fatta_m0rgana: te induce in eroare de cateva ori

fatta_m0rgana: dar trebuie sa fii orb sa nu vezi ca pozitiile care sunt pe -

fatta_m0rgana: sunt pur si simplu de speriat

fatta_m0rgana: uneori o astfel de pozitie poate sa te lasa fara ce ai acumulat in cateva luni de tranzactii

chiar daca au fost toate pe +

si daca ai mai multe, atunci mai bine te duci la casino

lazypawn: Eu am făcut o simulare matematică, am şi vrut să o public pe un forum odată, dar am renunţat

lazypawn :Tehnica ar functiona doar dacă piaţa se mişcă într-un range bine definit, pe care nu îl sparge niciodată

lazypawn: de ex. euro între 1.22 şi 1.16 şi nimic altceva

fatta_m0rgana: tipul asta de care vorbesc, are o pozitie la -600

lazypawn: niciodată peste sau sub extreme

fatta_m0rgana: eu nu il inteleg,

fatta_m0rgana: nici macar nu a deschis o alta pozitie in sens contrar, fara sl si fara st

fatta_m0rgana: pentru protectie

lazypawn: păi atunci ce naiba vrea?

lazypawn: aşteaptă o minune?

fatta_m0rgana: se bazeaza pe faptul ca lotul este foarte mic

fatta_m0rgana: sub 2%

lazypawn: da, şi? ce doreşte de la poziţia aia?

lazypawn: poate că nu mai prinde nivelul ăla 3 ani de-acuma încolo

fatta_m0rgana: asteapta sa o inchida pe +

lazypawn: e naivitate

e posibil să se întoarcă, pur întâmplător, la nivelele lui

dar poate la fel de bine să mai cadă 600

practic el confundă forexul cu ruleta

fatta_m0rgana: Marketiva a eliminat overnight interestul

dar daca ar fi avut pozitia asta la alt broker

il manca de viu

lazypawn: Depinde de poziţie, poţi să şi primeşti interest de ex. la GFT unde am cont

lazypawn: eu am ţinut un usdjpy cumpărat luni de zile

fatta_m0rgana: adica daca tii o pozitie deschisa mai mult timp,

lazypawn: am primit şi dobândă, şi a şi urcat preţul mereu

fatta_m0rgana : primesti o dobanda?

fatta_m0rgana: bun asa

lazypawn: sigur

fatta_m0rgana: vreau si eu linkul

lazypawn: dacă eşti cumpărat valuta cu rată mai mare a dobânzii, primeşti

unii fac chestia asta în felul următor

cumpără să zicem gbpjpy la 23:45 noaptea şi vând peste 20 de minute doar cât să ia dobânda

desigur, trebuie să acopere spreadul deci aşteaptă ca perechea să urce câţiva pipşi

astea se numesc CARRY TRADES

ai nevoie de o valută care are dobândă mare, gen aud, nzd, gbp şi una cu dobândă mică gen jpy sau chf

fatta_m0rgana: sau sa coboare, daca au intrat short?

lazypawn: nu

lazypawn: Tu trebuie să cumperi valuta cu dobândă mare

fatta_m0rgana: numai in crestere?

lazypawn da

lazypawn: investitorii mari fac chestia asta, şi ţin luni sau ani de zile

lazypawn: lichidează la preţul la care au intrat, dar între timp au luat un purcoi de dobândă

lazypawn: Brokerul meu este http://www.gftforex.com/

fatta_m0rgana: revenind la ordinul ala cu -600

fatta_m0rgana: daca ordinul ala cu -600 era la Oanda, sa zicem

fatta_m0rgana: il rupea

lazypawn: depinde ce cont are, şi cu cât a intrat

lazypawn: 600 de pipşi poate fi enorm ca bani, sau poate fi puţintel

fatta_m0rgana: da, dar nu am cazut de acord ca judecam doar in procente?

fatta_m0rgana: si in pipsi?

lazypawn: tocmai, de unde să ştiu eu ce procent este

fatta_m0rgana: pai daca lotul este de 2%

fatta_m0rgana: -600 inseamna 12%

lazypawn: ce anume e 2%

fatta_m0rgana : 2$ din capitalul lui

fatta_m0rgana : asa face loturile

fatta_m0rgana : vorbeam doar teoretic, pentru ca daca vorbim de o pierdere de cativa dolari

fatta_m0rgana: nu prea inseamna mare lucru

fatta_m0rgana: desi cativa dolari ii faci greu, cand pornesti de la cei 5$ ai lor

lazypawn: Bun, deci cei 600 de pipşi la el pierd 12% din cont?

fatta_m0rgana: da

lazypawn: şi nu are stop loss

fatta_m0rgana: mie mi se pare mult

fatta_m0rgana : nu

fatta_m0rgana: si inca nu a inchis ordinul

lazypawn: înseamnă că el nu a predefinit un risc

lazypawn: nici nu putem spune cât a riscat, fără un SL

fatta_m0rgana: si daca era sa plateasca si overnight interest

fatta_m0rgana : atunci ar fi fost mult mai mult decat 12%

lazypawn: dacă ajunge pe -1200 pipşi, ar fi la +24%

lazypawn: -24% adică

fatta_m0rgana: da

lazypawn: no stop loss egal risc infinit

fatta_m0rgana : cam asa ceva

fatta_m0rgana: dar sl trebuie sa fie bine gandita

lazypawn : În principiu trebuie să fie o corelaţie cu targetul

asta e tot

fatta_m0rgana: deci pentru un trading care se intinde pe mai multe zilecum corelezi?

de exemplu pe perechea gpb/jpy sunt miscari importante si targetul de 150 nu e ceva neobisnuit

pentru un astfel de target, cum pui sl?

lazypawn : trebuie să ai o strategie precisă şi să faci un back test

lazypawn : Strategie precisă înseamnă moment clar de intrare, SL clar, target clarasta poţi determina numai prin teste, dacă ai răbdare îţi explic

fatta_m0rgana: da, am rabdare

lazypawn: Eşti sigură?

fatta_m0rgana da

lazypawn : ţine vreo 20 de minute

fatta_m0rgana: altfel lasam totul balta cu forexul dupa prima pierdere mai importanta

lazypawn : Bine, atunci să-ţi descriu paşii

lazypawn : Primul pas este să-ţi defineşti clar criteriile

lazypawn : De exemplu intru când cutare moving averages se intersectează

lazypawn : sau indicatorul X face nu ştiu ce exact criteriul care defineşte intrarea, deschiderea poziţiei trebuie să fie unul tehnic, care poate fi verificat retro, pe chart să vezi cum ar fi mers dacă îl aplicai în trecut

Bun

Al doilea pas, trebuie să defineşti un target T şi un SL

acestea se pot optimiza ulterior dar pentru a testa, nu poţi să iei decât o valoare la un test

fatta_m0rgana : despre sl am invatat ca, insumate, nu tb sa depaseasca 2% din capital

lazypawn: asta nu are importanţă direct pentru că TU NU STABILEŞTI SL ÎN CI INVERS, STABILEŞTI CU CÂT SĂ INTRI ÎN FUNCŢIE DE UNDE TREBUIE SĂ PUI SL FUNCŢIE DE CAPITAL deci, stop lossul este ceva predefinit, fie o valoare fixă în pipşi, fie o linie pe grafic şi în funcţie de el poţi vedea cu cât te arunci, cu ce sumă

E clară ideea asta?

fatta_m0rgana (11/29/2005 4:39:05 PM): da, asta da

lazypawn : Bun

Să revenim.  Să presupunem că vrem să testăm următoarele valori: T 100, SL 50

Aceste valori le alegi tu, iniţial ochiometric, după cum ţi se pare ţie că ar merge

ulterior le poţi ajusta, dar trebuie pornit cumva

să presupunem că sistemul lucrează pe grafice de 4hr

deschizi MT4, perechea respectivă, grafic de 4hr

şi cu PageUp dai înapoi în timp măcar un an chiar mai mult ar fi indicat ex. te duci la ianuarie 2004 să zicem Din acest moment vei apăsa doar o tastă, şi anume F12

Această tastă permite avansarea graficului cu o bară (o lumânare)

step by step

fatta_m0rgana adica cu cate 4 ore

lazypawn (11/29/2005 4:42:25 PM): exact

Tu te uiţi numai şi numai la bara din extrema dreaptă

ultima

exact cum ai face în timp real

mimezi tradingul real

La un moment dat vezi semnalul de intrare

indicatorul dă semnalul tău ex. intersectarea a două moving average

asta înseamnă că acolo ai deschide tu poziţia

Notezi preţul la bara aia

CLOSE PRICE presupunând că a fost un buy

apeşi pe F12 evident şi încă un F12 dacă e nevoie până când e atins fie T fie SL

preţul la care se termină bara pe un caiet undeva şi notezi nivelul de T, care ar fi close price plus 100 şi nivelul de stop loss, care ar fi close price minus 50

atunci notezi pe caiet Trade1 win +100 sau Trade1 loss -50

şi mergi mai departe, la un nou semnal

Trade2

faci exact la fel

fatta_m0rgana: si repet acelasi lucru pe toata perioada cat am dat inapoi

lazypawn: Nu neapărat pe toată, DAR să fie minimum 50 de traduri!!

pentru a avea semnificaţie statistică altfel poate fi biased, adică întâmplător bun sau rău

asta este partea cea mai plictisitoare e migăloasă, îţi ia câteva ore, dar e necesară

În fine, să zicem că ai adunat cele 50 de exemple successive

exemplu de rezultat

20 winners, 30 losers

în cazul nostru fiecare winner e de 100, fiecare loser e de 50

pasul următor pe care te invit să îl facem împreună acum, de probă

te rog apasă pe http://hquotes.com/tradehard/simulator.html

spune-mi când s-a încărcat

fatta_m0rgana: gata

lazypawn : acolo sus în dreapta vezi o primă rubrică numită WinLoss

fatta_m0rgana : da

lazypawn: asta este de fapt average winner/average loser in pips

adică la noi 100 per 50, adică 2

la unele strategii fiecare winner are valoare diferită de ex.

unii nu au un target fix, de 100 ies când indicatorul x spune ceva

şi asta poate fi la plus 10 pipşi sau plus 40 de aceea vorbim de AVERAGE winner

trebuie să aduni toate winner-urile, şi să le imparţi la nr. lor simplă medie aritmetică

În cazul nostru e foarte simplu, toate sunt de câte 100

deci media va fi tot 100

deci în prima rubrică trecem valoarea 2

te rog să faci acest lucru

la win/loss scrii 2

fatta_m0rgana: ok

lazypawn (11/29/2005 4:53:17 PM): A doua rubrică sub ea

Win Prob

aici este procentajul de winners din totalul de traduri

fatta_m0rgana : asta inseamna 20/30

lazypawn : nu

procentajul din total

20 din 50 sau echivalent 40 din 100

adică ar fi 0.4

înţelegi de ce?

fatta_m0rgana : da, sunt 40 la suta castigatoare

lazypawn: bun

pune punct nu virgulă, aşa folosesc anglosaxonii

0.4

fatta_m0rgana : asa am lasat, punct doar am modificat cifra

lazypawn: apoi lines Qty, lasă 1

fatta_m0rgana: ea ce insemana?

lazypawn : câte grafice să tragă

fiecare linie de grafic arată cum ar evolua contul tău în timp cu mai multă sau mai puţină şansă

vorbim de probabilităţi

acum apasă pe generate, butonul de mai jos şi urmăreşte cum arată curba aia

Poţi să apeşi de câte ori vrei

fatta_m0rgana: curba aia arata cum creste capitalul?

lazypawn: exact

observi că tendinţa e în sus, chiar clar

deci un asemenea sistem urmat orbeşte este CÂŞTIGĂTOR

fatta_m0rgana: da, si e foarte incurajator

lazypawn: Dar

să observi că are şi perioade de drawdown

fatta_m0rgana: am observat

lazypawn: poate avea pierderi succesive dacă tot dai pe generate vei vedea şi scenarii mai puţin plăcute TEMPORAR dar pe termen lung iese pe plus evident

Acum hai să facem o mică schimbare

să presupunem că am găsit de fapt doar 10 winners din 50 cu acest sistem

atunci în loc de 0.4 am avea 0.2 la winprob

fatta_m0rgana: da, exact

lazypawn: ia vezi cum arată

mare diferenţă

fatta_m0rgana: de loc bine

lazypawn: scrie pe el faliment

fatta_m0rgana: total

lazypawn (11/29/2005 5:00:59 PM): hai să zicem că schimbăm parametrii

fatta_m0rgana (11/29/2005 5:01:08 PM): la targeturi si sl?

lazypawn (11/29/2005 5:01:09 PM): punem T 100 şi SL tot 100

lazypawn (11/29/2005 5:01:12 PM): da

lazypawn (11/29/2005 5:01:26 PM): dacă ai schimbat T şi SL, trebuie să reiei toată culegerea migăloasă de date pentru că vor fi alte rezultate de ex. unele care au atins SL de 50, acum nu-l vor mai atinge pe cel de 100, şi devin winners

fatta_m0rgana: atunci sus avem 1

lazypawn: Sus va fi 1, într-adevăr şi să zicem că găsim 35 winners cu aceste valori de SL şi T

fatta_m0rgana: adica 70%

lazypawn (11/29/2005 5:02:36 PM):  da, 0.7

şi generate again

vezi cum iese

fatta_m0rgana: asta arata mai bine

mult mai bine

lazypawn: Da

Acesta este modul ştiinţific în care se procedează

Deci nu poate nimeni să ştie de la început care e valoarea optimă

fatta_m0rgana (11/29/2005 5:03:17 PM):

fatta_m0rgana: bun, am pus linkul la favorite si acum ramane sa fac testele

lazypawn: testezi diferite perechi de valori ca mai sus până găseşti corelaţia optimă T SL

Atenţie, nu sunt suficiente 20 de traduri, să fie minimum 50 altfel nu are valoare, poate fi rod al unei serii norocoase sau ghinioniste

fatta_m0rgana (11/29/2005 5:06:07 PM): da, am retinut

Multumesc pentru rabdare

mai ai rabdare sa spui si ceva despre roboti?

 

Lazypawn: Doar o observaţie aici

Ai realizat că graficul urcă cu cât valorile din cele 2 câmpuri sunt mai mari

este evident, intuitiv

fatta_m0rgana: da

lazypawn: Unii nu realizează asta când concep sisteme

De exemplu mulţi spun că raportul T SL trebuie să fie pozitiv

adică T mai mare ca SL

deci nu poţi avea T de 50 şi SL de 100 să zicem

NU este adevărat

poţi avea şi T de 5 şi SL de 300 dacă procentajul de winners este uriaş

fatta_m0rgana: stiu asta

am facut astfel de tranzactii dar nu vreau sa mai tranzactionez la intamplare

lazypawn (11/29/2005 5:07:54 PM): ai avea o cifră proastă în rubrica 1, dar foarte bună la 2

Există unele sisteme denumite trend following

care urmăresc un trend

Aceste sisteme de exemplu au un număr foarte mic de winners

rubrica 2 proastă

fatta_m0rgana: dar target mare?

Lazypawn: da

au un T mult mai mare decât SL

cu alea pierzi câţiva pipşi zi de zi

dar când intră faci sute

ei bine, aceste sisteme de tip trend following sunt considerate cele mai bune pe termen lung, dovedit

însă aproape nimeni nu le utilizează

pentru că psihologic e greu să tot pierzi

poţi să ai şi 10 pierderi la rând

dar când vine câştigul face mult mai mult

În shimb începătorii sunt foarte foarte tentaţi de sistemele cu rubrica 2 mare

si cu mai multe ordine inchise des multe multe poziţii închise pe win

fatta_m0rgana : pe Marketiva este evidenta tendinta asta

lazypawn : exact

fatta_m0rgana: eu am avut la inceput o strategie de genul target mare si sl si mai mare

numai ca am gresit punand prea multe ordine si si aici am avut nevoie de rabdare

dar rezultatele au fost mai bune decat cele cu target mai mic

tot ce ai câştigat şi mai mult

eu am avut la inceput sl la -300

pe usd/cad si usd/chf

lazypawn : această strategie are din păcate nişte SL foarte mari şi mătură totul

e şi mult mai random, întâmplătoare

hai să facem doar o probă să vezi

fatta_m0rgana: da

lazypawn : pune la winloss 0.1

lazypawn: average winner cam de 10 ori mai mic decât average loser

fatta_m0rgana: da

lazypawn: ex. SL la 300, dar iei profit la 30, mulţi fac aşa ceva

lazypawn: şi 9 din 10 câştigă, deci rubrica 2 punem 0.9

deci 0.1 rubrica 1 şi 0.9 rubrica 2, vezi ce iese

dă de multe ori pe generate

vei vedea că este aproape random

fatta_m0rgana: da,

lazypawn: poate fi şi pierdere mare, uneori şi câştig

fatta_m0rgana: destul de greu pentru nervi

lazypawn : de obicei se termină cu dezastru

ajunge la margin call

De-asta pică sistemele gen grid-hedge

fatta_m0rgana: cred ca o sa dau linkul asta si tipului despre care vorbeam

lazypawn : Dacă i-l dai să-i şi explici cum se foloseşte, ce înseamnă

fatta_m0rgana: bineinteles

si poate i-ar fi de folos daca as pune explicatiile pe forum

dar asta numai daca esti de acord

lazypawn: sigur că sunt, doar nu e pagina mea

fatta_m0rgana : nu, dar sunt explicatiile tale si timpul tau tu hotarasti cui le dai

lazypawn: Este metoda pe care o folosesc eu pentru a verifica strategiile

după ce culeg datele, merg la pagina asta şi văd cam cum ar arăta bănuţii mei pana una alta, eu m-am tinut de target si am facut cei 50 de pipsi zilnici

lazypawn: Foarte bine. Şi sistemul meu ar fi făcut o groază de pipşi ieri şi azi

fatta_m0rgana: dar vreau sa fiu sigura ca am eliminat factorul intamplare

lazypawn: Îţi recomand CĂLDUROS să-l verifici cum am spus

ca să elimini factorul întâmplare

fatta_m0rgana: da, nici nu ma gandesc sa il las neverificat

lazypawn: să ai siguranţă şi să fii detaşată dacă ştii că e bun, că a dat curba aia în sus, nu te mai temi de nici un trade în parte

loveşte SL, asta e, nici o problemă

e parte din sistem

vor veni şi cele cu plus

Odată ce ai verificat, şi ai o expectanţă pozitivă, trebuie să-l urmezi ORBEŞTE

nu mai modifici

fatta_m0rgana: nu mai modific

ce merge, nu tb reparat

(Kreslik a fost banat pe forumul de la TradeStation cand a semnalat o problema de genul acesta)

nu neg ca ceea ce spui se poate intampla la unii brokeri (eu personal nu am vazut asta niciodata in mai bine de 3 ani, la nici unul dintre brokerii cu care ma joc, desi la inceput credeam ca vad furtisaguri de la broker peste tot, apoi am mai crescut si am inceput sa invat cum merg lucrurile), dar te rog sa nu il dai pe kreslik ca argument. Tipul ala nu e nimic altceva decat un puştan impertinent, care crede ca a descoperit america. vezi de exemplu idioţeniile care le spune despre "marea lui descoperire" - FPI ul. nu cred ca a tranzactionat vreodata cu bani reali, ori daca a tranzactionat, a pierdut. In schimb, hărmălaie cât cuprinde... tipul specific de loser descris de Elder. Pe forumul de la Tradestation a fost banat pentru că ii insulta pe toti cei care nu erau de acord cu el. Cum de altfel face si pe forumul personal de la kreslik com.

Ok. Despre FPI stiam. Despre injurii nu. Mai ma informez. Scuze!

Foarte bune argumentele date de Fata Morgana si lazypawn la inceputul thread-ului. Recomand cu caldura folosirea SL.

In mod normal e necesar sa folosesti stop loss, altfel ajungi la margin call. Aveti dreptate!

Si totusi...

Eu cunosc traderi care folosesc un SL imaginar si carora le merge foarte bine. De la ei m-am molipsit si eu, de aceea folosesc doar rareori SL.

Presupune foarte multa stiinta

Presupune folosirea pozitiilor Hedge si faptul ca majoritare sunt semnalele corecte si nu cele false, un excelent MM si foarte multa rabdare.

Deasemenea presupune folosirea unei strategii de reversal si nu a celor de urmarire a trendului (90% din traderi folosesc strategii de urmarire a trendului).

 

Logica nefolosirii SL este simpla. Sa luam un exemplu concret: am un semnal de intrare pe buy la eur/usd. Dupa intrare, graficul merge in sens invers si bate presupusul SL. In loc de a inchide pozitia de buy,deschid o alta pozitie de sell (eur/usd) si astept urmatorul semnal de intrare. Avem 2 cazuri:

1) Daca presupunem ca graficul se va duce in continuare in jos, sistemul folosit va semnala o noua intrare pe buy. In acest caz inchid pozitia de sell (care acum este pe profit) si las deschisa pozitia de buy. Daca semnalul a fost corect, diferenta de pret va scadea. Pozitia de buy ramane deschisa pana la urmatorul semnal ptr. sell, etc

2) Daca presupunem ca graficul se va duce in sus, sistemul va semnala la un moment dat o intrare pe sell. In acest caz pozitia de buy va fi profitabila si o inchid; ramane deschisa pozitia de sell care incepe sa-si micsoreze diferenta si sa ajunga pe profit.

 

As putea face real time si niste demonstratii cu conturi mici la interbankfx, daca nu ma credeti.

Haha, ... f bun sistemul. mai greu este de aplicat.

nici eu nu recomand SL, este moarte sigura, adica amputezi putin dar amputezi. pozitiile asiguratorii sunt solutia

 

...si da mfx, asteptam demonstratii, ca a trecut ceva vreme

Editat Iulie 29, 201015 ani de sec

@mfx:

 

Pot exista cazuri in care strategia descrisa de tine sa te duca la margin call, daca apare o schimbare puternica de trend, iar corectiile pe directia primei tale tranzactii sunt foarte mici.

 

Personal, mi se pare mai avantajos sa-ti asumi pierderi mici si apoi sa-ti regandesti urmatoarea miscare. Un alt dezavantaj al metodei descrise de tine ar fi ca ramai cu niste tranzactii flotante, care iti mananca din marja.

 

Bineinteles, cred ca un trader experimentat stie sa gestioneze astfel de situatii (bine ai spus ca presupune foarte multa stiinta), insa cei care sunt la inceput nu e bine sa fie incurajati sa nu foloseasca un stop loss, mai ales ca are si o functie de a te "cali" din punct de vedere psihologic. E foarte important, ca trader, sa intelegi ca pierderile sunt un cost al trading-ului si ca nu poti fi infailibil

 

Ar fi interesant de urmarit strategia ta pe un cont demo, poate va fi potrivita pentru unii dintre noi. Multumim!

Editat Iulie 29, 201015 ani de bumasoft

Ultimul post era din 2007. Mfx nu a mai postat de ceva vreme pe vamist. Mi-ar placea sa se intoarca, dar ma indoiesc ca o va face pentru ca stiu ca acum se ocupa de alte lucruri.