Jump to content


[01 martie 2015] Vamist este prima si cea mai mare comunitate Forex din Romania. A luat nastere in 2005 si de-a lungul timpului a trecut prin mai multe transformari. Acum, dupa 10 ani, primim orice fel de traderi si investitori. Deci, indiferent daca tranzactionezi sau investesti in actiuni, valute, marfuri sau orice alt instrument, bine ai venit!

Vamist se transforma in comunitatea traderilor retail. Aceasta versiune a forumului va fi in continuare accesibila pentru oricine, dar numai in format read only.

Noua adresa este vamist.ro. Te asteptam acolo la discutii generale despre trading.

neutral

Member Since 25 Nov 2010
Offline Last Active Feb 23 2011 12:28 AM

Topics I've Started

Mechanical trading

16 December 2010 - 07:01 PM

Va propun sa verificam impreuna una dintre cele mai vechi idei de trading . Demersul nu este pur academic , deoarece sunt ceva semne ca in noua conjuctura IT ceva, ceva s-ar putea scoate de aici.
Punctul de plecare il constituie constatarea ca singurul lucru care se poate spune cu certitudine despre o piata este ca "se misca" . De ce, cum ,cand ,cat etc sunt deja probleme complicate. Retinem ca piata se misca, deci pretul creste si scade , cu sau fara o regula cunoscuta . Ideea imediata a fost de a profita de miscarile "bune" (in sensul ordinului deschis) si de a limita efectele miscarilor rele. De aici TP si SL .
Pasul 1 in dezvoltarea conceptului a fost trailing stopul .
Pasul 2 este un TS ceva mai elaborat (" Ex BUY : fixez SL = -20 ; daca ajunge la +10 , mut stopul cu 20 in urma, deci la -10, si apoi din 3 in 3 tick mut stopul pana la +19; cand ajunge la +19 mut stopul cu 14 in urma (deci la +5) , si apoi din 2 in tick mut stopul pana ajunge pretul la +27 , cand mut stopul cu 7 in urma (deci la +20) , si apoi din tick in tick pana se inchide .
Deci este vb despre un expert cu 10 parametri optimizabili : SL ( in ex 20) , TP1(PRAG 1 = 10 IN EX), TP2(19), TP3(27), SL1 (20), SL2(14),SL3(7) , F1(3),F2(2),F(3) ,intervalul de actualizare a SL intermediare.
Pasul 3 il constituie schimbarea modului de abordare ( un fel de MM mai primitiv, destul de des folosit de traderi, dar rareori bine fundamentat matematic) Ex : "Io intru cu 6 loturi , pun SL la -20 , inchid 3 loturi daca prind +6, mai inchid 2 la +11 , si pe ultimul il las sa curga..." . Deci ar fi vb de un expert avand ca params optimizabili : SL,Q1,Q2,Q3 (CANTITATILE)TP1,TP2,TP3 (pragurile), SL3, si F3 . Cam 9...
Pasul 4 ar fi combinarea celor doua metode . Daca presupunem Nmax=3 (numarul maxim de fractiuni folosit ; propun 3 deoarece nu sunt multi cei care practica scaling out pe intrari de 50 loturi) , parametrii optimizabili ar fi : N ,SL, Q1,Q2,Q3,TP1,TP2,TP3,SL1,SL2,SL3,F1,F2,F3 .
Pana acum nimic nou . Exista o platforma ( inca nu stiu daca am voie sa zic pe forum cum se cheama...deh! exces de corectitudine...) care ofera ca optiune exact o chestie ca asta . Este un fel de trading semiautomat : traderul seteaza ATM-ul (asa se cheama) la valorile pe care le considera potrivite ( evident, nu toate optiunile sunt obligatorii) , intra in trade cand crede el ca e bine iar platforma (fara gres!) plimba stopurile, inchide partial , etc pana la victoria finala .
Partea frustranta este ca platforma nu ofera si posibilitatea de backtesting/optimizare asa incat mereu ramai cu suspiciunea ca daca setai altfel ATM-ul castigul era mai mare.
Ideea este de a afla deca exista o combinatie a celor TZ parameri astfel incat rezultatul sa fie pozitiv INDIFERENT de entry . Asata nu inseamna ca ar trebui folosit live chiar cu random entry , ci ar fi un semn ca daca "merge" pe random entry cu atat nai mult ar trebui sa mearga cu o regula de entry "mai desteapta".Pentru a afla chestia asta ar trebui scris un expert care sa cuprinda conditiile de mai ( si altele daca sunt propuneri constructive) si optimizat in niste conditii standardizate, de care mai multa lume ,prin metode si pe platforme diferite daca se poate .
Pentru testare propun EURUSD , TF=1min, intervalul de testare = 1 an ( vedem mai incolo cum il impartim intre backtesting si forward testing ), o pierdere automata de 4 usd/ tranzactie /mini-lot(care sa acopere spreadul si slippage-ul pentru fiecare mini-lot folosit ), si Entry aleator ca sens , dupa o metoda pe care o vom agreea .
Pentru a nu se ivi vreun distins forumist care sa inceapa cu clasicul " hai, bah ! ce , ne iei de prosti, sa muncim noi pentru tine(?) , sa iti facem curu` mare " ( asta in conditiile in care toata viata au umblat cu ciupeala pe forumuri dupa indicatori, experti, sisteme si alte chestii moka...) precizez ca eu am o astfel de strategie scrisa in EasyLanguage , pe care o testez de ceva vreme cu rezultate interesante , dar sunt interesat si de o comparatie intre diverse sisteme de testare /optimizare cat si de o dezvoltare ulterioara a ideii.
de ex : pasul 5 :Adaptarea pragurilor /stopurilor etc la volatilitatea pietei ( "indexarea" lor cu ATR de ex ?) Asta ar introduce noi parametri optimizabili ...
pas 6 - 252 : optimizarea intervalului orar in functie de instrument, eliminarea parametrilor neesentiali in vederea limitarii supraoptimizarii ,etc, etc....
Daca ideea trezeste interes pot reveni cu formulari mai "stiintifice' , Daca nu, nu...

Random entry

07 December 2010 - 10:48 PM

Poate cineva sa imi sugereze o metoda (sau un link unde pot citi) de a genera RANDOM entry orders automate ? ( cand zic random , ma gandesc la cat mai random , dar fara complicatii exagerate ...cum ar fi ceva de 200 linii de cod). Multumesc .

Teapa sau "rara avis" ?

03 December 2010 - 07:41 PM

Un amic care stie cu ce ma ocup mi-a cerut parerea intr-o problema serioasa.
Cica in "lumea buna" (cu multi bani) circula o oferta ciudata si tentanta de inmultire a banilor prin trading de derivate ,FARA NICI UN RISC (din partea investitorilor).
Reactia mea a fost prompta si dura : " pleaca de aici cu prostiile tale si cu nigerienii tai cu tot !!"
Stai asa! zice amicul ... Initiatorul (sa-i zicem Managerul) este cetatean roman, identificabil (nume ,adresa ,CNP, nevasta ,copii ) cel putin aparent onorabil , si are deja cativa clienti .
Te pricepi , sau doar te dai trader sa impresionezi damele si papagalii ? Vreau a recomandare profesionista si ARGUMENTATA. Vorbim de BANI ADEVARATI !
Jignit in amorul propriu si covins ca il voi umili cu precizia chirurgicala a analizei mele am acceptat sa disec oferta. Pentru a fi scurt, cu toate eforturile (uneori lipsite de obiectivitate) nu am reusit sa gasesc nimic incorect sau macar suspect.Avand in vedere ca suma minima pentru deschiderea unui cont este de 50.000 usd , si banuind ca nu sunt pe aici multi forumist care dispun de aceasta suma si nu stiu ce sa faca cu ea , indraznesc sa supun atentiei voastra subiectul , fara a fi acuzat de reclama sau de vreun interes ascuns .
Doar un excercitiu intelectual pentru voi si o mana de ajutor pentru mine ( trebuie sa dau un raspuns amicului...)

Pentru simplitate , voi numi cele doua parti Investitorul (I) si Managerul (M).
1. I deschide in nume propriu un cont la TS (Trade Station) in valoare de minim 50.000 usd. Dupa cum desigur stiti un asemenea cont nu poate fi alimentat / golit decat dintr-un/intr-un cont al titularului si nu poate fi folosit la nimic altceva decat pentru trading pentru clasa de instrumente aleasa.
2. M depune in contul I (din banii personali, evident) 10% din suma depusa de I.
3. I furnizeaza M datele de accesare a contului (user/pass), dar pastreaza permanent dreptul de acces si deplin control . ( poate deci vedea , in timp real daca se pricepe cat de cat, ce se intampla in contul lui; poziti deschise , balances, etc . Daca nu se pricepe sau nu vrea sa isi consume neuronii se multumeste cu extrasele zilnice pe care le primeste de la broker))
4. Prima parte a intelegerii ( aia cu pierderile ) prevede ca toate pierderile , pana la concurenta a 10% din val contului , SE SUPORTA DE CATRE M . Altfel spus : I , daca vede ca valoarea contului sau scade de la 110.000 (cat a fost initial; 100.000+10.000) pana la 100.000 , retrage dreptul de acces al M la cont , isi salveaza INTEGRAL investitia initiala , si PA ! M pierde 10.000 , dar asta e problema lui.
5. A doua parte a intelegerii (aia cu castigul) prevede ca dupa un an (minimum !... in mod normal contractul se face pe 2 ani) , M primeste banii pe care i-a depus initial (10.000 usd in ex de mai sus) + 67 % din castigul net . La punctul asta sunt mai multe variante de impartire a castigului, in functie de apetitul la risc a I, sumele avansate , durata contractului , etc dar nu mai intru in amanunte...).
6. Toata poveste se concretizeaza intr-un contract beton, care de fapt are mai mult rolul de a-l proteja pe M de abuzurile I , care pe langa faptul ca NU RISCA NIMIC , ar putea sa il tepuiasca pe M , avand in vedere ca toti banii sunt in contul lui !

Unde e capcana (daca e...) ???

Trading room ?

25 November 2010 - 05:41 PM

Intrebarea nr 2 (fiind din extrema cealalta, si din dorinta de a nu amesteca lucrurile am considerat necesar un topic nou):
Foloseste cineva de pe aici serviciile vreunui (unei ?) trading room ?

DSP

The GrailSystem ?

25 November 2010 - 05:35 PM

Am onoarea sa va salut distinsi membri forumisti. Este primul meu contact cu acest forum (si in general, cu un forum de trading din ro), asa incat cer iertare daca am nimerit gresit.
Prima intrebare : foloseste cineva de pe aici TheGrailSystem ?
DSP

Tranzactiile forex implica un grad ridicat de risc. Informatiile de pe acest site NU reprezinta recomadari de tranzactionare sau investitii.
Administratorii vamist.ro nu-si asuma responsabilitatea pentru eventualele probleme sau pierderi materiale aparute in urma utilizarii informatiilor de pe site.