Jump to content


[01 martie 2015] Vamist este prima si cea mai mare comunitate Forex din Romania. A luat nastere in 2005 si de-a lungul timpului a trecut prin mai multe transformari. Acum, dupa 10 ani, primim orice fel de traderi si investitori. Deci, indiferent daca tranzactionezi sau investesti in actiuni, valute, marfuri sau orice alt instrument, bine ai venit!

Vamist se transforma in comunitatea traderilor retail. Aceasta versiune a forumului va fi in continuare accesibila pentru oricine, dar numai in format read only.

Noua adresa este vamist.ro. Te asteptam acolo la discutii generale despre trading.

Cristian Cochintu

Member Since 05 Jan 2015
Offline Last Active Private

Posts I've Made

In Topic: Admiral Markets

11 January 2015 - 11:38 AM

Dl. Cochintu

de ce paritatile cu rubla au fost blocate ? cumva pt ca cine era pozitionat corect, castiga prea mult de la broker ?

Pentru ca furnizorii de lichiditate majori le-au blocat, astfel toti brokerii au fost fortati sa procedeze in consecinta, s-a scris peste tot despre aceasta situatie. De ce? Cred ca ne depaseste, rareori se vede asa ceva, in termeni de volatilitate, interventie a bancii centrale, etc...probabil au fost cauze obiective...


In Topic: Admiral Markets

09 January 2015 - 01:40 PM

Admiral , vorbiti mai sus despre o noua tehnologie . Executia e intradevar rapida , dar ce e cu acel spike de aprox. 60 pipsi din data de 11/12 , ora 19,20 . Nu l-am regasit la nici un alt broker . 

 

Vechile metehne ? 

Executia este rapid─â si precisa, acesta fiind motivul implementarii si este un pas inainte in tradingul online. Vorbiti de cont demo sau live? Orice cont demo poate da erori din cand in cand, in general nici un broker nu are back up la serverul demo. Nu-l vad pe grafic acum, poate a fost un bad tick corectat. Orice pozitie afectata de o astfel de eroare este corectata. Este binecunoscut faptul ca din cand in cand mai apar probleme pe un anumit instrument de la un anumit provider de lichiditate major. A fost cazul paritatilor cu AUD pe finalul anului trecut, recunoscuta public de furnizor, ce a afectat toti brokeri conectati cu acesta. Acum depinde cat de repede este rezolvata de broker si compensata de broker, compensat la randu-i de furnizorul de lichiditate. Nu toti brokerii au acelasi tip de contract (cost) si exact aceeasi furnizori si de aici apar diferentele minore de pret si executie. Este un proces electronic complicat si de aceea nu poate fi perfect. Nici un sistem electronic nu poate fi perfect. Poate fi provider-ul, poate fi brokerul, dar de cele mai multe ori este traderul...important este sa existe asa numita buna credinta cand apar erori (sa fie foarte rare nu dese) sau conditii de forta majora (de exemplu paritatile cu Rubla, blocate de toti marii furnizori de lichiditate).

 


In Topic: Admiral Markets

07 January 2015 - 03:38 PM

Va salut si eu,

Sper ca piata din Romania sa ajunga la acel nivel incat sa se impuna o carte avansata de AT. Deocamdata nivelul este foarte scazut, iar interesul pentru studiu limitat. Am incercat impreuna cu Asociatia Analistilor Tehnici din Romania sa crestem nivelul si interesul pentru AT, dar efortul a fost in zadar.

Experienta ia timp si costa, putini sunt dispusi la acest efort. Deocamdata am cautat o carte care sa indrume efectiv traderii de la start pana la un nivel mediu spre ridicat. Cand vor ajunge suficient de multi la acel nivel, sigur se va impune si o astfel de carte.

O sa studiem in urm─âtoarele luni optiunile unui material pentru traderii avansati, poate carte, poate curs video, axat pe Teoria Valurilor.

Succes!


In Topic: Admiral Markets

06 January 2015 - 01:46 PM

Nici eu nu spun ca Armada sau cum isi spun acum, nu este un broker bun, sunt sigur insa ca nu ati investi o suma foarte mare prin ei, ci ati urmari in primul rand siguranta fondurilor.

Nu am absolut nimic cu ei sau alt broker fair, chiar daca lipsesc licentele in multe cazuri, poate le vor obtine in viitor. Armada a fost creata de un fost angajat Admiral, se poate observa cu usurinta ca incearca acelasi drum. Poate sunt corecti, chiar daca nu prea sunt atestati (http://forexmagnates...ck-and-mytrade/). Am auzit si eu ca au viteza buna, fiind preferati de cei care interogheaza serverul pentru arbitraje. Costurile sunt si ele mici...acum stai si te intrebi de ce astfel de brokeri ofera astfel de conditii? Este simplu, sunt 100% B Book, au foarte putini clienti, nu exista licente/contracte/rezerve/garantare fonduri/etc...iar in cazul in care clientii castiga mult si nu poti plati, te reinventezi rapid.

Cont clasic (Dealing Desk) eu personal nu as recomanda, nici la Admiral (pe cale de disparitie Dealing Desk-ul), nici la alt broker...cu siguranta foarte greu poate fi gasit cost mai mic decat pe contul markets (fost pro actualizat) si daca puteti masura viteza, chiar sunt foarte curios de executia pe Prime, din cate stiu este tehnologie de ultima generatie in spate. Puteti masura si posta rezultatul aici?

FXCM si alti brokeri renumiti practica un cost mai mare pentru nu pot exista altfel in conditii legale, spre deosebire de buticurile de la colturile diferitelor paradisuri fiscale. In curand, in multe tari activitatea brokerilor FX va fi reglementata (a se vedea Rusia) si atunci vor rezista doar cei mari si seriosi.

Admiral Markets nu pretinde ca este cel mai bun broker, nu exista asa ceva (singura clasificare poate fi facuta dupa nr de clienti sau rulaje), ci incearca sa ofere o combinatie de conditii + servicii + suport + delectarea clientilor sai in limba clientilor sai, in tara clientilor sai. De aceea si strategia presupune prezenta fizica prin sucursale inregistrate si atestate in fiecare tara. Da, ar fi mai simplu, mai ieftin si cu mult mai putina birocratie un head office in Londra si alte 2-3 centre financiare si atat.

Am testat si eu si stiu prea bine cat de bagat in seama esti de un broker global....un raspuns oficial pe email in EN la cateva zile, un link cu termenii si conditiile, etc...traderii romani de retail insa au nevoie de altceva. Da, daca esti un trader milionar, te urci frumos in avion la clasa business cu destinatia Zurich, stabilesti o intalnire personala cu un reprezentant UBS si asa mai departe...dar suntem departe de asa ceva. Media balantei unui trader roman este sub 1000 Euro!

Stimabilul domn Apollo e deranjat de limita de 1000 usd la contul ECN. Fiind A Book 100%, iar volumul minim 0.1 lot, este normal sa stabilim un astfel de minim (risk&money management).

Ideea este ca traderii esueaza in general din cauza lor, nu din cauza brokerului (exceptandu-i pe acei intermediari de brokeri din paradisuri cu un call center intr-o garsoniera ascunsa). Diferentele dintre brokerii seriosi sunt mici...majoritatea au aceeasi platforma, aceeasi furnizori de lichiditate, etc...







 


In Topic: Admiral Markets

06 January 2015 - 09:34 AM

Va salut si multumesc pentru aprecieri.

Personal, consider Elliot Wave printre cele mai utile metode de abordare a pietelor. Din pacate, prea putini traderi sunt interesati de metode avansate precum Elliot sau Gann si mult mai putini reusesc sa le inteleaga. In trecut a fost preluata analiza lui Chris, dar nu exista interes in Romania. Poate in viitor o vom relua.

Corect, exista mult "financial porn" asa cum l numesc eu, pe foarte multe site-uri. Majoritatea celor care scriu, in special fundamental, nu au tranzactionat niciodata, iar majoritatea celor care analizeaza tehnic, nu inteleg ca AT nu este geometrie, ci psihologie. Totusi nu este obligatoriu ca un trainer sa fie neaparat trader de succes, pana la urma nu toti profesorii de la cele mai renumite colegii nu sunt afaceristi de succes. Mai mult, chiar si un trader care a esuat poate fi un mentor pentru incepatori. Sunt numeroase exemple de traderi renumiti care la un moment dat au esuat. Aici e discutabil.

Referitor la cerinta cu postarea rezultatelor, un broker reglementat are foarte multe restrictii. Inclusiv in ceea ce priveste analiza...fara recomandari, fara rezultate, fara multe altele...este si normal, nu toti inteleg cum sa o trateze. De aici pot rezulta multe probleme pe care nici un broker serios nu doreste sa si le asume.

Apoi, a scrie analize nu este atat de simplu pe cat pare. Ca trader poti sa spui pas o luna daca nu identifici un setup favorabil, ca analist nu poti face asta. Am spus-o de atatea ori cititorilor, urmaritorilor, criticilor, abia astept sa primesc niste analize bune si promit ca le postez pe site-ul Admiral Markets. Stiti cate am primit? Nici macar una!

Inca un lucru, niciun broker serios nu va anagaja traderi, ce sa faca cu ei? Un broker nu este un fond, nu tranzactioneaza pentru clienti si nu are un portofoliu de administrat. Un broker ofera doar servicii, asa ca tradingul este ceva extra care nu trebuie amestecat cu jobul. Pana la urma, un trader cand urmareste analize, isi da seama daca analistul vorbeste/scrie din experienta de trader sau bate campii din ce a mai citit. Orice analiza trebuie sa fie informativa, cititorul trebuie sa inteleaga doar un mod de gandire si abordare a pietei. Nu poti avea succes ca trader copiind pe cineva fara sa intelegi piata si pe tine insuti. Si aici vorbesc din propria experienta, la inceput urmaream analisti, pe cei mai buni, dar era foarte greu sa transpun in trade-uri acele lucruri. Apoi din fericire, ca trader pentru hedge fund, am beneficiat de abonamente foarte scumpe si exclusiviste de la specialisti. Chiar si asa, tot era foarte dificil sa transpun in trade-uri cele citite. Cheia a fost sa inteleg cum gandeste el, cum interpreteaza pattern-urile si mai ales circumstantele.

In concluzie, oricat de buna si utila ar fi o analiza, diferenta de la a zice/citi/auzi pana la a face este mare. Cine tranzactioneaza stie ca acesta este marele "defect" al AT si AF, gap-ul imens dintre a zice si a face.

Mersi si bafta!


 

 

 

 


 


Tranzactiile forex implica un grad ridicat de risc. Informatiile de pe acest site NU reprezinta recomadari de tranzactionare sau investitii.
Administratorii vamist.ro nu-si asuma responsabilitatea pentru eventualele probleme sau pierderi materiale aparute in urma utilizarii informatiilor de pe site.