Liderii comunității

N-as zice forum sau altceva ci as zice doar forum sau ceva mai mult de atat? Mie mi-ar place tare de tot sa vad vamistul transformandu-se intr-un fel de hub, sau portal, sau cum vrei sa ii spui, care sa atraga oameni inapoi la site in mod constant asa cum o face de exemplu babypips-ul. Au o scoala babypips care ii atrage pe incepatori, au o colectie de bloguri care ofera analiza tehnica, fundamentala, plus alte comentarii, au forexpedia (nu-i cine stie ce, dar n-ar strica sa avem o versiune in limba romana), au tools (aici doar Forex Brokers Guide e ok, restul nu cred ca le foloseste cineva) si au in plus si un forum unde toti cei care utilizeaza celelalte sectiuni ale site-ului se pot intalni si discuta diverse chestiuni. Noi nu avem decat forumul. Aici omul intra cand si cand, citeste daca e ceva interesant, si pleaca. Cei care raman si participa la discutii nu sunt decat o mana de oameni. Altfel cred ca ar fi stat treaba daca omul ar fi intrat zilnic ca sa citeasca un blog, o analiza fundamentala zilnica, sau vreun ghid complet asamantor babypips school. Am fi avut activitate mult mai mare pe forum si site si vamistul ar fi fost un punct de referinta in lumea forex vorbitoare de limba romana. Asta e ideea. Acum problema masiva e ca vamist-ul nu are creatori de continut, iar pentru a atrage creatori de continut de talia celor care populeaza babypipsul (Cylcopips, Queen Cleopiptra, Robopip, Pipcrawler etc) e nevoie se pare de bani. Exista si creatori pro bono de calitate si cativa a avut si vamistul, dar cati au mai ramas insa? Eu n-am mai scris de mult, tradelover a plecat, scrat a plecat, oltciter inca mai pune filmulete, dar are grupul propriu caruia sunt convins ca ii dedica mai mult timp, iar cei care erau inaintea mea, fata morgana, LazyPawn, mfx, si toti ceilalti din generatia lor care nu mi mai amintesc acum au plecat si ei. Au ramas inca personaje de calitate pe forum, dar cati dintre ei ar fi dispusi sa contribuie in mod constant cu continut nou spre a tine mereu prima pagina a site-ului fresh cu informatii curente de interes? Si apoi cine sa-i supravegheze? N-am vrea sa iasa un kitsch de portal in care oricine scrie o balarie sau alta sa se trezeasca cu ea pe prima pagina. Avem nevoie nu doar de oameni care sa se priceapa la forex ci de oameni care sa se priceapa si la scris. Cum determinam cine-i bun si cine nu? Cum ii atragem pe oameni sa se implice sub un anumit set de conditii can ei nu au aparent nimic de castigat? Daca eram inca in romania as fi fost capabil singur de a produce cantintati mari de continut spre a fi utilizate intr-un astfel de portal si poate i-as fi incurajat si pe altii sa o faca, dar cum nu mai sunt ideea asta pica. As putea in continuare sa ma implic. Sper sa pun cap la cap pana la sfarsitul anului acel ghid al incepatorului de care am discutat. Asta ar putea fi un punct de plecare. Dar alti contribuitori? M-as mai putea implica de exemplu in activitati de moderare/editare pentru cei care ar fi interesati de a contribui dar care nu s-au afirmat inca ca si contribuitori de calitate. Dar am putea face asta? S-ar gasi contribuitori pro bono destui? Ai putea sa monetizezi site-ul mai bine fara sa ii distrugi functionalitatea astfel incat sa atragi creatori de continut mai buni care sa isi faca treaba contra cost? Cum altfel am putea atrage pe site creatori buni de continut? Mie asa mi-ar place sa vad vamistul: o zona centrala de resurse in jurul caruia se infiripa o comunitate activa. Ceva gen babypips fara monstri, caricaturi si desene animate. Cum iti suna asta si cat de posibil crezi ca ar fi?

Mie placandu-mi scrisul m-am axat tare pe partea editoriala de continut. Da, ceva mai mult chiar decat babypips, o comunitate activa in care membrii participa, aduc plus valoare comunitati, si in plus se mai intalnesc si in offline ar fi super. Ce misto ar fi sa avem conferinte vamist, initial "conduse de la centru", si mai apoi oamenii sa ia initiativa si sa organizeze propriile intalniri locale, fara implicare din partea celor mai cu greutate - grupuri formate online care sa treaca in offline. Ar fi tare de tot. Cum ajungem insa acolo? Cum ii facem pe oameni sa se implice? De vreo 2 ani incoace nu a mai aparut aproape nimeni pe vamist care sa se implice mai mult decat necesar in discutii. Avem cateva topice ocazionale incepute de noi veniti care pun intrebari si cam atat. Ii stiu pe de rost pe cei care formeaza in ziua de azi inima/centru/core-ul vamist si nu-s multi. Cum aducem oameni din afara? Ma uit de exemplu la comunitatile stackexchange. Nimeni de pe site-urile lor nu primeste bani si cu toate astea sunt oameni cu sutele care dedica ore intregi crearii de continut. Ce ii atrage pe ei? Ma gandesc ca un sistem mai avansat de reputatie cum au ei sa-i atraga pe oameni sa contribuie? O premiere ocazionala a celor care sunt cei mai respectati de comunitate? Stiu, ma axez iar pe continut, dar ce lipseste pana la urma vamist-ului? Omul poate sa isi faca blog, poate sa deschida topice, poate sa isi faca si propriu grup si cu toate astea nu avem activitate extraordinar de mare. Trebuie cumva incurajata activitatea, continutul. Totusi, Intr-o maniera mai putin optimista, trebuie adus in discutie si ceva ce pare a fi intocmai elefantul din incapare pe care noi nu il vedem. Poate ca mai mult de atat nu se poate. Poate ca traderi vorbitori de limba romana nu sunt atat de multi incat sa putem construi o comunitate activa in jurul lor. In fond, functia de implicare a membrului vamist e bell-shaped. Cativa se implica, majoritatea sunt pasivi. Oricat am incerca noi sa aplatizam functia, spre a-i face pe membrii sa se implice mai mult, poate ca pur si simplu nu avem o baza destul de larga de selectie. Sa ne mai trebuiasca vreun an, doi, trei pana cand piata se maturizeaza si mai mult?

Criodi, sunt de acord ca este necesar mai mult continut editorial si asa cum am mai discutat cu tine, sper sa se ajunga si acolo. Si continutul editorial trebuie scos in fata. Dar asta este doar o parte din problema. Pentru ca un site editorial va forma cel mult o comunitate pasiva, care mai mult consuma continut si nu aduce un plus de valoare fata de ce creeaza editorii. Si spun asta din experienta acumulata in perioada in care am lucrat pentru Sanoma (un publisher de reviste si continut online). Partea editoriala va da Vamist-ului un aer profesional si va atrage mai multa lume, deci este necesara. Dar apoi trebuie sa facem acei oameni sa intereactioneze. Atat in mediul online, cat si in offline. Si prin interactiune nu ma refer doar la simple comentarii. Ci sa aduca un plus de valoare comunitatii prin idei si initiative. Pe partea de offline ma refer la organizarea de comunitati locale, de cursuri si conferinte, intalniri reale intre oameni, etc. Iar oamenii trebuie sa aiba unelele necesare pe Vamist pentru a organiza astfel de initiative. Pe partea de online putem sa vorbim de exemplu despre grupurile de trading - mi-ar placea ca la fel, cei care vor sa formeze asa ceva sa aiba uneletele necesare pe Vamist si sa nu trebuiasca sa apeleze la alte site-uri. Revenind la partea editoriala, ca de asta ma intrebai. Nu imi permit sa angajez oameni full-time in acest moment. Pot sa platesc colaborari punctuale, dar asta inseamna ca nu ar exista un flux regulat de continut. Ar fi un inceput bun, dar pe termen lung trebuie mai mult. Asa ca ma gandesc ori la varianta aducerii unui investitor, ori la oferirea de procente din contractele publicitare editorilor (dar aici e mai complicat pentru ca mie nu mi-a placut niciodata sa lucrez pe procente dintr-un venit nesigur... deci as fi putin ipocrit daca le-as cere altora sa o faca). La "munca voluntara" din partea editorilor oricum nu ma astept. La cum vad lucrurile acum, daca mergem pe directia asta si rezolvam partea editoriala si partea de "ecosistem" (asa numesc eu uneltele care ajuta la interectiunea online si offline), ar trebui sa iasa ceva mai mult decat BabyPips. Pe de alta parte, mi s-a spus ca uneori visez prea mult

Eu aleg momeala pentru elefanti.