Liderii comunității

Cum, la varful UE si SUA nu se vedea clar ca se pierd locuri de munca atunci cand, voit au exportat industriile in China? si de ce oare s-au dus toti in China, nu oare pentru profit? unde sunt banii? Cum, care criza a datoriilor suverane? Criza a inceput in mediu privat, nu de stat. Sa ne aducem bine aminte. Lehman a fost catalizatorul. Un colos privat si de acolo catre bancile private, nu de stat. De aici a pornit totul. De aici si pana la a salva bancile a fost un pas. Cu ce bani? Cu banii statului, deci gaura din privat s a dus la stat si a devenit datorie suverana. Acum 2 ani parca Irlanda imprumuta 100 de miliarde pentru a da banii la banci nu la oameni. Capitaluri serioase? Orice fond are ca scop profitul. Cand ceva pute, nu te duci sa mirosi sa vezi daca chiar pute. Pleci. Nu exista capital serios si neserios. NU exista criza a datoriilor suverane. Statul, ca e SUA ca e UE este vaca de muls oriunde. Se fura peste tot, nu doar la noi si cu acte-n regula. Presa are scopuri caci altfel ar fi falimentara daca nu deserveste capitalul. Presa de azi e profitabila doar in masura in care produce influenta, manipuleaza destul in cat sa faca profit cel care comanda manipularea, de aia e bine sa citesti si sa si cauti sa vezi care e adevarul. Informatia de azi este controlata cu scop precis. Presa "privata" are ca scop principal nu vanzarea de ziar sau reclame pe site ci pur si simplu influenta politica locala sau mondiala. Azi, sunt companii de tot felul, de la banci cu capital mostenit pana la mari companii de intermediere de bani sau de marfuri cu miliarde capital care au ca scop acelasi lucru. Profit. Nu-i intereseaza daca maine e mai rau datorita actiunilor lor. Vad ele maine. Azi? Profit. Nu uita ca prin 98' 2001 a mai fost o criza, mai mica dar a fost. Crize sunt tot timpul si in mod regulat si usor de prevazut doar ca noi acum deschidem ochii. Crizele se repeta ca si valurile de pe charturi. Nimic nu creste la infinit si nimic nu pica definitiv.

O saptamana, peste 4800 de useri inregistrati si doar 4 care si-au exprimat parerea direct, plus inca 2 care si-au exprimat indirect parerea votand postarile altora. Atat In fine, revenind la discutie, ma bucur ca ati vorbit despre Stackoverflow. Acela este un model care si mie imi place foarte mult si ma gandisem la implementarea lui pe Vamist, dar cu o mica diferenta. Combinand modelul de rewards/warnings de pe Stackoverflow cu abilitatea celor care posteaza sa controleze continutul si comentariile (cum se intampla acum pe grupurile de trading de pe Vamist), cred ca se va rezolva partea de discutii. Puterea ar fi in mana celor care creeaza continut si a celor care intereactioneaza. Dar un astfel de sistem nu poate fi implementat pe actuala platforma de forum (care asa cum am mai spus si prin alte topicuri, mi se pare din ce in ce mai proasta pentru). Legat de partea editoriala, saptamana trecuta am avut mai multe discutii cu oameni care (credeam eu) ar putea face treaba asta. Mi s-a confirmat faptul ca cei care se pricep nu fac asta din lipsa de timp sau de interes (dar mi-a placut ca aproape toti au spus ca daca ar fi sa scrie, nu ar avea niciun sens sa o faca pentru bani), iar cei care cer salariu fix nu prea au nicio treaba cu tradingul si considera ca publicarea de articole pe teme de trading nu presupune si experienta reala in acest domeniu (lucru cu care eu nu sunt de acord). Au ramas totusi doua discutii deschise: una cu un trader din Londra si a doua cu Criodi cu care am vorbit pe privat inca de inainte de a deschide topicul asta. In concluzie, o sa fie un proces lent. Dar sunt increzator ca se va intampla si ca Vamistul se va schimba in bine.

La o stratificare a userilor de genul ma gandesc si eu. La razboi soldatii nu merg pe baza de salariu. Un soldat nu e mai erou decat altul pe baza de bonusuri financiare. E vorba de un atasament emotional fata de ideal si de camarazii din jur, dar si de un castig de onoare si respect. Mai degraba motivezi soldatii la eroism prin medalii care sa le aduca mai tarziu respect decat prin bani. Trebuie deci sa gasim metode prin care oamenii sa devina mai atasati comunitatii spre a o aprecia, respecta, si proteja din proprie initiativa si mai trebuie pe deasupra sa le oferim si respect celor care se implica. Asta i-ar putea opri pe cei noi din a deschide gura aiurea in prezenta celor mai respectati si i-ar motiva totodata sa atinga si ei statutul de care se bucura ceilalti mai cu greutate. Nu ma refer la o ierarhizare stricta in care noi venitii sunt luati peste picior. Dar hai sa nu ii punem totusi in aceasi oala pe cei care de-a lungul timpului au scris mormane de posturi despre, sa zicem, leverage, cu cei care sunt la primul post pe vamist si prima intrebare pe care o pun e "ce e ala leverage". Care l-ati citit mai atent pe tradelover ati observat poate cateodata frustrarea-i vazandu-se nevoit pentru a nu stiu cata oara sa explice din nou acelasi concept. Hai sa ii facem pe incepatori sa vrea sa ii ia locul lu tradelover si sa ajunga mai respectati ca el si hai sa ii facem sa ajunga sa simta un macar oarecare atasament emotional fata de aceasta platforma spre a-i face sa se ingrijeasca mai atent de viitorul ei. De acord cu tine. Doamne fereste de un vamist care sa arate ca babypips-ul din aceasta perspectiva. Nici vorba de monstruleti, caricaturi, desene animate si glumite pentru prescolari. Sunt total de acord cu ceea ce spui. Si mie mi se pare ca babypips-ul ia aceeasi pozitie ca brokerii cum ca forex-ul e treaba usoara si nu imi place deloc. Nu ma mira ca au aceasta pozitie caci ei traiesc pana la urma din reclame la brokeri si comisione de afiliati. N-as vrea sa vad vamistul urmand aceasi cale. Ar fi intradevar pacat de emblema aia frumoasa. Ar fi pacat de imaginea meseriei astea. Ma refeream numai la cantitatea de continut si informatie care o prezinta ei acolo. De-am atinge si noi astfel de cantitati si de-am atinge totodata un nivel de organizare similar am fi mult mai de folos incepatorilor si mult mai atractivi pentru membrii de cursa lunga care s-ar putea implica.