Liderii comunității

Ca sa analizez raspunsul tau as dori un statement daca se poate. Sper ca nu deranjeaza intentia mea de a cere statement anumitor persoane.

The next step for Kensho Finance, says Nadler, is a program that will use machine learning to not only provide answers to questions, but also determine which questions to ask in the first place. He describes it like this: "The next step is literally a financial analyst on Wall Street – or for that matter a retail investor – will turn on their computer in the morning, and they are going to have an intelligent assistant in that computer that says, 'Good morning Matt. It's 9:35 in New York City. You may or may not know that the jobs report just came out this morning at 8:30, and there was a big downside surprise. We lost 35,000 jobs more than the consensus. You should expect these 15 stocks to be most directly affected by this over the course of the day.'" Read more: http://www.businessinsider.com/kensho-brings-the-cloud-to-wall-street-2013-7#ixzz2dOMujGjI

Am petrecut in ultima vreme ceva mai mult timp pe cateva dintre site-urile stackexchange, pe-un alt forum de quantitative finance si pe cateva dintre comuintatiel reddit.com (alea mai bine moderate si mai relevante). Subiectele acestor site-uri este oricum irelevant. Am incercat sa inteleg cum de-au ajuns aceste site-uri sa arate atat de bine si sa contina atat de mult material informativ. Am gasit doua motive principale: 1. Moderare puternica 2. Majoritatea userilor sunt profesionisti, stiu despre ce vorbesc, iar site-ul permite un grad mai mare de auto-moderare userilor A doua functioneaza bine pe site-urile stackexchange. Acolo site-urile incep in beta cu useri putini - doar aia mai interesati de subiect - si se dezvolta apoi pornind de la aceasta baza. Cum acolo membrii comunitatilor au putere mare de moderare asupra continutului (asa e facut site-ul), iar membrii care formeaza baza site-ului sunt in general profesionisti ori pasionati de domeniu evident ca in timp continutul pastreaza un nivel mare de calitate. Toate intrebarile stupide ori interventiile inutile sunt votate cu minus, sterse, inchise, ascunse etc. La suprafata ramane numai ce-i mai bun. Prima metoda functioneaza bine in comunitatile cu audienta mare unde evident ca userii n-au cum sa fie toti experti. Un exemplu foarte bun ar fi comunitatea AskScience de pe reddit. Acolo moderatorii sterg orice glumita puerila, orice discutie irelevanta subiectului, iar toate postarile care sunt lasate contin material relevant si cu referinte si biografii. Culmea ca AskScience moderata pana la ultimul joke infantil a adunat sute de mii de membrii si in ciuda dimensiunilor ramane relevanta. Noi aici n-avem uneltele de moderare pe care site-urile stackexchange le au. Userii obisnuiti nu pot decat sa foloseasca acel plus/minus pentru fiecare post si cam atat. In mod cert n-avem nici experti prea multi. Intuiesc eu ca ar fi cativa buni pe aici, dar acei oameni nu prea posteaza. Nu mi-e greu deloc sa inteleg de ce nu o fac. Ce optiuni ne raman deci noua? Ohoho, n-o sa va placa deloc asta. Oh, da. Optiunea care a mai ramas ar fi moderare puternica. Aha. Am spus-o. Comunisto-nazistul de mine vrea moderare puternica. Hai sa facem un exercitiu de imaginatie. Sa zicem ca in loc de moderare pe baza acelui regulament curent care practic nu interzice decat injuraturile alea grosolane si cam atat, am modera (eu, Stefan, poate si altii) pe baza unui regulament mai editorialistic. Sa zicem ca regulamentul site-ului ar arata asa: Vor fi sterse (ce n-am vrea sa vada user-ul nou) 1. Postarile complet offtopic, fara niciun fel de legatura cu forex-ul 2. Postarile foarte slab legate de forex, discutiile intre useri care doar tangential ating subiectul forex 3. Toate postarile care critica o postare sau alta dar care nu aduc niciun fel de argumente. 4. Toate postarile care fie si doar tangential ataca userul si nu argumentele/ideile expuse de acel user 5. Orice fel de postari cu iz comerical (oricat de slab) Vor fi incurajate (ce-am vrea sa vada user-ul nou) 1. Postarea de analize/opinii despre piata forex, trading in general, brokeri, platforme, strategii 2. Postarea de materiale educative pentru un subiect sau altul 3. Discutiile contradictorii despre directia pietei, toate bazate pe analize clare expuse de fiecare dintre parti Despre postarea performantelor personale publice (gen fondul demo de investitii ori conturi personale myfxbook) 1. Vor fi permise comentarii despre performanta unuia sau altuia numai acelor useri care afiseaza si ei public performanta personala 2. Vor fi sterse orice fel de speculatii despre cine ce bani face. Vom vorbi numai pe baza clara de dovezi. Hmm, cum ar fi? Puteti face acest exercitiu de imaginatie? Eu zic ca ar iesi cam asa: 1. Cel putin jumatate dintre membrii actuali ar disparea 2. Ar disparea toate discutiile inutile, contrele, chat-ul irelevant si toate atacurile astea care le place unora sa le lanseze. 3. Vamistul ar ramane un spatiu mult mai slab populat dar cu material nou de calitate si useri activi seriosi. Gresesc pe undeva? Asta a fost oricum doar un exercitiu de imaginatie. Probabil ca nu o sa aflam niciodata ce s-ar fi intamplat in realitate. Probabil ca vom ajunge in cele din urma asa cum ne-a avertizat Stefan mai sus doar o arhiva intr-un colt de internet. Va pasa macar? Voua astora care sunteti foarte enervati de faptul ca unii care nu traiesc din forex posteaza analize, chiar va pasa? Cum singura voastra contributie pare a fi sa va revoltati, sa criticati, dar nu sa ajutati, as zice ca nu... Vorba articolului, suntem un popor de hateri. Poate ca nu meritam mai mult.

Alo, domnu! Ai probleme cu logica? Eu aici arat FAPTE clare nu nascociri! S-o luam in ordine cronologica: FAPTUL 1: 17 aprilie 2012, 15:07: http://fxtrader.ro/forum/forum-comercial/1064-morraevo-trading-group Darzu se pretinde un mare trader care nu numai ca "Detinem solutii atat pentru scalping, intra-day cat si pentru swing-trade si raspundem oricarei cereri si provocari in acest sens." ba chiar ofera si "realizarea de strategii profitabile (la cerere si nu numai) cat si consiliere particulara (formarea ca trader, decizii din piata, samd)". Bineinteles "toate contra-cost". FAPTUL 2: La un an de zile distanta Darzu intr-un interval de 3 luni de zile baga un cont de $100000 in pamant! De la $100000 la $0 in 3 luni de zile! Ce dovezi vrei mai mult de atat? Zici ca sunt mama ranitilor? Pai daca ar fi ca pe lumea asta sa apar pe cineva as apara mai degraba pe fraieri si pe prosti decat pe smecherii sarlatani! Prostul cel putin asa s-a nascut, nu e vina lui ca e prost. Desi smecheria e ridicata la rang de mare cinste si respectata in Romania, din partea mea smecherul sarlatan merita doar o flegma intre ochi!