tradelover

ok, ok, azi sunt in toane mai bune, ca mi-a mers bine tare un bet, iar la job seful pleaca in vacanta daca cresti numarul de bare posibil a fi memorate in history nu inseamna automat ca ai si barele. E ca si cum ti s-a umplut valiza cu haine (ca tot e vremea concediilor pe aici) si iti iei una mai mare, nu inseamna ca si aia noua e deja plina. barele alea trebuie sa le aduci. Nu vin singure de capul lor, umbla barele de nebune prin retzea si prin computer. Ele vin in momentul cand cineva le cere, are nevoie de ele. Pt a le cere, adica, trebuie de exemplu sa vrei sa le vezi (vizualizezi pe ecran), ori sa incerci sa le folosesti intr-un expert. Tu cand deschizi MT nu ai nici o bara in chart, ele vin cand dai refresh, cand deschizi chartul (adica vrei sa vezi bare pe ecran), cand derulezi spre stanga, etc. Ai vazut vreodata mesaj pe ecran care spune "Waiting for update" mare, negru, cand deschizi chartul? Pentru a "cere bare" poti folosi strategy testerul cu un expert oarecare si setezi intervalul de testare pe o perioada mare din trecut, sau poti sa aduci istoria din trecut... manual. Eu folosesc metoda manuala intotdeauna. Sa zicem ca vrei sa aduci istoria M5 sau M1 pe ultimii 5 ani, ceea ce ai si intrebat de altfel. Sa presupunem ca brokerul o are (IBFX, Dukas, Varengold, Alpari o au). Pt asta ai nevoie de aproximativ: 5 ani ori 300 de zile pe an, ori 24 de ore pe zi, ori 60 de minute pe ora, impartit la 5 daca vrei istorie la 5 minute, deci cam 450 de mii de bare (candele) M5, sau cam 2 milioane si 200 de mii de candele M1. Asta inseamna O GRAMADA DE CANDELE!!! Fiecare candela iti ia cam 30 de bytes pe disk (ori in memorie). Calculeaza tu cat spatiu iti trebuie. Bun. Sa zicem 500 de mii, stam pe M5. Te duci in options si pui 10 milioane de candele pe disk (asta nu are importanta acum, efectul negativ e ca iti face fisiere foarte mari pe disk, nu dauneaza prea mult la viteza) si 500 de mii de candele in memorie (asta dauneaza la viteza, cand chartul creste). Apoi deschizi chartul M5 pe ecran. Il maximizezi si ii dai zoom minim (click pe minus) si il maximizezi pe ecran adica sa vezi cat mai multe candele posibil (la zoomul ala nu mai sunt candele ci niste puricei mici). Dai rightclick si properties, scoate autoscroll-ul, sa nu te sece la cap ticksii noi care vin. Dai ok. Apoi cu rollbuttonul derulezi stanga pana la maxim (de aia trebuie zoom minim, altfel derulezi de behăi). Cand ajungi la maxim in trecut, derulezi incontinuare, nu te opresti (pentru cateva secunde o sa se para ca ai ajuns la capat si nimic nu se intampla, dar insista sa derulezi "mai spre stanga"). O sa vezi cum calupuri de candele pe care nu le aveai anterior continua sa vina, adica un calup de cateva zeci/sute de candele la fiecare cateva secunde ori mai mult, depinde de conexiunea pe care o ai. De asemenea numarul de kilobytes trimisi/primiti (drepata jos pe ecran, la statusul conexiunii) creste simtitor. Calupurile de date vin pana se umple cela 500 de mii de bare, ori pana se termina istoria downloadabila din serverul brokerului. Daca nu folosesti zoomul minim ai de derulat mult mai mult. De asemenea, daca chartul nu e maximizat pe ecran, sa se vada cat mai multe candele, uneori metoda nu merge, pur si simplu MT refuza sa mai deruleze spre stanga. Eu am M1 pe ultimii 7-8 ani (nu am reusit sa aduc pe 10 ani) si M5 din 1998 incoace (maxim gasit) tocmai am adus-o acum, mi-a luat un sfert de ora, si de fiecare data cand le-am pierdut (reinstalari, curatenie, schimbat computer, etc) am folosit exat aceeasi metoda manuala sa le aduc. Am mai explicat pe vamist (a fost o discutie cu Stefan demult, unde facuse el un expert care crestea equityul continuu, haha, imi aduc aminte si acum de chestia aia, foarte tare!) ca nu se merita sa faci expert pt asta, deaorece nu este o activitate pe care sa o faci zilnic, ci cel mult de 2-3 ori pe an. Povestea cu expertu si DDE de care amintesti tu se referea la altceva (si era postata in cu totul alt loc): anume la istoria PE TICKSI. Aia nu exista la serverele brokerilor, unde exista este fake (generata prin interpolare) chiar daca ei spun ca e reala si costa zeci/sute/mii de parai. Sunt fisiere imense, care costa si nu ai nici o garantie ca primesti ce cumperi (adica ei spun ca e reala, dar macar partial este interpolata), si nu se merita. In plus, chiar daca ai avea toata istoria pe ticksi, ce faci cu ea?? iti trebuie atat pretul de bid cat si cel de ask, pt ca daca nu ai spreadul, orice strategie (chiar si aia random are suma nula) nu reflecta realitatea, deci nu face doua parale la trading real, cand brokerul creste spreadu, baga slipage sau te recoteaza. De aia ziceam ca singura metoda sa obtii istorie PE TICKSI este sa o faci cu mana ta, expert, DDE, save to file, excel, hdd de cativa terabytes gol, tot tacamul.

exact. asta era primul pas

Acolo NU este istoria data de broker, ci istoria data de MetaQuotes, care este o mediere a istoriei scrise pe hartie (inainte de anii 60) si/sau date de 5-7 brokeri pe parcursul ultimilor 30-40 de ani. MQ nu sunt brokeri, ci aduna ticksi de la alti brokeri. Daca TF e mai mare (weekly) ai istorie pe ultimii 50-100 de ani, deoarece fiecare an are 50 de bare. Daca TF e mai mic (M1) o ai pe ultimii 10, poate 20, milioane de bare. Cand lansezi history center ti se spune, chiar, ca istoria pe care o aduci e de la MQ si ca s-ar putea sa difere de aceea a brokerului tau. Diferentele exista, dar sunt nesemnificative, ici-colo o bara mai mica ori mai mare cu cativa pipsi, ori acele diferentze datorate diferentei de fus orar. Istoria de la broker se poate aduce doar daca e available la broker (adica exista in serverele lui). Brokerii buni au istorie M1-MN1 pe ultimii 10 ani, in medie (adica M1 mai putin timp ca sunt multe bare, H1 mai putine bare dar mai lung timpul, etc). IBFX, Alpari, etc au istorie pe ultimii 20 de ani. Aaaaa, ca nu stii tu cum sa o aduci, toata istoria asta, e alta poveste... Eu am mai scris pe vamist, cel putin de 3-4 ori, cum sa cresti numarul de bare memorabile intr-un chart, ori nr de bare care poate fi memorat pe harddisk. Pentru ca fisierele astea sunt imense, zeci/sute de giga, si cu cat istoria e mai mare, cu atat iti ocupa spatiu mai mult pe disk, si cu atat mai greu iti merge computerul si strategy testerul. Pentru ca toti vrem un metatrader rapid (eventual care sa puna beturi in locul nostru) setarile default ale platformei sunt facute in asa fel incat sa nu necesite memorie multa ori patiu mare pe disk, pt ca sa se miste repede. Daca vrei secole de istorie, trebuie sa iti faci setarile cu mana ta. E usor sa fii negativist fara sa cunosti problema inainte. Pt asta o sa te las sa cauti singur posturile in care povesteam cum se face, ori daca ti se pare prea greu, atunci sapă in documentatia de la history center.

o fi avut ciclu (haha, in topicul asta sunt dispus la raspunsuri scurte, ca am fost criticat pt vorba lunga)

Vorba lui Stefan, de multe ori majoritatea inseamna ca toti prostii sunt de partea cealalta. Asta referitor la fluviul de nemultumiti. Unora le place sa posteze aiurea in loc sa puna mana pe hartie si pe un creion si sa faca cateva calcule matematice elementare... De aia in trading fluviile de frustrati ingroasa marea masa a celor 90%. Da-mi orice scenariu vrei tu (perioada de cand pana cand, an, luna, zi, ora minut secunda, miscarea pietei cu OHLC cunoscute pe toate TF-urile, da-mi un scenariu de trading - ipotetic, cu hedging allowed si orice alt fel de flexibilitati vrei tu, adica spune: in martie 2007, pe EURUSD am deschis urmatoarele beturi la orele cutare cutare cutare in zilele cutare cutare si le-am inchis la orele cutare cutare cutare. Si eu iti demonstrez ca pot tranzactiona acelasi cont, pe EXACT aceeasi perioada, avand in ORICE moment EXACT aceeasi expunere pe piatza pe care ai avut-o tu, FARA sa folosesc hedging, si folosing pretul mediu ponderat, iar la sfarsit fac profit cu cativa centi mai mult ca tine (ori pierdere cu cativa centi mai mica, daca ai facut pierdere). Matematica de clasa a 5-a.

Gigi D'Agostino - The Riddle videoclipul cel putin e mortal, versurile sunt... interesante (a se citi istoria, despre miile de mesaje primite care incercau sa rezolve "the riddle", haha, si eu am incercat sa o rezolv, in felul meu, dar tot nu m-am lamurit daca descrie un act sexual sau criza mondiala... man of Aran, two hands of Babylon....), iar melodia e destul de antrenanta la randul ei

cred ca intre timp am descoperit cum (nu) functioneaza search-ul respectiv. El cauta in forumuri si subforumuri si sub-subforumuri. Daca exista cel putin un post necitit intr-un topic, atunci TOATE topicele din acel (sub)subforum sunt adaugate la lista, inclusiv cele citite, in loc sa fie adaugat doar acel topic care contine posturi necitite. Daca nici unul dintre topicele unui (sub)subforum nu este necitit, atunci (corect!) topicul nu este adaugat. Daca marchez un topic ca citit, el nu este sters din lista (adica continua sa fie adaugat la search) atat timp cat mai exista alte topice care contin unul sau mai multe posturi necitite in acelasi subforum. Adica nu se poate scapa de posturile citite, nici de topicele citite, ele se pot elimina doar in calupuri, cu tot subforumul care le contine, cand tot ce e in interior devine citit. Nu e normal. Poate asta te ajuta la debug, stii mai clar ce sa cauti. Prin analogie, la fel ca un harddisk de pe care nu pot edita fisiere sa sterg octeti din ele (posturi) si nici nu pot sterge fisiere (topice) ci doar pot elimina (sub)foldere cu totul. Daca in schimb markez citit un subforum intreg, posturile dispar din lista (in mod corect).

Suna interesant, nu imi imaginez cum, adica ca un fel de e-groupware? hehe, probabil ca ar fi foarte util celor pasionati de concursuri. Adica vreau sa zic ca e mai simplu sa te uti pe pe calendar decat sa cauti de nebun prin topic (care se lungeste si devine mai stufos pe zi ce trece). Poate sa faca si "alert"? Anyhow, pe mine altceva ma doare, cum ziceam si in postul anterior. Searchul ala? Adica uite durerea mea: Problema e ca chestiile incercuite cu rosu (care sunt intr-adevar topice citite in totalitate) nu ar trebui sa apara in lista. Ele sunt identificate corect ca si citite, dovada e iconitza. Dar oricate as citi, textul incercuit cu verde e tot la fel. Precum am zis anterior, asta se intampla doar pe a doua optiune din profil (aia care nu e default, si pe care nu o foloseste lumea, poate tocmai de aia). Inca odata ca sa accentuez, ca asa m-am obisnuit, la tailandezii mei trebuie sa le explic pana inteleg , prima optiune, aia default, "vezi posturile noi aparute de la ultima intrare" functioneaza corect, insa nu imi place pt ca e foarte usor sa omiti posturi (mai ales dupa o absenta lunga) daca te reloghezi inainte de a termina de citit tot ce e nou. Ori de pica conexiunea, bye bye posturi, tre sa le cauti manual. Cele necitite nu mai apar la noul search dupa relogare (ceea ce e normal, asta zice optiunea ca face, asta face). Si apropo de relogare, in pagina de login in romaneste, schimba dom'le "inregistrare" in altceva (de butonul de login e vorba). Pentru ca "inregistrare", oricare stie oleaca de engleza il asimileaza cu "register", care inseamna crearea unui cont nou. Eu am dat pe romaneste sa vad cum e, cu ceva timp in urma, mi-a cerut parola din nou, si dupa ce am batut-o am stat si am cautat butonul de login. Nu voiam sa apăs pe "inregistrare" si in mintea mea era un amalgam de genul "de ce sa ma mai inregistrez odata, doar sunt inregistrat". Pe urma am realizat ca "inregistrare" e de fapt traducerea de la "login", haha.

in MT4, apasa F2

o idee interesanta exprimata de ovidiu pe chat acum cateva minute, nu stiu cat de realizabila e in practica, dar ma gandesc ca daca ii dam de lucru lui Stefan, nu mai are timp sa se supere pe noi: ar fi perfect, nu numai pt offtopicuri, ci si pt ontopicuri, ori chiar in cadrul aceluiasi post, cand se apuca tradelover de spus povesti, mark bucata asta, hide, mark bucata ailalta, hide, etc, exact cum mark si quote din editor, iar ala care citeste vede doar ideile principale, care nu sunt hiden, si daca vrea mai mult, click pe details/povesti/etc, o iconita ceva, in fragmentul respectiv, care afiseaza barbologia. Ar fi beton, dar again, nu stiu cat de realizabila e.

pozitia era in mod cert invalida, fiind in afara range-ului SL-TP, orderul trebuia cancelat, nu activat. Eu le-as da telefon indiferent cati bani sunt in joc si as face scandal. Ei nu au de unde sa stie ca nu e un cont "de incercare", ca sa ii vezi cum merg, dupa care sa depui milioanele , deci ar trebui sa iti dea bani inapoi fara obiectii. Indiferent ca iti da banii sau nu, miscarea urmatoare e lichidarea contului (transferul la alt broker). Pana atunci, nu mai lasa pozitii over the weekend, alea sunt perdante daca piata se deschide cu gap. Se putea intampla mult mai nasol, sa ti se activeze orderul si sa cada cursul cu un gap mult mai mare ca SL-ul, vo cateva sute de pipsi, caz in care oare ce ar fi facut brokerul? ti-ar fi luat doar cei 30 de pipsi pusi la bataie la SL (facand el pierderea de sute de pipsi pana la curs din buzunarul propriu???) or ti-ar fi dat tie o gaura de cateva sute de pipsi in cont? ia gandeste-te... SL-ul ar fi fost in cazul asta inefectiv. In orice caz, daca piata se deschide in afara orderului, orderul trebuie cancelat, nu are cum sa fie executat, aia e o mare magarie. Daca nu ai fi avut TP, da, atunci s-ar fi activat la cursul de deschidere a pietei (mai sus de punctul de intrare pus de tine) si ar fi fost inca activ daca nu ar fi lovit SL intre timp (producand o pierdere mai mare decat cei 30 pusi de tine la SL, aia ar fi fost normal).

vazut modificare, acum suna mult mai bine... Apropo, ca tot am postat, mie imi place forumul asa cum e si nu cred ca ar trebui facut... exces de curatenie. Ici colo cate un "ascunde-l pe asta, baga-l la racoare cu tot cu postatorul lui", hehe, dar nu too much. "Ascunderea" posturilor offtopic ar trebui facuta cu bagare de seama, mai ales la topicurile lungi, numai dupa citirea cu atentie a posturilor care urmeaza si eventual dupa consultarea cu ownerul topicului (daca exista unul). Mie nu mi-ar place sa isi bage cineva nasul in topicurile mele (am vo doua-trei pe care ma declar "owner", cum ar fi ala cu loserii anonimi, dar nici unul nu necesita curatenie, pentru ca am facut-o la timpul potrivit, mutat comentariile in alt thread, etc). Dar la topicurile lungi (vezi oltciter cu clipurile, mfx, si nu in ultimul rand scrat care are sumedenie de topice misto, pacat sa fie hacuite) ar trebui intrebat ownerul prima data, ori citit cu atentie ce urmeaza dupa posturile "ascunse". Adica ce vreau sa zic, problema principala care o vad la abordarea actuala este ca se modifica numerele la posturi. Si sa dau ca exemplu topicul ala lung al lui oltciter (nu am nimic cu el, dau doar exemplu): daca intru fara sa ma loghez vad 1500 de posturi in thread. Probabil ca aia e ceea ce vede si userul normal. Daca ma logez (drepturi de moderator) vad 1800 de posturi in tread (dintre care, daca hoinaresc prin cele 80 de pagini, 300 de posturi sunt rosii, umplute de sange, si nu le vede userul normal). Acu vine vasile si zice, vorba lui Alexandru Andries, "bai oltciter, in postul 1479 ai spus baliverne". Iar eu ma uit in postul 1479 sa vad ce baliverne a spus ala, si constat ca la mine postul 1479 e postat de tradelover. Trebuie sa numar cate posturi inrosite sunt inaintea lui, ca sa vad care e, ori sa imi fac un user normal (altul, care sa nu fie moderator) ca sa vad ce si cum. Altfel sar in capul lui vasile. Din pacate nu am nici o solutie la chestia asta... Inteleg ca trebuie facut curat din cand in cand... Eu sunt de felul meu "package rat", adun toate rahaturile si le pun in cămară... am j'de mii de giga plini cu j'de milioane de cacaturi de care probabil ca nu o sa mai am nevoie niciodata in viata mea, dar nu ma indur sa le arunc... (Ori sa le valorific, hihi... poate de aia o sa mor sarac, ca in bancu ala cu betivu devenit milionar, il intreaba prietenii "cum dracu măh, douazeci de ani ai cheltuit toti banii pe bautura si ai umblat numai prin şanţuri, acu de unde atâta bănet???", iar ăsta răspunde "păi saptamana trecuta nu aveam nici un ban sa iau una mica si am vândut sticlele" hehe) Cred ca o problema mult mai spinoasa ar fi rezolvarea bugurilor de la search (daca nu cumva apartin celor de la IPBoard). De exemplu daca ma duc la profil si modific (click pe tradelover in dreapta sus) setarile in "my settings/settings/SearchSettings/ViewNewContentMethod" into "show all posts I have not read", imi arata toate postarile, indiferent ca le-am citit ori nu (jde mii de posturi). Totusi, "show the content posted after my last visit" merge bine (care era pana acum, si care e default, dar nu e buna - ca utilitate - pt ca daca la ultima vizita nu am citit un post, ala e lost forever si nu mi-l mai arata niciodata, decat daca ma duc express pe treadul respectiv ori posteaza cineva dupa). Daca nu intru pe forum o saptamana, apoi intru si pica netul, reintru din nou dupa 5 minute, dau show new posts si vad doar posturile din ultimele 5 minute (de la ultima vizita). Desigur, exista intotdeauna workarounduri, search, link cu "ultimele postari" (care e fain, doar ca mi le sorteaza ca lista, si nu dupa topic, acelasi topic apare de 100 de ori daca s-au facut 100 de postari in el, ceea ce e inervant, daca am dat pe un post atunci le citesc pe toate care urmeaza, nu am nevoie de toate in lista). Ar mai fi interesant de avut un buton cu "bookmark this post", am de exemplu posturi vechi (fata morgana, gogu, lazzy, nicu) pe care le-as citi si reciti de multe-multe ori, zilnic. Well, stiu, are firefoxu "bookmark", doar ca eu am firefox pe laptop, firefox acasa, firefox la job, firefox la internet caffe cand astept in mall nevasta care face shoping la raionu de chiloti, n-o sa car bookmarku dupa mine. Vin 10 de vasile-incepatorul si pun de 100 ori pe toate topicele aceeasi intrebare tampita (well, nu exista intrebari tampite, dar asa vine vorba), in loc sa ma enervez si sa il trimit la plimbare (cum am mai facut si mi-am aprins paie in cap cu alti forumisti, cum ca ma dau mare si tare) nu ar fi mai bine sa ii spun "ia citeste tataie ce zice gogu in postul asta, ori scrat in postul asta", si sa pun linkuri la "asta"-urile respective? Pt ca o alta problema cu forumul asta e ca sunt 100 de treaduri in care se raspunde la o aceeasi intrebare, si de multe ori diferit (si cu diferite devieri offopic, de fiecare data in alta directie). De ce? pentru ca eu, tradelover (asta luati-o ca generalizare, se inlocuieste cu orice nume de user vechi si activ pe forum), desi stiu forumul pe de rost, mi-e lene sa caut unde zicea gogu ori scrat ori myself chestia respectiva ca sa pun linkuri la "asta"-uri. Daca as avea un buton de bookmark-post (langa "report" i-ar sta foarte bine, adica de ce unaprove are aprove, dar report - pt posturile nasoale - sa nu aiba si el bookmark - pt posturile faine?), atunci in timp imi fac o lista cu posturi meseriase, care raspund la intrebarile pe care eu vasile-incepatorul ori tradelover-cel-mai-tare-din-parcare mi le pun ca trader si ca forumist. Well, am alambicat-o, dar intelegeti unde bat. O lista de "posturi bune" pe care sa le citesc zilnic mi-ar fi de un urias folos si in trading, si in acelasi timp si ca forumist (sa le dau cu posturile respective in cap la toti care intreaba/comenteaza despre chestia in cauza). Fiecare isi face lista lui, numiti-o cum vreti, indicatori, strategii, barbologia-cu-care-ne-freaca-tradelover-la-cap, etc. Sunt convins ca fiecare are posturile lui preferate, pe care le-ar citi si le-ar reciti, si le-ar recomanda incepatorilor cum apare cate vreo ocazie/intrebare/scandal/blabla. Si ajuta si la curatenie, evita offtopicul, "vezi ca la asta s-a raspuns in locul cutare", in loc de "bai boule, nu stii tu o chestie asa de simpla". Pentru ca, cateodata, prinsi in valtoarea vietii de zi cu zi, tradingului, succesiunilor de SL-uri batute de piata, etc, noi oamenii (eu inclusiv) uitam de unde am plecat, uitam ca si noi eram odata "bai boule".

aoleu! m-ai omorat! nu poti modifica sa bagi un "abuziv" ori ceva? hihi [later edit] ori sa specifici "cu exceptia lui tradelover"... si eu la randul meu te iert pe tine de excesul de zgambilici?

hehe, hai ca m-ai distrat... Pana la urma s-a rezolvat mult mai bine decat ma asteptam. Dukas e the broker... Am vazut pe statementul de la sfarsitul lunii ca mi-au dat banii pana la target, chiar mai mult cu cinci pipetzi (adica mi-au dat targetul la pip intreg rotunjit in favoarea mea!). Se pare ca problema este intr-adevar de la MT, care da cu oistea in gard la cinci zecimale. Azi am gasit o alta chestie interesanta la MT4, mi-am facut un cont la Prime4x, sa vad cu ce se mananca (legat de concursul pus de tine pe treadul vecin). Am copiat unul din profilele de la Dukas pentru ca imi era lene sa refac toate charturile, culorile, etc. Faza meseriasa e ca acum intru pe contul demo de la Prime, cu parola si userul demo de rigoare, dar MT4 scrie mare sus in titlu ca e cont real la Dukas, haha... Deci e MT4 instalat de la Prime forex, in folder separat, doar profilul (setarile charturilor) l-am copiat din folderul lui Dukas, hahaha

Atunci cand deschizi un cont primesti un nume de login, cu care poti accesa contul, si o parola pe care daca nu o stii nu te poti loga. Ca s poti sa intri si sa faci tranzactii, trebuie sa stii parola si sa te logezi la cont. Aceasta parola se numeste "master password". Sau pur si simplu "password", daca nu exista posibilitate de confuzie cu altceva. "Altceva" se refera la faptul ca unii brokeri (majoritatea brokerilor buni, daca nu poate chiar toti) iti mai dau inca o parola, numita "investor password", sau parola de investitor. Aceasta parola o poti folosi ca sa te logezi la cont si sa VEZI ce tranzactii s-au facut, cati bani mai sunt, etc. Adica baţi loginu si parola de investor (nu cea de master) si poti sa vezi ce vrei legat de cont, exact ca si cum ai fi logat cu parola de master, cu singura deosebire ca nu poti opera nici o modificare in cont, adica nu poti face nici o tranzactie, nu poti retrage bani, nu poti muta bani dintr-un subcont in altul, etc. Unii brokeri mai paranoici au chiar parole diferite pentru activitati altele decat trading (adica ai o parola - sa o numim supermaster, termen inventat de mine acum - cu care poti retrage bani din cont, dar nu poti tranzactiona, iar cele doua parole nu se pot folosi una in locul alteia). Deci parola de investor este o parola - sa o numim asa - de "Read Only". Cam asa este la alti brokeri: La ce este buna? Pai la o gramada de chestii, de exemplu daca mori de curiozitate sa vezi ce e in cont, si daca betul pus ieri a dat in stop, dar nu vrei sa folosesti parola de master, pentru ca esti conectat pe wireless ne-criptat, printr-o linie nesigura, sau esti in aeroport si vecinul trage cu ochiul la laptop, etc. Ori daca ai un investitor caruia nu vrei sa ii dai voie sa se joace in cont. Dar fiind banii lui, tre sa vada cum te joci tu cu ei. Ori daca vrei sa te dai mare pe vamist, sa ne arati noua ce tranzactii bazate faci tu ... Cazul meu: am un potential client. Are cont la Oanda, tranzactioneaza singur, se duce cand in sus cand in jos, dupa cum bate vantul, dar are totusi o calitate, nu e lacom, deci reuseste sa se mentina in jurul sumei depuse initial. Well, ma rog, e a treia depunere, a topit deja doua conturi odata demult, cand era mai doritor de imbogatire peste noapte, acum i-a trecut, si freaca un cont de vreun an. Ii place Oanda si nu vrea sa schimbe brokerul, in trecut a reusit sa faca si profit si i-a placut cum s-a miscat Oanda la retras bani, ii place faptul ca dau banii inapoi clientilor cand se petrec bube la ei in servere, intr-un cuvant, el zice ca brokerul e serios, si nu vrea sa il schimbe. I-ar place sa ma ocup eu de banii lui, dar cand a auzit ca ii schimb parola si nu mai are acces la cont nu i-a convenit. Pe vremea aia Oanda nu avea parola de investor, si de atunci nu am mai vorbit cu omu. Daca au bagat astia de la Oanda parola de investor, cred ca ar fi timpul sa il caut

Au bagat cumva si parola de investor? (ultima data cand am intrat la ei - sa fie vo 7-8 lunide zile - nu aveau).

cum naiba sa interpretez "numar de infractiuni pe cap de politist", haha, include adica si infractiunile comise de politisti? Daca da, atunci in Cipru doar politistii comit infractiuni Cred ca singurii care au raportat realist sunt suedezii, si cred ca cei mai mincinosi de acolo sunt italienii. Daca dai pe web, la ei pute presa de furturi, jafuri, violuri, etc, pe cand grficu ala rosu arata bine de tot... hmmm

Pana acum rezultatul este nasol. Am trimis mail si am primit un mail sec care imi zice: asta este tot mailul, nu am adaugat nimic, nu am scos nimic, decat am pus xxx in loc de numarul orderului, si nu mai exista alt text in interiorul mailului, nu exista numele bancii, nu exista numele celul care a raspuns (daca nu o fi generat automat de vreun answering machine), nici macar numele destinatarului, eu sunt "draga domnule client anonim". Pardon, nici macar domnule. De unde am inteles ca cei peste 5000 de parai sunt buni pierduti (ceea ce se vede si din status, un mare minus), orderul s-a inchis de capul lui, probabil cand au primit mailul, mult mai jos decat era chiar si stopul. Mi-a trecut prin target (first) si prin stop (second) ca prin branza. I-am sunat de doua ori. Inca se investigheaza, nu inteleg ce nu le e clar. S-ar putea sa fie o problema legata de metatrader si de cele 4-5 zecimale ale cotatiei, dupa cum am inteles eu, ei arata 5 zecimale, dar in MT cotatiile sunt cu 4 (se rotunjesc in favoarea lor, nu stiu cum, probabil are legatura cu felia care o trage meetaquotes) si daca pui stop/target cu 5 zecimale, atunci e posibil cand piata e agitata si cursul se misca din 10 in 10 (adica din pip in pip) sa sara peste valoarea respectiva (adica daca ai TP la 1.12337 si cursul se misca de la 1.12310-1.12320-1.12330-buf-1.12340 si a sarit peste ea), orderul nu se inchide, targetul e deja sub pretul pietei si cotatia devine invalida. Oricum e o explicatie puerila, nu am inteles nici macar daca problema este de la metatrader sau de la ce. E adevarat ca era cazul meu, care aveam target si stop cu 5 zecimale, si daca ma uit in history, asta nu s-a mai intamplat pana acum (coincidentza dracului!). Si este la fel de adevarat ca MT este "beta version - recomandat pentru teste, nerecomandat pentru trading real pe sume mari. Scrie clar in pagina lor de web, si tipul de la telefon a insistat pe asta. Solutia recomandata de ei: sa folosesc platformele lor native, adica cu alte cuvinte sa ma apuc de invatat API-ul de la JForex sau de la FIX, care - z'da mamii lor scuzati expresia - nici macar nu sunt free, "to learn more about JForex, FIX and other API or trading related information, please write us: info@dukascopy.com, call us: +41 (0) 22 799 4888 or alternatively ask for a call-back" unde ti se spune "puteti avea documentatia completa contra sumei de ...." Documentatia doar. Auzi!? hai ca m-am enervat, si ma inervez din ce in ce mai mult pe masura ce scriu, pentru ca realizez ca pe masura ce trece timpul sunt tot mai slabe sanse sa vad vreun ban inapoi. Acuma fac si eu ca Pacala, nu vreau sa imi dea la target, dar macar sa imi dea cum era inainte de a pune betul... ca baba cu televizorul, dupa ce i-l reparam i se parea ei ca nu se aude bine sau ca face nu stiu ce purici (inainte nu prea mergea deloc) si zice "maica, da' parca nu stiu ce si nu stiu cum, nu poti ca sa il faci macar cum a fost?"... asa se duce munca pe o luna intreaga... o miscare idioata (cine m-a pus sa intru asa de mult??) edit: acu ca m-am descarcat si m-am linistit oleaca, pe de alta parte, cumva ma bucur, omu meu ma stresa mereu ca fac prea putin profit. Nu scăpa prilejul sa mi-o spuna, mai in gluma, mai in serios, ori de cate ori avea ocazia, ba chiar a pus si el niste beturi norocoase la un moment dat (a facut profit mare cu un bet prin toamna, am povestit catorva de pe aici pe messenger, si i se urcase la cap, i-am schmbat parola si l-am trimis pe demo, unde s-a fript si s-a linistit, dupa aia zicea "bai ce bine ca nu au fost bani reali"). Si ma tot gandeam care ar fi reactia daca ar pierde niste bani, doar ca nu voiam sa inchei eu deliberat la negativ. Oi fi eu dobitoc, dar nici chiar asa... Ei, acum am pierdut parale fara vina mea, cum nu se poate mai bine , bilions of blue blistering bernacles... (aia care jucau sau mai joaca pirati cunosc injuratura)

Problema nu e ca pot sau nu pot sa il inchid, ci ca poza pe care am atasat-o reprezinta o ineptie. Am un order de buy, cu target setat la inceput, pretul a depasit targetul in sus, iar targetul (care e atasat orderului, este in server la ei, nu depinde de mt4 sau de conexiunea/computeru/etc mea/meu) nu s-a executat. Si e vorba de Dukas, "the broker" (nu de niste "prapaditi" ca fxcm sau ibfx la care am eu cont cu banii personali). Intre timp am confirmarea de la ei ca orderul este inca activ, si e la..... -5000 de parai, aproximativ. Va rog sa remarcati liniuta din fața, "minus". Adica a depasit si stopul in jos. Pai de ce pușca mea sa mai pui si stop si target? haha... (râs manzeste....) Daca tot nu conteaza nici unu nici altu... Cum e cand isi baga dracu coada, de cand tot omor contul asta, este primul order asa de mare pe care il pun (celelalte au fost de 3, 5, 10 ori mai mici). Am zis ca "hai un tun acuma"... Acuma nu mai vreau sa il inchid, chiar daca ar fi posibil (cred ca nu e posibil, ca sunt sub stop, e acceasi chestie). As incerca sa il inchid, doar sa vad daca la negativ se poate (caz in care ar fi furaciune pe fatza!) dar nu am curaj. Astept solutia de la ei. edit: si da, stopul s-a mutat (cu expert) pana cand targetul a fost depasit. in momentul ala nu a mai mers nimic, nici inchis, nici mutat, nici trailing stopul default al platformei. Nici platforma lor de trading nativa (nu MT4) pe care o am instalata, nici interfata web (java). Problema e ca toate astea trimit cifre. Ca sa incizi orderu (ori sa modifici orice la el) trebuie sa trimiti valorile pt loturi, pretul de deschidere, pretul la care vrei sa inchizi, etc, chiar daca astea sunt transaprente (userul nu vede tot cand inchide cu click de mouse), ele se trimit. Si probabil el testeaza targetul si vede ca e invalid (sub pretul pietei la un order de buy) si intoarce eroare.

Asta pentru cei ce injura brokerii mititei, acu hai sa facem cu totii un cor mare si sa ii injuram si pe aia mari, tu-le muma lor in spate! Am sters ce nu era interesant ca sa nu va incurcati cand cititi , am lasat doar chestia care face subiectul postului Bidul este inca deschis, nu pot sa il inchid pt ca imi spune "cotatie in afara pietei" (targetul este sub curs, bidul e buy). Am incercat toate posibilitatile, sa mut stopul targetul, sa le sterg, nika. Pozitia este intr-o gaura neagra de noaptea trecuta cand a depasit targetul fara sa il anclanseze, nici macar stopul nu s-a mai mutat de atunci, si logul e plin de "cotatie in afara pietei" la fiecare tick. Am oprit expertul care muta stopul pt ca imi umplea hardiskul cu logu. Am incercat trail stop ala default in MT. Nika. Suportul tehnic nu zice nici el nika deocamdata. Astia invart miliarde, nu se sinchisesc ei de maruntisul meu. Acuma, daca cursu da inapoi si mi-l inchide la target, tot ar fi bine, iau jumate din banii aia, nu ma asteptam decat la jumate, odata ce am pus targetul asa. Conform planului . Pe de alta parte, ar fi meserias sa imi dea toti banii care ii arata acolo, desi de ce ma tem eu cel mai tare e ca targetul a fost si va fi ignorat cu totul, cursul o sa dea inapoi, o sa dea in stop, care nu o sa mai fie ignorat, desigur , si o voi lua in barba de vreo 1000 de parai. Nu am avut scandal cu ei pana acum, sper sa fie rezonabili si daca nu imi da toti banii vrabia mihai viteazu', macar sa mi-l inchida la target. Ca nu a fost doar o "atingere", nu e vorba de 2 pipsi, trei, sapte, sa zici că "ba a trecut - ba n-a trecut" de target. A batut linia aia toata noaptea, iar azi dimineata a zbughit-o sus de tot... si oricum, MT4 face graficul pe cursul de sell/bid, iar eu eram buy (inchid pe curs de bid)... grrrr

haha m-ai distrat cu insula aia... mi-am adus aminte de nu stiu care imparat sau rege al tiganilor autohton, care se lauda pe la tv cu ce concediu bengos facea el prin nu stiu ce paradis, pe vremea aia prin Ro voia Becali sau nu stiu care sa cumpere insula mare a Brailei, si numai de asta se vorbea prin parlament, şi-l intreaba reporteru pe imparatu respectiv ce mesaj vrea sa le transmita alora cu insula, si ăla zice: "sa lase in-sula aia a lor si sa vina aici in in-sula mea"... haha pe la noi toate bune. cand ai chef de padtai si bani de bilet de avion, da un semn. cazarea si padtaiul le aranjam loco, nu iti trebe bani de ele. Alfel zis, cum e prin chic? inca zapada, va dati cu schiurile? trimite si la mine (zapada, ca mi-e dor, nu mai stiu cum arata de vo 10 ani, schiuri imi fac singur, de bambuz!)

waaa, la multi ani man, vin si eu cu o luna intarziere, dar nu prea am mai dat pe aici in ultima vreme... tot ce vrei tu si fie ca pipsii sa curga doar in favoarea ta. Nu numai aia din forex. si zi asa, esti nascut de valentine huh?

Relativ la paragraful al treilea, cred ca TheEco ar putea sa explice mai bine decat mine care e diferenta intre tranzactie (=order trade) si pozitie la un moment dat in piata, si cand o tranzactie este "deal" si cand nu e. Mie ce zice MT5 mi se pare corect si de bun simt, si nu vreau sa intru in detalii (nici nu am timp) deoarece neavand studii economice nu prea stiu cum sa explic asta riguros. In primele paragrafe nu inteleg ce vrei, de fapt... later edit: ai fost mai iute la postat, eu vorbeam de penultimul post ala cu 3 paragrafe, amu si eu ca moldoveanu, am intrat sa spun ca eu mai stiu vreo cativa care vorbesc MT5 de bine, printre care cei mai tari sunt aia de la MetaQuotes

Intre timp am citit si ce spune Bogdan (the Economist), ca ma oprisem la postul lui Kerosen. Sunt întru-totul de acord!

Salut tuturor si la multi pipsi pe 2010. Parerea mea despre hedging am mai spus-o cu multa cerneala si mult sânge pe vamist si pe aiurea. Hedgingul este doar un mod de a da brokerului niste bani in plus. Oricare ar fi strategia de tranzactionare cu hedging pe care o aplica un trader oarecare, eu pot gasi o strategie care sa tranzactioneze exact la fel ca strategia lui, dar fara hedging, si care sa faca cel putin acelasi profit (de obicei sa faca profit mai mare). Exista o discutie pe vamist unde am demonstrat asta cu formule si cu matematica. Conceptia mea (proprie, nu dati cu pietre pentru ea) este ca tradingul este directional. Odata ce te-ai hotarat la pereche si directie, mergi pe ea. Daca ai mai mult de doua ordere deschise pe perechi diferite, atunci trebuie sa ai grija sa eviti toate ringurile FPI care pot sa apara, altfel esti in futile hedging si - practic - te contrazici singur. Orice inel FPI si orice futile hedge care apare in order pool la un moment dat are ca rezultat niste bani in plus dati brokerului, bani care puteau fi economisiti daca se re-gandea succesiunea orderelor in asa fel incat sa se elimine ringul. Asta este matematica (adica demonstrabil riguros, determinist) nu presupuneri. Si pot sa demonstrez. Eu asa castig bani, economisind cativa centi ici, cativa centi colo. Zică cine ce o vrea. Revenind la platforma MT5, este adevarat ceea ce se spune pe aici. Platforma, cu care ma chinui si eu pe demo in masura in care imi lasa timp tradingul pe real, inca de la lansarea ei, lucreaza exact asa cum povestesc cei de mai sus. Elimina hedgingul, sub toate aspectele lui, in sensul lui larg, fara sa treaca de bariera perechii valutare (adica nu cauta inele FPI, ci se multumeste sa stea in interiorul unei perechi, doar ca face asta in sens larg, adica considera si hedgingul pozitiv si cel negativ). Spre exemplu, daca am deschis un order pe sell de trei loturi si ulterior vreau sa fac hedge si sa pun un order pe buy pe aceeasi pereche, de doua loturi, voi avea (pe varianta veche) deschise 5 loturi, voi plati comision (spread) pe 5 loturi, dar in realitate voi fi directional cu un singur lot. Daca piata se misca in sus sau in jos, eu voi pierde (respectiv castiga) bani EXACT ca si cum as avea un singur lot de sell, pe toata durata de timp cat am deschise cele doua tranzactii. Pai nu e mai bine ca in cazul asta sa inchid partial doua loturi din primul sell cu mânuţa mea proprie si personala, si sa salvez spreadul platit la orderul de buy? Daca va uitati bine, MT5 tocmai asta face, si imi salveaza banii si durerea de cap. Asta a fost varianta cu futile hedging cand raman cu bet. Daca al doilea order este de 3 loturi buy, or more, atunci intru pe varianta negativa, cand de fapt orderul se inverseaza (partial, total, or more, depinde cat cumpar). In acest caz, dependent de broker, orderul al doilea este spreaduit integral pe MT5 (caz in care nu am pierdut nimic faţă de situatia cu hedge) ori este spreaduita doar diferenta, iar partea comuna (cele trei loturi) este considerata inchidere si nu se spreaduieste (caz in care am un castig faţă de situatia cu hedge. Acuma sa consider ca am sell de 3 loturi si piata se misca in favoarea mea cu 20 de pipsi si eu decid sa mai pun un sell de inca 1 lot. Am un equity de 60 de pipsi, de la cele 3 loturi care s-au miscat fiecare cate 20 de pipsi. Dar am 4 loturi deschise. Defalcat pe numarul de pipsi, pot sa consider ca fiecare dintre aceste 4 loturi mi-au adus un profit de 15 pipsi, si le pot combina toate intr-un singur order. Este tot un fel de hedging, doar ca invers. Prin asta inteleg hedging vazut "pe larg". Drept urmare, pot sa zic ca am 4 loturi deschise la 15 pipsi deasupra, un singur order. Asta nu ma ajuta la bani, dar nici nu imi ia bani. Ma ajuta in schimb la calcule, pentru vremurile cand voi dori sa inchid (total sau partial) acest order (adica hedging de care vorbeam mai sus). Oricum ai lua-o, asta este in avantajul traderului. NFA este un for care are grija ca marii granguri sa nu jumuleasca vrabiutele mici. Ordinul NFA este in avantajul vostru, ca traderi mici. Este ca trecerea de la poker in 52 de carti la poker in 20 de carti (de la 10 in sus). Este tot poker, iar calulul sanselor (probabilitatilor) este mult mai simplu. Jucatorii vechi de poker se adapteaza, ori ies din joc. Adaptarea e usoara, mai greu de inteles este faptul ca noile reguli sunt in avantajul tau, ca trader mic. Ca brokerii raman tot şnapani, asta e alta poveste. Adica ei (unii) vor taxa noile ordere (adica buy-urile mele de mai sus) cu spread integral, in loc sa considere inchidere si sa taxeze spread partial, ori vor continua sa vâneze stopuri. De asemenea, mutarea punctului de intrare la ordere face ceva mai anevoioasa urmarirea lor cu SL-uri si TP-uri, dar daca va uitati atent, MT5 permite gestionarea separata a orderelor, adica din expert am inca posibilitatea sa vad aceste ordere separat in pool. Well, pana la 12 noaptea, cand totul se comaseaza (la brokerii reglementati), vezi helpul de la MT5. De fapt cred ca asta o sa depinda foarte tare de broker, nu stiu inca cati brokeri sunt doritori a trece la mt5 real... Pentru cei care nu se pot lipsi de futile hedging exista intotdeauna o posibilitate, de exemplu calcularea inelului FPI cel mai convenabil cu perechea pe care vrem sa o hedgiuim si jucarea a doua ordere pe contra-perechi in directie inversa. Cu acest procedeu uneori veti da mai multi bani pe spread decat la futile hedging, pentru ca puneti trei ordere (in total) in loc de doua, dar alteori veti castiga din diferenta de FPI, daca ati calculat inelul corect. Sa zicem (agresiv) cu o probabilitate de 50%. Pe ansamblu nu iesiti in pierdere, ba chiar este posibil sa iesiti in plus, faţă de futile hedging. Pe oricare varianta, o sa va coste mai mult decat v-ar costa tradingul directional pur (fara hedging, inchideti cu manutza si deschideti order nou cu diferenta, pozitiva ori negativa, si platiti spread doar pe diferenta, sa nu mai vb swap). Cam asta e. Sunt de acord ca MT5 nu e piatra filozofala asteptata ce cei mai multi dintre traderi (eu inclusiv) in urma reclamelor. Dar potrivit lui Murphy, constantele din reclamele producatorului trebuie inmultite cu 0.5, iar cele din reclamele vendorului cu 0.25, ca sa ajungi la capacitatile reale ale produsilui pe care il cumperi. Si MT5 e free, oricum. Vreti viermi de mătase?! (parca am spus bancu pe aici pe undeva) Nici MT4 nu era grozav cand a aparut. Daca o sa cititi posturile mele de acum cativa ani pe vamist, eu inca lucram cu MT3.8 cand toata lumea facea caz de MT4 (aparuse de vreun an si era pretty new). Omu e reticent la schimbari. Probabil ca nu ma apucam de MT5 daca nu era atitudinea radicala a celor de la NFA si a celor de la MQ (amanarea concursului din toamna cu sintagma ca "mt4 e... cam obsoleted, mai stati ca vine MT5", etc). Poate ca mai stateam bine cativa ani pe MT4, ca nu imi merge rau. MT4 s-a imbogatit in timp, a devenit mai stabil, mai performant, nu il poti compara cu MT5 care deocamdata e "fancy", "cool", dar e inca puişor... Mai dati-i timp sa iasa cu versiunea full...