tradelover

Haha, mersic, aveau baietii aia de la Parazitii un vers misto, "eu imi doresc ce-mi doresti tu mie, si sa ti se-ntample tie!"

Mersic, mersic! Va multumesc la toti pentru urari, faina lectura de dimineata, hehe... Party-ul l-am avut sambata, desi se zice ca nu e bine sa il faci inainte, dar sa astept pana sambata viitoare n-avui rabdare... Ne-am adunat vo 30 de colegi de la companie si am mancat niste tailandisme si am baut niste bere, am stat la taclale, asta fu tot party-ul, vo doua gagici s-au cherchelit si au inceput sa cante karaoke (la moda pe aici) si sa danseze din buric (pacat ca nu se chercehelisera destul ca sa se si dezbrace , oricum party-ul a fost mult mai voalat ca cel de anu' trecut, la urma urmei, 41, in afara ca e prim nu mai are alte rezonante... anu trecut am avut party mai mare, tort mare, sampanie, etc, legat de schimbarea prefixului. Adica trecerea de la 39 la 40. Aaa, haha, apropo de schimbarea prefixului, pe aici nu se foloseste, astia nu stiau si a trebuit sa le explic cum ca se schimba 3 in 4, anu trecut cand am trimis invitatii am scris ca fac party ca schimb prefixu, apoi radeau astia de mine si tot imi ziceau "cum adica schimbi prefixu? de acuma nu o sa iti mai zicem Mr., o sa iti zicem Miss?" (la tailandezi sunt multi transsexuali, si sunt la moda operatiile de schimbare de sex)... Cativa "poznasi" m-au tot strigat "miss" vo doua saptamani, desi aveam barba... Eram un fel de miss cu barba, haha...

Un singur comentariu: Respekt! Si un sfat: La cat mai multe de astea! Bravo!

hihi, Stefan... stop dreaming, start living... nimic nu se compara cu tradingul real, pe bani reali ori daca vrei neaparat sa visezi, incearca puzzlepirates.com (cea mai puternica si complexa economie virtuala pe care am vazut-o eu, poti si acolo sa schimbi poe in dubloni, si eventual sa "traiesti din schimbul valutar", dar de la un loc incolo, dupa ce prinzi smekeriile, devine prea simplu).

Orice societate comerciala trebuie inmatriculata la registrul comertului. Chiar daca vinde ciubotica cucului. E alta mancare de peste.

Ok tavi, gata, eu am incheiat. Voiam sa mai zic doar doua chestii, una ca ne-ar trebui si o sectie de spaniola pe forum, pe langa cea de romana si engleza . A doua, textele in spaniola nu spun nimic in plus de ce am zis eu, documentul spune ca societatea nu este autorizata pe teritoriul panamez ca societate de investitii. Apoi "dezmintirea" spune de fapt ca ei au efectuat un control la societatea respectiva, si au constatat ca nu face investitii pe teritoriul panamez, deci nu incalca articolul 25. Si nu au amendat-o. Asta e tot. Nu se spune ca e autorizata, nu se da nici un numar de inregistrare, nimic.

Mersic de trimitere Nu cred ca am ce face cu calculatorul lor, pentru simplu motiv ca fac toate calculele mental, mult mai rapid. Imi ia mai mult sa le scriu pe aici, cand ma apuc de descris cresteri de astea exponentiale... Oricum, pe mine nu ma tenteaza sa investesc in acest fel, adica sa las pe altii sa se ocupe de banii mei. Cred ca eu sunt cel mai potrivit sa ii inmultesc, pentru ca sunt ai mei, heheheee, nu le pasa altora de banii mei asa cum imi pasa mie, nu ii doare pe altii inima asa cum ma doare pe mine cand ii pierd... nu-i asa? Unii cred ca daca Panama e exotica, inseamna neaparat ca sunt si primitivi, ceva indepartat, lumea a treia, etc. In special vid legislativ. Imi aduc aminte de prietenii mei care nu au fost niciodata aici in Thai, dar isi inchipuie (si sunt instare sa se bata cu tine pt asta!) ca Thailanda e defapt o jungla nesfarsita in care traiesc niste triburi salbatice ca in filmul "10000 BC", unde te plimbi cu elefantu in loc de masina, si unde femeile sunt trecute pe nota de plata la restaurant... Cam asa isi inchipuie unii si despre Panama... Multi romani nu-si pot imagina ca Panama are legi mai ample, mai bune si mai stricte ca Romania, tot asa cum nu visea ca Thai este una dintre cele mai dezvoltate tari, si totodata una dintre cele mai vechi democratii mondiale. Este adevarat ca e foarte usor sa iti faci o companie in Panama, care sa faca orice, dar nu este adevarat ca in Panama nu ar fi legislatie care reglementeaza asa ceva. Exista legislatie berechet, si este toata pe internet pe Superintendency of Banks of the Republic of Panama. Concret, este vorba de Decretul Lege nr 9 din 1998, care stabileste si sanctiunile in astfel de cazuri. In plus, pe acelasi site, exista o lista cu companiile inregistrate in Panama, cu care ei nu recomanda sa faci afaceri. Tocmai pt ca e foarte usor sa iti faci o companie acolo, exista multe companii "fantoma", de unde apare ratiunea unei asemenea liste. Nu exista cadrul legal de a pedepsi anumite actiuni ale anumitor companii, ori aceste companii au "spate" mare asigurat de oficialii locali, drept pentru care, atunci cand unii calca pe bec, sunt trecuti pe o lista. "Nu faceti afaceri cu ei". Pe aceasta lista la pozitia 49 se afla societatea ta. Despre ea se spune intr-adevar ca nu este autorizata sa faca tranzactii financiare in Panama. Se mai spune ca activitatile pe care le desfasoara incalca nu stiu ce legi (vreo 3 la numar). Nu se spune nimic de vreo rectificare, ori ca nu ar exista cadrul legal adecvat. Se spune clar "aceasta societate nu are voie sa faca tranzactii financiare pe teritoriul panamez". Asta inseamna ca daca esti localnic, nu poti depune/scoate bani la FFX prin nici o banca locala. Clar. Si se mai spune ca cine face afaceri cu cei trecuti pe lista, pe teritoriul panamez, sunt pasibili de pedeapsa, conform articolului 25 din decretul mentionat mai sus. Well, cautand articolul respectiv in decret, aflam ca pedeapsa este amenda de 100 de mii de balboas, nu stiu cat o fi insemnand asta in dolari, dar probabil ca e o suma pe care FFX la milioanele ei de euro, isi permite sa o plateasca saptamanal, ha ha ha.... Dar ce imi place mai mult in mesajul tau este partea cu "dupa infinite solicitari din partea investitorilor de a sti adevarul". Ha ha ha ha... vorba francezului, "mort de rire!". Pai daca eu sunt investitor ma intereseaza pe mine ce fac ei cu banii mei? NU! Daca tu imi dai banii tai sa ti-i administrez, prima conditie din contract este "nu te intereseaza ce fac cu ei, atat timp cat iti platesc toate obligatiile contractuale si atat timp cat poti sa ii retragi cand vrei tu". Altfel nu facem nici o afacere. Daca tu vrei sa fii investitor, si ma alegi pe mine sa iti fiu manager de fond, atunci tu deschizi un cont la ce broker vrei tu, imi spui parola, in secunda imediat urmatoare am schimbat ambele parole, si cea de investitor si cea de master. Iti las accesibila parola de investitor in weekend. Am pierdut deja doi posibili investitori dintre userii de pe vamist, datorita acestei conditii. Dar asta e conditia mea. Ca sa nu ma bati la cap, ca sa nu stii ce strategie si ce semnale folosesc. Eu nu pot retrage banii din contul tau chiar daca stiu parola, pentru ca la retragere banii se duc in contul bancar din care au fost depusi (din ratiuni de AML), adica contul tau bancar. Ei nu ajung la mine, decat daca vrei tu sa imi transferi. Si nici tu nu poti sa iti bagi nasul in bucataria mea, atat timp cat nu stii parolele. Daca intr-o luna fac profit si nu imi platesti comisionul, secunda urmatoare primesti doua margin call. Asa se face afacerea. Nici un investitor minoritar (ca doar nu oi fi tu majoritar acolo cu cativa dolari ai tai) nu isi baga nasul in fondul de investitii, nici un actionar cu 1% la fabrica de fasole impachetata nu ii zice la directorul general ce sa faca in companie. Atat timp cat el isi incaseaza banii, atat timp cat isi ia dividendele, atat timp cat se poate retrage cand vrea el si primeste in contul bancar EXACT ceea ce scrie pe hartie ca a ramas in contul de trading, investitorul NU ARE NICI UN MOTIV sa vrea sa stie adevarul. Care adevar? Daca devii curios si incomod, ia-ti tataie banii si du-te invartindu-te, lasa-ma in pace, nu am nevoie de râioşi, zi mersi ca ai facut profit. AAAAA... daca nu ai facut profit real, desi pe hartiile care eu ti le trimit lunar apărea profit, dar in realitate era pierdere, daca ai cerut 1000 de parai, si pe hartie erau destui, dar ti-au venit doar 500, ca de fapt stii.... atat mai era, ori nu mai era nimic, si nu mai ai ce sa scoti, "ştiţi... ne cerem scuze pt hartiile trimise eronat anterior", etc etc... wel.... atunci investitorul ARE MOTIVE sa incepa sa isi puna intrebari, si sa vrea "sa stie adevarul". Si adevarul doare... Unii nu vor sa accepte ca au luat tzeapa, si inca mai spera, se amagesc ca lucrurile vor iesi bine pana la urma. De fapt cei mai multi bani acolo se fac din atragerea in joc a altor persoane. Adevarul doare. Doare? Later edit: Să cad pe spate! ma uit adineaori pe convertorul valutar de pe yahoo si ce vad? Un balboa = un dolar american veritabil. E doar o schimbare de nume si de fatzada... In rest, moneda e de fapt dolaru american. Sa mor io de stiam asta! Ma gandeam ca o fi niste maruntis... doar Panama e lumea a treia, nu? .... haha

ignora partea postata de Kerosen, a vrut doar sa fie rau cu Oltciter , de altminteri ei sunt baieti buni amandoi... Oltciter a vrut sa spuna sa retragi o parte din bani, sau toti, si sa ne arati si noua extrasul de cont, ca sa ne convingi. Desigur ca asta ar dauna investitiei tale, in eventualitatea in care compania este corecta (dupa datele gasite pe SEC, ma indoiesc, dar asta e alta poveste). Dar ii vei multumi in mod cert, in situatia in care companie e nimic altceva decat o "trufa" cum stpui tu. Provocare pe care eu o sustin personal, adica sunt de acord cu Oltciter. Arata-ne extrasul ala, ca sa ne convingi, si vom urma linkul tau pana in panzele albe . In eventualitatea ca nu doresti sa iti compromiti investitia, dar ai posibilitatea sa obtii un extras de cont de la altcineva, care sa dovedesca ca persoana respectiva a retras mai multi bani decat a investit, atunci acel extras de cont este perfect acceptbil din punctul meu de vedere, cu conditia ca rezolutia sa fie acceptabila (ori scanat la 85-300 dpi, ori printscreen de pe un zoom, nu ceva mic chitziboshit, greu de citit). Ceva pe care se poate aplica un filtru Fourier pentru a descoperi partile editate. Numele poate sa fie mascat, dar contul trebuie sa fie vizibil. Deci atentie, extrasul de cont trebuie sa dovedeasca ca persoana respectiva a scos mai multi bani decat a depus. Este notoriu cazul unui "investitor" (exista discutia pe FPA) care prezenta un withdraw de 2000 de parai de la brokerul X, ca sa arate ca brokerul e bun. Desigur, numele era mascat, dar contul nu. In urma "sapaturilor" cineva a aratat ca conturile de tipul acela erau standard, adica se deschdeau cu sume mai mari de 10k. Desigur, omul nostru investise 10k, din care reusise sa recupereze 2k, restul Dumnezeu cu mila.... Later edit: Bah! ce faci, stai calare pe tastatura, iar te-ai bagat intre? ha ha ha...

off-topic: Eu vreau. Sa zicem Siam Commercial Bank Thailand, extras de cont pe numele Nastratin Hogea (numele poate fi mascat), in care se specifica ca am primit 1000 de dolari, iar senderul sa fie brokerul IBFX. Daca e prea greu, accept si BCR, in loc de SCB. Ai la dispozitie o saptamana, dupa care o sa iti arat in juma de ora ca e fals. Ca sa vezi ca nu e simplu deloc. Sorry pt off-topic, dar nu mi-a placut ultimul tau post , pe aici lumea e necajita, nu avem chef de de-astea... Later edit: Postul meu se adresa lui Kerosen. Observ ca iar a fost Oltciter mai iute. Asta din cauza ca incep sa editez, apoi vine unu si ma tot freaca cu niste diagrame de productie, ascund fereastra cu vamistul si termin editatul mai tarziu. Si intre timp, hop Oltciter

Nu va spuneam ca tot eu sunt? Uite cum se spala bani. Noroc ca in ziua de azi exista web, si SEC au pagina de web... Deci oamenii isi trag bani de la fraieri, pe care ii depun in conturile lor PERSONALE de forex, probabil sa isi acopere pierderile personale cauzate de tradingul personal, ori pur si simplu spala bani.... Harrrr.... anina... scoate-ti banii cat mai poti... esti inocenta, sorry ca te-am acuzat.... trebuia sa fac search-ul inainte. Spor mare. De fapt bafta, de bafta ai nevoie.... Later Edit: Am subliniat chestiile importante, pt cei care nu le place sa citeasca tot textul in engleza. Adica partile bolduite si/sau inrosite imi apartin. Adica boldiurea imi apartine, nu textul. Textele le gasiti pe site-uri la SEC si CFTC.... Grrrrr...... Observ ca intre timp a postat Oltciter. Profit de ocazie sa SUSTIN provocarea lui!! Scoate-ti banii. Sfat prietenesc. Te iertam si de link, ai cazut si tu in plasa (vezi partea inrosita de mai sus). E nimic altceva decat o schema piramidala....

Măi, tot eu sunt... ma obsedeaza... nu scapti de mine, sunt ca scaiul... De obicei linkurile de referall sunt niste chestii complicate, cu o caruţă de litere si cifre hexa in coada. O firma care practica referall, tre sa dea link la toti userii, si sa nu fie posibilitate de confuzie, sa fac eu vreun typing mistake sa ma duca pe alt user. Cati useri poate avea o firma care da link de referall din 6 litere, care in plus ca mai insemne si ceva misto.... me-only, huh?... Ori are foarte putini clienti, ori anina, faci parte din firma, ori ai drepturi de a te juca (a se citi edita) pagina lor de web. Ori tu esti firma? You only? ha ha... Ar fi interesant de facut un script java mititel care sa incerce sa deschida pagina aia la nesfarsit, si sa bage dupa slash de fiecare data o alta combinatie de 5-6-7 litere care sa insemne ceva in engleza... Sa vedem cati useri scoate la interval... Daca am tim deseara, o sa ma joc un pic... Deci anina, ori ANA MARIA, ori cine vei fi fiind, cine esti? Hai sa dam cartile pe fatza....

asta e chestia cea mai importanta. Deci orice cititi mai departe, reprezinta planurile lor de viitor. Dar "at this time", poti sa pierzi banii linistit. Sa presupunem insa ca nu pierzi, ci castigi. Ei sunt foarte buni manageri, si vor castiga intotdeauna. Si sa luam planul lor de investitie cel mai convenabil: deci bag 50 de mii. Nu va intereseaza de unde ii am. I-am furat, treaba mea, dar nu conteaza ca ii risc. Ii bag acolo pe 6 luni, cum zice contractul. Si traderii lor sunt buni. Extraordinar de buni, in aia 2% zisi de iordaki. Deci dupa prima luna ei reusesc sa faca 20% profit din banii mei. Adica 10 mii de parai la cei 50 de mii. Si am 60 de mii. Dupa a doua luna iar 20%, adica am 60*1.2=72 de mii. Si iar 20% dupa a treia luna, deci am 86400. Dupa a patra luna am 103680, dupa a cincea am 124416, si in fine dupa a sasea luna, cand expira contractul am 149300. Well, am facut in 6 luni un profit de 99 de mii, care reprezinta crestere de 300% la cei 50 de mii investiti. Ori profit total net de 200%, cum vreti sa ii zicem. Bun, dar din cei 99 de mii, pot sa retrag doar 79%, pentru ca 21% trebuie sa ii reinvestesc. In mare, am retras 78 de mii, si raman in cont 71 de mii. Daca ei imi dau acesti bani (presupunem ca sunt onesti, si mi-i dau) am facut un profit de aproximativ 50% in 6 luni. De banii ramasi in cont pot sa uit. Dar presupunem ca ei sunt OK, si vor tranzactiona mai departe, pana la sfarsitul anului. Cei 71 de mii ramasi in cont vor deveni in urmatoarele 6 luni, nu mai putin de 212 mii. Si ceva maruntis. Calculati singuri. Iata o firma care e capabila sa transforme o investitie de 50 de mii in 290 de mii, intr-un an. Adica din 100 de mii, facem aproape 600 de mii. Fara capitalizare, ca am retras profitul la termen. Ori sa zicem cu capitalizare partiala, datorita celor 21% reinvestiti. Daca as capitaliza toti cei 149, la sfarsitul anului a avea 445 de mii din 50. Adica aproape un milion, din 100 de mii investiti, o crestere de peste 10 ori. Nici nu vreau sa ma gandesc ce ar iesi de aici. Deocamdata sa zicem ca scoatem profitul partial la 6 luni, si iesim si in castig. Well... 500% profit anual nu e din drum... Huh? ce ziceti, va bagati? Hai sa ne bagam toti cu cate 50 de mii, si pe langa noi si altii, sa zicem de toti vreo 100 de clienti, cu conturi de 100 de mii, si sa stam acolo 5 ani. Firma aia functioneaza de o bucata de vreme. 2 ani? 5 ani? Credeti ca firma aia are 100 de clienti care au investit 100 de mii? Eu zic ca are. Ca daca nu are, a functionat degeaba, ori nu a functionat, si e doar o fantoma. Daca e o fantoma, la revedere. Nu se merita sa ne racim gura pe threadul asta. Daca nu e o fantoma, atunci are macar 100 de clienti care au investit 100 de mii. Ori 200 care au investit 50 de mii. Ori o gramada care au investit sume mai mici... Well... all in all, firma a dispus de 10 milioane de parai, pe care le-a transformat in primul an in 60 de milioane, in al doilea an in 360 de milioane, in al treilea in 2160 de milioane.... well, sa continui? In 5 ani, firma aia MISCA forexul by herself.... Ori nu au clienti (si atunci sunt gogosari!) ori daca au, nu reusesc sa faca profiturile cu care se lauda. Chiar si fara capitalizare, adica o parte din clienti isi retrag banii, tot ajunge sa miste singura forexul in cativa ani... Ca daca incepe sa plateasca, si lumea aude ca plateste, sar clientii ca mustele. Scade capitalizarea, dar creste nunarul de clienti, exponential... De fapt cred ca pe asta mizeaza si ei. De fapt ceea ce ma uimeste in primul post al aninei, este bagajul de termeni folositi. MLM, ponzi, plan de marketing, creste numarul investitorilor (grrr, asta de unde stii???? Scriu ei pe site, ori ai acces la registratura interna a firmei? Ambele variante sunt ne-credibile, prima pt ca ei pot sa spuna ce vor, a doua pt ca in acest caz va faceti singuri reclama). In plus zici: "Am investit si pot sa va spun ca plateste." dar zici: "n-am retras banii investiti de la ei" Well.. de unde stii ca plateste? Iti creste contu? Aia pot pune acolo ce numere vor ei. Incearca sa scoti banii. Nu toti, doar un leu mai mult decat ai bagat, exclusiv taxele de scos. Si apoi mai vorbim. Are tavi_star niste posturi legate de scos banii de la brokeri. Crede-ma ca omu stie ce spune. In plus, citeste posturile mele legate de managerii de fonduri, alea in care povesteam de o piramidare mascata. Adica managerul are 100 de conturi, zice ca nu poti sa pierzi mai mult de 10%, sa atraga fraieri, apoi face "perechi de conturi" si joaca 50 de conturi impotriva celorlalte 50. Si se opreste cand are pierdere de 10% in conturile nenorocoase. In felul acesta, unii vor pierde, isi vor retrage banii suparati, dar nu pot sa faca nimic, pentru ca pierderea nu depaseste riscul specificat in contract, altii vor pierde dar vor lasa banii acolo, in ideea ca vor recupera luna viitoare (si se poate ca luna viitoare sa fie intre norocosi, la noile imperecheri,si sa isi recupereze partial investitia) iar altii (jumatate din investitori) vor castiga, vor plati fericiti comisionul de x% din profit (astia sunt aia 21% de care se zice ca trebuie musai sa ii reinvestesti) si vor aduce (povestind prietenilor ce tari sunt ei - verba volant!) alti fraieri in joc. Si managerul traieste fericit din comision, pana la adanci batraneti. Ori pana pune fiscul mana pe el. Eu cred ca asa se desfasoara lucrurile si aici, pentru ca Pentru ca omul e lacom din fire, se repede acolo unde e profitul promis mai mare. Si dupa coltz asteapta rechinul numit risk-mai-mare. Astia lacomi devin carne de tun pentru ceilalti (partea cu garantia) la facutul perechilor.... Oricum, asta e doar parerea mea. Nu trebuie sa o iei in consideratie, si sincer m-as bucura pt tine sa ne spui ca ai reusit sa retragi mai multi bani decat ai investit, net. Sper sa ne tii la curent. Bafta mare! Later Edit: Grrrrr.... By the way, linkul din primul post este link de referal !!! Recomand stergerea partii cu "meonly" din link. Aviz Stefan. Pagina este "urâtă" in sensul ca isi salveza un cookie cu referall-ul. Cei care ati accesat deja linkul cu tot cu referall, trebuie sa stergeti cookie-urile, altfel ori de cate ori accesati pagina, indiferent cum tipariti adresa (chiar si fara partea de referall), veti observa ca va scrie in dreapta sus "investor: ANA MARIA". Deci ei "stiu" cine va trimis prima data la pagina respectiva, si probabil ca respectiva "ana maria" va lua ceva bani in eventualitatea in care voi va deschideti cont real, chiar daca ulterior tipariti adresa fara referall. Nu am nimic impotriva referalilor, ca nu iau bani de la mine. Dar sa fie pe faţă. Nu imi place sa fiu luat de fraier... Si urasc paginile de web "tricky" ca cea in cauza. Povestea pute... Harrrr...

Bah! care mi-ati speriat blogu? De s-a dus saracu si s-a ascuns prin cine stie ce cotlon.. de nu mai dau de el... nici el de mine... de fabrici si uzine... m-am suparat pe voi pentru urmatoarele 5-7 zile... (oricum tre sa plec in concediu, ma duc in Laos, nu stiu daca au aia internet pe acolo, ca am auzit ca au niste calculatoare cu pedale...) Spor mare la pipsi.

Nici eu, la randul meu nu inteleg cum puteti spune ca "perechea x e mai usor de.... prevestit (??!?!?!?!) ca perechea y". Sau, ma rog, de "ghicit miscarea". Ce, suntem noi, Mudava? Mama Omida? Ori ne amagim singuri cu diferite trader's fallacies. Matematic, daca perechea x/y este usor de prevestit, si perechea y/z este usor de prevestit, atunci trebuie musai ca perechea x/z sa fie usor de prevestit. Pentru ca ele formeaza un inel (vezi discutiile despre FPI) de produse fractionare al carui produs total e (teoretic) egal cu 1. Din gard in gard si din par in par (adica step by step, inductie matematica, ori cum vreti sa o numiti stiintific, daca nu va place limbajul meu de balta), se poate usor demonstra ca TOATE perechile sunt la fel de "usor" de prezis. Pentru ca x/z=x/y*y/z. Deci miscarea pe oricare dintre ele reflecta miscarea pe celelalte doua. Pe ansamblu, facem un graf orientat cu valutele in noduri si cu muchii pe directia perechilor, si putem demonstra simplu ca toate sunt exact la fel de usor (ori de dificil) de forecastat. Eu credeam ca toti de pe aici au trecut de etapa in care cauta sa "ghiceasca" unde se duce pretul. Dar ca sa fiu si eu in ton cu moda, mie cele mai "usor de ghicit" mi se par E/U si G/J, dar de tranzactionat, le tranzactionez pe toate. E drept ca am o multime de omuleti mititei verzi care imi umbla prin chart imbracati in diferite piei de indicatori, si imi dau semnale cand se indeplinesc diverse conditii pe grafic, si asta ma ajuta enorm. Nu as putea sa le urmaresc "manual" pe toate. Nu am dificultati la una, ca stau cu ochii bolditi la ea, dar deja de la doua incolo, mi se pare ca am pierdut deja o oportunitate importanta pe prima pereche, ori de cate ori schimb chartul si ma uit la a doua (ori ma uit pe celalalt monitor cand am doua monitoare, nu am intotdeauna). As vrea sa pot sa misc ochii independent ca cameleonul, sa ma uit la fiecare chart cu un ochi... Cat despre G/U, vorba lui Scrat, este o pereche cel putin parsiva. Este perechea pe care am pierdut cei mai multi bani (atat real cat si demo) de cand tranzactionez, urmata indeaproape de E/G (cu care am omorat un cont real, la inceputuri si pe care acum o joc foarte rar, din simplul motiv ca imi da semnale extrem de rare, se pare ca conditiile dupa care tranzactionez la ora actuala nu prea se potrivesc acestei perechi care se misca asa de lent). Daca va aduceti aminte de ATC2007 (asta pentru ca tocmai faceam analizele anului trecut, ma pregatesc de ACT2008, la care a inceput inscrierea deja), acolo mai mult de 3 sferturi din trazactiile pierdute (pe cele 12 perechi la un loc), au fost pierdute pe G/U. De fiecare data cand deschid cate o tranzactie pe G/U sau E/G ma apuca asa o dorinta de razbunare pe piata, zic in sinea mea "macar sa recuperez ce am pierdut pe perechea asta!", dar nu stiu cum dracu ca balanta e tot timpul la negativ, oricat as trage eu de ea, ca de o fusta scurta, ca sa o lungesc...

Well, thanks everybody for the nice echoes I got on messenger and mail related to this toy. I have no time to reply to all of them (in fact only 4 )... So, as we discussed here before, the indicator does not refresh the screen between the ticks, that's quite a pain in the back, and me' explained before why I can not address this issue, coz' MT4 won't like to run the code between the ticks. But one of my friends pointed out in his mail that ye do not have to wait until a new tick come. He said ye can refresh the chart by pressing ALT+C then R. Well, he is right, this is exactly the same as selecting "Charts" from your menu with the mouse, then choose "Refresh", or it is the same as pressing rightclick anywhere on the chart, and select "Refresh" from the pulldown menu. I didn't think that Metaquotes implemented accelerators (i.e. keyboard shortcuts) beside of that documented in the menus (like ctrl+s for save, or other that you can see when clicking the MT4 Client menus), and never tried to use them. But "ALT+C then R" come in hand a lot when you are watching a slow-motion pair (like I am watching now AUDCHF and did not move at all, all the morning). So, when you move the pointer or the text, and want a rapid refresh of the screen (and obviously of the detail view position), then keep in mind: ALT-C, R.... Voila! new detail view is painted immediately, before the new tick arrive...

Cele mai multe dintre forumurile pe care le-am vizitat la viata mea aveau un disclaimer prin care se specifica ca posturile odate puse devin proprietatea forumului. Si mi se pare normal sa fie asa. Pot sa dau ca exemplu de forum romanesc foarte bun: desprecopii.com - poate ca nu e cel mai mare, dar pe asta il stiu, ca mai citeste/scrie nevasta-mea cand are timp liber. In orice caz, au ziliarde de useri si posturi, au o sectiune unde poti sa te certi si sa spui ce vrei (parca se numeste zona zoster, sau asa ceva), in rest, cine nu follow the rules, mana pe satâr, trunchiu, securea, vorba marelui Caratase, "trupu poti sa i-l dai la gunoi, dar capu sa il aduci la mine, ca sa vad ca era el"... (Toma Caragiu in rolul lui Constantin Caratase). Mie mi se pare normal ca posturile SA NU MAI POATA FI EDITATE, odate ce s-a postat DUPA ele, de catre altcineva. Asta include - adica inclusiv - sa nu mai poata fii sterse. Atata vreme cat nu a postat nimeni dupa mine, mi se pare normal sa imi pot edita postul. Daca Stefan vrea sa fie FOARTE generos, atunci ar putea oferi "varianta extinsa" in care sa pot sa editez postul oricand (fara limita de timp) daca nu a postat nimeni dupa mine, dar daca a postat cineva, atunci ori sa nu mai pot sa il editez, ori sa fie o limitare de timp (cum se propune acum) de o zi, o ora, 5 minute, nu imi pasa. Adica in cazul in care eu postez vo porcarie si vine unu si zice "bai vezi ca ai scris aiureli acolo", poate am facut-o din greseala, sa pot sa corectez si sa zic "sorry, imi pare rau, ai dreptate, am corectat". Dar asta nu e musai. MUSAI este sa nu se mai poata edita/sterge posturile (imediat sau la un interval de timp) DUPA ce a postat cineva mesaje in continuare. Daca vo chestie scapata neintentionat necesita re-editare, pentru asta exista moderatori si admin. Cu acordul titularului postului (sau fara, daca gugumania intrece limitele) moderatorii pot edita posturile. Aici intervine "regula bunului simt", de care vorbea FM, in primul rand responsabilitate. Daca ar fi forumul meu, eu asa as face. Va place, bine. Nu va place, bine. La urma urmei, fiecare tre sa aiba responsabilitate pentru ce posteaza. Si eu am scris gugumanii in trecut. Dar nu mi-e rusine, si nu vreau sa le sterg. Le citesc cu placere si ma amuz singur ce dobitoc eram, si ma mandresc in sinea mea ca am evoluat pana intr-acolo incat imi dau seama ca am scris gugumanii. Nu am de gand sa sterg vreun post. Daca urasc ceva pe forumuri, atunci nu urasc cearta (la urma urmei, daca o priviti pozitiv, este izvorul progresului), nici macar limbajul murdar, sunt "iubitor" al hip-hopului (aceluia destept, cu mesaj social si politic, gen Parazitii), si stiu forumuri pe care exista sectiuni speciale pentru injurat (vezi forumul evenimentul zilei de pe msn forums), nu ma feresc de cacofonii (a se citi ce spune Catalin Francu pe dexonline.ro despre cacofonii: daca simpla alaturare a doua cuvinte inofensive ii duce pe unii cu gandul la prostii, e problema lor!), si iubesc dezbaterile aprinse pe orice tema, atat timp cat am ceva de invatat din ele, dar urasc de moarte sa vad discutii lasate in aer pentru ca unu s-a suparat, si-a luat jucarelele si a plecat acasa. Este in primul rand disrespect pentru cei care au postat inainte si dupa, sa ii lasi sa para ca vorbesc singuri. Era pe evz unu george iatan care ii jignea pe toti, un tip foarte destept, dar din cauza asta ii placea sa arunce tuturor in ochi ca ei sunt mai prosti, ma rog, desi procesorul ii functiona la viteza maxima, ori poate tocmai din cauza aia, omu avea probleme la interfatza cu publicul... si de cate ori se luau aia de el, isi stergea toate posturile se disparea pentru ceva vreme. Nu va inchipuiti ce urat aratau treadurile alea, cu o multime de useri care dadeau replici in gol, la ceva care nu mai exista. Parca vorbeau la pereti. Asta e parerea mea. Cum o implementati, ori la ce concluzie ajungeti cu dezbaterile, sincer nu imi pasa. Eu oricum voi spune ce am de spus, ori de cate ori voi avea ceva e spus, si cele mai multe dintre posturi le editez la scurt timp (minute, zeci de minute) ca sa repar greselile de typo si de gramatica. Dupa cum puteti vedea, cele mai multe posturi de ale mele au la sfarsit povestea cu "this post was edited by... pusa la cateva minute dupa postare, pentru ca tastez FOARTE repede, nu am timp de pierdut, mai am si eu job, familie, charturi cu analize de facut, pirati de jucat... posturile mele desi sunt foarte lungi, iau in general foarte putin timp sa fie scrise, dar au si multe greseli din aceasta cauza, de aceea de cele mai multe ori recitesc si reintru sa corectez. In general daca a postat cineva dupa mine, care face referiri la postul meu, ma feresc sa schimb firul discutiei, si ma limitez la corectarea greselilor de typo. Daca aceasta editare nu va mai fi posibila, noroc bun! Asta e scula, cu asta lucram. Nu am de ce sa ma supar pe admin pentru treaba asta. De fapt nu inteleg cum m-as putea supara pe un tip pe care nu il cunosc... de aia nu ii inteleg nici pe aia care se supara si isi iau jucarelele si pleaca acasa... Well, nu vreau sa ajungem la "a posta pe vamist este un privilegiu, si nu un drept", cum fac aia dincolo, aia mi se pare un abuz si o aberatie, vor sfarsi probabil prin a posta singuri dupa cateva luni, si a citi fiecare ce posteaza celalalt... Dar nici liberul arbitru nu e bun. Parerea mea e ca niste reguli SUNT necesare.

eu as fi zis asa: Mi-ai adus aminte de un individ care acum cca. doi ani in urma incerca sa ma convinga ca atentatele de la 11 septembrie 2001 NU au fost, vezi doamne, puse la cale tot de autoritatile americane pentru a avea motiv sa declanseze razboiul(energetic) asupra irak-ului; si chiar reusise sa ma convinga pe moment. Dupa vreo doua ore deja imi venea sa rad. vezi tu, parerile sunt impartite...

Si brokerii cu MQL (toti) ofera asa ceva (unii chiar fara sa stie!!). Noi folosim doar aplicatia MT4 Client Terminal (cea de care se tot vorbeste pe aici, cunoscuta sub numele MT4), dar pachetul complet de la Metaquotes contine mult mai multe chestii, prin care un programel numit Multi Terminal (link "aicia" ), care se adreseaza in special fund-managerilor. Cu el poti tranzactiona mai multe conturi odata, si chiar la mai multi brokeri in acelasi timp (toti trebuie sa accepte MQL). Practic brokerul nu are habar, deoarece orderele sunt sparte local (la mine in computer) in bucatzele, pe conturi, pe clienti, etc si trimise fiecare individual. Practic eu sunt fund manager, adun 100 de fraieri care contribuie cu bani, fiecare isi face cont la brokerul lui, imi spune ce afinitati de risc are, imi spune parola, contul, brokerul, etc. Eu setez toate datele astea in Multi Terminal. El se logheaza simultan la toate conturile, dar eu vad pe ecran doar un cont MAAAREEE (daca vreau, daca nu, pot sa le vad pe toate inşirate). Presupunand ca suma de bani adunata de la toti fraierii la un loc este de un milion de dolari, practic am un cont cu un milion de dolari, daca vreau sa fiu leverat 10 la 1, pot sa cumpar 100 de loturi (zece milioane) de EURUSD, si orderul ala e spart in bucatzele de catre Multi Terminal si trimis ca "frimituri" de loturi pentru toate conturile celor 100 de fraieri (ori doar o parte din ei, ca s-ar putea ca unii sa nu vrea sa tranzactioneze perechea aia, remember - setarile pt fiecare contişor component al contului mare sunt memorate in multiterminal), pe mine ca fund manager nu ma intereseaza cum se sparge tranzactia mea in tranzacţiuţe mititele, daca am setat multi terminalul corect pentru fiecare cont, va gasi el o metoda sa o sparga in bucatzele. In plus, ai avantajul ca poti sa SCRII TU software pentru el, inclusiv sa faci imperecheri, daca unu dintre fraierii pe care ii ai vrea sa vanda si altu vrea sa cumpere. Si iti tragi spreadul. Am testat MT4MT pe o ingramadeala de 3 conturi demo, la acelasi broker (ibfx), vo cateva luni, dar sincer, nu m-a entuziasmat prea tare. Probabil ca forţa lui se vede atunci cand ai zeci/sute de conturi de supervizat/tranzactionat. Pentru 3-4..x conturi, mai bine fac repede manual Si am inteles ca exista si o varianta mai performata ca cea distribuita cu client treminal-ul, care insa se plateste. Probabil ca pentru un fund manager adevarat, cateva sute de parai e mizilic. Ideea era ca nu trebuie ca brokerul sa permita ciudatenii de astea, le poti face local. Nu ai nevoie nici macar de multi terminal, pur si simplu daca ai 10 conturi, deschizi 10 ferestre cu MT4 Client, te loghezi pe fiecare cu cate un cont, si faci un expert care sa tranzactioneze citind dintr-un fisier criteriile fiecarei tranzactii (toti expertii citesc acelasi fisier). Tu nu ai decat sa scrii fisierul ala, manual sau automat (folosind un EA cu o strategie desteapta), si toate conturile vor fi tranzactionate "simultan", fieacare cu criteriile lui de trading si cu apetitul lui individual de risc... Unde nu gasesc eu 10 fraieri care sa imi dea cateva zeci de mii de parai fiecare, ca promit ca tranzactionez simultan toate conturile, pe criterii dictate de ei insisi! Si poate ca fac si profit....

Ha ha tavi... bine zis... Pagina aia.... grrr.... tradelover carcotas, dar va jur ca nu am mai ras demult asa de bine!! Zic astia din birou ca m-am chiaunit.... Well, domle Ignatiuc, ca banuiesc ca dv sunteti sub numele fxro, v-am vizitat pagina aia.. Parerea mea strict personala: pagina nu face doua parale. Ati reusit sa atrageti vreun client pana acum? Ori ati decis sa incepeti cu noi... Pagina e plina de stiri la mana a saptea, calendarul economic este o harababura (ati auzit de "tab alignment"?), traducere de 2 lei, parca e facuta de tailandezii mei care au inceput sa baiguiasca in engleza si scriu niste rapoarte de te doare bila.... textele care nu provin din traduceri sunt pline de greseli de typing si de ciudatenii gramaticale... exemple: "Recomand conturile demo (valbile 30 de zile)" "In 2007 PFG Best.com a fost intr-o ascensiune ajungand sa fie pe locul 35 in USA pe piata Futures Commission Merchant ( FCM ), avand o investitie totala de 298,6 milioane dolari ale tuturor investitorilor pe piata futures si foreing (???ce o fi aia? geva legat de foraje marine?) exchange (forex)." - patru greseli gramaticale in aceeasi fraza, ca sa nu mai vorbim de faptul ca nu exista o piata a FCM-urilor... engleza amestecata cu romana unde nu trebuie (nu avem termeni romanesti? parca ati posta pe vreun forum)... "intr-o" folosit aici drept calificativ implica un adjectiv dupa "ascensiune" (ati calificat substantivul, dar lipseste calificativul). Daca nu ati vrut sa scrieti "ascensiune continua" ori asa ceva, atunci "in ascensiune" era de ajuns. "Aicia accesezi platformele noastre:" - sunteti moldovean? (fara tentativa de a jigni moldovenii, si eu sunt!) si nu e typo, pentru ca se repeta de cel putin 5-6 ori in pagina, un alt exemplu: "Cont Demonstartiv (asta e typo clar) valabil 30 de zile poti crea unul (dar asta nu e!) aicia,pe una din urmatoarele platforme:" - foarte neprofesional, nici la editare nu luati nota 10, spatii inainte de virgula, lipsesc spatiile de dupa, spatii inainte de paranteza inchisa, ori dupa cea deschisa, daca rescalez fereastra Firefoxului, tot screenul devine o harababura (randuri de text care incep cu virgula ori se termina cu paranteza deschisa)... grrr... si exemplele ar putea continua. Pratic ma pot lega de fiecare paragraf... In schimb nu uitati sa adaugati linkul de contact la sfarsitul fiecarei pagini, cu numele si adresa frumoasa de mail in text clar... (ati auzit de spideri???). Dar ce e mai fain, titlul ferestrei in care apare linkul de contact se numeste "Adresa Contact Suport LImba romana" - exact asa, cu title case la TOATE cuvintele, ba chiar cu doua upercase la LImba, dar cu lowercase la "romana", ce rau v-a facut romana? pana si traducatoarele automate scriu apartenenta la o tara cu upercase (pentru ca in engleza se zice English, Romanian, etc, cu upercase). Ca sa nu mai vorbim de faptul ca title case nu avea nici un rost in romaneste. V-a contactat cineva pana acum pentru suport in LImba romana? Ma intreb curios ce suport as putea oferi eu in JAponeza, pentru ca o stapanesc tot asa de bine ca dv romana... Nici nu cred ca mai are rost sa umblu pe CFTC sa caut compania aia faimoasa... Daca eu as fi ei, v-as interzice sa imi faceti reclama. Imi faceti o defavoare... Later edit: Scuze ca revin, dar nu ma pot abtine: "Complecteaza formularul online si trimitel prin Fax" "Descarca documentele necesare, complecteazale si trimitele pe e-mail" Dar asta m-a omorat de tot: "Pentru a te logare pe contul demo click aicia:" - mwaaa hahaaa, asta mi-o fac motto.

For the people that took the V1.3, please take it again, I just found (and solved) a small bug. You can read inside of the source code (search for "bug solved" string) what the bug was about, and it was only affecting the detailed view of D1 (wrong calculus of bar shifts, because of the weekends, when brokers close the market at different times). Practically, when you were watching D1, with a detailed view, say H4, and move the pointer over the weekend, it could be possible that some bars are overprinted (if the computed H4 bar fell on Friday evening, and the broker has no real candle for it, then it was printed over the next bar on Monday - or Sunday night for few brokers - creating a gap in the detail view). This bug is now solved, and I re-upload the code substituting the old one. Please dld again. Fair winds!

Talking about our last indicator, it is obvious that the pointer must point the candle which we want it decomposed. But how about the text? Well, the text can be anywhere, couldn't it? As now we have a triangle to show us which candle is being under microscope, we also can move the pointer vertically, to anywhere. But it still need to point THAT candle we are interested in. But remark here that the text can be anywhere. We even could move the text on time axis. That is to move it on the left, or on the right side of the detailed view. In this case, how about we paint the detailed view in the middle of the distance between the pointer and the text? That is on price axis, but also on time axis. Got it? On time axis too... We could have endless possibilities to arrange many views on screen, and even to break apart consecutive candles and arrange the views in such a way that the "combined" view be "continuous". That would be very helpful to spot patterns longer then one candle. Up to now, that was not possible. If we wanted to break apart two consecutive candles, the only way was to place a view above the chart, and another below, or to place both in the same side, but with a vertical distance between them. Otherwise the bars painted by the two views would overpose each other, and would be quite impossible to be read. Imagine for a second we could move the crap around the screen as me' said. Then we could generate views like the one in the photo: Isn't that wonderful? (no trading meaning, just an example how we can arrange them). 'Course it is! Ye will remark now that a new line was added, that connects the text with the pointer. The line is necessary, as now the texts can be anywhere on the screen, and they can get mixed, if more indicators live together on the same chart. Ye better know which text for which pointer is! Well, here is the toy. Detail_View_v1.3.mq4 Remember: now ye have to move both the text (everywhere) and the pointer (on price axis only)! The detailed view will be painted in the middle of the two. Ye still can use scaling, or whatever we discussed before. I hope ye won't mind moving few more objects around, as long as the advantage is HUGE! If ye mind, then use the old version. I won't delete it, that's why I put a separate post. Fair winds ta ye all!

Well, i knew it is not called "string", but me' lazy to look in the ship's dic. Some fellow told me is called wick.. well thanks mate! Me be back with version 1.2 of the DetailView indicator, that can now update the detail picture dynamic, if the pointer was placed on the last candle. It looks pretty, me like it! Ye can take it from here: Detail_View_v1.2.mq4 What's new? Well.. beside of updating the little chart in real time, as discussed above... If ye place the pointer on the last candle, then the pointer will track the last candle. When a new candle is formed, the pointer is moved right to it. Ye can have yer last H4 bar now decomposed in H1, M30, M5 or whatever, in real time, in the same time, as shown here: Ye'll see also that I added another detail view in the past, that is called "V1=" instead of "DV=". What for? Well, I got a feedback that one can not add two indicators on the same chart. "How were you trying to do it?" I've asked. Well, my man wanted to add on a 30 min chart two or more DV1.1 indicators with EXACTLY THE SAME parameters. Same zoom=3, as his chart was zoom 3 and he need that, then same colors, same "DV=" string, and of course same "M5" as detail TF, as he wanted two different M30 bars to be split in M5 bars. Well....That is NOT possible. MT4 will not allow you to have on the same chart two indicators with EXACTLY the same name and parameters. What's for??? Try adding 2 EMA(10) and you will see that only one is added, the other one is removed automatically. Of course, you can cheat MT4 by adding 2 EMA with different periods, then change the period later to be the same, because MT4 assigns an unique number to the indicator, once added to the chart, and further on, the indicator is referred by THAT number. But again, does it make sense to have two EMA(10) on the same chart??? No. They will overpose anyhow, and you could see only one, both will paint the same MA line. Same story runs for our indicator too. You CAN NOT add two DV indicators on chart with EXACTLY same parameters. You MUST change something, for one of them, add it to the chart, then latter press CTRL+I (to get the indicator list, or rightclick and take it from the menu), and change the parameters of one (or both) of them to desired one. However, there is a simple method. You won't like to change the zoom or the target TF, because in this case you won't get the right view you need. Also you don't like to change the colors, not knowing what shades you get for the bars or triagles (remember, they are masked with special binary masks, as explained inside of the source code). So, the only parameter left is the text intended to be displayed. The "DV=" text. You can change this text to something else, and then "Eureka!!" it is ANOTHER parameter. So, you CAN add two indicators on the chart, both of them having same colors, both of them having same zoom (3 in my photo), and both of them showing the same detailed TF (M5 in my photo). Just rename the text of one of them to something else, "V1", "V2", etc. Be inventive! I was able to add more then 50 detail views to the same chart, and all went ok, just a bit slower then normal. Well, if ye do scalping, do not add 50 DV's on the chart! And well, yes, it is a total crap there, ye can not read anything anymore, but if ye like to have so many... not my business... Another new feature that I added in V1.2, will allow ye to SCALE the bars. That is, to paint them longer, or shorter, or even reversed (high is low and low is high, if ye use a negative scale). Poseidon knows what in the seven seas you would want to turn the candles upside down, but again, that is not me biz. Here some pictures. First shows why scaling is useful. Ye have to thank to ener for this feedback, he played with H1 details of D1 candle and found that - because of the HUUUUGGGGEEE price range of D1 chart - the H1 detailed candles look more like dots then like candles... You could not see the spikes, or even shadows, or whatever. That case, what we called "detail" was just "confu-tail" and makes no sense. So I added a scaling factor to the indicator, to be able to extend the small candles. This is the new DetailCandleScale parameter that you will find in the code. Read there the comments about it. As said, next photo shows same D1 bar, with 2 different details, both details are H1, but one is not scaled (like before), and the second is scaled by a factor of 3. Also, its text parameter was modified to "DV=3" instead of "DV=", to show that. Remember that "H1" is added automatically. The image in the clip area is just added there using PaintBrush, and it is a copy/paste of H1 chart for that date. You can clearly see that a scaling factor WAS NECESSARY... , the detail without scaling shows nothing from the real price action, moving direction, or spikes. Scaling is a "trial" process, like "try and catch" from C++ programming, ye have to try few different values till get the right one, especially if the time frame difference is big (like you try to break H4 into M1, or D1 into M15, or so). Here also the scale should be bigger (we can not really see the shadows, if we compare the clipped area with the detail painting), but the goal of the photo is not to set the best scale factor, but to show you what the scale factor does. Read more comments inside of the source code. Next photo below is just a sample for a negative scale, where the text was changed too. The scaling factor was set to -3.0 (minus three point zero). The text was set to "DV=-3*". You can see that all the detail bars are... reverted, upside down, well... if ye have some (insane) idea what this could be used for, be my guest! Of course, ye can use spaces inside of the text, or after it, and bigger scales too, if they fit yer needs or yer monitor's screen. Like in the last photo here below, where text was set to look nice, like "DV = 2.87 * " (no quotes, but be careful of spaces, we put quotes here to show where the spaces are, i.e. there is a space at the end, that makes the distance between * and M30 - added automatically): off topic: ye will remark that the "rounded-top" shown on the detail view in the last photo is in fact a reversed "j-lo" pattern (see investopedia, j-lo), that is forecasting the fall of last candles! If support holds, we expect a big upward jump for the next candles. I would go long in the middle of the long candle under view. Harrr... land ho! Me be out for me rum... Happy pipping ye all!

Thanks a lot mattey! As I wrote in the main post: "All ye have to do is to put in yer indicator's folder, open yer favorite chart, add the indicator (single time, or more instances of it on the same chart) and then select the red pointer on the right and move it anywhere on the chart" In MT4 ye can't move objects around before selecting them. That is, ye can only move (drag with the mouse) selected objects. To select/unselect an object, you can double click it, or rightclick (if selected) and choose "deselect" from the pull down menu, or right click on the chart and press "objects", or just press ctrl+B to get objects properties dialog box (once there, you can input any price/time parameters for object, change their selection by marking the checkbox in front of their name, etc etc). Once selected (by any method above) you can move an object by dragging it with your mouse, or directly editing its time/price properties. There is no way to read or edit the selection property of an object by software, i.e. from inside of an EA (MetaQuotes promised to address this issue with a future release number of MT4 platform, but God knows when), so it is no way for me to select/deselect an object by software. Once selected (by you), an object will stay that way until you unselect it. And viceversa. So I could not paint the pointer ready-selected, that will cost you an additional double click on it, as Stefan said. Much later edit: well, sorry, it IS a way to deselect an object by software, and this method I used in M-PF indicator posted here around, long time ago: read an object type and position, and all other properties that you can get (this does not include "selection", there is no "selection" property readable by MQL directly), then delete the object using ObjectDelete() fucntion, and create a new object using ObjectCreate() function, having the same position, type and properties like the old one. The new object is allways created "unselected". This method I used to clear multiple selections, in M-PF indicator. But this has nothing to do with our case here, I wrote this just for the sake of clarifying things.

Hi all, and thanks for feedback. Yo Stefan, ye did not read the comments inside of the source It says gray on white that: //store pointer's position, we should not waste the time to paint //the screen every time, but only when the pointer was moved well, this only in the case you did not change the default colors of MT4, otherwise the gray would be something else That's right, the chart does not refresh as long as the pointer is not moved. That is not a bug, but it was designed like that, to get rid of the burden of calculus (MT4 need quite a time to search into the charts that are not open on the screen, i.e. to look into the smaller TF chart in our case). There is no reason to refresh, as long as the candles in the past should never change. Once painted they would stay on the screen as long as the pointer is not moved. This is in your advantage, you can "work" with the objects on the screen, eventually by hand, eventually delete few bars, and keep only important points, as the turning points of a reversed candle, for example, or whatever, or even use them in another expert (this is unlikely, as long you can access the data directly, if you have another expert). You also can skew the chart vertically, move the pointer - the detail is refreshed - then skew the chart back, to have the texts or candles arranged as you want. This is extremely useful when you have more than one candle decomposed on screen (i.e. more indicators added to the same chart), to arrange them in such a way to be convenient for reading. I also had a long discussion on messenger with ener and he suggested to refresh the chart every time when a candle is completed on the smaller TF. Like for example if I am watching M30 but have a detail view in M5, then the detail view should be refreshed every 5 minutes. Well, this in my mind is same as refreshing it at every tick, there is no reason for it. There will be no upgrade to refresh the chart at every tick, that is first of all not useful (you won't be able to move the stuff around, they would jump back to the old position when a new tick come) and second off all, the bars once painted, they won't change, for the past, third of all, this is not easy to be done, as there is no "timer" function in MQL, and the start() function is executed only when a tick come. That is, you can not execute the start() function in "between" the ticks. The start() function of every indicator/expert is just a kind of OnPriceMoved() event. There should be much better if MQL could have implemented such other events like OnObjectMoved(), OnMouseClick(), OnChartViewChanged(), or else, that could allow us to execute some code immediately when we move the pointer, for example, or when we scroll the chart. But this is not possible without using the right .DLL library. That means, making one... I have done some work in this direction, but unfortunately it is not distributable. That is the reason why the chart is not refreshed immediately after you move the pointer, but it needs to wait for the next tick to come. When market is in a sleepy period, as during the night, this is annoying a lot, I know, but it is the only solution available now. However, as ener pointed out, it could be useful to make the refresh if the pointer is pointing the last candle on the chart. In this case the candle is "under construction" in real time, so it make sense to update its detailed view periodically, as new candles are added to the smalled TF during the big one is built by the price action. It could be also useful to MOVE the pointer automatically, to stay on the last candle, if it was placed there, as new candles are added to the chart by the price action. Well, first part of this is quite easy to be done. You have to look in the code for a test like //got rid of it! if we are here, the pointer is in the past //was it moved? if (ObjectGet(MagicNumber+"Pointer",OBJPROP_TIME1)==pointerTime && ObjectGet(MagicNumber+"Pointer",OBJPROP_PRICE1)==pointerPrice) //nope, it was not moved, it has the same time and date and //price like one year ago... :P, nothing to do, we are out of here return (0); and substitute it with //got rid of it! if we are here, the pointer is in the past //was it moved? if (ObjectGet(MagicNumber+"Pointer",OBJPROP_TIME1)==pointerTime && ObjectGet(MagicNumber+"Pointer",OBJPROP_PRICE1)==pointerPrice && ObjectGet(MagicNumber+"Pointer",OBJPROP_TIME1)!=Time[0]) //nope, it was not moved, it has the same time and date and //price like one year ago... :P, nothing to do, we are out of here return (0); Initially, we exit if the pointer was not moved. The updated version will exit if the pointer was not moved, but only in the case it was not positioned on the last candle. In this case, the exit branch will not be taken, and the code will stay in, and re-paint the bars. As now is weekend, I can't really test how this works in real time, due to the market is closed. It could be that you see some "flickering" on the screen when the bars are updated, when the ticks will hurry into your chart (during market agitation). And moreover, this small update won't move the pointer to keep it on the last candle, when new candles are added to the chart. You still have to move it by hand, every time when a new candle is formed. To keep the pointer on the last candle always, that is a bit more complicate to do, as you need to keep tracking the pointer position in code. When a new candle is formed, everything is shifted left, all candles, all objects, your pointer. The code must keep "tracking" the pointer position (time axis) AND the time of the last candle. If the position is Time[1] and a new candle was just formed (i.e. its Time[0] is different of "tracked time"), then "tracked time" will store the new time, and the pointer will be forced to move one candle to the right (back to "last candle", Time[0]). Well, this brings up another problem: what if the user wants to place the pointer to last CLOSED candle? This is the candle before the last one (last one is not closed yet, so from my point of view it could be reasonable to place the pointer at the candle having Time[1], it could be more useful for a trader). Welllll.... in that case our algorithm described above will move the pointer to last candle (with Time[0]) immediately after next tick... There is no simple way to know that the pointer was placed to ante-last candle by the user (in this case let it there!!!) or it was placed to ante-last candle by a candle-shift process (i.e. the user placed it on the last one, and last one finished, so it is now ante-last and a new one was started, in this case the pointer must be moved one candle to the right). The only solution to this problem involves keeping tracks of the pointer and last bar's time, comparing it with the time when the pointer was moved, or such equivalent method. There will be a V1.2 version upgrade soon, to address this issue, but first let me convince myself that such a feature is useful. The reason to make this toy was initially to be able to spot reversed candles inside the belly of the trend, to be able to spot its retracement/reversal points. Well... you don't try to spot reversed candles before a fractal point to be formed... so placing the pointer on last 1, 2, 3 candles is - in my view - not so useful. As I got a lot of requests to write some tips about how this toy can be used in trading, I am going to extend this discussion into a new blog entry, about direct and reversed candles in different patterns, as long as I have time to type it. That will be some "pure theory" posts , no MQL code. I remember that in the past we had some talk on vamist about this, I put some bitmaps which I don't have anymore, and I have no time to search for them on the forum, does anyone know where that thread is? Please post a link here, as I have no time to make the sketches again now (about reversed and direct candles). That could be helpful as a start for the new topic. Till then, happy pipping

Foarte bun linkul, intr-adevar, putem sa ne facem o imagine de ansamblu despre cei mai vehiculati brokeri de pe mapamond. Ar fi doua observatii de facut: 1. Luati ratingurile de acolo in sens informativ, nu in sens absolut. Brokerii cu multi clienti tind sa aiba ratinguri mai proaste ca cele reale, pe motivul ca in general traderii profitabili nu se duc pe internet sa dea ratinguri, pe cand cei frustrati se duc. Adica daca eu reusesc sa imi fac profitul planificat, fie el cat de mic, si din cand in cand sa fac cate un withdrawal care merge, atunci sunt multumit de broker, nu ma intereseaza ca imi face stop hunting (toti fac!) ori ca face trading in house (toti fac!) ori ca suportul tehnic nu imi raspunde la mesaje (nu prea le scriu, atata vreme cat treaba merge), etc. Pe cand daca incep sa pierd, incep sa fac galagie la suportul tehnic, aia incep sa ma ignore, am "planuri prea indraznete" (profit lunar de 500%) pe care nu mi le indeplinesc (ca nu am cum), mi se pare ca brokerul ori chiar marketul tot, au un dinte impotriva mea, devin frustrat, ma duc pe internet si dau rating prost brokerului, "lasa ca ii arat eu lui"... Dintre cei care dau brokerilor rating prost, sunt si cativa care au respectat intr-adevar planul de trading SI IN PLUS au avut o strategie buna si totusi brokerul le-a tras tzeapa, ori nu au reusit sa faca nici un withdrawal (brokerul nu a vrut sa le dea banii) dar majoritatea sunt incepatori frustrati. Cum cantitatea (in procent) de frustrati este aceeasi (indiferent care ar fi brokerul, 80-90% dintre traderii lui pierd), atunci numarul frustratilor este mai mare (in valoare) la brokerii cu mai multi clienti. Brokerii care accepta sume mici de bani la deschiderea conturilor vor atrage inevitabil traderii incepatori, care au mai multe sanse sa devina frustrati mai repede in timp. Acei brokeri tind sa ia rtinguri proaste in sondaje. Nu poti face comparatie intre un broker care vrea suma de deschidere de 10000 sau 50000 de parai, si unul care accepta miniconturi de 200 sau 250 de parai. Inevitabil, ei vor avea categorii DIFERITE de traderi. De aceea ratingurile date unui broker la care suma de deschidere este mare, sunt mai realiste. Ele tind sa fie date de traderi care STIU de spun. La brokerii "en detail", care tind sa atraga clienti de astia ca noi , ratingurile sunt date, ati ghicit!, de clienti de astia ca noi... (nu am vrut sa scriu "care habar nu au ce spun", dar cititi si voi printre randuri...) 2. A doua observatie este ca linkul dat este doar o subcategorie, aceea a brokerilor cu platforma proprie. Nu veti gasi de exemplu brokeri cu MT4 in acea lista. Linkul general (pagina din care sunt linkuri spre toate categoriile de brokeri) este aici. Foarte bun de citit! Mersi tavi_star, kerosen. Daca vreti sa alegeti un broker, aruncati un ochi. Sariti peste brokerii care nu sunt regularizati de nimeni, ori sunt afiliati la organizatii ciudate, chiar daca au rating bun. Sariti peste brokerii care vor sume mari de bani la deschidere, cu exceptia cazurilor in care dispuneti de aceste sume de bani si vreti neaparat sa le riscati din prima. Sariti peste brokerii care accepta e-gold ca plata (cel putin in aceasta perioada, e-goldul e la apa rau, guvernului american i s-a pus pata pe biata companie a alora). De fapt, sariti peste ratingurile date, e cel mai bine. Ha ha ha... Ceea ce ramane, este o pagina cu informatii despre brokeri, sistematizate toate la un loc, care chioar va poate ajuta sa luati o decizie.