tradelover

de asta aia sunt market wizards si noi nu suntem (p.s, e cam greu de separat discutia, mai simplu ar fi redenumirea topicului, discutia despre oanda e mai putin relevanta decat ceea ce se discuta dupa, dar in principiu da, sunt de acord, adica si eu recomand mutarea/redenumirea, orice ar fi)

haha, buna gluma! ma intreaba cineva pe messenger: "bai, ai inchis doar orderele cu profit si le-ai lasat pe celelalte, ca sa apara frumos in history?" Recunosc ca era posibil, dar nu, alea erau toate orderele active. Mai sunt cateva pending, care urmeaza sa se activeze (sau nu) dar cele active, de inchis, sunt inchise toate. Am dat cu spray peste orderele care erau cancelate pentru ca nu voiam sa se vada strategia dupa care le pun. Odata ce orderul s-a activat, in tabel apare pretul pietei si data activarii, pretul si data la care a fost pus orderul efectiv (cand era pending) se pierd. Deci nu mai poate fi refacuta strategia dupa care a fost plasat orderul. Dar pentru orderele cancelate, apare pretul si data la care a fost pus, si nu vreau ca cineva sa incerce a ghici ce indicatori folosesc Uite aici (stii tu cine!) Convins? @ phaeton: Man, ai perfecta dreptate! asta incerc si eu sa le zic. Cum se misca piata de cateva saptamani, ca sa nu castigi, ori sa fii prost, ori sa fii Gica Contra si sa joci doar pe invers! Nu e bine sa numeri bobocii cand incep sa iasa din ou! Lasa-i intai sa creasca!

Cateva observatii. 1. Oamenii de aici pe care ii numiti pesimisti sunt doar realisti. Parerea mea. 2. Tabelul de la Oanda este in pozitii standard (tureti), nu conteaza ca unu are un dolar in cont si altul are milioane. 3. Cateva saptamani/luni de trading incheiate cu profit se numeste norocul incepatorului. La mine a tinut destul de mult, din momentul in care am inceput sa fac profit, am facut profit MARE (procentual) mai multe luni, riscand pe masura, la fel de mult. Calculand anticipat, adica numarand bobocii primavara, ieseam la profituri de 300 sau 500% pe an... In cazul cel mai pesimist... Si apoi, buuufff! Din pacate bobocii se numara toamna... Pe urma am luat-o maruntzel. 4. Sunt cativa pe aici care mi-s datori cu o bere, dar ei inca nu constientizeaza, deoarece pariul expira peste cateva luni . Ca la Plain Vanilla.... Haideti sa continuam discutia asta peste 6-12 luni.... Pun o bere ca dupa ce o sa invatati sa respectati piata, o sa ganditi si voi altfel. Nu gandire pesimista, ci realista. 5. Un sistem care iti aduce profit de 100% in primul an POATE sa te lase in curul gol in anul urmator, scuzati cuvantul urat "poate".... Sistemul nu se schimba, e tot ala, dar piata DA. Dar problema nu e piata, ori sistemul, problema sunteti VOI si OPTIMISMUL castigat dupa un an de trading cu profit de 100%. Dupa ce ati facut 100% profit anual, spuneti voi cu mana pe inima ca STITI cand sa va opriti... Probabil ca nu ati avut doar castiguri, ci ati avut si pierderi in primul an. Cate la rand? Doua, trei, sapte?... Well, daca in primul an ati avut 7 pierderi la rand si totusi ati facut profit de 100%, sa nu imi ziceti voi ca in anul al doilea o sa va opriti dupa 7 pierderi la rand! Pentru ca optimismul castigat in primul an vă va impinge sa jucati incontinuare, daca in primul an a fost posibil sa va reveniti dupa 7 pierderi la rand, ba sa mai faceti si o carutza de profit.... Si apare si a opta pierdere. Cand va opriti? La zece? La 13? Va spun eu: cand se goleste contul. Pentru ca apare ambitia, frustrarea, "no zaitz, pagadilii", "lasa ca iti arat eu tie"... Chiar daca faceti profit de 100% in primul an, si pierdere in al doilea de 50% (ajungand la suma initiala, asa cum bine observa andrei).... well.... unde ati ajuns? E drept ca nu ati pierdut nici un ban, dar ati facut profit de 0% (ZERO!) pe doi ani cumulati. Unde e profitul de 100% anual?? (care ar fi trebuit sa faca in cont suma de 4 ori in doi ani, conform matematicii elementare!). In sintagma modul "profit constant", particula "constant" e de un trilion de ori mai importanta decat particula "profit". Iar partea aceasta cu "constant" nu se poate realiza decat cu riscuri foarte mici, pentru care SI profiturile sunt foarte mici. Un profit de 100% in primul an urmat de o pierdere de 20% in al doilea an inseamna profit anual de 26.49% !!!!!!!!! NU E ABERATIE! Daca plecati cu 1000 de dolari aveti 2000 dupa primul an, si apoi in urma pierderii de 20% ramaneti cu 1600 de parai. Chiar si un profit de peste 250% in primele 8-9 luni ale anului, care va aduce acelasi cont de mai sus de la la 1000 la peste 2500 de parai in septembrie sau octombrie, va fi anulat aproape complet de o pierdere medie de 10-18% lunar pe ultimele trei-patru luni ale anului. Pentru ca (in medie) 2500*51/100=1275. Si iesi la 27.5% pe an. Cazul meu concret acum cativa ani, exceptand sumele (la mine au fost mult mai mari!). Pe de alta parte, un profit sustinut de 30% pe an va aduce in cont la sfarsitul celor doi ani suma de 1690 de parai. Plecand de la 1000, aveti 1300 dupa primul an si 1690 dupa al doilea. Cum e mai bine? Sfatul meu: Riscati putin, sa aveti de unde juca atunci cand pierdeti. Nu va lacomiti la loturi mai mari decat puteti duce. Folositi stopuri. Daca ati pierdut cativa parai la un lot foarte mic, data viitoare jucati un pic mai mult, dar tot mic. In asa fel incat sa puteti acoperi 5-6 pierderi cu 3-4 castiguri, la un RR ratio de 1 la 1. Daca jucati alt RR, atunci recalculati, de exemplu la 1:2 RR, adica targeturi de 2 ori mai lungi ca stopurile, trebuie sa puteti acoperi 8-10 pierderi cu 3-4 castiguri. Varianta in care jucati loturi fixe si aveti nevoie de 5 castiguri sa acoperiti 10 pierderi e PERDANTA datorita spreadului si swapului, in timp lung pierdeti. Eu joc cu RR mediu de 1 la 1, adica uneori am stopul mai lung decat targetul alteori invers, pentru ca fixez stopul in functie de grafic si il mut periodic, si nu folosesc target decat foarte rar. De obicei inchid fortat cand cursul se misca brusc in favoarea mea pentru a evita eventualul fading al miscarii mari respective (orice miscare mare are fading dupa ea), si inchid fortat cand am semnal in directie inversa. Un fel de take profit, doar ca targetul este mental, nu il pun pe ordin. Folosesc target fizic foarte rar, aproape deloc, am mai scris despre asta pe aici. In acest fel veti castiga foarte putin. Dar veti castiga CONSTANT in timp. Vor fi perioade cu pierderi, ele sunt inevitabile. Dar pierderi mici, care se pot recupera in mai putine biduri decat au fost pierdute (pentru ca cresc loturile, asa cum am zis). Un fel de piramidare, dar foarte voalata. Piramidarea nu e rea, rau este faptul ca piramidand prosteste riscam sa devenim subcapitalizati, sa nu ma avem bani de bidul urmator. De aia moare martingala, nu pentru ca ar fi proasta. Daca am pierdut 1 lot, o sa joc 1.01 data viitoare. Nu 2, nu 5, nu 7. Castigand aproximativ 40%-50% dintre beturi, reusesc sa pun constant cativa centi la pusculitza. Putini, dar constant. Daca ati reusit profit de 100% sau 200% in primul an, luati-va banii si carati-va naibii de aici, stai pe tusa o perioada, faceti un concediu cu banii aia, distrati-va, luati-va ceva fain. E in avantajul vostru, ati avut pur si simplu noroc, dati-o repede cotita pana nu se razgandeste norocul ala... ca o sa ii pierdeti si o sa va para rau. Dar e si in avantajul meu, ooo yeeeaaa!!! al meu! Pentru ca daca chiar sunteti asa de buni, de ce sa imi luati mie banii??? ha ha ha ha... Plecati naibii de pe forex later edit: Nici macar spune ca primul cont real trebuie pierdut nu este intr-adevar pesimism. Este foarte adevarat ca 99% dintre traderi au pierdut primul cont real. Chiar si cei care sunt profitabili la ora actuala. Desi pe de alta parte, Elder insusi zice ca nu este obligatoriu. El spune (in traducere libera): "prietenii ma intreaba de cati bani este nevoie ca sa incepi sa tranzactionezi, este ca si cum ei s-ar astepta sa piarda o oarecare suma de bani inainte de a incepe sa castige. Daca pleci cu o asemenea idee in orice afacere, mai bine nu te mai apuci". A se vedea treadul "loserii anonimi" de pe forum. Elder este o exceptie, el nu a pierdut primul cont. Dar le-a pierdut pe urmatoarele Si ca sa nu zica unii ca spun prostii: DA!, exista perioade cand castigi de te spargi. Cand piata parca se misca la unison cu tine. Dar sa consideri ca asta inseamna trading, si sa dai pronosticuri anuale in urma a 10-15 biduri norocoase, well, sa nu zic vreo prostie, dar nu este... ortodox. Iar sa mai poti sa si repeti asa ceva pe termen lung, este pur si simplu imposibil! Excluzand norocul chior chiorutz... Parerea mea. Si by the way, este de pe contul real! Cand o sa vad asa ceva si de la voi, poate ma razgandesc si va dau dreptate in privinta optimismului. Spor mare la pipsi. p.s. Hey Scrat, ce ziceai prin ianuarie de 193.00 ala la G/J ??? Imposibil huh? Uita-te unde s-a oprit si data viitoare asculta si de altii mai batrani . Noi aici ne pregaim de carry trading, dar il lasam sa se aseze intai, s-ar putea sa mai bata odata sau de 2 ori in jos...

MQ is iau cotatiile de la mai multi brokeri, pe care ii schimba periodic. Faptul ca piata merge nu insemna neaparat ca e voie sa tranzactionezi. Mesajul e clar: "trading is disabled" . Anumiti brokeri dau cursul si in weekend, dar asta nu insemna ca tu poti pune ordere. Pentru a evita erori de genul asta, poti apela in MT4 functia isTradeAllowed(), si IsTradeContextBusy(). Aceste functii intorc "false" daca piata merge dar brokerul nu a dat liber la tranzactionat, daca un alt expert a ocupat tzeava, etc. De asemenea, cand folosesti experti, e bine sa testezi isExpertEnabled() inainte de a plasa ordine care sunt critice ca timp (la scalping) si daca intoarce false, sa dai o alerta, ori altceva, pentru a stii in avans, si a evita situatia in care trebuie sa pui un order imediat si nu poti ca ai de activat expertul intai... Acum vreo trei patru ani, la anumiti brokeri (nu e cazul MQ) puteai tranzactiona pe demo doar intre anumite ore sau in anumite zile ale saptamanii, ca sa nu le incurci traficul. Iti dadeau doar o feliuta mica de tort, sa prinzi gust, dar cum o lua piata la galop si conexiunile nu mai dovedeau, cum taiau demo-ul. Acum cu evolutia numarului de brokeri si a hardware-ului implicat, nu mai e cazul, cei mai multi au linii separate si servere separate pentru demo, dar bucataria interna tot a ramas (serverul demo trebuie sa isi ia cotatiile reale de la serverul real, totusi, dar asta are low priority, cotatiile sunt livrate intai la serverele de real, apoi, daca mai e timp, la serverul de demo, deci daca ticksii vin iute si sunt multi clienti reali online, serverul de demo sare ticksi).

Hello Mark Thanks for the feedback. I am very happy to get feedbacks from the few people using my tools, and up to now you are the only one, beside of my Romanian friends from the forum. You can modify the code in the way you like it, without any restrictions, but I hope you understand that you are not allowed to distribute the modified version, unless you make specific comments inside for any part that you modified, and the goal of the change you did. Something like "this part added/changed/deleted, etc, by.... to improve such and such feature". And you can add your name to it. For the parts you delete, just put them in comment and let it in the text source. For your personal use, you can do whatever you like with the code. Unfortunately, I am not interested in distribute automatic trading tools, as "secret" strategies, real time signals, etc. Even for free or for money. This activity is a double edged sword, I don't want people follow my signals and lose money. I am an elite programmer, but I am far away from a forex guru. As you could see, my approach is to give the people tools that can improve their trading skill, not to give them "money making machines". Such machines do not exists, sooner or later they cease to work and your customer will be starting to blame you. If you give a man a fish, he can feed himself once. If you teach him fishing, he can feed himself for ever. However, if you have your own strategy, I could help you implement it, for free or for a small amount of money, depending of the complexity. Free implemented strategies would be available to the public on the forum, this is a condition. Paid ones won't be made available to anyone else and I won't use them or mention them wherever else. The upgrade you ask for, is available in Full Version, but I did not decide to sell it yet. Sorry. However, to implement it, you don't need to alter the code inside of M-PF indicator. You can create your own EA and use iCustom() function inside of that EA, to get the signals from M-PF. You will get a 0 every time when a new candle is created but no new PF box is added, you will get a 1 or -1 every time a new column of X's or O's starts (trend reversal) and you will get a 2 or -2 every time the previous column continues with a figure of the same type (trend continuation). More comments about are given in the source code of M-PF at the FAQ section. By testing the output of iCustom() and the price level, your EA can spot breakouts, reversal points, flags, etc, it can give real time signals or even place trades, is up to you. You are free to create such a tool and distribute it for free or for money, I don't care. But please understand that I will never make a M-PF tool to trade instead of you, if you want to survive in this market, you have to learn trading by yourself. Sorry for bringing the discussion with you here. If you really like my tool, then you can help me to improve the traffic on my blog and post your further comments directly here. Happy pip-pillaging.

Grrr... na, ca am facut-o de oaie! Tocmai am vorbit cu un prieten pe messenger si imi zice "bai, vezi ca ai incuract gagicile, aia cu RomFX e alta".... Omu meu nu a fost sigur de la inceput, pentru ca in primul meu post parea (intr-adevar!) ca sunt doua chestii separate, chestia cu poza parea ca nu are legatura cu chestia cu brokerul, datorita exprimarii mele defectuoase. Si stiindu-ma intortocheat de felul meu, el a preferat sa taca si sa astepte, sa vada unde vreau sa ajung. Dar dupa ce a citit al doilea post i-a fost clar ca ma fixasem pe persoana gresita. Si a profitat de ocazie sa ma taxeze... iaca la ce sunt buni prietenii, dar las' ca vine si randul meu, hihi.... Deci unde eram? aşaa... Deci... Whoops... Sorry Laura, eu aveam ceva cu RomFX... Acuma dand cu search'ul, se pare ca aleia ii zice Raluca. Oricum, mersi pentru raspunsul civilizat si nostim . Eu raspundeam mult mai urat daca ma trezeam incurcat de vreun forumist cu vreun alt user, hihi. Legat de poza aia, forget it! Nu stiu de ce mi-ai ramas tu in minte, probabil datorita numelui, si citind aberatiile de pe pagina lui RomFx, m-am gandit imediat la tine , well... Sorry.... de 100 de ori sorry... Deci ideea era: 1. Stati departe de RomFX, si AvaFX in general. 2. Unde e poza cu Raluca? later edit: am uitat, sa scrie pe poza "De la Raluca pt Laur"....

Normal ca nu, dar asa vine vorba... (asta in eventualitatea ca Victor e nevasta-mea deghizata, mai stii, si-o fi facut cont pe vamist si eu nu stiu....)

Stai mai, lasa fata sa imi trimita o poza! Eu chiar vreau o poza! O sa explic mai departe de ce. RomFX este subsidiar al lui avafx, dupa cum scrie pe pagina lor de web, pe care curiozitatea m-a impins sa o accesez ieri. Ei chiar folosesc platforma de la avafx. Cine este avafx? well, puţ... Inmatriculata in Cipru (prin unele locuri se zice ca ar fi de fapt BVI, dar nu e adevarat), probabil cu sediul intr-un apartament (aceasta ultima observatie este doar o supozitie voit rautacioasa, dar societatea este chiar cipriota!) cu un cont la o banca germana (!?). A incercat de doua ori sa intre pe piata americana si de trei ori i-a fost refuzata inmatricularea, odata de NFA si de doua ori de CFTC. Mai exact, pe pagina lor de web se zice NFA pending, dar daca va uitati pe NFA, pendingul este de vreo 2 ani. Iar numele directorilor alora... hmmm.. de prin ce colturi de lume or fi adunati? O alta chestie, in urma unor discutii de pe web cum ca AvaFX nu ar plati withdrawingurile, apare de odata un tip care arata niste statementuri, pe care se specifica ca a depus 100 de parai, a facut o serie de tranzactii, apoi cand avea in jur de 600 a scor vreo 200, apoi iar a facut o serie de tranzactii si a mai scos vreo 150, ramanand cu vreo 300 in cont. El spune ca de fiecare data banii i-au intrat in cont imediat, cel mult in doua zile. Well, un mic amanunt, daca dati de treadul aluia, la tipul contului se specifica "gold", amanunt care se pare ca a scapat celor de pe thread. Conturile gold nu se pot deschide decat cu minim 1000 de dolari, deci tipul era in pierdere serios in momentul in care facea withdrawaluri, nu in profit. O prima chestie care sare in ochi cand deschizi pagina de web este "spreaduri fixe". Fara nici un apostrof, fara nici un remark. Well, nu exista broker pe lumea asta care sa ofere spreaduri fixe la stiri. Cand cursul sare 200 de pipsi la NFP si apoi revine 300 de pipsi in 10 secunde... Doar daca in restul timpului spreadurile brokerului sunt foarte "grase", astfel incat castigul realizat in quiet time sa ii permita sa acopre pierderea la crazzzzzy time. Si daca va uitati la spreadurile lor, chiar sunt! O alta varianta e sa ingheti executia cateva secunde la stiri, si atunci poti oferi spreaduri fixe si mici tot timpul. Aici nu pot sa ma pronunt, ca nu am tranzactionat la avafx si nu stiu viteza lor de executie. Daca "crapa" la stiri, e clar. De exemplu FXCM are prostul obicei sa inghete platforam la stiri, dar la ei e cumva "de inteles" (hmmmm, in masura in care jaful poate fi privit cu ingaduinta) prin faptul ca ei sunt brokerul cu cel mai mare numar de clienti, deci serverele alea saracele... Pe mine nu ma afecteaza, ca nu tranzactionez stiri. IBFX pe de alta parte, executa imediat la stiri, dar cresc spreadul (am vazut si 20 de pipsi pe euro, la NFP sau cand scoate Bernanke/Tricket capu din nisip pe ecran). In masura in care FPA mai poate fi credibila, dupa discutiile legate de felix, linkul acesta este foarte interesant de citit, legat de ava fx. Pe vremea cand lucram pentru Camera de Comert din targul Iesilor, exista acolo o societate numita CamService SRL. Societatea de service a camerei de comert. Prin statutul ei camera de comert este o societate nonprofit, grija ei este sa faciliteze... grrr iar am dat-o pe limba de lemn... grija ei e sa faca oamenilor de afaceri si a intreprinatorilor viata mai usoara. Vine Vasile sa isi faca o societate comerciala, ii trebuie stampila, ii trebuie pliante, statut, nu stiu ce, vrea sa isi faca reclama, etc. De ce sa il trimiti sa umble prin targ ca fraierul, cand poti sa ii faci tu totul si sa ii iei bani. Dar nu poti face asta direct cu "camera" pentru ca statutul nu permite. Si atunci tatuca Costin (a se citi cu aceeasi intonatie ca "tatuca Stalin") care era boss acolo a avut ideea sa faca o societate comerciala cu actionar unic, actionarul fiind Camera de Comert. Adica societatea nu avea patron persoana fizica, ci insasi camera de comert era patroana societatii respective. Pentru ca nu se spunea nicaieri in statut ca Camera nu poate infiinta societati comerciale in nume propriu. Dar societatea era un srl ca oricare altul, compus la vremea aia din patru oameni, un director, o contabila, un sofer (deh, avea camserviceul mercedes minibus) si un tehnoredactor, care facea toate documentele, facea stampile, lucra la ghiseu cu clientii... etc intr-un cuvant, aducea bani. Si aducea destui, mai multi decat departamente faimoase ale camerei (registrul comertului, spre exemplu). Well, treaba a mers ca pe roate o perioada, inclusiv dupa venirea la putere a lui conu Misu Vlasov, dar la un momentdat treaba s-a stricat, ca aparusera competitie mare in targ, practic faceai stampile la orice colt de strada, iar ziarul nu se mai vindea, certificatele de inmatriculare s-au facut in forma unica pe tara si veneau de la bucuresti, ca sa nu mai fie probleme la vama, saracii vamesi nu mai stiau ce sa faca ca fiecare judet avea altfel de certificate de inmatriculare pt societati, care e bun si care e fals? etc... Si cand treburile s-au stricat, cand nu a mai adus bani, ia ghiciti daca camera de comert a ridicat macar un deget sa ajute CamService-ul, care pusese umarul atatia ani... Ori pur si simplu a aruncat totul la coş si s-a facut ca nu stie? De ce spun toate astea aici, la threadul despre RomFX? Foarte simplu, ca sa va las pe voi sa judecati ce inseamna remarca din pagina de web a lui Rom/Ava Fx: "Ava FX este sustinuta de o insitutie financiara importanta, care are in administrare active de peste 16 miliarde de dolari".... Well, pe aia ii doare fix in pix! Cat produce, AvaFX e buna de muls. Cand apar probleme, "institutia financiara importanta care are 16 miliarde backup in cont" dispare ori se spala pe maini.... Din punctul nostru de vedere, ca traderi mititei, fraza pompoasa nu inseamna nimic. Este menita sa atraga fraieri. Acuma vine partea cea mai importanta, aia cu poza. Aici e o ierarhie foarte arborescenta... Deci o societate cu miliarde de parai face AvaFX. Mai departe AvaFX face brokeri mititei ca RomFX. De ce zic brokeri? sunt mai multi? Well, sunt! Cata frunza si iarba. Daca dati un search dupa "ava fx" o sa va scoata google o lista imensa. Cateva exemple: cfds, forexpros, acm forex, mataf forex trading, romfx, etc, toti sunt "copilasi" ai lui ava, o sa ii numesc "romefixuri" (citit "ro-mef-ix-uri", cu pauza dupa f, si va rog sa ma iertati pentru inventarea unei noi reguli de despartit in silabe in limba romana, care lasa consoana singulara in silaba din fatza), multi dintre ei in tarile arabe, israel, asia. Well, cam in toate cazurile apare o fata frumoasa care face reclama romefixului respectiv, fie el italian, israelian, indonezian, tailandez, etc. Dupa nitica munca cu yahoo si google am umplut ecranu cu poze frumoase de araboaice si chinezoaice... toate "vând" avafx sub diferite nume romefixate. Asta e cea mai tare, as da divort pentru ea... (sper sa nu citeasca nevasta-mea, hihi, care by the way in ultima vreme s-a "înhăitat" la citit posaturile mele de pe vamist.. "ia sa vad si eu ce prostii le mai spui tu la stia aici!")... Well, se pare ca strategia de marketing a firmei tinde sa propulseze "femeia simpatica ca trader", probabil pe ideea ca are mai multa priza la fraieri batrani asa ca mine... Esti tentat sa cumperi mai usor un produs daca iti este vandut de o femeie care arata bine si iti vorbeste mieros... De aia zic, vreau si eu o poza cu Lala, sa o pun la colectie, sa am si o poza cu o romanca frumoasa pe langa cele cu israelience si chinezoaice. Sa scrie pe ea "de la Laura pentru Laur". Sa mor eu ca vreau! Nici nu ma intereseaza daca o sa o intalnesc vreodata, ori daca exista in realitate... Huh? Unde e poza mea? Lala, pleaaaseee....

concret, ce vrei sa faci? daca vrei doar sa editezi anumite valori (anumite candele), pentru asta ai la dispozitie "history center" din meniul tools. Ai grija ca history center se configureaza separat (are un program pe care trebuie sa il lansezi ca sa il configurezi, nu poti sa il configurezi din el). Default este configurat pe serverul de la MQ. Daca tu ai cont la alt broker, de exemplu ibfx, si modifici datele din fisierele .hst cu HC din tools, atunci nu mai poti recupera datele vechi, pentru ca atunci cand dai "reload" el iti aduce datele de la MQ (si nu acelea de la ibfx care erau originale, inainte de modificare). daca vrei sa vizualizezi datele la gramada, poti sa redenumesti unul dintre fisierele fxt generate de strategy tester si sa il deschizi ca hst (am explicat undeva ce e cu fisierele fxt, ele contin combinatii de 3-4-5 timeframe-uri plus interpolare pt timeframe-uri mai mici, iar structura lor este ca la hst). daca vrei sa vezi efectiv cotatiile, in excel ori mai stiu eu ce, le poti exporta din fisierul hst, cu un expert (este unu pus de mine la treadul cu discutii despre intelichart, ori asa ceva) sau din strategy tester. Poti sa generezi charturi de ticksi daca vrei, faci un expert de tipul start() {deschide fisier .csv salveaza time, symbol, pereche, timeframe, bid, ask, swaplong, swapshort, ce mai vrei tu inchide fisier } si apoi il rulezi cu ST cu every tick pe fiecare pereche si TF (19 perechi x 9 tfuri = 171 de fisiere, ia cateva minute rularea efectiva) si apoi interclasezi fisierele astea dupa timp (asta poate lua vo ora ori pe aproape, si nu o poti face cu excel, tre sa bagi foxpro ori else, ori sa faci tu un program, pentru ca fisierul rezultat e mare). Fisierul rezultat are cativa giga (la mine are 6), depinde cate date ai, si contine toata miscarea pietei la nivel de ticksi (interpolati, nu reali, dar la nivel de M1 miscarea este reala) si ca sa il poti accesa cu excel ori altceva (editor de texte) tre sa il imparti in bucatele. Matlab-ul si Matematica 3.0 il poate deschide direct (asta in cazul in care vrei sa te pierzi in calcule statistice)

initial am vrut sa scriu la description "stati departe de ei"... dar am zis sa las loc de discutii... Eu vreau o poza cu... (cum dracu e "tiz" la feminin??? tiza??) cu tizul meu cel nou Laura.Lala! Este available? (poza, măi!)

Bine ai venit pe forum, Bogdan. Ia legatura cu Maslow (nu prea a mai postat in ultima vreme), stiu ca ea folosea nu stiu ce programe sub linux care ii permiteau sa ruleze Metatrader (ceva ca un windows emulator??). Apar amanunte (si nume) pe la discutiile despre Zup, ori prin posturile lu' Maslow, dar mie numele alea nu imi zic nimic, nici nu mai tin minte ce programe sub linux folosea. Eu cu linuxu ca baba cu mitraliera...

Felicitari, Carboon! La mai mare! Si la multi pipsi tuturor!

Nu ai calculat aiurea, cam asa iese, in mare. Ba chiar oleaca mai mult. Daca socotim ca sunt 365 de zile intr-un an, (52 de saptamani au o sambata si o duminica, plus ceva holidayuri) ar fi cam 250 de zile de tranzactionat. la un bid pe zi si 2 pipsi castigati pe el la diferenta de spread, inseamna 500 de pipsi pe an. Tu ai socotit cu 400 de pipsi. De fapt e aproape, sunt zile cand nu tranzactionam, cand piata e aiurea, cand sunt vacantze, craciun, julai forth, moare pisica vecinului si tre sa mergem la inmormantare, bla bla, ar fi undeva la 200, poate 220 de zile care raman tranzactionabile. Punand valoarea pipului in ecuatie, ies cifrele care le-ai dat tu, ori oleaca mai mari. De exemplu la 500 de pipsi cu 10 centi pe pip ies 50 de parai, iar la ultima de care zici, la minilot (tranzactionez cate 10k, cu $1 pe pip) ies respectiv pt 200/220/250 de zile sume in dolari ca $400/$440/$500 pe an. Asta numai din diferenta de spread (socotita aici de 2 pipsi, precum zici). Dar problema mea era alta: Nu va lasati imbatati de cifre fara sa duceti calculul pana la capat. Asta nu se poate face cu 1000 de parai in cont!!!! Pentru ca perechile cu diferenta de spread asa de mare sunt alea care sunt foarte volatile, si care sunt cross-uri. De exemplu G/J la care diferenta de spread este intre 1 si 3 pipsi fatza de alti brokeri, este una dintre perechile cele mai volatile. Acolo nu poti tranzactiona cu SL la mai putin de 100 de pipsi fara a risca sa fii dat afara la fiecare tremuratura a pietei. Daca pui o tranzactie pe zi, SL ar trebui sa fie mai mare decat 60% din miscarea medie zilnica. Bineinteles ca in functie de strategie poti inchide bidurile perdante la sfarsitul zilei, si sa pierzi mai putin (daca merge prost il inchizi inainte de a ajunge la stop si ai redus riscul/exposure-ul), ori sa ai stopuri "mentale" mai scurte in paralel cu cele "dure" mai lungi. Chiar daca tu inchizi la stop mental de 30 de pipsi, nu poti tranzactiona cu un asa SL real fara sa pierzi continuu, G/J se misca 30 de pipsi pe minut. Trebuie sa ai un SL hard care sa te protejeze de gugumanii, pene de internet, etc. Si ala e riscul pe care ti-l asumi cand tranzactionezi, nu stopul mental, indiferent ca ai ori nu stop mental. Adica ce vreau sa zic, nu poti tranzactiona G/J cu SL de 10 pipsi, asta e ideeea, fara riscul de a fi scos din joc continuu. Ori daca tu risti 100 de pipsi pe bid (eu la GJ folosesc stopuri mult mai lungi, uneori de 250 sau chiar de 400! Dar sa zicem ca pui doar de 100) inseamna ca ai riscat 100 de dolari, la minilotul de 10k cu care te joci ($1/pip). Chiar si daca pui SL de 50, tot ai riscat 50 de dolari. Ori acest risc trebuie sa nu depaseasca 1-2% din contul tau, cu regulile de MM normale. Deci cat tre sa ai in cont daca cei 50 sau 100 reprezinta 1 sau 2 la suta? Well, cel putin 2500 de parai, cel mult 10 mii. La 100 de pipsi pe stop si 2% risc, suma din cont tre sa fie de 5000. Si restul combinatiilor. Daca ai 5000 de parai de depus, atunci cei 70 sau 85 dati pe taxe sunt mizilic, in primul rand ca (proportional) ei nici nu se cunosc, la suma asta, si in al doilea rand, ii scoti inapoi intr-o jumate de an, din spread si dobanda. Ori in mai putin timp. Dar daca tu ai 300 de parai cu care vrei sa incepi, nu te astepta sa poti juca biduri de un dolar pe pip... Doar daca nu esti intreg... Eu am jucat la un dolar pe pip cu 400 de parai in cont, chiar si cu 6-700 la cat ajunsesem la un moment dat, dar inevitabil am pierdut de fiecare data contul. Nu ai de unde sa acoperi miscarile impotriva ta, chiar si alea scurte. Mai devreme sau mai tarziu vine sfantul Margin Call.... Daca ai de gand sa incepi cu 300 sau 500 de parai, atunci gandeste-te sa joci o pereche mai molcoma, ca EURUSD, ori alta, cu variatie zilnica mai mica, cu loturi mai mici (ca oanda iti da voie, nu e ca FXCM care te obliga la 10k), deci cu mai putin de $1 pe pip, poate cativa centi pe pip, cel mult 10, si in acest caz si diferenta de spread e mai mica. Asculta la mine, 3 ani e ok, precum ziceam, hihi. Ca sa nu mai zic ca cei 70/85 la 300 sau 500 depusi sunt din start un handicap de 14-28 la suta !! La 5000 ei reprezinta doar 1.4-2.8% handicap. Asta era problema mea... Ca daca ar iesi 15% din cont asa de usor, doar din spread, fara bataie de cap si repede, adica in mai putin de un an de zile, toti traderii ar juca la oanda si nu ar mai avea MT nici o sansa. La 5000 de parai, da, poti sa faci 1.5% pe an doar din diferenta de spread. Spusa in acest fel, ipoteza suna mult mai normal. Spreadurile mici sunt importante, dar nu chiar asa de importante. Adica importantza lor e "de nivelul 1.5" si nu "de nivelul 15", ca sa il parafrazez pe Elder, fiecare amanunt care poate sa va aduca cativa pipsi e important. Pic cu pic se face marea. Asta ca sa deviem de la comisioanele bancare la importantza spreadurilor mici. Spor

Probabil omul se refera la faptul ca spreadurile la Oanda sunt mult mai mici decat la orice broker cu MT4, pentru ca brokerii MT4 cotizeaza o parte din spread la MQ, fapt pt care au spreaduri mai mari. Daca la EUR/USD spreadul IBFX este de 2 pipsi, iar la Oanda este de 1.5 pipsi, tu castigi 0.5 pipsi la fiecare lot tranzctionat, ceea ce insemna 5 dolari la lot intreg ($10/pip la 100k tureti). Deci la 14 loturi intregi tranzactionate ai un castig de 70 de parai, si ti-ai scos banii. Partea cu "pe termen lung" se refera la faptul ca la suma pe care o ai tu in cont, sa zicem 500 de parai, pentru a respecta regulile de MM, mergand cu 2% risc pe bet (adica 10 dolari la cei 500), si un SL mediu de 50 de pipsi, trebuie sa joci neaparat cu 20 centi pe pip, adica 0.02 loturi intregi (2000 de unitati). Adica short saying, tu ai nevoie de 14/0.02= 700 (sapte sute!) de tranzactii ca sa iti scoti banii astia inapoi. La un SL mediu de 100 pipsi iti trebe 1400 de tranzactii. Daca faci 20 de tranzactii lunar, tot ai nevoie de 3 ani (in primul caz) sau de 6 ani (in al doilea) ca sa iti "scoti" banii. Deci, desi nu stiu daca omu a intentionat sa indice termene chiar asa de lungi, dar "pe termen lung" ala trebuie citit ca atare. Adica "pe termen luuuuuunggggggg". Pentru alte sume si alte cifre trebuie sa refaceti calculele de mai sus, potrivite contului vostru, dar ideea e ca daca nu aveti cel putin 5000 de parai de transferat, si daca nu riscati ca bomborocii jucand mii de loturi pe bid, atunci trebuie sa va ganditi ca veti "recupera" acesti bani din spread DOAR daca rezistati pe piata cel putin un an. Acuma sa nu ziceti ca voi nu jucati EURUSD, ci alte perechi unde diferenta de spread e mai mare, si ca recuperati banii mai repede, pentru ca nu e adevarat. Cel mai "bine" ii recuperati cu EURUSD. Pentru ca alte perechi, cum ar fi GBPJPY spre exemplu, unde diferenta de spread este mai mare (chiar 2-3 pipsi) au si volatitilitatea mai mare, si trebuie in consecinta si stopuri mai lungi pentru a pastra riscul. Deci dracul e tot ala, la banii care ii aveti in cont, jucand stopuri mai lungi sunteti fortati sa puneti loturi mai mici. Acuma, ca sa privim si partea plina a paharului, cei 70 de parai nu sunt un capat de lume, si comparati cu alti brokeri singura diferenta e comisionul la scos, care e mai mic. La banca platiti tot atat sa trimiteti, indiferent cui trimiteti, asta depinde de banca, nu de destinatarul banilor (eu platesc cam 15 dolari pt orice tranzactie, indiferent de suma, dar am avut surpriza cand am trimis bani acasa sa constat ca banca destinatie imi mai ia niste bani, proportional cu suma primite, partea asta doare mai tare! La fel si la forex. De exemplu, am depus 1000 de parai la FXCM, am platit aditional 550 de bati, cam 15 dolari la vremea asta, la vremea aia cam 11-12 dolari, ca era bahtul 44-45, acum e 32, dar cand mi-au intrat in cont erau doar 987, deci Bank of America, banca brokerului, si-a tras si ea partea ei). Pentru retragere, alti brokeri au comisioane chiar mai mari de 40. De exemplu FXCM are tot 40, IBFX are mai putin. Cand retrageti bani, banca voastra mai ia 15$, pe care ati uitat sa ii calculati. Adica eu cu FXCM ies la 15+15+40+15=85, pentru depunere+retragere. De fapt cei 15+15 de la inceput se pot plati odata, la trimitere, cred ca de asta va ia banca voatra 30 de dolari, si de asta banii fac asa de mult timp (de ordinul zilelor). Pe formularul de trimis este o rubrica cu "cine suporta cheltuielile bancii destinatie", cu doua checkboxuri, una e "sender account" si alta e "beneficiary account". Daca bifati "beneficiary account", atunci banca voastra va ia 15 dolari, trimite cei 1000 de dolari (deci gaura in cont de 1015 dolari) iar la destinatie banca beneficiarului mai ia 15 dolari din cei 1000, si depune in contul beneficiarului suma ramasa, 985 de dolari. Aia ii vedeti in platforma de tranzactionat. Varianta aceasta e cea mai rapida, dar are dezavantajul ca nu stiti care este comisionul bancii destinatie, poate fi 10, 13, 15, 50 de parai, etc. Daca trimiti bani acasa, sau la forex, nu conteaza, dar daca esti firma si platesti facturi, atunci trebuie ca MUSAI la destinatie sa ajunga 1000 de parai, pentru ca atat costa produsul pe care ai dat banii. Ar trebui sa trimit pt asta niste bani in plus, dar intrebarea e cati bani in plus? Ca pot fi 12, 13, 18, etc, tu nu stii comisionul bancii destinatie si nu vrei sa dai bani in plus pe produsul cumparat (adica depui 1020, ca sa "fie de unde", banca ia 15 si depune restul de 1005 in contul destinatarului), si nici nu vrei sa fii pus in situatia sa zica aia "bai, mi-au intrat in cont doar 999.50, mai trimite 50 de centi!" ca ai trimis doar 1015 si banca si-a tras 15.50. Si atunci ce faci? Bifezi a doua optiune, prin care se spune ca "cheltuiala bancii beneficiarului e suportata de sender account". Pentru asta, banca voastra trimite un fax/telex la banca destinatarului si cere cotatia pt comision, in functie de suma trimisa, perioada, bla bla. Aia pun "17 dolari". Atunci banca ta mai pune comisionul ei, sa zicem 15 dolari (care include si costul faxului), total 32 de dolari. Tu platesti 1032 de dolari din cont, din care 1017 pleaca spre banca destinatarului, aia is iau 17 ai lor si iti intra in cont 1000 FIX! pe care ii vezi in platforma de tranzactionat. Varianta aceasta e mai lenta, pentru ca implica dialog prealabil intre banci. Avantajul este ca beneficiarul primeste suma exacta. A se remarca faptul ca anumite banci au anumita politica in legatura cu costurile tranzactiilor, de exemplu banca mea nu accepta "sender account" ca optiune pt transfer la tipul de cont pe care il am eu. Adica teoretic accepta, au rubrica pe formular, dar daca o bifezi iti spune oficianta de la birou ca nu e bine, ca te costa mai mult, ca dureaza mai mult, etc, si te lamureste sa bifezi "beneficiary account". Partea cu "te costa mai mult" este datorata faptului ca tu platesti cheltuielile bancii beneficiarului mai tarziu, dupa ce ajung banii, aia trimit inapoi bancii tale o factura cu cei 17 dolari, pe care banca trebuie sa o plateasca, dar pt asta tu trebuie sa o semnezi. Adica eu dau acum 1015 dolari din cont, 1000 se duc la broker, si peste o saptamana imi mai vine o hartie de 17 parai pe care eu trebuie sa o semnez, altfel banca nu poate plati acei 17 parai din contul meu. Depinde de banca, de optiunile de securitate pe care le are contul, de ţara in care esti, lumea a treia sau lumea a patra, etc. hihi La retragerea banilor e la fel. Dati 40 la broker, care plateste comision de 15 la banca, 25 e ghişeftul lui, dar cand va vin banii, banca voastra VA MAI IA 15 parai. Sa cititi frazele alea scrise cu litere mici in hartiiile de la broker, se zice clar ca ei NU SUPORTA cheltuielile bancii beneficiarului la withdrawal. Deci 15+15+40+15, sau 30+40+15, depinde cum vreti sa ii ziceti, face in mintea mea tot 85, nicidecum 70. Probabil ca asa e si cu Oanda+Bancile romanesti, cei care ati uitat de asta probabil ca ati mintit in legatura cu retragerea banilor si nu ati retras niciodata bani. Adica e vorba de 85 de dolari, nu de 70. De fapt e vorba de (15+15)*n+40+15, unde n este numarul de depuneri pe care le faceti pana sunteti instare sa faceti prima extragere, ha ha ha ha ha ha..... la mine au fost 6 depuneri. Ceva de genul 400+400+1000+.... Pentru ca suma minima era de 300, ca sa nu am problema cu 50 de centi descrisa mai sus, adica sa fiu sigur ca nu imi face banca brokerului figuri si ma trezesc cu mai putini bani la broker si nu vor aia sa accepte, ca e "sub limita minima", atunci am decis sa incep cu 400. Am platit 415, am bifat "beneficiary account" la cheltuielile bancii destinatie, si au intrat in cont 386+cativa centi, exact in aceeasi zi (ajutat de fusul orar, cand la mine era dimineata, la aia era seara, cand la mine s-a facut seara, la aia se deschidea ziua de lucru, banii erau deja in contul bancar al brokerului, trebuiau doar sa dea "accept" la transfer). Normal, i-am pierdut in prima luna... Altii la rand.... Asa a fost cu primele 5 conturi, doar ca suma crestea si crestea si intervalul pana cand ajungeam la cei 49 in cont cu care nu mai puteam face nimic... Ca nu puteam tranzactiona mai putin de 10K, pt care trebuia margine de 50 de parai.... grrrr ce vremuri, si ce idiot am putut sa fiu... Prima retragere a venit dupa multa vreme, a fost destul de consistenta (in jur de 15 mii, si acoperea doar partial investitia facuta) si mi-au intrat banii in cont in doua zile. De data asta fusul orar lucreaza impotriva mea. La IBFX prima (si singura, de altfel) retragere a fost de 500 de parai (tot mai mica decat investitia initiala, mai mica chiar decat profitul total la vremea aia, dar am retras ca sa ii verific cum se misca) si adurat 10 zile pana am primit banii in cont. Deci asta e o cheltuiala necesara (un rau necesar) de care nu puteti scapa, indiferent de broker si de banca. Doar n-o sa va schimbati banca pt 10 parai mai putin la trimis, si nici nu o sa schimbati un broker bun pe unul ca Marketiva pentru ca are comision la scos doar de 8 dolari. Ar fi mai multa umblatura si hartzogareala. Asta e prima parte a partii pline a paharului . Stiti aia cu teoria chibritului. Partea a doua a partii pline a paharului se leaga strict de Oanda. Desi nu joc la ei, am auzit/citit pe net/vamist/alte surse, ca ei dau dobanda pe suma din cont pe perioada cat tii banii la ei, la fel ca o banca normala, si ca acorda dobanda pe tranzactii "la secunda". Well, dobanda la secunda poate fi un dezavantaj daca jucati contra ei, fatza de alti brokeri, dar dobanda pe cont este un avantaj clar pe care nici un alt broker (dintre cei pe care ii stiu eu) nu il ofera. Daca depuneti 1000 de parai la Oanda si ii tineti acolo fara sa faceti nici o tranzactie, deja recuperati inca din prima secunda, din dobanda la cont acordata, in comparatie cu IBFX si FXCM care nu dau nika. La USD interest rate actual, fiecare luna in care ati rezistat pe piata si nu ati omorat contul, va aduce aproape 3 dolari la cei 1000 depusi. Gratis...

Arrrr... A'vast me hearties, me fellow pip-pillagers. Me be a little bit upset there was no feedback about paper pillaging. Anyhow, time kept me quite busy fighting the paper in real time. Me be a big bug finding! (this is a trial to combine the pirateglish with starwars's Yoda's style, well... you can guess what in the seven seas I wanna say, even i found a bug, or even I am the bug, I dont care...) Trading the Strategy Tester on paper is quite nice! It works fine and doesn't need any upgrades. But moving to real time trading shows few bugs of the Paper Trader. First of all, in ST you can't change the TF. That is because ST is selfish and it takes care of TF by itself. Well, for last month, me be not death, but sailing a real time account. Of course a demo one. So, I set sail, chart the course, put the Paper Trader on the helm. Then me be saying "let's speed up!", and here we go changing the TF. Then whoaaa!! all the compass got drunk and the small triangles disappeared from the map. Grrrr... That is why me decided to land ho! Return to port and change the toys, sharpen the blades. New version, much clever be. First of all, the captain not only can remove the StopLoss or TakeProfit lines from the chart, but he can also ADD targets and stops, just dragging the "TP" or "SL" texts over the order line (green dotted line where the order was open). The kind of order automatically detected will be, and few trendlines can be drawn to make clear what SL/TP for what order stand. Meantime, if ye are lazy captain ye can set yer crew to put the chip log on the water and drag it behind the ship. That is, to move yer stop order behind yer profit, like a pure trailing stop, or more complex strategies. Read the comments inside of the box to see more. Here is the box. Paper_Trader_v1.5.zip Few other comments: As a general rule, a SL is never moved backward. We say that the stop "is holding". Stops should come from some risk calculus, i.e. from some money management rules, and never be moved against us. Relaxing the stops is a wrong practice done often by beginner traders. They "feel" that the price will reverse in their favor when it comes closer to the SL's, so they move the SL few pips against them, to avoid it to be hit. The result is always just few pips more lost, as the new "relaxed" stop - anyhow - is hit. So, holding the stops is implemented in PT. If you use any moving method, for example "=SMA", then the stops will "hold" even if the SMA pulls back a little, sometimes. Contrary, targets will not hold. It is normal to move the target in both directions, if you consider that an order has more or less potential, according with the price action. That is why you should be careful when you select a moving method for your targets. SMA and EMA targets with big offset in your direction can be very profitable stuff, as they will close your orders which have no potential anymore. But beware: they will move your target in both directions. As "=TSL" makes no sense for targets, new methods were implemented, one is "=MIN()", that you will find it pretty nice, and also we have Bollinger bands and Envelope channels. Enjoy. Later edit: I did a last minute change. Initial implementation was "remembering" the methods when you change the TF. The strings were saved in global variables, and re-opened in the init() function, each time when you click on other TF's, acording with the order number. But trading for a while in real time, I got very strange results, because most of the methods, as MA's, SAR, etc, are timeframe dependent!!! So, if you have a SL moving on EMA(10) on a D1 chart and you click on M5, you could have the BAD surprise that your SL is moved 4 pips behind the price (because EMA is more closer to the price for M5 chart!), and then hit in few seconds. That is why I decided to delete all global variables and let the methods get lost when you change the TF. So, be carefull, if you have many orders with description of triangles edited already (you inputed already moving methods for them) then they all will be LOST when you change the TF, and you have to input them again from your keyboard. This is not a bug. It was designed like that. To work around, never change the TF of a chart were you have clapped moving methods. If you do so, then you have to clap-clap-clap them again. I.e. you have to click on all arrows and input "=TSL(....blablabla)". If you need to see other TF, then open new chart with the same pair and play with TF. But don't change the TF if you have already descriptions for moving methods. On the other side, changing the TF is a fast way to erase all the methods. If you have many methods and they begin to show strange behavior, and you want to get rid of them, just change the TF, and change it back. All triangles will be re-painted, fresh, no methods. Next version could include some methods like "=EMA(20)/M30", to make the SL independent of the TF. That is, the MA would be calculated on M30, does not matter which chart you are looking at. In this case you could change the TF and still remember the moving method without affecting its functionality. But for now, the command interpreter is much simpler, that is why such implementation is not yet done. Sorry for that.

Well, people, stop accusing each other. To make things clear, I will start saying that I am not felix, neither work for him I don't care if ForexAng is Alexandro or if Pharaoh works or not for ForexPeaceArmy and Felix. I don't care if felix is the same guy as Rob Grespi or not. Even this guy, felix, I hope there are two of him... I mean two of felix: one is the guy trying to expose the dirt of the forex bastards. This Felix I like (remark the use of uppercase). The other felix is trying to sell his scrap tools. That felix I don't like. You must be stupid or desperate to believe in such tools!! (I dont mean you personally, but a trader, generally speaking). Remember CFTC warning: Never trust something that sounds too good to be true. See my previous post for a link. What I care is facts. Pharaoh was (as Stefan said) one who took side against something that was real spam (in fact I was the first , I did it before Pharaoh, too, but my post was deleted with the thread, maybe it could be ok to have that thread back, and locked, so the people can see the discussion about ForexGen, which, in my opinion, is a SCRAP broker). As I read other forums, Pharaoh seems to be a honest guy and not trying to sell anything. I hope that none of you will start again fighting about ForexGen. We don't want to see any more links about that subject. Vamist is not intended to be a google mirror. The links posted up to now by both sides are enough for everyone who is interested. Everybody can conduct a search by his own, and build his own opinion. This a HUGE market, with HUGE interests, HUGE money, and BIG sharks. Both of you can have (or not!) dirty interests here. You can see how deep the rabbit hole goes, just by reading this dispute about felix on the web around. People opening thousands of web pages, registering hundreds of new domains, just to spit to the other party from a different location, to give weight to the dispute. Tons of dollars spent in advertising and domain maintenance. BIG money! Long telenovella. C'mon guys! In real life, people kill for less. Let the people on this forum to decide for them self. About arresting of felix for living in US without a visa, well, this is true, as I found in newspapers and CFTC site, that obviously are sites that can be controlled by none of you. So, that arresting could be irrelevant, or could even be in felix's advantage in this dispute. Maybe he stepped on the fins of some big fish, and big fish never forget or forgive. Some of the material on his sites are really dynamite-bad for some brokers or persons. Plenty of Mexican immigrants stay illegal in US and nobody arrest them. What is relevant: The felix-marketing guy IS a genius. A dark-side one, but a genius. If I would have a marketing company, I would employ him, for sure. On the other hand, that felix selling his news-killing-machine and other tools as "trading secrets" seems to me to be an idiot, after first read of his statements. I wonder how he found customers, but again, the guy is a marketing genius, and there are a lot of stupid people around... If you are going to continue fighting about ForexGen or felix, most probably this thread will be deleted, too. That would be a pity for us all. You are only allowed to do it if you want to talk Romanian. :D. That could be useful for some of us here that can't speak English. But for English, please spare us, we have enough material on the web already, about this subject. My advice to other traders (my personal opinion only): - Do not put your money at ForexGen. They are just a scrap broker. - Do not buy anything form Felix, he is promoting only his interests. - Every bad review you read in Felix's sites (forexbastards or so) should be multiplied with 0.5 (Murphy ) - Every good review you read in Felix's sites should be multiplied with 0.25 (idem, most probably that is a sponsor, or a "new" personal site) - Generally, don't pay any money to buy trading tools, they are not better than thousand of free tools available around. And most important: no trading tool is better then yourself! Want to make money? Then learn how to trade!. There are no shortcuts.

Urmand diferite linkuri la linkuri la linkuri (hey guys, povestea asta e chiar captivanta!!) am ajuns aici. Un review foarte obiectiv, care vede amandoua jumatati ale paharului, si aia plina si aia goala. Si daca il cautati pe tipul care scrie pe web, o sa vedeti ca omu stie ce spune! Dati un click pe "about me" in pagina respectiva ca sa va lamuriti. Vorba lui, daca macane ca o raţă, atunci e raţă.... Well..

Dincolo de faptul ca tipul asta pare pornit rau (nu am zis ca e spammer, doar ca e pornit rau!), am pus in browser cateva dintre linkurile postate de el. Majoritatea sunt scrap, dar unele se merita frunzarite. Cel de la numarul al doilea (cel cu talkgold) se merita citit cu adevarat. Contine cateva discutii foarte interesante despre cativa brokeri, in special mi-a atras atentia un avocat pe care il citeaza autorul postului #101 din threadul de la link, care (avocatul) vorbeste in "foarte cunostinta de cauza" despre IBFX. Va recomand cu caldura sa il cititi!! In plus, treadul intreg conclude cu arestarea lui felix, autorul site-ului forexbastards, pe motivul ca statea ilegal in state. Linkurile spre ziare sunt autentice, am cercetat "presa vremii". Tipul ala, felix, precum am zis si cu alte ocazii (vezi discutille mele cu Fata Morgana de aici de pe forum, legate de FXCM) era intr-adevar un spammer, site-ul lui promova brokerii care il sponsorizau, iar pe ceilalti ii "punea la coltz". Pe vremea aia am zis ca "exista multi frustrati" si ca omul care castiga nu vine sa faca review, pe cand cel care pierde vine sa se planga, da vina pe altii, pe broker in special, si de aia brokerii cu multi clienti au reviewuri negative, prin faptul ca cu cat mai multi clienti ai, cu atat mai multi frustrati ai. 90% dintre traderi sunt loseri, si dintre ei, exista un anumit procent constant de frustrati care dau ratinguri negative pe forexbastards. Pe atunci puneam ratingul coborat al lui FXCM si IBFX pe seama acestei frustrari (FXCM are totusi de departe cel mai mare numar de clienti, de doua ori mai multi ca brokerul aflat pe al doilea loc in lista!), si am licitat mare pe vamist pe aceasta idee. Well, se pare ca nu numai, deoarece felix avea si el "meritul" lui in a "filtra" posturile. Punea doar reviewuri pozitive ale brokerilor care cotizau la el, si negative pt ceilalti brokeri. Well, in mare, dar asta e ideea. Si sunt sigur ca FXCM si IBFX nu aveau nici un motiv sa cotizele la el. Pe cand MB Trading, da! (sponsor principal). In acelasi thread de pe talkgold se dau niste linkuri spre niste filmuletze de pe youtube legate de forex. Se merita sa va uitati la cateva dintre ele, daca aveti conexiune buna la youtube (pe mine ma seaca tailandezii astia, nu pot aduce nimic pe teava rapida, am reusit sa vad totusi cateva filme, intrand pe gprs cu 128kbit si facand cache). Pe de alta parte, nu inseamna ca tot ce era pe forexbastards e de dat la gunoi. Tipul s-a asociat de-a lungul vremii (asocieri temporare, pe diverse durate de timp) cu diverse eminentze ale forexului care vindeau semnale (unii zic bune!) prin intermediul paginilor lui. De asemenea, meritul lui (singurul de altfel) este ca atrage atentia asupra diferitelor tipuri de excroci care graviteaza in interiorul si in jurul forexului, iar pe unii dintre ei chiar ii si demasca. Ca pe langa asta a fraierit o multime de incepatori sa bage bani in semnalele lui, deh... asta e alta poveste. Sugestia mea pt Stefan e sa lasi activ linkul la numarul 2 din lista aluia, restul sunt cam scrap. @ForexAng Mate, sorry for my Romanian post, thus I did not say anything against you, contrarily, I advised Stefan to let active one of your links, but my Romanian post was a deliberated action to exclude you from the discussion. I don't like people accusing without reason...

Foarte fain! pacat ca nu am avion personal... dar in cativa ani de forex, poate iese de unul Bafta mare si sa beti o bere si pt mine (adica "in locu' meu", nu "in cinstea mea", ca nu aveti de ce, hihi)

era un banc pe vremea raposatului: in timpul unei cuvantari zice ala: "vom fauri o societate nouă!", si toata sala "uraaaaaa", la care ala se intoarce spre leana, care statea de'a dreapta lui ca de obicei si ii zice "io-te ce urla astia ca prostii, doar am zis nouă, nu vouă"... asa si cu oportunitatea astora de a face bani: "noua, nu voua"

ochiul meu vede acolo un moteki clasic (Demark, aproape perfect), pe care daca pun distanta (elipsa neagra) pana la top si apoi o copiez mai jos (ca sa fiu sigur ca sunt egale am folosit paint si copy/paste de aia are niste gunoaie prin jur, s-a copiat cu tot cu gunoaiele de sus, de la candele si liniuta rosie, nu am stat sa le bibilesc) atunci se vede ca extensia ne da exact targetul de 25. De ce zic aproape perfect? pai inaltimea celei de a doua bucle este 1.38 din prima (masurarile sunt ochiometrice, nu am alt grafic decat bitmapul tau), chiar si timpul (daca va uitati la raportul in care cerculetele mici negre impart linia rosie, TOTUL este Fibo). Daca ar fi Forex, exact asa as juca! Dar la actiuni nu stiu daca potentialul e la fel (nu ma pricep prea bine, acolo tre sa stii si chestii despre companie, economie, contabilitate, si alte limbi de astea straine). hihi

exista un topic pe aici despre saxo bank. Imi pare rau ca am promis ca ii sacai, dar nu am mai auzit de ei de atunci, si nici ei de mine... N-am avut timp si nici bani de dat pe telefoane. Dar daca ma duc in S'pore sigur le fac o vizita. Nu stiu cand. @ady: Ceea ce spui in postul #10 legat de marirea spreadurilor la oanada este valabil si la brokerii la care ma joc eu. Nu stiu cum e la oanda, dar fxcm si ibfx fac exact la fel. La fxcm nu se vede asa de tare, de cand au bagat tentativa aia de ecn, cu cotatii de la mai multe banci, spreadurile sunt foarte mici si variaza foarte putin legat de lichiditate, dar la stiri variaza mult. Iar la ibfx.... wooow tataie, maresc spreadurile de innebunesti. In aceleasi doua situatii lichiditate scazuta si stiri. In schimb avantajul e ca ibfx e mt4, fxcm nu e. Si ca tot am vorbit de fxcm, pe pagina lor de web zic ca vor baga mt4 in curand (din martie anul acesta). Asta la categoria bile albe. Ca o bila neagra, mare, tocmai am aflat la sfarsitul anului trecut ca fxcm are o taxa anuala de 50 de parai pentru mentenanta contului. Care taxa nu era pana acum! Cred ca imi lichidez contul la ei. Mai astept pana n martie sa vad daca chiar baga MT4 si daca nu, mut banii. Nu ma deranjeaza aia 50 de parai, dar nu imi place ideea, parca deunazi injuram brokeri ca vanguard (este pe aici un topic) pentru taxa de netranzactionare... Mi se pare o idee cretina, si nu imi inchipuiam ca fxcm sa bage asa ceva... Justificarea lor a fost ca sunt multi traderi care au ramas cu <49 de parai in cont de ani de zile, acei traderi nu mai pot tranzactiona (pentru ca limita minima la loturi e 10k si la astia tre sa pui marja 50 de parai, ca leverageul e 200). De asemenea acei traderi nici nu isi pot scoate banii, deoarece taxa de scos e $40 si banca la care primesti banii iti mai ia 10 sau 15, deci oricum ai da-o nu ai de unde, din 49. Ei spun ca acea taxa nu trebuie sa o platesti daca ai facut o depunere in ultimul an. Dar daca nu ai facut, iti ia 50 de parai, sau cat mai ai in cont, daca e sub 50. Chipurile ca sa scape de conturile "agatate", au facut adica un matrapazlac legal sa isi mai traga niste bani care nu erau ai lor. Bubulani...

Pana acum nu m-am bagat in discutie, pentru ca nu mi s-a parut relevant. Dar povestea cu SocGen a inceput sa se amestece prin alte subiecte cu care nu are nici o legatura. Postul meu curent este o reactie la o discutie de pe alt thread care nu prea isi avea rsotul acolo. O sa zic parerea mea despre "scandalul" de la SocGen, cu amendamentul ca e doar parerea mea. Promit ca voi incerca sa nu raspund la "contestatii" hihi. Soc Gen este a doua banca ca marime (capital) a Frantei, dupa BNP Paribas. Ea este urmata pe pozitia a treia de Credit Agricole, banca agricola franceza, care este a treia doar ca si capital vehiculat (declarat!) dar este prima ca raspandire. Credit Agricole are filiale in toate colturile Frantei, cam de doua ori mai multe filiale ca SGen si un pic mai mule ca Paribas. De cativa ani incoace CA incearca sa preia SGen. Au luat-o in buba de cateva ori pana acum. De ce? Pentru ca SG este o banca SERIOASA! Soc Gen a fost singura banca europeana care acum cativa ani s-a opus unor decizii ale FMI. Well.. in opinia mea, de aici pleaca toata boala... O banca nu se preia in doua zile. Trebuie "munca" (a se citi sabotaj) de cel putin un an sau doi pentru treaba asta. Si daca ne uitam inapoi ce facea SocGen acum cativa ani, pai ar cam fi timpul ca "munca" vecinilor sa dea roade. Parerea mea: SocGen o sa le-o traga in bot si de data asta. Iar Jerome ala nu este "traderul nepriceput" care a produs paguba bancii fara a fi prins. Daca era nepriceput, il prindeau. Iar daca a fost asa de priceput si nu l-au prins, nu inteleg cum a pierdut bani. Jumatate din chibitii care stau acum pe margine (asa ca mine si ca voi) cred ca Jerome a fost traderul nepriceput. Cealalta jumatate cred ca el a fost "coada de topor" orchestrata de adversari, ca sa faca rau bancii. Ei bine, au zic asa: nici una nici alta! Jerome este ARMA SECRETA a celor de la SocGen. Si o sa explic de ce. Lucrurile sunt mult mai complicate decat par. SocGen s-a opus unor decizii ale FMI. Soc Gen a fost implicata in subprime mai mult decat se stia, dar mai putin decat se credea! Cine e Jerome? Un tip foarte inteligent, cu un background serios ca studii si ca trader: in 2006 acelasi tip (care acum "pierde" 5 miliarde) aducea bancii un profit de 1.8 miliarde. De fapt asta a fost unul dintre punctele lui forte in aparare, de aia a fost si lasat in pace de politie (tribunal), deocamdata. Pentru cine nu stie cum functioneaza obtiunile (plain vanilla), acestea sunt un fel de pariuri, prin care spui ca "la data cutare in viitor, dolarul se va tranzactiona contra euro la un pret mai mare de x.xxxx". Pentru asta pui jos o suma de yyyy parai. Daca unu se prinde cu tine, atunci tot ce ramane de facut este sa astepti pana la data respectiva. Daca la data respectiva dolarul se tranzactioneaza la un pret mai mare de x.xxxx, atunci tu castigi diferenta dintre pretul real si x.xxxx inmultita cu numarul optiunilor cumparate. Altfel, pierzi banii yyyy pe care i-ai pus in joc. Invers la vanzare. De exemplu eu zic ca pe 1 martie 2008 cursul euro/dolar va fi mai mic de 1.4500 si pun in joc maxim 30 de loturi pentru asta. Daca cineva "se prinde" la pariu, atunci ala zice "ok, 10 mii de parai pentru 15 loturi" (poate nu ii da mana sa le ia pe toate 30). Vine altu si mai "baga" celelalte 15 loturi pentru 8mii de parai. Daca in convin preturile, facem pariul. Eu PLATESC efectiv cei 18 mii de dolari celor doi competitori, la unu 10 mii si la altul 8 mii. Prin asta ei se obliga sa imi cumpere dolarii mei la data de 1 martie, la pretul de 1.4500. Cei care se prind la pariu sunt entitati (indivizi, brokeri, banci) care cred "altceva decat mine", adica ei cred ca la data respectiva euro/dolarul va fi mai sus de 1.4500. In acest caz, eu nu voi avea nici un interes sa vand la 1.45, deoarece pretul va fi mai sus si deci eu voi realiza o pierdere facand tranzactia cu ei (adica exercitand optiunea). Presupunand ca la data de 1 martie eur/usd se vinde mai sus de 1.4500, eu am pierdut cei 18000 de parai pe care i-am platit la pariu, iar optiunea expira "worthless", adica ma sterg la cur cu hartia respectiva. Dar NU pot sa pierd mai mult decat cei 18000, indiferent cat de sus e piata la momentul acela. E ca un fel de sell cu stoploss. Dar pe de alta parte, daca dolarul va fi mai jos la acea data, atunci cei care s-au prins "in joc" cu mine SUNT OBLIGATI (prin suma pe care le-am platit-o) sa imi cumpere eurusd-ii mei la pretul de 1.4500. Presupunand ca pretul este 1.4420, deci cu 80 de pipsi mai jos, atunci eu pot vinde dolari la 1.4500 celor cu care am facut pariul, in cantitate totala de 30 de loturi, pe care le re-cumpar imediat la pretul pietei, 1.4420, facand un profit de 80 de pipsi, ori 30 de loturi, ori $10 per pip per lot, in total 24 de mii de parai. Si am iesit in castig cu 6000. Daca pretul cade 150 de pipsi, atunci eu fac profit de 150*30*10=45000, iar cei doi pierd fiecare cate 22500 (la exercitarea optiunii). Deci per total, profitul meu net este de 27 de mii, iar pierderea celor doi este de 12500 pentru primul (el a pierdut 22500 la optiune, dar are 10000 ai mei care i-am platit la pariu) si respectiv 14500 pentru al doilea (el are cei 8000 ai mei platiti initial). Deci 12500+14500=27000. Optiunile sunt singurul instrument tranzactionabil cu suma nula. Conform statisticilor, 30-40% din totalul optiunilor expira worthless. Asta e bine pentru banci, de obicei (ei sunt cei care dau cotatiile). Cand se evalueaza pretul unei optiuni (cotatia, adica cele 10 mii si respectiv 8 mii de mai sus) se iau in consideratie foarte multi factori, cum ar fi lungimea intervalului pana la expirare (cu cat mai departe in timp, cu atat mai scumpe, cursul are timp sa se miste mult, pot apare evenimente neprevazute, ca razboaie, crize, etc, cu cat timpul pana la expirate e mai scurt, pretul e mai mic), distanta intre cursul curent si cursul de referitnata (adica daca acum este 1.5000 si eu zic ca in 2 zile cursul va sari peste 2.000 la euro, atunci ORICE banca si ORICE investitor din lume imi vor oferi IMEDIAT MILIOANE de optiuni pentru un cent pe lot, ori mai putin, pentru ca este foarte improbabil ca maine cursul la euro sa fie 2.0000, deci ei vor lua centii mei practic pe degeaba. Dar daca acum cursul e 1.5000 si eu zic ca in 20 de zile va fi mai mare de 1.5001, atunci s-ar putea ca optiunile sa fie mult mai scumpe. Banca evalueaza, vede ca peste 20 de zile cursul s-ar putea sa fie 1.5501, deci 500 de pipsi, adica 5000 de parai la un lot. Acesta va fi pretul optiunii mele daca voi zice "peste 20 de zile cursul va fi peste 1.5001, bag 30 de loturi" atunci banca vine si zice "ma bag cu 150000 la cele 30 de loturi ale tale". Daca mie imi convine sa dau asa de multi bani, atunci intru la pariu, dar in acest caz, ca sa ies in castig, cursul trebuie sa urce peste 1.5501, desi eu am pus optiunea pe 1.5001. Altfel ies in pierdere, chiar daca castig 300 de pipsi la optiune (90 de mii de parai) dar am platit 150 de mii la pariu. Unii traderi folosesc cotatiile de plain vanilla ca sa vada care este expectatia jucatorilor mari pentru viitor. De exemplu eu zic "bag 10 loturi pentru 30 de zile la 1.5432", si vine banca si cere 40 de mii de parai. Eu nu am de gand sa cumpar optiuni, indiferent de pretul lor, si le zic ca pretul e prea mare. Dar fac un calcul dupa aceea si vad care este "expectatia" bancii ca cursul sa atinga valoarea respectiva in 30 de zile. Daca expectatia lor e mica, cotatia va fi mica. Remember cei cativa centi de mai sus cand m-am laudat ca cursul maine va fi 2.0000. Daca ai au cotat 40 de mii la 10 loturi, asta inseamna 4 mii pe lot. Adica 400 de pipsi. Ei nu vor sa piarda, deci probabil ca ei se asteapta ca pretul sa nu depaseasca 1.5432 cu mai mult de 400 de pipsi peste 30 de zile. Daca spre exemplu pretul se opreste la 1.5732, eu castig 30 de mii la exercitarea optiunii, dar am pierdut 40 la plasarea ei, deci banca e tot in castig. Adica ei "sunt aproape siguri" ca peste 30 de zile pretu nu va fi mai mare de 1.5832. De aia - spre exemplu - FXCM au scos RFQ (request for quote, care se referea la optiuni, am zis mai demult ca FXCM nu mai da voie la optiuni la ora actuala, butonul a ramas in platforma, dar nu face nimic) din platforma lor. Bun, sa revenim la Soc Gen. Tipul a jucat plain vanilla. Cum dracu poti sa pierzi asa de mult pe plain vanilla, eu nu pot sa inteleg. Poti sa pierzi intr-un singur mod: daca inchizi toate obtiunile inainte de expirare. In cazul asta pierzi pe toate, indiferent care va fi cursul. Ori tocmai asta a facut banca. Al doilea punct forte din apararea tipului a fost faptul ca banca a inchis fortat toate optiunile in decurs de cateva zile. Poate daca le lasa pana la expirare pierderea ar fi fost mult mai mica, ori chiar ar fi adus profit, asemeni acelui din 2006, de care ziceam mai sus. Un tip care castiga 1.8 miliarde intr-un an nu pierde 5 miliarde anul urmator!! Felul cum a progresat in cariera, de la un simplu controlor de date la trader de front, este dovada ori a faptului ca tipul este foarte capabil, ori a faptului ca este "lucrat" si planuit a fi ţap ispasitor de vo cativa ani incoace. Lucrurile astea nu se fac in doua zile. Bun. Ce faceau managerii de la Soc Gen pe 9 ianuarie? On Monday, the market watchdog said in a routine disclosure that a member of Societe Generale's board, Robert A. Day, sold 85.75 million euros ($126.1 million) worth of shares in the bank on Jan. 9 — two weeks before the fraud announcement and well before bank management says it discovered the problem. Day is an investment manager with U.S.-based Trust Company of the West, or TCW. Two foundations linked to Day, the Robert A. Day Foundation and the Kelly Day Foundation, also sold a total of 9.59 million euros ($14.1 million) worth of shares one day later, on Jan. 10. Regulators made no allegation of wrongdoing. Ce facea principalul rival, CA, cu cateva saptamani inainte de anuntarea "fraudei"? Credit Agricole has asked subsidiary Calyon and takeover specialists Lazard to look at how it might acquire Societe Generale, according to the financial newspaper Les Echos. Ce face Paribas "dupa" anuntarea "fraudei"? Analysts have been speculating about the possible sale or dismantling of Societe Generale after the bank revealed a €4.82 billion ($7.09 billion) loss in a trading crisis last week. BNP Paribas, France's largest bank by market value and Societe Generale's chief competitor, would be the most likely buyer of all or part of the struggling bank, analysts said. Deci sa recapitulam. Managerii SG vand actiuni la greu, ceea ce provoaca caderea actiunilor SG. CA angajeaza "in secret" doua firme specializate in preluari de banci sa evalueze posibilitatea unei preluari a SG. Apare Jerome. SG inchide fortat toate tranzactiile aluia, realizand pierdere si iese pe public. Actiunile incep sa scada vertiginos. Se descopera ca desi SG era implicata in subprime mai mult decat comunicase, totusi ea era implicata mult mai putin decat se credea. Si deodata, actiunile incep sa creasca, nu se stie de ce.... According to analysts at Deutsche Bank, BNP could offer 90 euros per share for Societe Generale but could push this up to 100 euros if a third bank, namely Credit Agricole, acquired the corporate banking activities. Societe Generale shares jumped 10.42 percent on Tuesday, 4.27 percent on Wednesday and 1.7 percent on Thursday, buoyed by speculation about a possible takeover bid. The overall CAC 40 index rose by 1.57 percent in the same period. On Friday, the stock closed with a further gain of 5.53 percent to 87.80 euros. In plus, se pare ca banca nu e afectata de episodul Jerome. Societe Generale SA, the French bank where a trader's unauthorized bets led to a record 4.9 billion euros ($7.2 billion) loss, published an open letter to clients saying the future of the bank isn't threatened. This accident, however serious it may be, doesn't endanger the good health of the company, Societe Generale said in a full-page advertisement published in Le Parisien and Le Monde newspapers today. Lumea incepe sa simpatizeze cu Jerome. The move [...] comes as the latest opinion polls show that the French public are rallying behind Jérôme Kerviel, the rogue trader who has admitted losing the money with a strategy he claims was designed to make millions. Apoi SG incepe sa creasca capitalul, si in urma cresterii actiunilor, dar si printr-o manevra ingenioasa. Societe Generale has said it aims to raise 5.5 billion euros in fresh capital, a week after announcing losses of 4.8 billion euros (7.1 billion dollars) blamed on rogue trader Jerome Kerviel Parerea mea e ca cei care au vandut, aceiasi, acum cumpara cu profit gras. Nu numai cei despre care se stie, dar si altii despre care nu se stie. At the end, vor avea aceleasi aceleasi actiuni, ori chiar mai multe, care vor valora aceiasi bani, ori mai multi, dar un profit gras din manevra facuta. De cealalta parte, perdanti, cei care au vrut sa preaia banca si au cumparat initial actiunile la pret mai mare (inainte de scadere). Depinde cati bani au bagat si cati mai au pregatiti sa bage, ca daca nu mai au, atunci trebuie sa vanda in pierdere, "to cover". Jerome nu va pati nimic. O sa il frece o perioada. Apoi sta cuminte undeva pe coasta de azur si cheltuieste ce i-a iesit. Probabil ca - indirect, prin vreo firma offshore - este unul dintre cei care acum cumpara actiuni. Bun, care e miscarea urmatoare a adversarilor? Ca se pare ca cu asta au luat-o in nas. Well... dezgroparea trecutului. Se pare ca acum cativa ani SG a fost atacata (nu am scris implicata!) cu o spalare de bani. Care spalare de bani a revenit spectaculos in actualitate si in media. Se numeste "scandalul israelian". La vremea respectiva patru banci mari din lume au fost acuzate de spalare de bani, dar SG a fost singura care a reusit sa scape cu fatza curata: nu au fost implicati. Acum media bubuie de doua zile. Daca vreti sa vedeti cine e in spatele tuturor acestor mismasuri, ar fi bine sa cautati cui apartin ziarele care fac valva. Citat din linkul de mai sus: Allegations of a money laundering network stretching between France and Israel initially surfaced during an investigation into a separate fraud involving companies in the Sentier garment-making district of Paris. Cheques trafficked from France were allegedly cleared in money exchange offices or banks in Israel, where a third party can clear a cheque by paying a cash sum, making it difficult to trace the origin of the funds. The sums were then repatriated to French banks. Among those charged in the France-Israel scam include six rabbis, a former French prosecutor and 57-year-old Bouton, along with other banking managers. In the case of Societe Generale, investigators cite one example in which the bank received seven million euros (10.4 million dollars) in stolen cheques from the Israel Discount Bank between 1997 to 2001, "knowing these influxes had a criminal origin." All four banks are charged with contributing to money laundering and profiting from the deals. All deny the charges. "Societe Generale and its representatives did not -- either knowingly or unknowingly -- participate in this system and in no way committed the crime of money laundering they are charged with," the bank's lawyer Francois Martineau said. Bouton is accused of turning a blind eye to the cheque system, though his lawyers insist he knew nothing about it. Investigators have gathered 600 tonnes of paperwork and evidence for the trial which is expected to last until July. Eighty five people have already been found guilty over the case in 2004. Some of those defendants are back on trial facing new charges. Well, nu sunt antisemit, am prieteni evrei cu care ma inteleg de minune, si in general nu am nimic impotriva nici unei rase (am si cativa prieteni unguri sau ţigani, by the way, pe care nu ii dau pe 100 de romani!). Dar se pare ca dictonul "in spatele fiecarui matrapazlac financiar stau cativa evrei bogati" nu este doar dicton... 600 de tone de maculatura? patru banci? sase rabini?? grrrrr... asta o sa tina vreo 10 ani, nu pana in iulie. De ce este adusa in actualitate acum, si de ce va fi readusa in actualitate ori de cate ori "cineva" suspus frantzuz (nu spun cine, persoana importanta o sa creada ca actiunile SG au crescut prea mult si nu mai pot fi preluate, cauza pentru care e timpul de o scadere??? ... well, iata o intrebare la care oamenii de stiinta nu au putut raspunde... iar noi suntem prea mici sa intelegem, dar speram, hihi.... Nu va fie frica, Societe Generale o sa supravietuiasca si la asta, veti vedea.

Nu era un cont real, ci unul demo, pe care l-am creat pe 22 ianuarie, special sa il pun pe onix, daca citeai cu atentie, intelegeai. Dar onix nu merge cu serverul de la ibfx, drept urmare l-am dat public. Daca prin MM intelegi cat la suta risc (MM inseamna mult mai mult) atunci riscul era bine calculat, de 2% pe bid. Doar ca, asa cum am scris, am dat voie expertilor sa deschida oricate biduri. Adica sa ia toate semnalele, fara pauze. Cateva zile a mers, precum am zis. Poate ca unii au urmarit evolutia contului. Si acum vo doua ore carpaceam ceva pt servici, pe laptop, cand colo imi scrie unu de pe aici, vamist de al nostru, pe messenger: "bai, ce faci cu contul ala, ca e pe minus cu 30%, te manaca aia pe vamist" hihi. Dau fuga la computerul nevestei, ca acolo rula jucaria (ca sa nu ma incurc cu el) si descopar ca cumpara de zor EURAUD, in timp ce cursul scadea. Avea vo 7 biduri deschise, fiecare in limita de risc normala, si mai inchisese vreo cateva mai devreme, toate in pierdere. Bun, le-am inchis, am inchis contul. Omu' meu de pe messenger mi-a zis ca nu e bine ce fac, ca am format un curent de opinie aici si s-ar putea ca unii sa tranzactioneze dupa mine si sa piarda bani. Intr-un fel ii dau dreptate, de aia am inchis pravalia. In mod normal, daca ar fi fost bani reali, intr-o situatue ca asta te opresti, retragi banii din cont care au mai ramas si te intorci la tranzactionat demo, pana mai inveti. Noroc ca nu au fost bani reali... Si in general, tataie, nu va luati dupa mine! Nu va luati dupa nimeni. Judecati singuri. Deci nu era cont cu bani reali. Pe real am la ora actuala deschis un singur SELL pe EURUSD, exact pe minimul de ieri (1.4810, minimul de ieri a fost la 1.4802, nu stiu cum naiba le nimeresc). Deci cu toata scaderea de azi, e la negativ. A fost sub apa cu 110 puncte la topul de acum 4 ore, dar nu a dat in stop, caderea de 130 de pipsi care a urmat mi-a mutat stopul la 1.4896 (si daca as fi inchis in momentul ala cand cursul era 1.4794/96, as fi avut +14 pipsi profit), acum a urcat iar si se indreapta spre stop, deocamdata are -38 de pipsi (cursul e acum 1.4846, spread 2). Ata ete.

Bun, topicul se cheama "Afaceri". Afacerea s-a... incheiat. Ajunsesem la 7% in 8 zile, si tocmai ma pregateam sa pun un post despre 1% pe zi, aia utopici, de care vorbeam candva. Dar piata a fost mai iute, expertilor mei le-a căşunat ceva pe EURAUD azi, o pereche pe care nu merita sa va jucati nici daca va bate cineva... Sper ca nu ati jucat dupa mine Asa se pierde 40% din cont intr-o singura zi: equity left: 665 de parai.