tradelover

Mersi foarte mult Stefan. Am verificat tabelele, nu cred ca trebuie sa mai faci vreun test. Teama mea era ca pe acelasi computer vor arata la fel, dar in relaitate nu vor fi la fel. Dar daca deja pe acelasi computer ele sunt diferite, atunci nu mai e nika de zis, treaba e foarte clara: pe REAL oamenii dau cotatii reale, in timp de pe demo updateaza cand apuca, printre picaturi. Prima concluzie, cotatiile demo de la Oanda sunt... demo. A doua concluzie e ca probabil ca nu se pot face bani pe real cu metoda descrisa de mine pe demo. Daca apuci sa te misti un pic inaintea cotatiei, primesti requote. In timp ce pe demo iti executa tradingul, chiar daca e un pic in afara pietei, nu mai mult de un pip, ori pe acolo si nu te mai necajeste cu requote. Altfel, vorba ta, profitau si altii A treia concluzie e cea mai importanta: nu dati crezare tuturor chestiilor faine pe care le vedeti pe web. De genul "profit de 300% pe luna". Daca eu acuma as fi fost excroc (nu ca nu as fi de obicei, doar ca de data asta am ratat ) as fi putut sa nu zic nimic, sa stau cu profitul tot timpul cateva procente deasupra celui de al doilea clasat, si sa nu ma intind la 150% din a doua zi, ba sa ma mai si laud ce sistem bun am eu, si apoi sa "vand" metoda (inventam eu o metoda pt a o vinde) ori sa fac din ea un secret mare, sa nu vreau sa o dau la nimeni, dar sa ma apuc de adunat bani. Sa vezi ce manager de fonduri ma faceam eu... Poate ce cei mai multi de pe aici m-ar fi luat pe fuga, dar tot gaseam doi trei fraieri, avand in vedere activitatea anterioara pe vamist si "experienta" de trading. Asa se nasc fund managerii, hihi. (Unii...). Dar asa cum zice si pe site la NFA, "nu dati crezare chestiilor care arata prea frumos ca sa fie adevarate". Profiturile mari pe care le vedeti in reclame si loguri prezentate pe web au in spate ori o excrocherie (de la cea facuta de mine, exploatand un bug al sistemului, pana la editari de loguri, ori alte chestii rau intentionate) ori pur si simplu noroc chior. Real life is different... Unfortunately... later edit: Ando Meritee, campionul mondial de Renju la ora actuala, un tip pe care il stimez foarte mult si care mi-a fost maestru pe renjuclass.com pentru cativa ani (unii de aici ma stiu ca jucator de renju si gomoku inca dinnainte de a ma stie ca forexist) are un motto foare potrivit: "Stop dreaming, start living!"... Concursul asta, la urma urmei, fiecare trebuie sa il priveasca ca pe o competitie impotriva lui insusi, nu ca o competitie impotriva celorlalti. Altfel iti furi singur caciula. Asta relativ la altii care vor incerca sa aplice metode neortodoxe doar pentru a se vedea cat mai sus in top. P.S. nu e nevoie sa muti posturile inapoi, doar pune o referinta spre treadul vechi, inainte de primul meu post in treadul curent, sa stie lumea de unde vin explicatiile si graficul. Mersic.

it should be nice not to have links to executable files... if up to me, I would delete the link..

poate ca altii tocmai profita... doar nu sunt prosti sa strige in gura mare legat de testul cu 2 computere: trebuie sa fie 2 computere, si nu doua aplicatii FXGame/FXTrade lansate pe acelasi computer (una pe demo si una pe real). Pentru ca motoru java din spate este unic, el isi aduce cotatiile si le distribuie ambelor aplicatii, adica eu asa as face daca as fi programatorul lor, nu are rost sa incarci linia cu "requests for quotes" din fiecare fereastra, daca tu deschizi 10 ferestre cu charturi... Deci cel mai probabil, daca vei deschide doua cutii pe acelasi computer, una demo si una real, ele vor apare ca mergand exact la fel (same speed, no lag de la una la alta). legat de linia lenta, am vazut ca in formularul lor de aplicatie te intreaba ce fel de linie ai. Eu nu vad rostul unei astfel de intrebari, decat in cazul in care tipii vor sa previna probleme legate de overload, adica vor sa evite situatiile in care piata se misca repede si nu mai dovedesc sa livreze preturi. In acest caz cei de pe linii rapide primesc preturile primii, iar celorlalti preturile le sunt livrate cu cateva milisecunde mai tarziu. Cele cateva milisecunde sunt fara aplicatie practica, nu poti profita de ele, ca nu ai timp sa fii asa de rapid. Pe modem nici nu le observi, ca modemul in sine e mult mai lent. Chiar daca unu observa asta, el va da vina in mintea lui pe modem. Presupunand ca intr-adevar tipii au probleme la un moment dat, si ca livreaza intai cotatiile reale, si abia apoi pe cele demo, iar in cazul fiecarei categorii sunt livrate intai cotatiile spre liniile rapide (ori spre cei cu conturi grase???!!!) si abia apoi spre cei cu linii lente, atunci cel mai usor de observat ar fi cand contul real e pe linie rapida si contul demo e pe modem. Dar in acest caz orice lag observat este incert, nu stii daca vine de la modem sau de la linie. De aia facem compromisul cu ambele computere pe linie lenta. Ca pe linie rapida e greu de vazut oarece diferenta. O comparatie cu MT4 (intre conturi reale) ar fi de asemenea binevenita, dar aici nu stiu pe nimeni cu conturi reale la Oanda si la broker MT4. De ce bat apa in piua asa de mult pe chestia asta? Pentru simplul fapt ca sunt "fumat", sunt Stan Patitul, era o vreme cand metatraderul se misca mult mai repede ca FXCM si doar spreadurile mari de la ultimul ma impiedicau sa fac profit practicand o metoda de tipul asta. Apoi cand FXCM au bagat multibank si au scazut preturile, au inceput sa si mearga mai repede, ori MT sa mearga mai incet, nu stiu, si n-a mai fost loc... Dar la Oanda, cu aia 0.9 la euro, mai-mai ca mi-ar sticli ochii... hihi. Cred ca pana la urma o sa deschid si eu cont real la ei cu cateva sute de parai. Macar de o incercare....

Acest thread este o continuare a discutiei de aici @ adraz & nicugh Corect! Amandoi aveti dreptate. Studiind formula alora, am ajuns la concluzia ca "into" ala legat de depuneri si extrageri nu e greseala de exprimare, cum pare, ci chiar asa e, depunerile se aduna, extragerile se scad, adica directia e intotdeauna considerata dinspre afara inspre cont. In plus, ei iau in consideratie doar momentul t0, ceea ce se intampla pe parcurs nu conteaza. Totul e sa inchizi ziua (ziua lor, nu a ta, nici aia "standard" de trading) pe plus. Asa se face ca drawbackul temporar (margin call-ul meu) nu apare in lista. Daca spre exemplu ai terminat prima zi la -2%, o sa ai in tabel -2%, chiar daca tu pe parcurs ai scazut la -10%. Daca a doua zi scazi la -5% si apoi reusesti sa termini ziua a doua la -1%, tu vei avea incontinuare -2% in tabel, deoarece ei considera ca a doua zi s-a terminat la -1%, care e mai mic ca -2% precedent, chiar daca pe parcurs tu ai cazut la -5%. Asta pare a fi un avantaj, dar e si un dezavantaj, pentru ca ei considera totul raportat la momentul acela t zero. Adica la suma de inceput. Daca plec cu un cont de 1000 de parai si reusesc sa fac din el 7000 a doua zi, iar apoi a treia zi scad 500 si raman cu 6500, atunci voi apare in tabel cu -50%, adica jumatate din suma de plecare, desi eu am scazut doar 500/7000~= -7% din cont. Asta e prima porcarie. Pe de alta parte, cum calculez profitul realizat, avand in vedere ca traderii pot sa depuna si sa scoata bani? Daca ma limitez doar la suma initiala din cont, nu e bine, pentru ca pe parcurs ala poate sa faca depuneri care vor apare in cont ca profit. Daca ma limitez doar la suma finala din cont, ala poate sa faca extrageri care vor creste profitul (pentru ca la final voi avea un profit mai mare in raport cu suma ramasa in cont dupa extragere). Trebuia facuta "integrala" profitului (aria aflata sub graficul de profit) pe toata durata concursului, pentru ca formula sa fie corecta. Cuantizand aceasta integrala pe zile (adica un interval de sampling mult mai mare) e un fel de a incerca sa impaci si capra si varza. Formula aia merge perfect daca ii pui o integrala in fatza. In asa fel incat in fiecare moment (sampling) profitul sa fie calculat in raport cu suma din cont. Fara integrala, teoria se schimba total. Asta i-a cam scapat "matematicianului" lor. El a pastrat formula dar a ales un interval prea mare. Daca o facea la minut, era inca OK. Dar odata pe zi???? Asta e a doua porcarie. Concret, putem pune cele doua porcarii together si le folosim in favoarea noastra. Cum? Pai sunt mai multe metode. 1. Incepem cu un cont de un milion. Facem cateva tranzactii la intamplare si facem 1-2-3% profit. Practic si un leu profit e destul, dar sa zicem ca facem 1.3% pentru usurarea calculelor. Apoi ne oprim. Inainte de sfarsitul zilei extragem 900000 de parai din cont. Conform formulei lor, avem 1.3% profitul compus, supra (suma dintre balanta initiala minus extragerea) adica 1.3 dintrun milion supra 100 de mii, ca atat ramane in cont. Deci am facut profit de 13% in prima zi. Hihi. Pentru ca am facut profit 13 mii, iar in cont avem bani "puri" (neproveniti din profit, ci doar din balanta anterioara+depuneri+extrageri) 100 de mii. A doua zi repetam procedeul, mai facem 1.3% profit, de data asta 1690 de parai, si avem 114690. Mai scoatem 90 de mii inainte de sfarsitul zilei a doua, ramanand cu 10 mii bani "puri" si 14690 profit, total 24690 in cont. Din care profitul e 146% !!!!! Ha? ce ziceti? bateti cifra asta? Dezavantajul acestei metode e ca nu poti sa o continui pe interval mare de timp. Daca a treia zi pierdem 1000 de parai, deja o sa aparem cu -10% drawback, pentru ca 1000 reprezinta 10% din banii puri (10 mii) ramasi in cont. A patra zi deja pot face profit de "zece mii la suta", dar un drawback de 5 dolari reprezinta 50% drawback. Asa se explica cum - daca va uitati la alte concursuri - unii au cateva trade-uri, 5-10-15, dar au drawbacuri de 50-80% si profituri de 33847999.99% in cateva zile. Asta a fost metoda "imbecila" care nu cred ca poate atrage pe cineva, care sa piarda timpul cu ea, decat vreun pustan teribilist, cum sunt vreo doi pe acolo prin topurile de la concursuri. Dar e totusi o metoda posibila. Eu nu am aplicat astfel de metoda, dupa cum o dovedesc charturile postate anterior. Nu prezenta nici un interes pt mine, si nu am plecat pe ideea sa fraeiresc pe vreunul dintre voi de pe aici. 2. A doua metoda inseamna pornirea cu o suma fixa, de exemplu de 5000. Dar "suplimentarea" acestei sume fixe cu o suma aditionala, variabila, ori de cate ori este nevoie de bani, in cadrul aceleasi zile, apoi retragerea acelei sume variabile cand nu mai este necesara. Conform formulei lor, cele doua operatii (depunere-retragere) cu aceeasi suma se anuleaza reciproc. In acest fel ele nu sunt vazute de sistem. De aia piptopia cere logurile!! Adica ceva de genul asta: De remarcat ca asta NU INSEAMNA cresterea leverageului. Nu are nici un rost sa folosesti un "leverage urias". Pentru ca treaba e cu doua taisuri, ia imaginati-va o pierdere da 1% din cont cand sunteti pe suma cea mare. Asta se poate translata intr-o pierdere de 10%, 20%, 50% sau chiar mai mult de 100% din suma mica la care vreti sa reveniti dupa extragere. Practic daca ai pierdut cand aveai suma mica, tot asa de bine poti sa pierzi si cand aveai suma mare. Si apoi nu mai puteti reveni la suma mica ca nu mai aveti de unde. Si ramaneti cu statusu' naspa. Deci ideea e ca NU CRESTI LEVERAGE-ul. Daca ai jucat cu levier de 5 la 1 real cand aveai suma mica, atunci tot cu 5 la 1 e recomandat sa joci si la suma mare, ori chiar mai mic!!! Doar ca acum CIFRELE sunt altele. 1% castigat la 100 de mii, inseamna 1000 de parai, adica inseamna 20% cand revii la 5000 dupa extragere!!!! Nu ai nevoie sa cresti levieru. Dimpotriva, ar fi recomandat sa il scazi, ca nu iti garanteaza nimeni ca daca ai pierdut la suma mica nu o sa pierzi si la suma mare. Toata poanta e ca aceste cresteri/descresteri de balanta cu o cantitate egala de bani in cursul unei zile, prin depunere/retragere, SCAPA sistemului! De aia piptopia cere loguri... (am mai zis?)... In rest... dumnezeu cu mila.... poti sa faci asta de 1000 de ori pe zi, daca iti da mana, si cum esti pe plus, retragi tot si revii la suma mica. Ai grija sa nu uiti vreo depunre, adica sa depui de 5 ori si sa retragi doar de 4, ca te-ai dus la status... ramai cu procentele mici. Si nu cresti leverage-ul, ci il scazi pe masura ce piramidezi depuneri. Adica daca ai jucat 10 la 1 la 5000, atunci sa joci 5 la 1 la 50000 si sa joci 2:1 la 100 de mii. Nu se poate sa pierzi pe toata piramida, doar daca esti bomboroc rau, ori daca te lacomesti... Dar aici intervine skill-ul, si pippetzii, de care zicea nicu. Practic contul DEMO de la Oanda (sper pentru binele lor ca e doar contul demo, ca daca se intampla asta si pe real, atunci vai de curu lor!) se misca "in reluare" fata de contul REAL de la brokerul meu. Miscarile sunt in salturi, si au lag de la o jumatate de secunda pana la cateva secunde (asta foarte rar). Adica nu vreau sa zic ca brokerul meu e bun tare, dar cred ca orice server de bani reali tre sa se miste.... REAL. Demo se misca si el cand apuca, eu asa vad lucrurile. Si daca pun metatrader pe ecran, cuplat la contul meu REAL, atunci din cand in cand am "ruperi" de cativa pipsi care se petrec anticipat fatza de serverul DEMO de la Oanda. Totul e sa te misti repede si sa prinzi astfel de miscari. E o tehnica, pentru ca spreadul la euro la brokerul meu este 2, pe cand la oanda este de 0.9, cand de exemplu cursul este de 1.0000/1.0002 la brokerul meu si cursul Oanda este de 1.00011/1.00020 (adica Oanda este intraspread in limita de sus a spreadului la brokerul meu) atunci intru short pe Oanda pe orice miscare de un tick in jos de la brokerul meu. Daca Oanda urmareste miscarea, atunci deja am cativa pipetzi profit si mut stopul la +1, +2 pipetzi. Uneori miscarea continua, si pot asigura chiar un pip complet (rareori cativa pipsi) cu plus la SL, apoi pun target la +10, +15 pipsi etc, si uit de el. Asta e toata filozofia. Daca Oanda nu urmareste miscarea, atunci inchid la primul pip complet in sus pe Oanda. In acest fel am un factor de risc de 10 la 1 (adica stopul mai mare de 10 ori ca targetul initial) dar este compensat de faptul ca am cei 9 pipeti deja din start pe miscare de 1 pip a lui MT (uneori sunt 4 sau 5 doar, dar se pare ca sunt destui, datorita miscarii intra-spread, imaginati-va un canal mare ca dunarea -spreadul de la brokeru meu-, in interiorul caruia curge un canal mic ca bahluiul sau dambovita -spreadul de la oanda-, dunarea face meandre la stanga si la dreapta pe campie, in timp ce in interior bahluiul se bate cu capul de ambele maluri facand meandre mult mai dese si mai mici, ideea e sa prinzi bahluiul cand a iesit afara din dunare, dincolo de mal, cu un coltz, si sa joci invers, dar daca dunarea incepe sa vina si ea pe directie, atunci inchizi repede. De cele mai multe ori insa bahluiul se duce spre malul celalalt si tu iti iei cativa pipetzi). Nu e mare filozofie, si sper - pentru binele lor!!! - ca pe un cont real nu se misca chiar asa in reluare.... Asta e. Cu margin call-ul am avut istoria hazlie, voiam sa spun toata povestea (incluziv ce am scris mai sus) mult mai comic, si in ordine cronologica, chiar a fost de pomina, dar sincer nu am timp, acum scriu in pauza de masa, am inceput sa scriu acum vo 3 ore si tot scriu pe apucate cate un pic, sper sa nu crape iar si sa il pierd si pe asta ca imi dau demisia de pe vamist.... acu tre sa termin o gramada de chestii inainte de a pleca in concediu. Ideea e ca leverage-ul default la Oanda era 20 la 1 si eu obisnuit cu 200 la 1, am facut cont de 5000, da-i scalping cu lot intreg, cand sa pun inca vo cateva, NO MONEY.... ma uit, toti banii mei blocati in margine. Pana m-am scremut eu sa trec pe 40 la 1 (nu am identificat cum se trece la 50:1, desi ei zic in meniu ca se poate, nu imi apare in lista de optiuni checkboxul, any idea???) zbang, zbang!!! margin call... Well, am avut oleaca de munca sa revin, dar well... a fost fun. Acuma partea pozitiva (si progresista) a istoriei: as fi foarte interesat daca cineva are cont real pe Oanda si poate deschide in paralel pe doua computere serverul de real si serverul de demo in acelasi timp, si sa compare cum se misca un grafic fatza de celalalt. Trebuie neaparat pe 2 computere, de preferat conectate pe conexiune lenta, ca pe rapid se misca ambele repede si nu se vede diferenta. Daca ele se misca la fel, adica nu vedeti diferente vizibile intre real si demo, atunci eu GARANTEZ ca pot face profit pe Oanda ruland in paralel tools-urile care le am acum, pe un cont la Oanda si pe un alt cont la brokeru de care ziceam. Cel putin la inceput pana se prind astia si ma baga pe manual, hihi..... P.S. @ victor: ai dreptate cu tradingurile, le-am numarat, aveam numai vreo 60 (din care unele "de incercare" facute inainte de concurs), deci nu aveau de unde sa fie 80, deci el considera SL si TP ca biduri separate de buy/sell-ul initial.

=)) what a pitty... just when it was starting to be fun.... some people have a real talent to cover themselves with shit continuously... I bet we will not see any post from forexang, but some of his ghosts will start haunting around... Let's make bets if frankoskinny or rascapone.... (whatever, I can never remember that names...)

Exista pe vamist cateva discutii detaliate despre FXCM la care am fost "animator". Au fost brokerul meu timp de cativa ani. La inceputul acestui an au bagat o taxa pentru netranzactionare (!?) de care am mai vorbit aici, si se laudau ca baga MT4 incepand cu 1 martie. Totul a fost un fiasco, acum in loc de pagina cu MT4 este o sectiune pe webul lor care zice ca "daca sunteti interesati de mt4, scrieti-ne, noi adunam si vedem cati sunt interesati, si daca sunt multi, revenim si bagam mt4. Pana atunci mai puneti-va pofta in cui". All in all, sunt multumit de ei, de cand au bagat multibank (adica iau cea mai buna cotatie de la mai multe banci in paralel) au spreaduri foarte faine, chiar bucatzele de pipsi uneori, au viteza de executie, au dat banii inapoi la traderii care au fost prinsi pe picior gresit cand au crapat serverele de doua ori - o bila mare alba pentru ei!!! - si multe alte chestii bune, in afara de faptul ca sunt brokerul cu cel mai mare numar de clienti. Dati un search pe vamist dupa fxcm sa vedeti si alte treaduri pe unde am exprimat pareri mai detaliate. As fi putut sa raman la ei, dar nu am nici pe departe aceeasi productivitate in urmarirea banilor cum am in MT. Cand aveam de X ori mai putini bani pe brokerul cu MT, reuseam sa impart timpul intre programare si urmarirea ambelor conturi. Dar pentru ca contul de la brokerul cu MT a crescut mult mai repede, procentual, ajungand aproape sa il egaleze pe cel de la FXCM, care in ultima vreme cam stagna, am hotarat sa retrag banii de la FXCM. Practic, in ultima vreme nu am mai tranzactionat deloc la ei (prilej cu care am aflat de taxa respectiva) si eram in asteptarea lui MT4. Cand in loc de acesta a aparut paginuta de veb descrisa mai sus, well.... sunt in curs de retragere a banilor de la ei, cu alte cuvinte. Asta nu inseamna ca nu sunt buni ca broker. Sunt buni, dar eu sunt genul care programez, testez, iar editor, iar strategy tester, si iar de la inceput... multa matematica si programare la bord, foarte putina economie si finante, si in plus un lighean de emotii dupa ceafa... Nu am nici o sansa fara un tool automat care sa imi tempereze frica si lacomia... Asta e... De cele mai multe ori cand am tranzactionat dupa capul meu, asa ca credeam eu ca o sa creasca ori o sa scada, am pierdut... Later edit: pentru cei care nu au rabdare sa caute pe vamist: daca vreti sa deschideti cont cu mai putin de 2000 de parai, luati-va gandul de la FXCM. Cantitatea minima tranzactionabila este 10k, deci practic la 1000 de parai, ca sa stati in MM de 2%, sunteti levierat 10 la 1, si nu va puteti permite sa puneti stopuri mai lungi de 20 de pipsi! Si este adevarat si ceea ce spune gubyiq mai sus legat de reclama agresiva. Au fost penalizati de cateva ori cu amenzi de sute de mii de parai de catre CFTC si NFA pentru reclama agresiva. De fapt, "datorita" acestei reclame "spamuioase" am descoperit eu forexul si FXCM-ul, au fost primul meu broker, si am avut cont cu bani reali la ei inainte de a afla ca mai exista si alti brokeri.... hihi... (normal ca l-am pierdut! pentru cine intreaba).

Andrei, o bila mare alba pentru felul cum gandesti. Daca mai reusesti sa si faci, nu doar sa zici, ai zece puncte in plus de la mine! Si ca sa iti dau si un imbold, eu as reformula fraza de mai sus asa: "Acum fac doua lucruri: astept pana se calmeaza apele prin forex, desi calmatul apelor inseamna ca unii au terminat de pierdut conturile, in timp ce eu nu..." Gandeste-te si asa..

ce e aia metastock? ai un link? ce ai la dispozitie, si ce vrei sa faci cu el/ea? adica ai un fisier intr-un format si vrei sa il convertesti in alt format? daca da, ma bag eu. ai un datafeed de undeva si vrei output in alt format? daca datafeedul se poate prelua in MT, ma bag eu la facut EA care sa converteasca in timp real. Dar nu stau pe net dupa feed, iti dau codul si e treaba ta. altfel nu.

Man, I like to trade directly on the graphic! Gosh, how I like it!! That's why I am really happy about my new upgrades of PT, well, something that will make my friend nicugh veeeerrryy happy too Paper_Trader_v1.6.zip For the guys getting bored to read the comments inside of the source code, this is the interesting part: 1. All arrow codes substituted with price labels. Color of the SL labels changed from deep pink to light orange, 'coz the label could not be read with ease by human eye, when it was pink and MT4 scribbled the red dotted stopline over it. Advantages: plenty, now ye can see yer prices too, it is easier to drag it when selected, etc. Disadvantages: first of all ye need a bit more space on the right, so ye have to drag yer chartshift bar to the left few candles more. Recomended zoom for the chart is 2, on a scale of 0 to 5 available in MT4 (more explanations about zoom and chartshift inside of my M-PF indicator, somewhere around in the Treasure Cave). Other drawback is that the price labels are a bit more difficult to be selected with the mouse than the arrows, so better you select them in advance, to be ready to move them when it become stringent. To select/move a price label ye have to click its active side (in 'ur case is the left side of the label, 'coz it is a RightLabel) and NOT the label area. Clicking the label area will do nothing. That is an MT4 bug (well, not a bug, but that is how it works). 2. Now you can move your pending orders. For every new pending order, there should be a price label, like for SL and TP. To avoid any mess you could do , we painted the order label in gray. Move it anywhere on the chart between the SL and TP of the order, and the order will move next tick. There is no way to move the pending order outside of the SL:TP range, as that would be totally illogical. If you need to do that, please first move or delete the SL or TP, whichever stays on the way. Some of my vamist friends will also be delighted by this feature 3. What are we going to implement in the Full Version? Well, we will be able to set "price tags" or "tresholds". When the price moves behind a treshold, an Alert will be isued, telling you the currency pair that reached the tag. That could be very usefull if you are watching more charts in the same time and some of them are hidden behind the one you are looking at, at that time (obviously, all charts must have attached the Paper Trader EA, to do that). This will work exactly as a pending order, but no order will be placed when the price hits the line, instead, an Alert will pop up and you can switch the view to that pair and take the right decision. Maybe you are tempted to say that there is no big deal, you could do that without Paper Trader, drawing a few horizontal lines and/or setting the right alert system with a very simple EA, but that won't be true, because our tags will be able to MOVE together with the price action. We could be able to set a "moving method" of the treshold, in the same way we do now for SL and TP of each order. That is, we could set a tag on EMA, SAR, any screen object, as trendlines or horizontal lines, fibos, forks, etc. that will be MOVED each candle, full-automatically, and the Alert will pop up every time the price is crossing the tag. 4. Well, now we can move the pending orders by hand, in Demo Version, as we explained above, and we can place a moving price tag that has his own moving method, in Full Version (not yet, but the implementation process is on the way!) so what is the next step? Of course you can guess! We are going to put them all together: we should be able to set a moving method for a pending order. That is, the gray label that appears now for pending orders will have it's own moving strategy as description field, and the pending order will move automatically, folowing the price. This way, you could set a pending order to be activated when the price cross some EMA, SMA, trendlines, or whatever else. Unlimited posibilities.... Now the bad news: most probably, such nice features won't be available in demo version. I am still thinking about... Happy pip-pillaging!

de asta aia sunt market wizards si noi nu suntem (p.s, e cam greu de separat discutia, mai simplu ar fi redenumirea topicului, discutia despre oanda e mai putin relevanta decat ceea ce se discuta dupa, dar in principiu da, sunt de acord, adica si eu recomand mutarea/redenumirea, orice ar fi)

haha, buna gluma! ma intreaba cineva pe messenger: "bai, ai inchis doar orderele cu profit si le-ai lasat pe celelalte, ca sa apara frumos in history?" Recunosc ca era posibil, dar nu, alea erau toate orderele active. Mai sunt cateva pending, care urmeaza sa se activeze (sau nu) dar cele active, de inchis, sunt inchise toate. Am dat cu spray peste orderele care erau cancelate pentru ca nu voiam sa se vada strategia dupa care le pun. Odata ce orderul s-a activat, in tabel apare pretul pietei si data activarii, pretul si data la care a fost pus orderul efectiv (cand era pending) se pierd. Deci nu mai poate fi refacuta strategia dupa care a fost plasat orderul. Dar pentru orderele cancelate, apare pretul si data la care a fost pus, si nu vreau ca cineva sa incerce a ghici ce indicatori folosesc Uite aici (stii tu cine!) Convins? @ phaeton: Man, ai perfecta dreptate! asta incerc si eu sa le zic. Cum se misca piata de cateva saptamani, ca sa nu castigi, ori sa fii prost, ori sa fii Gica Contra si sa joci doar pe invers! Nu e bine sa numeri bobocii cand incep sa iasa din ou! Lasa-i intai sa creasca!

Cateva observatii. 1. Oamenii de aici pe care ii numiti pesimisti sunt doar realisti. Parerea mea. 2. Tabelul de la Oanda este in pozitii standard (tureti), nu conteaza ca unu are un dolar in cont si altul are milioane. 3. Cateva saptamani/luni de trading incheiate cu profit se numeste norocul incepatorului. La mine a tinut destul de mult, din momentul in care am inceput sa fac profit, am facut profit MARE (procentual) mai multe luni, riscand pe masura, la fel de mult. Calculand anticipat, adica numarand bobocii primavara, ieseam la profituri de 300 sau 500% pe an... In cazul cel mai pesimist... Si apoi, buuufff! Din pacate bobocii se numara toamna... Pe urma am luat-o maruntzel. 4. Sunt cativa pe aici care mi-s datori cu o bere, dar ei inca nu constientizeaza, deoarece pariul expira peste cateva luni . Ca la Plain Vanilla.... Haideti sa continuam discutia asta peste 6-12 luni.... Pun o bere ca dupa ce o sa invatati sa respectati piata, o sa ganditi si voi altfel. Nu gandire pesimista, ci realista. 5. Un sistem care iti aduce profit de 100% in primul an POATE sa te lase in curul gol in anul urmator, scuzati cuvantul urat "poate".... Sistemul nu se schimba, e tot ala, dar piata DA. Dar problema nu e piata, ori sistemul, problema sunteti VOI si OPTIMISMUL castigat dupa un an de trading cu profit de 100%. Dupa ce ati facut 100% profit anual, spuneti voi cu mana pe inima ca STITI cand sa va opriti... Probabil ca nu ati avut doar castiguri, ci ati avut si pierderi in primul an. Cate la rand? Doua, trei, sapte?... Well, daca in primul an ati avut 7 pierderi la rand si totusi ati facut profit de 100%, sa nu imi ziceti voi ca in anul al doilea o sa va opriti dupa 7 pierderi la rand! Pentru ca optimismul castigat in primul an vă va impinge sa jucati incontinuare, daca in primul an a fost posibil sa va reveniti dupa 7 pierderi la rand, ba sa mai faceti si o carutza de profit.... Si apare si a opta pierdere. Cand va opriti? La zece? La 13? Va spun eu: cand se goleste contul. Pentru ca apare ambitia, frustrarea, "no zaitz, pagadilii", "lasa ca iti arat eu tie"... Chiar daca faceti profit de 100% in primul an, si pierdere in al doilea de 50% (ajungand la suma initiala, asa cum bine observa andrei).... well.... unde ati ajuns? E drept ca nu ati pierdut nici un ban, dar ati facut profit de 0% (ZERO!) pe doi ani cumulati. Unde e profitul de 100% anual?? (care ar fi trebuit sa faca in cont suma de 4 ori in doi ani, conform matematicii elementare!). In sintagma modul "profit constant", particula "constant" e de un trilion de ori mai importanta decat particula "profit". Iar partea aceasta cu "constant" nu se poate realiza decat cu riscuri foarte mici, pentru care SI profiturile sunt foarte mici. Un profit de 100% in primul an urmat de o pierdere de 20% in al doilea an inseamna profit anual de 26.49% !!!!!!!!! NU E ABERATIE! Daca plecati cu 1000 de dolari aveti 2000 dupa primul an, si apoi in urma pierderii de 20% ramaneti cu 1600 de parai. Chiar si un profit de peste 250% in primele 8-9 luni ale anului, care va aduce acelasi cont de mai sus de la la 1000 la peste 2500 de parai in septembrie sau octombrie, va fi anulat aproape complet de o pierdere medie de 10-18% lunar pe ultimele trei-patru luni ale anului. Pentru ca (in medie) 2500*51/100=1275. Si iesi la 27.5% pe an. Cazul meu concret acum cativa ani, exceptand sumele (la mine au fost mult mai mari!). Pe de alta parte, un profit sustinut de 30% pe an va aduce in cont la sfarsitul celor doi ani suma de 1690 de parai. Plecand de la 1000, aveti 1300 dupa primul an si 1690 dupa al doilea. Cum e mai bine? Sfatul meu: Riscati putin, sa aveti de unde juca atunci cand pierdeti. Nu va lacomiti la loturi mai mari decat puteti duce. Folositi stopuri. Daca ati pierdut cativa parai la un lot foarte mic, data viitoare jucati un pic mai mult, dar tot mic. In asa fel incat sa puteti acoperi 5-6 pierderi cu 3-4 castiguri, la un RR ratio de 1 la 1. Daca jucati alt RR, atunci recalculati, de exemplu la 1:2 RR, adica targeturi de 2 ori mai lungi ca stopurile, trebuie sa puteti acoperi 8-10 pierderi cu 3-4 castiguri. Varianta in care jucati loturi fixe si aveti nevoie de 5 castiguri sa acoperiti 10 pierderi e PERDANTA datorita spreadului si swapului, in timp lung pierdeti. Eu joc cu RR mediu de 1 la 1, adica uneori am stopul mai lung decat targetul alteori invers, pentru ca fixez stopul in functie de grafic si il mut periodic, si nu folosesc target decat foarte rar. De obicei inchid fortat cand cursul se misca brusc in favoarea mea pentru a evita eventualul fading al miscarii mari respective (orice miscare mare are fading dupa ea), si inchid fortat cand am semnal in directie inversa. Un fel de take profit, doar ca targetul este mental, nu il pun pe ordin. Folosesc target fizic foarte rar, aproape deloc, am mai scris despre asta pe aici. In acest fel veti castiga foarte putin. Dar veti castiga CONSTANT in timp. Vor fi perioade cu pierderi, ele sunt inevitabile. Dar pierderi mici, care se pot recupera in mai putine biduri decat au fost pierdute (pentru ca cresc loturile, asa cum am zis). Un fel de piramidare, dar foarte voalata. Piramidarea nu e rea, rau este faptul ca piramidand prosteste riscam sa devenim subcapitalizati, sa nu ma avem bani de bidul urmator. De aia moare martingala, nu pentru ca ar fi proasta. Daca am pierdut 1 lot, o sa joc 1.01 data viitoare. Nu 2, nu 5, nu 7. Castigand aproximativ 40%-50% dintre beturi, reusesc sa pun constant cativa centi la pusculitza. Putini, dar constant. Daca ati reusit profit de 100% sau 200% in primul an, luati-va banii si carati-va naibii de aici, stai pe tusa o perioada, faceti un concediu cu banii aia, distrati-va, luati-va ceva fain. E in avantajul vostru, ati avut pur si simplu noroc, dati-o repede cotita pana nu se razgandeste norocul ala... ca o sa ii pierdeti si o sa va para rau. Dar e si in avantajul meu, ooo yeeeaaa!!! al meu! Pentru ca daca chiar sunteti asa de buni, de ce sa imi luati mie banii??? ha ha ha ha... Plecati naibii de pe forex later edit: Nici macar spune ca primul cont real trebuie pierdut nu este intr-adevar pesimism. Este foarte adevarat ca 99% dintre traderi au pierdut primul cont real. Chiar si cei care sunt profitabili la ora actuala. Desi pe de alta parte, Elder insusi zice ca nu este obligatoriu. El spune (in traducere libera): "prietenii ma intreaba de cati bani este nevoie ca sa incepi sa tranzactionezi, este ca si cum ei s-ar astepta sa piarda o oarecare suma de bani inainte de a incepe sa castige. Daca pleci cu o asemenea idee in orice afacere, mai bine nu te mai apuci". A se vedea treadul "loserii anonimi" de pe forum. Elder este o exceptie, el nu a pierdut primul cont. Dar le-a pierdut pe urmatoarele Si ca sa nu zica unii ca spun prostii: DA!, exista perioade cand castigi de te spargi. Cand piata parca se misca la unison cu tine. Dar sa consideri ca asta inseamna trading, si sa dai pronosticuri anuale in urma a 10-15 biduri norocoase, well, sa nu zic vreo prostie, dar nu este... ortodox. Iar sa mai poti sa si repeti asa ceva pe termen lung, este pur si simplu imposibil! Excluzand norocul chior chiorutz... Parerea mea. Si by the way, este de pe contul real! Cand o sa vad asa ceva si de la voi, poate ma razgandesc si va dau dreptate in privinta optimismului. Spor mare la pipsi. p.s. Hey Scrat, ce ziceai prin ianuarie de 193.00 ala la G/J ??? Imposibil huh? Uita-te unde s-a oprit si data viitoare asculta si de altii mai batrani . Noi aici ne pregaim de carry trading, dar il lasam sa se aseze intai, s-ar putea sa mai bata odata sau de 2 ori in jos...

MQ is iau cotatiile de la mai multi brokeri, pe care ii schimba periodic. Faptul ca piata merge nu insemna neaparat ca e voie sa tranzactionezi. Mesajul e clar: "trading is disabled" . Anumiti brokeri dau cursul si in weekend, dar asta nu insemna ca tu poti pune ordere. Pentru a evita erori de genul asta, poti apela in MT4 functia isTradeAllowed(), si IsTradeContextBusy(). Aceste functii intorc "false" daca piata merge dar brokerul nu a dat liber la tranzactionat, daca un alt expert a ocupat tzeava, etc. De asemenea, cand folosesti experti, e bine sa testezi isExpertEnabled() inainte de a plasa ordine care sunt critice ca timp (la scalping) si daca intoarce false, sa dai o alerta, ori altceva, pentru a stii in avans, si a evita situatia in care trebuie sa pui un order imediat si nu poti ca ai de activat expertul intai... Acum vreo trei patru ani, la anumiti brokeri (nu e cazul MQ) puteai tranzactiona pe demo doar intre anumite ore sau in anumite zile ale saptamanii, ca sa nu le incurci traficul. Iti dadeau doar o feliuta mica de tort, sa prinzi gust, dar cum o lua piata la galop si conexiunile nu mai dovedeau, cum taiau demo-ul. Acum cu evolutia numarului de brokeri si a hardware-ului implicat, nu mai e cazul, cei mai multi au linii separate si servere separate pentru demo, dar bucataria interna tot a ramas (serverul demo trebuie sa isi ia cotatiile reale de la serverul real, totusi, dar asta are low priority, cotatiile sunt livrate intai la serverele de real, apoi, daca mai e timp, la serverul de demo, deci daca ticksii vin iute si sunt multi clienti reali online, serverul de demo sare ticksi).

Hello Mark Thanks for the feedback. I am very happy to get feedbacks from the few people using my tools, and up to now you are the only one, beside of my Romanian friends from the forum. You can modify the code in the way you like it, without any restrictions, but I hope you understand that you are not allowed to distribute the modified version, unless you make specific comments inside for any part that you modified, and the goal of the change you did. Something like "this part added/changed/deleted, etc, by.... to improve such and such feature". And you can add your name to it. For the parts you delete, just put them in comment and let it in the text source. For your personal use, you can do whatever you like with the code. Unfortunately, I am not interested in distribute automatic trading tools, as "secret" strategies, real time signals, etc. Even for free or for money. This activity is a double edged sword, I don't want people follow my signals and lose money. I am an elite programmer, but I am far away from a forex guru. As you could see, my approach is to give the people tools that can improve their trading skill, not to give them "money making machines". Such machines do not exists, sooner or later they cease to work and your customer will be starting to blame you. If you give a man a fish, he can feed himself once. If you teach him fishing, he can feed himself for ever. However, if you have your own strategy, I could help you implement it, for free or for a small amount of money, depending of the complexity. Free implemented strategies would be available to the public on the forum, this is a condition. Paid ones won't be made available to anyone else and I won't use them or mention them wherever else. The upgrade you ask for, is available in Full Version, but I did not decide to sell it yet. Sorry. However, to implement it, you don't need to alter the code inside of M-PF indicator. You can create your own EA and use iCustom() function inside of that EA, to get the signals from M-PF. You will get a 0 every time when a new candle is created but no new PF box is added, you will get a 1 or -1 every time a new column of X's or O's starts (trend reversal) and you will get a 2 or -2 every time the previous column continues with a figure of the same type (trend continuation). More comments about are given in the source code of M-PF at the FAQ section. By testing the output of iCustom() and the price level, your EA can spot breakouts, reversal points, flags, etc, it can give real time signals or even place trades, is up to you. You are free to create such a tool and distribute it for free or for money, I don't care. But please understand that I will never make a M-PF tool to trade instead of you, if you want to survive in this market, you have to learn trading by yourself. Sorry for bringing the discussion with you here. If you really like my tool, then you can help me to improve the traffic on my blog and post your further comments directly here. Happy pip-pillaging.

Grrr... na, ca am facut-o de oaie! Tocmai am vorbit cu un prieten pe messenger si imi zice "bai, vezi ca ai incuract gagicile, aia cu RomFX e alta".... Omu meu nu a fost sigur de la inceput, pentru ca in primul meu post parea (intr-adevar!) ca sunt doua chestii separate, chestia cu poza parea ca nu are legatura cu chestia cu brokerul, datorita exprimarii mele defectuoase. Si stiindu-ma intortocheat de felul meu, el a preferat sa taca si sa astepte, sa vada unde vreau sa ajung. Dar dupa ce a citit al doilea post i-a fost clar ca ma fixasem pe persoana gresita. Si a profitat de ocazie sa ma taxeze... iaca la ce sunt buni prietenii, dar las' ca vine si randul meu, hihi.... Deci unde eram? aşaa... Deci... Whoops... Sorry Laura, eu aveam ceva cu RomFX... Acuma dand cu search'ul, se pare ca aleia ii zice Raluca. Oricum, mersi pentru raspunsul civilizat si nostim . Eu raspundeam mult mai urat daca ma trezeam incurcat de vreun forumist cu vreun alt user, hihi. Legat de poza aia, forget it! Nu stiu de ce mi-ai ramas tu in minte, probabil datorita numelui, si citind aberatiile de pe pagina lui RomFx, m-am gandit imediat la tine , well... Sorry.... de 100 de ori sorry... Deci ideea era: 1. Stati departe de RomFX, si AvaFX in general. 2. Unde e poza cu Raluca? later edit: am uitat, sa scrie pe poza "De la Raluca pt Laur"....

Normal ca nu, dar asa vine vorba... (asta in eventualitatea ca Victor e nevasta-mea deghizata, mai stii, si-o fi facut cont pe vamist si eu nu stiu....)

Stai mai, lasa fata sa imi trimita o poza! Eu chiar vreau o poza! O sa explic mai departe de ce. RomFX este subsidiar al lui avafx, dupa cum scrie pe pagina lor de web, pe care curiozitatea m-a impins sa o accesez ieri. Ei chiar folosesc platforma de la avafx. Cine este avafx? well, puţ... Inmatriculata in Cipru (prin unele locuri se zice ca ar fi de fapt BVI, dar nu e adevarat), probabil cu sediul intr-un apartament (aceasta ultima observatie este doar o supozitie voit rautacioasa, dar societatea este chiar cipriota!) cu un cont la o banca germana (!?). A incercat de doua ori sa intre pe piata americana si de trei ori i-a fost refuzata inmatricularea, odata de NFA si de doua ori de CFTC. Mai exact, pe pagina lor de web se zice NFA pending, dar daca va uitati pe NFA, pendingul este de vreo 2 ani. Iar numele directorilor alora... hmmm.. de prin ce colturi de lume or fi adunati? O alta chestie, in urma unor discutii de pe web cum ca AvaFX nu ar plati withdrawingurile, apare de odata un tip care arata niste statementuri, pe care se specifica ca a depus 100 de parai, a facut o serie de tranzactii, apoi cand avea in jur de 600 a scor vreo 200, apoi iar a facut o serie de tranzactii si a mai scos vreo 150, ramanand cu vreo 300 in cont. El spune ca de fiecare data banii i-au intrat in cont imediat, cel mult in doua zile. Well, un mic amanunt, daca dati de treadul aluia, la tipul contului se specifica "gold", amanunt care se pare ca a scapat celor de pe thread. Conturile gold nu se pot deschide decat cu minim 1000 de dolari, deci tipul era in pierdere serios in momentul in care facea withdrawaluri, nu in profit. O prima chestie care sare in ochi cand deschizi pagina de web este "spreaduri fixe". Fara nici un apostrof, fara nici un remark. Well, nu exista broker pe lumea asta care sa ofere spreaduri fixe la stiri. Cand cursul sare 200 de pipsi la NFP si apoi revine 300 de pipsi in 10 secunde... Doar daca in restul timpului spreadurile brokerului sunt foarte "grase", astfel incat castigul realizat in quiet time sa ii permita sa acopre pierderea la crazzzzzy time. Si daca va uitati la spreadurile lor, chiar sunt! O alta varianta e sa ingheti executia cateva secunde la stiri, si atunci poti oferi spreaduri fixe si mici tot timpul. Aici nu pot sa ma pronunt, ca nu am tranzactionat la avafx si nu stiu viteza lor de executie. Daca "crapa" la stiri, e clar. De exemplu FXCM are prostul obicei sa inghete platforam la stiri, dar la ei e cumva "de inteles" (hmmmm, in masura in care jaful poate fi privit cu ingaduinta) prin faptul ca ei sunt brokerul cu cel mai mare numar de clienti, deci serverele alea saracele... Pe mine nu ma afecteaza, ca nu tranzactionez stiri. IBFX pe de alta parte, executa imediat la stiri, dar cresc spreadul (am vazut si 20 de pipsi pe euro, la NFP sau cand scoate Bernanke/Tricket capu din nisip pe ecran). In masura in care FPA mai poate fi credibila, dupa discutiile legate de felix, linkul acesta este foarte interesant de citit, legat de ava fx. Pe vremea cand lucram pentru Camera de Comert din targul Iesilor, exista acolo o societate numita CamService SRL. Societatea de service a camerei de comert. Prin statutul ei camera de comert este o societate nonprofit, grija ei este sa faciliteze... grrr iar am dat-o pe limba de lemn... grija ei e sa faca oamenilor de afaceri si a intreprinatorilor viata mai usoara. Vine Vasile sa isi faca o societate comerciala, ii trebuie stampila, ii trebuie pliante, statut, nu stiu ce, vrea sa isi faca reclama, etc. De ce sa il trimiti sa umble prin targ ca fraierul, cand poti sa ii faci tu totul si sa ii iei bani. Dar nu poti face asta direct cu "camera" pentru ca statutul nu permite. Si atunci tatuca Costin (a se citi cu aceeasi intonatie ca "tatuca Stalin") care era boss acolo a avut ideea sa faca o societate comerciala cu actionar unic, actionarul fiind Camera de Comert. Adica societatea nu avea patron persoana fizica, ci insasi camera de comert era patroana societatii respective. Pentru ca nu se spunea nicaieri in statut ca Camera nu poate infiinta societati comerciale in nume propriu. Dar societatea era un srl ca oricare altul, compus la vremea aia din patru oameni, un director, o contabila, un sofer (deh, avea camserviceul mercedes minibus) si un tehnoredactor, care facea toate documentele, facea stampile, lucra la ghiseu cu clientii... etc intr-un cuvant, aducea bani. Si aducea destui, mai multi decat departamente faimoase ale camerei (registrul comertului, spre exemplu). Well, treaba a mers ca pe roate o perioada, inclusiv dupa venirea la putere a lui conu Misu Vlasov, dar la un momentdat treaba s-a stricat, ca aparusera competitie mare in targ, practic faceai stampile la orice colt de strada, iar ziarul nu se mai vindea, certificatele de inmatriculare s-au facut in forma unica pe tara si veneau de la bucuresti, ca sa nu mai fie probleme la vama, saracii vamesi nu mai stiau ce sa faca ca fiecare judet avea altfel de certificate de inmatriculare pt societati, care e bun si care e fals? etc... Si cand treburile s-au stricat, cand nu a mai adus bani, ia ghiciti daca camera de comert a ridicat macar un deget sa ajute CamService-ul, care pusese umarul atatia ani... Ori pur si simplu a aruncat totul la coş si s-a facut ca nu stie? De ce spun toate astea aici, la threadul despre RomFX? Foarte simplu, ca sa va las pe voi sa judecati ce inseamna remarca din pagina de web a lui Rom/Ava Fx: "Ava FX este sustinuta de o insitutie financiara importanta, care are in administrare active de peste 16 miliarde de dolari".... Well, pe aia ii doare fix in pix! Cat produce, AvaFX e buna de muls. Cand apar probleme, "institutia financiara importanta care are 16 miliarde backup in cont" dispare ori se spala pe maini.... Din punctul nostru de vedere, ca traderi mititei, fraza pompoasa nu inseamna nimic. Este menita sa atraga fraieri. Acuma vine partea cea mai importanta, aia cu poza. Aici e o ierarhie foarte arborescenta... Deci o societate cu miliarde de parai face AvaFX. Mai departe AvaFX face brokeri mititei ca RomFX. De ce zic brokeri? sunt mai multi? Well, sunt! Cata frunza si iarba. Daca dati un search dupa "ava fx" o sa va scoata google o lista imensa. Cateva exemple: cfds, forexpros, acm forex, mataf forex trading, romfx, etc, toti sunt "copilasi" ai lui ava, o sa ii numesc "romefixuri" (citit "ro-mef-ix-uri", cu pauza dupa f, si va rog sa ma iertati pentru inventarea unei noi reguli de despartit in silabe in limba romana, care lasa consoana singulara in silaba din fatza), multi dintre ei in tarile arabe, israel, asia. Well, cam in toate cazurile apare o fata frumoasa care face reclama romefixului respectiv, fie el italian, israelian, indonezian, tailandez, etc. Dupa nitica munca cu yahoo si google am umplut ecranu cu poze frumoase de araboaice si chinezoaice... toate "vând" avafx sub diferite nume romefixate. Asta e cea mai tare, as da divort pentru ea... (sper sa nu citeasca nevasta-mea, hihi, care by the way in ultima vreme s-a "înhăitat" la citit posaturile mele de pe vamist.. "ia sa vad si eu ce prostii le mai spui tu la stia aici!")... Well, se pare ca strategia de marketing a firmei tinde sa propulseze "femeia simpatica ca trader", probabil pe ideea ca are mai multa priza la fraieri batrani asa ca mine... Esti tentat sa cumperi mai usor un produs daca iti este vandut de o femeie care arata bine si iti vorbeste mieros... De aia zic, vreau si eu o poza cu Lala, sa o pun la colectie, sa am si o poza cu o romanca frumoasa pe langa cele cu israelience si chinezoaice. Sa scrie pe ea "de la Laura pentru Laur". Sa mor eu ca vreau! Nici nu ma intereseaza daca o sa o intalnesc vreodata, ori daca exista in realitate... Huh? Unde e poza mea? Lala, pleaaaseee....

concret, ce vrei sa faci? daca vrei doar sa editezi anumite valori (anumite candele), pentru asta ai la dispozitie "history center" din meniul tools. Ai grija ca history center se configureaza separat (are un program pe care trebuie sa il lansezi ca sa il configurezi, nu poti sa il configurezi din el). Default este configurat pe serverul de la MQ. Daca tu ai cont la alt broker, de exemplu ibfx, si modifici datele din fisierele .hst cu HC din tools, atunci nu mai poti recupera datele vechi, pentru ca atunci cand dai "reload" el iti aduce datele de la MQ (si nu acelea de la ibfx care erau originale, inainte de modificare). daca vrei sa vizualizezi datele la gramada, poti sa redenumesti unul dintre fisierele fxt generate de strategy tester si sa il deschizi ca hst (am explicat undeva ce e cu fisierele fxt, ele contin combinatii de 3-4-5 timeframe-uri plus interpolare pt timeframe-uri mai mici, iar structura lor este ca la hst). daca vrei sa vezi efectiv cotatiile, in excel ori mai stiu eu ce, le poti exporta din fisierul hst, cu un expert (este unu pus de mine la treadul cu discutii despre intelichart, ori asa ceva) sau din strategy tester. Poti sa generezi charturi de ticksi daca vrei, faci un expert de tipul start() {deschide fisier .csv salveaza time, symbol, pereche, timeframe, bid, ask, swaplong, swapshort, ce mai vrei tu inchide fisier } si apoi il rulezi cu ST cu every tick pe fiecare pereche si TF (19 perechi x 9 tfuri = 171 de fisiere, ia cateva minute rularea efectiva) si apoi interclasezi fisierele astea dupa timp (asta poate lua vo ora ori pe aproape, si nu o poti face cu excel, tre sa bagi foxpro ori else, ori sa faci tu un program, pentru ca fisierul rezultat e mare). Fisierul rezultat are cativa giga (la mine are 6), depinde cate date ai, si contine toata miscarea pietei la nivel de ticksi (interpolati, nu reali, dar la nivel de M1 miscarea este reala) si ca sa il poti accesa cu excel ori altceva (editor de texte) tre sa il imparti in bucatele. Matlab-ul si Matematica 3.0 il poate deschide direct (asta in cazul in care vrei sa te pierzi in calcule statistice)

initial am vrut sa scriu la description "stati departe de ei"... dar am zis sa las loc de discutii... Eu vreau o poza cu... (cum dracu e "tiz" la feminin??? tiza??) cu tizul meu cel nou Laura.Lala! Este available? (poza, măi!)

Bine ai venit pe forum, Bogdan. Ia legatura cu Maslow (nu prea a mai postat in ultima vreme), stiu ca ea folosea nu stiu ce programe sub linux care ii permiteau sa ruleze Metatrader (ceva ca un windows emulator??). Apar amanunte (si nume) pe la discutiile despre Zup, ori prin posturile lu' Maslow, dar mie numele alea nu imi zic nimic, nici nu mai tin minte ce programe sub linux folosea. Eu cu linuxu ca baba cu mitraliera...

Felicitari, Carboon! La mai mare! Si la multi pipsi tuturor!

Nu ai calculat aiurea, cam asa iese, in mare. Ba chiar oleaca mai mult. Daca socotim ca sunt 365 de zile intr-un an, (52 de saptamani au o sambata si o duminica, plus ceva holidayuri) ar fi cam 250 de zile de tranzactionat. la un bid pe zi si 2 pipsi castigati pe el la diferenta de spread, inseamna 500 de pipsi pe an. Tu ai socotit cu 400 de pipsi. De fapt e aproape, sunt zile cand nu tranzactionam, cand piata e aiurea, cand sunt vacantze, craciun, julai forth, moare pisica vecinului si tre sa mergem la inmormantare, bla bla, ar fi undeva la 200, poate 220 de zile care raman tranzactionabile. Punand valoarea pipului in ecuatie, ies cifrele care le-ai dat tu, ori oleaca mai mari. De exemplu la 500 de pipsi cu 10 centi pe pip ies 50 de parai, iar la ultima de care zici, la minilot (tranzactionez cate 10k, cu $1 pe pip) ies respectiv pt 200/220/250 de zile sume in dolari ca $400/$440/$500 pe an. Asta numai din diferenta de spread (socotita aici de 2 pipsi, precum zici). Dar problema mea era alta: Nu va lasati imbatati de cifre fara sa duceti calculul pana la capat. Asta nu se poate face cu 1000 de parai in cont!!!! Pentru ca perechile cu diferenta de spread asa de mare sunt alea care sunt foarte volatile, si care sunt cross-uri. De exemplu G/J la care diferenta de spread este intre 1 si 3 pipsi fatza de alti brokeri, este una dintre perechile cele mai volatile. Acolo nu poti tranzactiona cu SL la mai putin de 100 de pipsi fara a risca sa fii dat afara la fiecare tremuratura a pietei. Daca pui o tranzactie pe zi, SL ar trebui sa fie mai mare decat 60% din miscarea medie zilnica. Bineinteles ca in functie de strategie poti inchide bidurile perdante la sfarsitul zilei, si sa pierzi mai putin (daca merge prost il inchizi inainte de a ajunge la stop si ai redus riscul/exposure-ul), ori sa ai stopuri "mentale" mai scurte in paralel cu cele "dure" mai lungi. Chiar daca tu inchizi la stop mental de 30 de pipsi, nu poti tranzactiona cu un asa SL real fara sa pierzi continuu, G/J se misca 30 de pipsi pe minut. Trebuie sa ai un SL hard care sa te protejeze de gugumanii, pene de internet, etc. Si ala e riscul pe care ti-l asumi cand tranzactionezi, nu stopul mental, indiferent ca ai ori nu stop mental. Adica ce vreau sa zic, nu poti tranzactiona G/J cu SL de 10 pipsi, asta e ideeea, fara riscul de a fi scos din joc continuu. Ori daca tu risti 100 de pipsi pe bid (eu la GJ folosesc stopuri mult mai lungi, uneori de 250 sau chiar de 400! Dar sa zicem ca pui doar de 100) inseamna ca ai riscat 100 de dolari, la minilotul de 10k cu care te joci ($1/pip). Chiar si daca pui SL de 50, tot ai riscat 50 de dolari. Ori acest risc trebuie sa nu depaseasca 1-2% din contul tau, cu regulile de MM normale. Deci cat tre sa ai in cont daca cei 50 sau 100 reprezinta 1 sau 2 la suta? Well, cel putin 2500 de parai, cel mult 10 mii. La 100 de pipsi pe stop si 2% risc, suma din cont tre sa fie de 5000. Si restul combinatiilor. Daca ai 5000 de parai de depus, atunci cei 70 sau 85 dati pe taxe sunt mizilic, in primul rand ca (proportional) ei nici nu se cunosc, la suma asta, si in al doilea rand, ii scoti inapoi intr-o jumate de an, din spread si dobanda. Ori in mai putin timp. Dar daca tu ai 300 de parai cu care vrei sa incepi, nu te astepta sa poti juca biduri de un dolar pe pip... Doar daca nu esti intreg... Eu am jucat la un dolar pe pip cu 400 de parai in cont, chiar si cu 6-700 la cat ajunsesem la un moment dat, dar inevitabil am pierdut de fiecare data contul. Nu ai de unde sa acoperi miscarile impotriva ta, chiar si alea scurte. Mai devreme sau mai tarziu vine sfantul Margin Call.... Daca ai de gand sa incepi cu 300 sau 500 de parai, atunci gandeste-te sa joci o pereche mai molcoma, ca EURUSD, ori alta, cu variatie zilnica mai mica, cu loturi mai mici (ca oanda iti da voie, nu e ca FXCM care te obliga la 10k), deci cu mai putin de $1 pe pip, poate cativa centi pe pip, cel mult 10, si in acest caz si diferenta de spread e mai mica. Asculta la mine, 3 ani e ok, precum ziceam, hihi. Ca sa nu mai zic ca cei 70/85 la 300 sau 500 depusi sunt din start un handicap de 14-28 la suta !! La 5000 ei reprezinta doar 1.4-2.8% handicap. Asta era problema mea... Ca daca ar iesi 15% din cont asa de usor, doar din spread, fara bataie de cap si repede, adica in mai putin de un an de zile, toti traderii ar juca la oanda si nu ar mai avea MT nici o sansa. La 5000 de parai, da, poti sa faci 1.5% pe an doar din diferenta de spread. Spusa in acest fel, ipoteza suna mult mai normal. Spreadurile mici sunt importante, dar nu chiar asa de importante. Adica importantza lor e "de nivelul 1.5" si nu "de nivelul 15", ca sa il parafrazez pe Elder, fiecare amanunt care poate sa va aduca cativa pipsi e important. Pic cu pic se face marea. Asta ca sa deviem de la comisioanele bancare la importantza spreadurilor mici. Spor

Probabil omul se refera la faptul ca spreadurile la Oanda sunt mult mai mici decat la orice broker cu MT4, pentru ca brokerii MT4 cotizeaza o parte din spread la MQ, fapt pt care au spreaduri mai mari. Daca la EUR/USD spreadul IBFX este de 2 pipsi, iar la Oanda este de 1.5 pipsi, tu castigi 0.5 pipsi la fiecare lot tranzctionat, ceea ce insemna 5 dolari la lot intreg ($10/pip la 100k tureti). Deci la 14 loturi intregi tranzactionate ai un castig de 70 de parai, si ti-ai scos banii. Partea cu "pe termen lung" se refera la faptul ca la suma pe care o ai tu in cont, sa zicem 500 de parai, pentru a respecta regulile de MM, mergand cu 2% risc pe bet (adica 10 dolari la cei 500), si un SL mediu de 50 de pipsi, trebuie sa joci neaparat cu 20 centi pe pip, adica 0.02 loturi intregi (2000 de unitati). Adica short saying, tu ai nevoie de 14/0.02= 700 (sapte sute!) de tranzactii ca sa iti scoti banii astia inapoi. La un SL mediu de 100 pipsi iti trebe 1400 de tranzactii. Daca faci 20 de tranzactii lunar, tot ai nevoie de 3 ani (in primul caz) sau de 6 ani (in al doilea) ca sa iti "scoti" banii. Deci, desi nu stiu daca omu a intentionat sa indice termene chiar asa de lungi, dar "pe termen lung" ala trebuie citit ca atare. Adica "pe termen luuuuuunggggggg". Pentru alte sume si alte cifre trebuie sa refaceti calculele de mai sus, potrivite contului vostru, dar ideea e ca daca nu aveti cel putin 5000 de parai de transferat, si daca nu riscati ca bomborocii jucand mii de loturi pe bid, atunci trebuie sa va ganditi ca veti "recupera" acesti bani din spread DOAR daca rezistati pe piata cel putin un an. Acuma sa nu ziceti ca voi nu jucati EURUSD, ci alte perechi unde diferenta de spread e mai mare, si ca recuperati banii mai repede, pentru ca nu e adevarat. Cel mai "bine" ii recuperati cu EURUSD. Pentru ca alte perechi, cum ar fi GBPJPY spre exemplu, unde diferenta de spread este mai mare (chiar 2-3 pipsi) au si volatitilitatea mai mare, si trebuie in consecinta si stopuri mai lungi pentru a pastra riscul. Deci dracul e tot ala, la banii care ii aveti in cont, jucand stopuri mai lungi sunteti fortati sa puneti loturi mai mici. Acuma, ca sa privim si partea plina a paharului, cei 70 de parai nu sunt un capat de lume, si comparati cu alti brokeri singura diferenta e comisionul la scos, care e mai mic. La banca platiti tot atat sa trimiteti, indiferent cui trimiteti, asta depinde de banca, nu de destinatarul banilor (eu platesc cam 15 dolari pt orice tranzactie, indiferent de suma, dar am avut surpriza cand am trimis bani acasa sa constat ca banca destinatie imi mai ia niste bani, proportional cu suma primite, partea asta doare mai tare! La fel si la forex. De exemplu, am depus 1000 de parai la FXCM, am platit aditional 550 de bati, cam 15 dolari la vremea asta, la vremea aia cam 11-12 dolari, ca era bahtul 44-45, acum e 32, dar cand mi-au intrat in cont erau doar 987, deci Bank of America, banca brokerului, si-a tras si ea partea ei). Pentru retragere, alti brokeri au comisioane chiar mai mari de 40. De exemplu FXCM are tot 40, IBFX are mai putin. Cand retrageti bani, banca voastra mai ia 15$, pe care ati uitat sa ii calculati. Adica eu cu FXCM ies la 15+15+40+15=85, pentru depunere+retragere. De fapt cei 15+15 de la inceput se pot plati odata, la trimitere, cred ca de asta va ia banca voatra 30 de dolari, si de asta banii fac asa de mult timp (de ordinul zilelor). Pe formularul de trimis este o rubrica cu "cine suporta cheltuielile bancii destinatie", cu doua checkboxuri, una e "sender account" si alta e "beneficiary account". Daca bifati "beneficiary account", atunci banca voastra va ia 15 dolari, trimite cei 1000 de dolari (deci gaura in cont de 1015 dolari) iar la destinatie banca beneficiarului mai ia 15 dolari din cei 1000, si depune in contul beneficiarului suma ramasa, 985 de dolari. Aia ii vedeti in platforma de tranzactionat. Varianta aceasta e cea mai rapida, dar are dezavantajul ca nu stiti care este comisionul bancii destinatie, poate fi 10, 13, 15, 50 de parai, etc. Daca trimiti bani acasa, sau la forex, nu conteaza, dar daca esti firma si platesti facturi, atunci trebuie ca MUSAI la destinatie sa ajunga 1000 de parai, pentru ca atat costa produsul pe care ai dat banii. Ar trebui sa trimit pt asta niste bani in plus, dar intrebarea e cati bani in plus? Ca pot fi 12, 13, 18, etc, tu nu stii comisionul bancii destinatie si nu vrei sa dai bani in plus pe produsul cumparat (adica depui 1020, ca sa "fie de unde", banca ia 15 si depune restul de 1005 in contul destinatarului), si nici nu vrei sa fii pus in situatia sa zica aia "bai, mi-au intrat in cont doar 999.50, mai trimite 50 de centi!" ca ai trimis doar 1015 si banca si-a tras 15.50. Si atunci ce faci? Bifezi a doua optiune, prin care se spune ca "cheltuiala bancii beneficiarului e suportata de sender account". Pentru asta, banca voastra trimite un fax/telex la banca destinatarului si cere cotatia pt comision, in functie de suma trimisa, perioada, bla bla. Aia pun "17 dolari". Atunci banca ta mai pune comisionul ei, sa zicem 15 dolari (care include si costul faxului), total 32 de dolari. Tu platesti 1032 de dolari din cont, din care 1017 pleaca spre banca destinatarului, aia is iau 17 ai lor si iti intra in cont 1000 FIX! pe care ii vezi in platforma de tranzactionat. Varianta aceasta e mai lenta, pentru ca implica dialog prealabil intre banci. Avantajul este ca beneficiarul primeste suma exacta. A se remarca faptul ca anumite banci au anumita politica in legatura cu costurile tranzactiilor, de exemplu banca mea nu accepta "sender account" ca optiune pt transfer la tipul de cont pe care il am eu. Adica teoretic accepta, au rubrica pe formular, dar daca o bifezi iti spune oficianta de la birou ca nu e bine, ca te costa mai mult, ca dureaza mai mult, etc, si te lamureste sa bifezi "beneficiary account". Partea cu "te costa mai mult" este datorata faptului ca tu platesti cheltuielile bancii beneficiarului mai tarziu, dupa ce ajung banii, aia trimit inapoi bancii tale o factura cu cei 17 dolari, pe care banca trebuie sa o plateasca, dar pt asta tu trebuie sa o semnezi. Adica eu dau acum 1015 dolari din cont, 1000 se duc la broker, si peste o saptamana imi mai vine o hartie de 17 parai pe care eu trebuie sa o semnez, altfel banca nu poate plati acei 17 parai din contul meu. Depinde de banca, de optiunile de securitate pe care le are contul, de ţara in care esti, lumea a treia sau lumea a patra, etc. hihi La retragerea banilor e la fel. Dati 40 la broker, care plateste comision de 15 la banca, 25 e ghişeftul lui, dar cand va vin banii, banca voastra VA MAI IA 15 parai. Sa cititi frazele alea scrise cu litere mici in hartiiile de la broker, se zice clar ca ei NU SUPORTA cheltuielile bancii beneficiarului la withdrawal. Deci 15+15+40+15, sau 30+40+15, depinde cum vreti sa ii ziceti, face in mintea mea tot 85, nicidecum 70. Probabil ca asa e si cu Oanda+Bancile romanesti, cei care ati uitat de asta probabil ca ati mintit in legatura cu retragerea banilor si nu ati retras niciodata bani. Adica e vorba de 85 de dolari, nu de 70. De fapt e vorba de (15+15)*n+40+15, unde n este numarul de depuneri pe care le faceti pana sunteti instare sa faceti prima extragere, ha ha ha ha ha ha..... la mine au fost 6 depuneri. Ceva de genul 400+400+1000+.... Pentru ca suma minima era de 300, ca sa nu am problema cu 50 de centi descrisa mai sus, adica sa fiu sigur ca nu imi face banca brokerului figuri si ma trezesc cu mai putini bani la broker si nu vor aia sa accepte, ca e "sub limita minima", atunci am decis sa incep cu 400. Am platit 415, am bifat "beneficiary account" la cheltuielile bancii destinatie, si au intrat in cont 386+cativa centi, exact in aceeasi zi (ajutat de fusul orar, cand la mine era dimineata, la aia era seara, cand la mine s-a facut seara, la aia se deschidea ziua de lucru, banii erau deja in contul bancar al brokerului, trebuiau doar sa dea "accept" la transfer). Normal, i-am pierdut in prima luna... Altii la rand.... Asa a fost cu primele 5 conturi, doar ca suma crestea si crestea si intervalul pana cand ajungeam la cei 49 in cont cu care nu mai puteam face nimic... Ca nu puteam tranzactiona mai putin de 10K, pt care trebuia margine de 50 de parai.... grrrr ce vremuri, si ce idiot am putut sa fiu... Prima retragere a venit dupa multa vreme, a fost destul de consistenta (in jur de 15 mii, si acoperea doar partial investitia facuta) si mi-au intrat banii in cont in doua zile. De data asta fusul orar lucreaza impotriva mea. La IBFX prima (si singura, de altfel) retragere a fost de 500 de parai (tot mai mica decat investitia initiala, mai mica chiar decat profitul total la vremea aia, dar am retras ca sa ii verific cum se misca) si adurat 10 zile pana am primit banii in cont. Deci asta e o cheltuiala necesara (un rau necesar) de care nu puteti scapa, indiferent de broker si de banca. Doar n-o sa va schimbati banca pt 10 parai mai putin la trimis, si nici nu o sa schimbati un broker bun pe unul ca Marketiva pentru ca are comision la scos doar de 8 dolari. Ar fi mai multa umblatura si hartzogareala. Asta e prima parte a partii pline a paharului . Stiti aia cu teoria chibritului. Partea a doua a partii pline a paharului se leaga strict de Oanda. Desi nu joc la ei, am auzit/citit pe net/vamist/alte surse, ca ei dau dobanda pe suma din cont pe perioada cat tii banii la ei, la fel ca o banca normala, si ca acorda dobanda pe tranzactii "la secunda". Well, dobanda la secunda poate fi un dezavantaj daca jucati contra ei, fatza de alti brokeri, dar dobanda pe cont este un avantaj clar pe care nici un alt broker (dintre cei pe care ii stiu eu) nu il ofera. Daca depuneti 1000 de parai la Oanda si ii tineti acolo fara sa faceti nici o tranzactie, deja recuperati inca din prima secunda, din dobanda la cont acordata, in comparatie cu IBFX si FXCM care nu dau nika. La USD interest rate actual, fiecare luna in care ati rezistat pe piata si nu ati omorat contul, va aduce aproape 3 dolari la cei 1000 depusi. Gratis...

Arrrr... A'vast me hearties, me fellow pip-pillagers. Me be a little bit upset there was no feedback about paper pillaging. Anyhow, time kept me quite busy fighting the paper in real time. Me be a big bug finding! (this is a trial to combine the pirateglish with starwars's Yoda's style, well... you can guess what in the seven seas I wanna say, even i found a bug, or even I am the bug, I dont care...) Trading the Strategy Tester on paper is quite nice! It works fine and doesn't need any upgrades. But moving to real time trading shows few bugs of the Paper Trader. First of all, in ST you can't change the TF. That is because ST is selfish and it takes care of TF by itself. Well, for last month, me be not death, but sailing a real time account. Of course a demo one. So, I set sail, chart the course, put the Paper Trader on the helm. Then me be saying "let's speed up!", and here we go changing the TF. Then whoaaa!! all the compass got drunk and the small triangles disappeared from the map. Grrrr... That is why me decided to land ho! Return to port and change the toys, sharpen the blades. New version, much clever be. First of all, the captain not only can remove the StopLoss or TakeProfit lines from the chart, but he can also ADD targets and stops, just dragging the "TP" or "SL" texts over the order line (green dotted line where the order was open). The kind of order automatically detected will be, and few trendlines can be drawn to make clear what SL/TP for what order stand. Meantime, if ye are lazy captain ye can set yer crew to put the chip log on the water and drag it behind the ship. That is, to move yer stop order behind yer profit, like a pure trailing stop, or more complex strategies. Read the comments inside of the box to see more. Here is the box. Paper_Trader_v1.5.zip Few other comments: As a general rule, a SL is never moved backward. We say that the stop "is holding". Stops should come from some risk calculus, i.e. from some money management rules, and never be moved against us. Relaxing the stops is a wrong practice done often by beginner traders. They "feel" that the price will reverse in their favor when it comes closer to the SL's, so they move the SL few pips against them, to avoid it to be hit. The result is always just few pips more lost, as the new "relaxed" stop - anyhow - is hit. So, holding the stops is implemented in PT. If you use any moving method, for example "=SMA", then the stops will "hold" even if the SMA pulls back a little, sometimes. Contrary, targets will not hold. It is normal to move the target in both directions, if you consider that an order has more or less potential, according with the price action. That is why you should be careful when you select a moving method for your targets. SMA and EMA targets with big offset in your direction can be very profitable stuff, as they will close your orders which have no potential anymore. But beware: they will move your target in both directions. As "=TSL" makes no sense for targets, new methods were implemented, one is "=MIN()", that you will find it pretty nice, and also we have Bollinger bands and Envelope channels. Enjoy. Later edit: I did a last minute change. Initial implementation was "remembering" the methods when you change the TF. The strings were saved in global variables, and re-opened in the init() function, each time when you click on other TF's, acording with the order number. But trading for a while in real time, I got very strange results, because most of the methods, as MA's, SAR, etc, are timeframe dependent!!! So, if you have a SL moving on EMA(10) on a D1 chart and you click on M5, you could have the BAD surprise that your SL is moved 4 pips behind the price (because EMA is more closer to the price for M5 chart!), and then hit in few seconds. That is why I decided to delete all global variables and let the methods get lost when you change the TF. So, be carefull, if you have many orders with description of triangles edited already (you inputed already moving methods for them) then they all will be LOST when you change the TF, and you have to input them again from your keyboard. This is not a bug. It was designed like that. To work around, never change the TF of a chart were you have clapped moving methods. If you do so, then you have to clap-clap-clap them again. I.e. you have to click on all arrows and input "=TSL(....blablabla)". If you need to see other TF, then open new chart with the same pair and play with TF. But don't change the TF if you have already descriptions for moving methods. On the other side, changing the TF is a fast way to erase all the methods. If you have many methods and they begin to show strange behavior, and you want to get rid of them, just change the TF, and change it back. All triangles will be re-painted, fresh, no methods. Next version could include some methods like "=EMA(20)/M30", to make the SL independent of the TF. That is, the MA would be calculated on M30, does not matter which chart you are looking at. In this case you could change the TF and still remember the moving method without affecting its functionality. But for now, the command interpreter is much simpler, that is why such implementation is not yet done. Sorry for that.

Well, people, stop accusing each other. To make things clear, I will start saying that I am not felix, neither work for him I don't care if ForexAng is Alexandro or if Pharaoh works or not for ForexPeaceArmy and Felix. I don't care if felix is the same guy as Rob Grespi or not. Even this guy, felix, I hope there are two of him... I mean two of felix: one is the guy trying to expose the dirt of the forex bastards. This Felix I like (remark the use of uppercase). The other felix is trying to sell his scrap tools. That felix I don't like. You must be stupid or desperate to believe in such tools!! (I dont mean you personally, but a trader, generally speaking). Remember CFTC warning: Never trust something that sounds too good to be true. See my previous post for a link. What I care is facts. Pharaoh was (as Stefan said) one who took side against something that was real spam (in fact I was the first , I did it before Pharaoh, too, but my post was deleted with the thread, maybe it could be ok to have that thread back, and locked, so the people can see the discussion about ForexGen, which, in my opinion, is a SCRAP broker). As I read other forums, Pharaoh seems to be a honest guy and not trying to sell anything. I hope that none of you will start again fighting about ForexGen. We don't want to see any more links about that subject. Vamist is not intended to be a google mirror. The links posted up to now by both sides are enough for everyone who is interested. Everybody can conduct a search by his own, and build his own opinion. This a HUGE market, with HUGE interests, HUGE money, and BIG sharks. Both of you can have (or not!) dirty interests here. You can see how deep the rabbit hole goes, just by reading this dispute about felix on the web around. People opening thousands of web pages, registering hundreds of new domains, just to spit to the other party from a different location, to give weight to the dispute. Tons of dollars spent in advertising and domain maintenance. BIG money! Long telenovella. C'mon guys! In real life, people kill for less. Let the people on this forum to decide for them self. About arresting of felix for living in US without a visa, well, this is true, as I found in newspapers and CFTC site, that obviously are sites that can be controlled by none of you. So, that arresting could be irrelevant, or could even be in felix's advantage in this dispute. Maybe he stepped on the fins of some big fish, and big fish never forget or forgive. Some of the material on his sites are really dynamite-bad for some brokers or persons. Plenty of Mexican immigrants stay illegal in US and nobody arrest them. What is relevant: The felix-marketing guy IS a genius. A dark-side one, but a genius. If I would have a marketing company, I would employ him, for sure. On the other hand, that felix selling his news-killing-machine and other tools as "trading secrets" seems to me to be an idiot, after first read of his statements. I wonder how he found customers, but again, the guy is a marketing genius, and there are a lot of stupid people around... If you are going to continue fighting about ForexGen or felix, most probably this thread will be deleted, too. That would be a pity for us all. You are only allowed to do it if you want to talk Romanian. :D. That could be useful for some of us here that can't speak English. But for English, please spare us, we have enough material on the web already, about this subject. My advice to other traders (my personal opinion only): - Do not put your money at ForexGen. They are just a scrap broker. - Do not buy anything form Felix, he is promoting only his interests. - Every bad review you read in Felix's sites (forexbastards or so) should be multiplied with 0.5 (Murphy ) - Every good review you read in Felix's sites should be multiplied with 0.25 (idem, most probably that is a sponsor, or a "new" personal site) - Generally, don't pay any money to buy trading tools, they are not better than thousand of free tools available around. And most important: no trading tool is better then yourself! Want to make money? Then learn how to trade!. There are no shortcuts.