tradelover

Citat din FAQ-ul de pe situl lor: (partea "umpluta de sange" e opera mea, dar am lasat si restul ca e interesant, oricum, exceptand marimea lotului minim acceptat, de care chiar incepusem sa ma mir, restul ar fi fost exact ca la FXCM daca "te califici" pentru optiunea "no dealing desk", in plus, FXCM te lasa sa faci hedging, nu zic ca e un avantaj, ba din contra , dar "punctul" era ca exista deja in lista cel putin un broker care e ECN . Acum ca am clarificat si cu lotul minim, nu pare a fi nici o diferenta anymore) Deci here we are: Q. Are the Demo platform and the Live platform the exact same? While the bank quotes are identical on both the Demo and Live platforms, our ECN technology allows customers to place their own limits orders into the system and display them for other customers. Obviously, “demo” orders cannot interact with a live market, so the ECN trades from customer to customer work from demo clients to demo clients and from live clients to live clients, but demo orders do not display in the live market. Q. Are mini accounts allowed? Unlike other platforms, our system recognizes trade sizes equally and handles any trade size the same. On our system, 1 lot is considered 10,000 units of the currency, which is what would previously have been considered a “mini.” If you wish to trade 100,000 units, which would previously have been considered a “full” lot, you simply trade 10 lots at a time. Q. What is the Minimum trade size? The minimum trade size is 1 lot (1 lot = 10K) Q. What is the Maximum trade size? Unlimited. Q. Do you allow hedging? No. Please be informed that there is no difference on our system between long and short on the same Forex pair as both sides are handled equally. Many platform use hedging as an excuse to charge customers interest both ways. Later Edit: partea cu TS-ul care se executa pe server mi-a scapat! La IBFX si FXCM nu exista asa ceva, desi ar fi foarte bine sa fie! Mi s-a intamplat de multe ori sa pierd pipsi pt ca mi-a crapat conexiunea. Asta ar fi un avantaj (practic singurul pe care il vad in momentu de fatza) la brokerul descris de tine in comparatie cu cei la care joc eu.

Intru eu azi pe forum, care va sa zica montat sa vad ce mai e nou si cu cine ma mai cert... Si dau click pe "View Posts by History" (inca odata mersi Stefan!). Si ce apare? Neeeeee, nu postu craciunului, postu pastelui, neeee.... Citind subiectele posturilor noi, ca doar n-o sa citesc mărunţişul scris cu negru dedesupt, apare ceva de genul ăsta: Thread: Ce căutăm noi în forex? Thread: Cel mai bun broker Thread: Ce căutăm noi în forex? Thread: Indicatori digitali MT4 Thread: Ce căutăm noi în forex? Thread: Strategie 3h+ Thread: Ce căutăm noi în forex? Thread: GBP/USD Thread: Ce căutăm noi în forex? Thread: Divergenţe Thread: Ce căutăm noi în forex? Thread: Divergenţe Thread: Ce căutăm noi în forex? Thread: Divergenţe Thread: Ce căutăm noi în forex? Thread: Divergenţe etc... Cred ca o sa fac un thread care sa se numeasca "Cum să ne îmbogăţim peste noapte", in care sa nu scriu nimic.... Poate citesc si alţii istoria posturilor.... Gata, mă duc la căutat divergenţe pe jos prin secţie, că aici văd ca nu gasesc nici o divergenţă cu nimeni

Brokerii "adevarati" tin banii clientilor in conturi separate. Daca brokerul crapă, contul clientului nu este afectat. Nu vreau sa dau nume, ca sa nu ziceti ca fac propaganda , dar cei care fac asa o si spun cu mandrie pe pagina lor de web. Pentru ca este un motiv de mandrie si o cale de a atrage clientii. Concret, tu nu depui banii la broker, ci la o banca, intr-un cont la care brokerul e mandatat sa poata face depuneri si extrageri DOAR in vederea tradingului. Cat ramane in cont, e treaba ta, si e vina ta daca nu mai ai ce scoate de acolo in urma tradingului practicat. Dar atata vreme cat ai bani in cont, tu dispui de ei. Excludem brokerii "penali" care tranzactioneaza impotriva clientului. Ala e caz de puscarie. Daca brokerul crapă, nu te afecteaza, iti poti retrage banii ulterior de la banca. Dacă banca crapă ori dacă e-goldu crapă, e alta poveste... Si banca la care vă tineti economiile poate sa crape, dar tot altă poveste e... Si daca nu mai iesim din casă pe motiv că poate să ne cadă o cărămidă in cap, tot altă poveste e... Fiecare riscă cât îl ţine cureaua. Eu ies din casa in fiecare zi, chiar daca mi-e frica de cărămizi... Măcar pentru ca sa fumez cate o ţigară, nu de alta dar daca afum perdelele, mă bate nevasta. Serios! Drept urmare tre sa ies pe terasă ori prin curte, desi sunt constient că imi asum un risc de fiecare dată când fumez câte o tigară: poate sa imi cadă o cărămidă în cap... whoops! later edit, tocmai am postat acu 10 minute, si uite ce se intampla daca vorbesc prostii... m-a scuturat cu tot cu fabrica de era sa fac pipi pe mine! (tocmai a fost un cutremur acum cateva minute! ma duc fuga sa caut pe web sa vad ce si cum, am sunat acasa si fetele sunt ok)

Sarutmanaaaaa! Meserie!

Nu am votat, pentru ca sunt 100% de acord cu ce spune dudu_tux mai sus. Am inceput forexul demo acum cativa ani cu FXCM. De ei am dat prima data, datorita reclamelor agresive de pe pagina de finante de la yahoo pe care o accesam destul de des pentru convertorul valutar (finance.yahoo.com/currency/convert?from=EUR&to=USD&amt=1&t=1d), fiind direct interesat sa imi schimb banii pe care ii castigam in afara ţării, in alte monede (euro, dolari, lei, thai bahti). Chiar si la ora actuala, daca deschideti convertorul valutar din linkul de mai sus, o sa va apara in dreapta o reclama la un broker forex. Din 10 deschideri, 7-8 baga reclama cu FXCM (diferite poze, cred ca au platit gras de tot la yahoo), iar celelalte sunt cu GFT, IBFX, etc. Pe vremea aia nu stiam nimic de forex, iar busa de actiuni era doar un cuvant din dictionar, de care auzisem la televizor. Si visam sa ma imbogatesc peste noapte. Am descoperit Forex (cu F mare) dand click pe linkul in cauza, si mai bine de jumatate de an (timp in care am topit cateva conturi demo si primii 400 de parai reali) nici macar nu am stiut ca exista alti brokeri. Nici nu mi-am pus problema de unde vin banii, ca sunt undeva alti traderi care vor si ei, ca si mine, sa castige si ca nu ma vor lasa usor sa pun mana pe banii lor. Era o chestie foarte simplista, cursul se misca in sus si in jos pentru ca lumea are nevoie de diverse valute, daca esti pe val, te poti retrage in hawai. Ceea ce azi as numi cu mana pe inima: gambling. Pe urma, cand am dat cu capul de fundul gropii, vorba lui Elder, am inceput sa ma documentez. Am spus unor prieteni. Unul dintre ei (tipul ala care semneaza whitewolf, de care am mai vorbit) mi-a zis de alti brokeri si tot el mi-a zis de CFTC si de crack-ul de la Refco. Am schimbat mai multi brokeri printre care si Oanda, Marketiva, GFT, FxClub etc. Am cotizat si la Marketiva 5 parai, pentru ca pe cei 5 dati ca bonus i-am pierdut . Dar imi placea chat-ul si nu voiam sa ma lipsesc de fun-ul de acolo, iar tranzactionarea pe demo nu imi place, nu iti da emotii, hihi. Dependenta de emotii. Gambling. Din cei 5 parai am facut 7 care or fi pe undeva pe acolo, ca nu am mai intrat de anul trecut la Marketiva. La Oanda am fost atras de posibilitatea de a tranzactiona gold, dar m-am fript (demo) si in plus nu imi place platforma, asa ca am renuntat. Chestie sentimentala, nu sufar gri-ul ala si felul cum trage barele. Cum nu le trage, mai bine zis. Functional am auzit si eu de la altii ca Oanda e un broker foarte bun. As spune chiar brokerul perfect pentru cei cu bani putini. Am avut cont demo pt scurta perioada la multi brokeri. Timp in care am continuat sa cotizez la FXCM cu bani reali. FXCM are avantajul accesului la piata de optiuni, cu care se poate face hedging frumos (la conturile demo facilitatea apare in meniu, dar este inactiva, se poate folosi doar la conturile reale). Am ramas la FXCM atat pentru asta, dar mai mult din dorinta de a-mi recupera banii . Tânăr şi neliniştit, hehe. Lasa ca le arat eu lor, tu-le muma in spate.... Si asa am mai pierdut cateva conturi, un drawback total de peste 3800 de parai incluzand taxele bancare. Intre timp am invatat ce inseamna un broker inregistrat, de ce e bine sa fie inregistrat, am invatat cum merg lucrurile in forex, am invatat ca TOTI BROKERII sunt la fel, toti au aceleasi probleme cand piata innebuneste, am invatat sa nu tranzactionez stiri, am migrat incet spre long term trading, dar cel mai important am invatat faptul ca exista un singur tip de broker care nu e bun: ala care nu iti da banii din cont atunci cand ii ceri. Restul, toti brokerii sunt buni. Atat timp cat tu ceri banii din cont si el ti-i da a doua zi (adica ii gasesti in contul de la banca a doua zi!), brokerul e super bun. Cand are cea mai mare felie de piata si peste 80 de mii de clienti si vine zilnic cu imbunatatiri la platforma si cu lucruri noi, cu canal de news in timp real de la tomson.com, atunci brokerul e bun. Dar cel mai importat e sa iti dea banii. Că ai sau că nu ai ce bani sa mai iei din cont, e numai vina ta! Si asa am ramas la FXCM. Au fost discutii nesfarsite pe aici, pe care nu vreau sa le reiau. Nu imi pare rau. Intre timp lucrurile au evoluat fantastic de mult, eu am inceput sa devin profitabil , iar FXCM nu mai este brokerul de acum cativa ani, nici macar brokerul de acum 3 luni de zile. Au renuntat la dealing desk, au cotatii foarte bune (ECM), uneori chiar la fractiuni de pip, deoarece selecteaza automat cotatii oferite de mai multe banci, acum platesc si dobanda (inainte bubulanii doar iti luau bani la rollover, nu conta in care directie tranzactionai) si au ramas totusi unul dintre cei mai mari market makeri. Singurul dezavantaj major pentru un incepator este lotul minim permis (10k). Adica daca nu ai cel putin 5000 de parai de investit, ia-ţi adio de la riscul de 2%. Poti sa deschizi cont cu 300 de parai, dar dupa doua-trei tranzactii proaste la stop de 50-100 esti out, nu mai poti pune bid ca nu mai ai margine. Un dezavantaj minor este comisionul mare la retragerea banilor din cont ($40). Dar nu scoti bani zilnic, de aia zic ca e minor. Si la sumele care se vehiculeaza daca tranzactionezi cu tureti, $40 e CHIAR minor (4 pipsi). Iar pentru un programator inrait ca mine, dezavantajul mare e lipsa unei platforme compatibile MQL, ori orice altceva care sa ofere tranzactii (semi)automatizate. Practic eu asta le reprosez cel mai mult, pentru ca pe partea cu banii, stau bine. Adica am avut de unde sa investesc, aici se munceste pe BANI. Eeehhh, ca am zis si de MQL... Cand deja puteam sa spun ca sunt "vechi" in meserie, am descoperit Metatrader. Reactia a fost: "woowww, adica sa programez eu un trader care sa tranzactioneze pentru mine?". Visul de argint al alergatorului... La o luna dupa aia, timp in care am innebunit o gramada de indicatori downloadati de pe web si am pierdut cam toate noptile cu versiunea 3.8 a lui MT (cea mai evoluata pe vremea aia, o umbra palida a lui MT4 de azi) am deschis cont real la IBFX cu 500 de parai. Ma duceam ziua la servici cu ochii bulbucati de nesomn si doar cu Metatrader in cap. Pe urma, cei 500 de parai i-am scos dupa aproximativ 5 luni ca sa imi recuperez investitia, lasand in cont profitul realizat pe parcurs, destul pentru a putea continua sa joc microloturi (0.01 lots = $100 pe cont mini la IBFX, margine de $1 la leverage de 100, profit/loss de 1 cent pe pip, numai bun de facut experientze). Cand i-am scos mi-au intrat in cont dupa vreo 10 zile si asta nu mi-a placut. Dar la ora actuala as fi mort (adica vreau sa spun MORT!) fara Metatrader. Contul a crescut liniar si 80% din tradingul pe care il fac este automat. Mutarea stopurilor, filtrarea semnalelor de intrare, money management, totul este automat. Am experti care prind in calcule zeci de corelatii intre perechile valutare si multi indicatori pe care mi-ar fi imposibil sa ii urmaresc manual in acelasi timp. Zeci si sute de ore de programare, testare, optimizare, nopti pierdute. De curand am inceput sa dezvolt un expert bazat pe algoritmi genetici, care sa "invete" singur sa tranzactioneze si rezultatele sunt destul de incurajatoare. Dar sunt inca departe. Treptat incerc sa transfer cat mai multa "incredere" laturii automate, adica sa las expertii sa si initieze tranzactii, nu doar sa mute stopuri. Adica pe real, ca pe demo fac asta de multa vreme. Nici nu stiu de cand nu am mai deschis un bid manual pe demo, in afara de "experiente" legate de diferiti indicatori noi pe care ii gasesc ori de chestii fundamentale. Intr-un cuvant, METATRADER. Am considerat de multe ori sa inchid contul de la FXCM (care acum produce grosul profitului pentru ca este de vreo 20 de ori mai substantial, dar procentual, contul "semiautomat" mititel de la IBFX produce aproape triplu). Ce m-a oprit? Latura emotionala, din nou. Sunt primul meu broker , ei mi-au "tras" primii bani, hihi. Desi acum stiu ca nu mi i-au tras ei ci i-am pierdut singur ca gambler/scalper/trader prost ce eram. Lumea zice ca o sa crape, cum a crapat Refco (partial aceeasi echipa manageriala care este acum la FXCM). N-are decat, eu sunt pe plus la withdrawal. Desi mi-ar pare rau sa le las banii, hihi. Deci pentru mine cei mai buni brokeri sunt FXCM si IBFX. Si asta doar pentru ca habar nu am cum sunt ceilalti brokeri buni. Adica aia buni, nu Marketiva. Fiecare cu avantajele si dezavantajele lui. FXCM are de partea lui cotatiile multi-bank, piata de optiuni, se misca repede cu banii (cand depun imi intra banii in aceeasi zi, ajutat si de fusul orar, cand scot am banii in cont a doua zi). Dar are comisioane mari la retragere, necesita investitie initiala mare. IBFX are Metatrader. Asta spune tot si despre avantaje si despre dezavantaje. Adica dezavantajele derivate din metatrader sunt spreadurile mari (o parte din bani trebuie platiti la MetaQuotes, firma care dezvolta Metatrader), se misca incet, sunt sensibili la spike-uri. Un alt avantaj e ca tin banii clientilor separat, in conturi de care dispune clientul si nu brokerul, daca IBFX crapa contul nu e afectat iti poti retrage banii din cont dupa aia. Ma rog, ce a mai ramas in urma tradingului pe care il faci . FXCM nu zic nimic despre asta, dar cred ca au invatat si ei din povestea cu Refco. Despre serviciul de news de la FXCM am omis deliberat sa il trec la avantaje. Am pierdut o caruţa de bani tranzactionand dupa news-urile si dupa studiile lor (fxcmtr.com, serviciul lor de analiza) in primele luni. Pe urma am invatat sa iau stirile asa cum sunt: stiri. Adica rapoarte a ceea ce se intampla, eventual "selectate" ca sa se potriveasca cu miscarile pietei din ultima vreme. Sa expice lucrurile in sensul in care tompson.com sa aiba dreptate cu anumite previziuni facute anterior. Asemenea stiri nu au nicidecum vreo putere vizionista. Ele nu pot anticipa in nici un fel viitorul. Adica in orice moment, daca deschizi internetul, poti colecta mii de stiri care sa explice de ce dolarul creste, si mii de stiri care sa explice de ce scade. Apoi stai si astepti. Daca a crescut le dai pe post doar pe alea care explica de ce a crescut. Atat. O perioada de vreme am tranzactionat impotriva stirilor difuzate de ei. Si tot am pierdut, hihi. Nu alegerea brokerului va face sa fiti trader profitabil. Dar un broker bine ales va poate ajuta imens sa deveniti profitabili. Nu stiu care ar fi fost evolutia mea ca trader daca as fi descoperit IBFX de prima data, ori alt broker care mi-ar fi permis sa ma joc cu cate un dolar, doi. Exista pe babypips un topic despre cei mai buni brokeri si cum poti alege unul. De asemenea pe forexbastards exista poll-uri asemenea celui de aici, dar cu mii de voturi. Cata valoare au ele? Nici una! Acolo majoritatea votantilor sunt ofticatii si looserii. Omu cand castiga nu se duce sa voteze, cata vreme ii merge bine. Dar daca pierde, da vina pe broker si se duce pe forexbastards sa il faca de rusine. Acolo brokerii cu multi clienti (FXCM, Oanda) ocupa pozitii la coada clasamentelor cu brokeri buni. Nu e ciudat, ci e chiar foarte firesc. Cu cat mai multi clienti ai, cu atat mai multi ofticati. Procentul de ofticati este constant la fiecare broker.

Bbhuaaa! Waaa ha ha haaaa... Daca e asa, fugiti de astia cu coada intre picioare!! Chiar ca e pierdere de timp, si mai ales de bani... Adica cum, daca plec in concediu ori imi rup gatul si stau in spital cateva luni si nu am nici un bid deschis, cand ma intorc nu mai gasesc nimic in cont? Ce bulumaci...

mie imi place asa cum e. nu am votat inca, mai astept dezbateri. singura obiectie care o am la situatia de fatza este ca trebuie sa mentin doi useri, unul pentru vamist.com si unul pentru forex.vamist.com, desi pe primul il tin degeaba, ca asta e primul post, nu prea ma pricep sa scriu la ce e pe acolo, legislatie sunt pe dinafara, la bursa nu joc, de vandut/cumparat, doar daca veniti in thai.... dar am aflat o gramada de chestii interesante din ce scriu altii si am vazut ca e "misto" sa ai user ca altfel nu iti arata pozele alea faine cu fata morgana

Precum am mai explicat si in alte posturi, perechile mai departate de 1 (respectiv de 100 daca e implicat JPY-ul) au fluctuatie mai mare decat cele aflate intre 0 si 1. E o chestie de matematica, care nu are nici o legatura cu tradingul. Presupunem ca avem doar doua valute posibile, una este AAA si una este BBB si putem forma si tranzactiona cu ele doua perechi valutare cu cursurile respective AAABBB=0.4567 si corespondent BBBAAA=1/AAABBB=1/0.4567=2.1896. Ce se intampla in aceasta piata ipotetica daca perechea AAABBB se misca 5 puncte? Sa zicem ca se misca in jos. Vom avea noul curs AAABBB=C1=0.4562. Aici intervine arbitrajul (vezi investopedia.com, arbitrators) si regleaza cursul C2 al perechii BBBAAA. Cursul C2 trebuie sa se miste intotdeauna la unison cu prima pereche si sa fie mai mult sau putin egal cu 1/C1. Am spus "mai mult sau mai putin" pentru ca ele de obicei difera la a cincea zecimala, ori chiar cu un punct sau doua cand piata e agitata, dar diferenta e intotdeauna sub valoarea spreadului. Daca nu ar fi asa, un trader ar putea face bani continuu vanzand una dintre perechi si cumparand-o pe cealalta imediat. Pentru exemplul numeric dat, noul curs C2 al perechii BBBAAA va fi 1/0.4562=2.1920. Adica la o variatie de 5 puncte a primei perechi, variatia celei de a doua perechi a fost de 2.1920-2.1896=0.0024. Prin urmare avem o variatie de 24 de puncte. Nimic altceva decat matematica pura, 1 impartit la un numar mai mic este mai mare decat 1 impartit la un numar mai mare. Daca cursul celei de a doua perechi nu ar fi 2.1920, ci ar ramane undeva intre, adica sa zicem la 1.1906 (a variat doar cu 10 puncte la o variatie de 5 puncte a primei perechi) atunci precum am spus, un trader ar putea face bani la infinit si instantaneu, vanzand de exemplu un milion de AAA cu prima pereche si cumparandu-i inapoi pe a doua pereche (el vinde ambele perechi si are instantaneu 1400 de parai). De fapt asemenea vanzari instantanee se petrec in realitate, acesta este rolul arbitrajului pe piata, si au un rol pozitiv in echilibrarea cursurilor. Toate valutele sunt corelate intre ele. Vezi treadul despre FPI (ineficienta produselor fractionare). Daca extindem piata noastra ipotetica la 3 valute si 3 perechi valutare, putem gasi chiar un exemplu real. Sa luam de pilda USD, GBP si CHF. Putem forma cu ele trei perechi valutare, GBPUSD, USDCHF si GBPCHF. Daca consideram cursurile reale ale primelor doua 2.0043 si respectiv 1.2078 (exact in acest moment) atunci putem calcula cursul celei de a treia perechi ca fiind primul curs, inmultit cu al doilea curs (produs fractionar). De ce? Pentru ca prima pereche reprezinta o fractie (raport) intre preturile GBP si USD, iar a doua pereche reprezinta fractia (raportul) intre USD si CHF. Avem deci: GBP * USD USD CHF si ambii USD se simplifica. Ceea ce ramane este GBP/CHF, adica exact cursul perechii GBPCHF care ne intereseaza. Ia sa vedem: 2.0043*1.2078=2.42079, exact o zecime de pip diferenta pana la cursul REAL actual al perechii GBPCHF in acest moment, 2.4208. Daca oricare dintre aceste trei valute nu sta pe loc, adica se apreciaza/depreciaza in raport cu celelalte doua, atunci o miscare de doi pipi la prima pereche va produce (in medie) o miscare de un pip si doua zecimi la a doua pereche si/sau eventual o miscare de doi pipi si jumatate la a treia pereche. Daca primele doua perechi se misca, cea de a treia se va misca si ea cu produsul miscarilor celor doua perechi. Deci mult mai mult. Cum toate valutele sunt corelate intre ele, miscari ale unei valute afecteaza mai multe perechi, pe ansamblu, valutele cu miscarea medie "mai grasa" sunt acelea care au cotatia mai mare. Cele apropiate de zero se misca mai putini pipsi, iar miscarea lor induce (sau este indusa de) o miscare mult mai mare la perechile cu cotatie "departata". Deci pentru a afla care perechi valutare sunt cele mai saltaretze, nu aveti decat sa va uitati la cursul lor. In ordine, de la cea mai saltareata la cea mai putin saltareata: (numerele de dupa reprezinta cat de saltareata e perechea in raport cu o medie de "saltareţ-ticitate" de 1.00; trickul e foarte simplu, am luat cursul si acolo unde am vazut JPY am mutat virgula doua pozitii, renuntand peste tot la cifrele mici care oricum se schimba mereu, deja si doua zecimale e cam mult, una era destul). GBPCHF - 2.42 GBPJPY - 2.38 GBPUSD - 2.00 EURCHF - 1.64 EURAUD - 1.62 EURCAD - 1.52 EURJPY - 1.61 EURUSD - 1.35 USDCHF - 1.20 USDJPY - 1.18 USDCAD - 1.12 AUDNZD - 1.12 AUDJPY - 0.99 CHFJPY - 0.98 AUDCAD - 0.93 NZDJPY - 0.88 AUDUSD - 0.83 NZDUSD - 0.74 EURGBP - 0.67 Adica asta vrea sa spuna ca la o variatie de 13-14 puncte a lui EURUSD, perechile GBPCHF si GBPJPY vor varia aproximativ 24 de puncte fiecare. Ori daca USD-ul infloreste acum si se intampla ca G/U sa se miste 200 de puncte si/sau E/U sa se miste si el cu vreo 140, probabil ca E/G nu se va misca mai mult de 70 de puncte. Pentru ca asa spune matematica, asa spune FPI-ul. Povestea de mai sus spusa de Astreda, cu USDCHF, este si ramane doar poveste. Cu o variatie zilnica medie de 108 pipsi pe zi in ultimul an, USDCHF este o pereche "relativ linistita". Prin comparatie EURUSD are undeva la 120 de pipsi variatie zilnica medie pe ultimii 4 ani, iar G/J se ridica la aproape 200 pe aceeasi perioada de 4 ani, avand peste 220 de pipsi pe zi VzM pe ultimul an. Se poate face un indicator foarte simplu care sa adune (high-low) pe toate barele si sa imparta la numarul de bare. Acuma exista si zile care fac exceptia de la regula, cum ar fi acu de curand cu AUD-ul (sa traiasca metalele pretioase, dobanzile crescute si cangurii, ca am castigat o gramada de bani cu el de cand creste, haha) dar in principiu, la o medie de mai multe zile, lista asa arata cum am dat-o eu (cum s-a dat/asezat singura, de fapt) Si inca o chestie, teoria ca teoria, dar practicaaaaa.... Un incepator trebuie sa fuga de perechile saltarete si de cele cu lichiditate mica ca dracu de tamaie... Pentru inceput cautati sa evitati CAD, CHF, NZD, etc (lichiditate mica, sensibile la evenimente de tot felul). Cele mai bune perechi pt inceput sunt EURUSD (cea mai tranzactionata), EURJPY, USDJPY, cu lichiditate mare, nu foarte saltaretze, nici molcome, GBPUSD (raport de profit foarte bun avand USD ca tail si de doua ori mai saltareata ca euro). Am mai vorbit despre asta si prin alte parti. Ideea e sa va axati pe o pereche. De ce? Cititi babypips, au un tutorial foarte bun despre asta.

salve man şi sorry ca te-am luat repede Am un prieten (aş putea sa zic cel mai inteligent tip pe care il cunosc) care semna cu nickul asta peste tot pe unde... semna, forumuri, jocuri online... vorbim destul de rar pe mess (el a ramas in Ro şi lucreaza ca sysadmin pe undeva, fiind de altfel si un foarte bun programator) şi credem ca eşti el. Am vorbit intre timp şi mi-a zis ca nu mai are timp de forex... Păcat... Deci inca odata sorry... P.S. Anyhow, welcome to Vamist!

salve maslow, all... Cred ca iar ai o problema, de data asta cu excel-ul. Nu e normal ca functia sa intoarca altceva decat double, dar valoarea e afisata ca string daca formatarea celulei respective este text, sau money, etc. Pentru a rezolva problema, marcheaza celulele de la c10 la c16, right click si format cells. Apoi alege numeric, cu 4 zecimale. Ar trebui să apara TRUE peste tot. Daca totusi nu apare (contul meu este fara "m" la coada, deoarece este standard, nu stiu ce intoarce metatrader pentru miniconturi, dar nu vad nici un motiv sa intoarca altceva decat double! De altfel in programare este destul de greu sa faci o functie care să intoarca odata double si alta data string, dand aceiasi parametri la intrare. Este posibil in C++ cu function overloading, dar nu vad motivul pentru care un programator ar munci degeaba la asa ceva doar de dragul de a complica lucrurile, deci problema trebuie sa vina de la formatarea in excel, si anume excelul tau este setat undeva sa afiseze implicit ca "currency" numerele cu doua zecimale. Cum perechile cu jpy la coada au doua zecimale, el le afiseaza ca currency, punand "$" in faţa lor, de aceea isNumber() se pacaleste si zice ca e şir. Dar problema se poate rezolva cum am zis, marcand totul si alegand un format numeric). Deci revin, daca totuşi nu apare, atunci se poate forţa un format numeric, transformand totul la şir de caractere fara spaţii, cu funţia Trim() din excel si apoi formatandu-l ca numar cu functia value, ca mai jos. Totuşi, asta nu cred ca e necesar, la mine a aparut true peste tot dupa ce i-am zis ca celulele sunt numerice. Am adaugat formula dupa aceea, doar ca sa fiu sigur. Adica redundant. [attachment=753]

Nici mie... Unul dintre motivele pentru care nu m-am putut deloc apropia... sufleteste de Oanda e platforma lor. Desi functional arata bine, e usor de folosit si poti sa tranzactionezi direct pe grafic. Dar nu stiu ce are ca nu imi merge deloc la suflet Spor la pipsi micului trader, sper sa ne dea niste lectii ceva mai incolo, sa ramanem cu gura cascata... Vai de elevul care nu îşi depaseste profesorul... P.S. Cât despre mândria de trader, vezi sa nu iti para rau pt afirmatie, mai sunt si altii long După 3 scaderi mari, daca se ţine lipit de vreo undă Elliott, ar trebui să urce. In plus apare un double bottom pe weekly, iar stochasticul urcă... Pe daily este la limita de jos a canalului descendent, deci poate urma un bullish retracement (adică în sus), deşi, ai dreptate, trendul este descendent. Dar surprizele nu sunt excluse... Eu personal mă gândeam la un long luni, in functie de cum se deschide saptamana. Dacă te uiti la EURUSD pe perioada 3 octombrie - 18 octombrie anul trecut si incerci sa suprapui graficul in mintea ta peste ceea ce se intampla acum cu USDCAD vei vedea că suprapunerea este perfecta: trei scaderi, din care prima mai lunga, un total de aproape 300 de pipsi, double bottom, doua batai sus, apoi indecis cateva zile, apoi a deschis saptamana cu gap in sus, pe care nu a reusit sa il inchida. Şi ce face EUR de atunci incoace? A crescut 900 de pipsi...

Mamăăăă, de unde îi scoateţi, nene? Nici nu stiam că sunt aşa de mulţi. Există pe babypips o listă cu cei mai de încredere. În orice caz, observaţia cu NFA este foarte bună! Mă mir cum mi-a scăpat. De fapt m-am gândit că dacă nu e la NFA, atunci nu e broker, ci un fel de păcălici, vorba lui Nicu... (de fapt nu m-am gândit deloc, dar trebuie să am o scuză )

Undeva cred ca se face o confuzie. FXCM NU are platforma MT4 si NU permite tranzactionarea cu sume mai mici de minilot. Sfatul meu sa gasesti un broker care ofera doua zecimale la lot. FXCM ofera zero zecimale la contul standard (adica se pot tranzactiona doar loturi intregi) si doar o singura zecimala la minicont (se poate tranzactiona 0.1 loturi) si indiferent ca contul e standard sau mini, lotul este standard, adica 100k. Adica cea mai mica tranzactie care se poate deschide este de 10k USD, pentru care la levrage-ul oferit (200:1) se lasa margine 50$. Suma minima care se poate depune la ei este 300$ pentru conturi mini si 10000$ pt conturi standard, dar ei nu recomanda sa deschizi cont mini cu mai putin de 1000$, de fapt recomandarea lor e 2000$ pt mini si cel putin 30000$ pentru standard. Si pe buna dreptate, daca deschizi cont cu 300$ esti out dupa primii 250 de pipsi pierduti. Dupa aia mai ramai cu mai putin de 50 in cont si nu mai ai de margine, nu mai poti tranzactiona. In plus cei 49.99 ramasi nu mai poti sa ii scoti, pentru ca comisionul la scoatere este 40$ si nici o banca nu transfera sume cu comisioane mai mici de 10$. La swing, 250 pips inseamna maxim 3-4 tranzactii proaste la rand la inceput. Remember, la un minilot pipul costa 1$. Daca vrei intr'adevar sa investesti 2k, atunci FXCM poate fi alegerea potrivita. Sfatul meu e sa incepi cu 2-3 sute la un alt broker care ofera microlot (doua zecimale dupa virgula) ori are loturi nestandard. Tranzactionarea pe real e total diferita, o sa vezi! Nu deschide cont la FXCM cu doar 300$, please! E in interesul tau. La mine s-au dus primii 400$ cam in tot acelasi timp de cand am inceput sa scriu postul asta.... Ei nu chiar, dar foarte repede.... Cred ca Ener vrea sa spuna IBFX, si mie mi se intampla sa ma gandesc la unul si sa spun numele celuilalt. IBFX au platforma metatrader si permit microloturi. Un microlot (0.01 loturi standard) este 1000$ la conturile standard cu lot de 100k. La leverageul oferit de 100:1 pui margine $10. Ei ofera deasemenea si miniconturi, unde lotul "standard mini" este... nestandard, adica de 10k, ceea ce inseamna ca minilotul este 1000 si microlotul este "doar" 100$. Pentru care pui margine $1. Acolo ai de unde sa experimentezi pe real, daca asta vrei. Daca insa vrei sa castigi bani, asculta sfatul alora de pe babypips, mai stai pe demo pana mai aduni bani http://www.babypips.com/school/leverage_the_killer.html ultimul paragraf scris cu galben. Oanda nu stiu, nu joc la ei dar cica poti tranzactiona orice suma, chiar $1. Spor mare, orice drum ai alege.

Băi ce rapizi sunt ăştia de la Metaquotes... parcă ar şti despre ce se vorbeşte în propoziţie... tocmai am deschis MT4 acuma in pauza de prânz şi BUUMMM!, Live Update in action! Deci correction: ultima versiune este 4.00 Build 203, din 28 Martie 2007 Caldă-caldă! Fierbinte pe alocuri... Vezi dacă rezolvă problema ta..

Cum are alte date? ce, e bomboroc? Obiectele nu se misca de nebune pe ecran, iar daca se misca, inseamna ca a innebunit! ia un ciocan si un cui si fixeaza-l bine!! Ori pioneze, cred ca se mai gasesc in Ro, ca aici caut de nebun de vo 2 saptamani, ii trebuie fiica'mii la scoala... Se uita ăştia la mine prin magazin cam cum te uiti tu la graficele alea care se misca de nebune, si tot imi bagă pe gât o rola de banda lipicioasa... Eu le tot explic ca vreau pioneze nu pentru lipit afise ci pentru altceva, si tot vine unu de fiecare data de undeva din spate cu o cutie de cuie mici.... Mmm, grrr, in afara de obiectele de tip "text" care nu sunt ancorate pe grafic ci pe fereastra şi se misca relativ la grafic, dar stau tzepene relativ la ecran, adica daca il pui in mijlocul ecranului, tot acolo ramane indiferent cum si unde deplasezi graficul (o sa vezi ca parametrii obiectelor de tip text sunt deplasamentele pe x şi pe y faţă de colţul ferestrei, şi nu time/price-ul graficului), restul obiectelor trebuie sa stea "ţapene" acolo unde le pui, adică sa nu isi modifice parametrii de capul lor. Singurele 2 căi prin care un obiect isi modifica parametrii sunt: 1. Îi modifici tu cu mâna ta proprie şi personală 2. Ai un indicator sau un expert (eventual bine ascuns, asa iti trebuie daca aduci chestii neverificate de la rusi, de genul ZUP and so on ) in spate care face asta cu mânuţa lui proprie şi personala. Adica tu spui ca daca modifici "periodicity" (right chick pe grafic, periodicity, alegi alt TF) se modifica parametrii obiectelor? grrrr, asta poate avea doua cauze: 1. (cauza cea mai putin probabila) Platforma ta a luat-o pe ulei, ori ai o versiune veche. Incearca un upgrade nou de la ibf. Trebuie sa fie versiunea 4.00 Built 202, din 6 februarie 2007. Orice altceva e mai vechi şi are mai multe buguri (adică şi asta are, dar mai putine, ca daca ar fi bugfree la ce ar mai folosi viitoarele upgradeuri?) 2. (cauza cea mai probabila) Ai un indicator/expert in spate, care nu face nimic vizibil pe ecran, dar recalculează anumiti parametri ai graficului sau ai sistemului. Asta explica şi modificarea continua a High-ului de care zici. Ca sa scapi de el, right click pe ecran, indicators, sterge tot ce poti. Ori mai bine închide toate graficele, pentru ca indicatorul poate fi in alt grafic şi să afecteze anumite variabile globale. Deci omoara toate chart-urile. Sa nu ai nimic pe ecran. Nada! Descide un chart nou, sterge de pe el toti indicatorii si toate obiectele (ei se vor adauga automat conform template-ului pe care il ai default) folosind right click, indicators list, delete all, apoi right click, objects list, delete all. Apoi salveaza templatul cu numele "Default" peste cel vechi. Pasul al doilea, închide chartul, să nu ai nici un chart deschis şi da-i un save profile, salvează ca "Default" peste defaultul vechi. Apoi reporneste MT4. Trebuie sa reporneasca cu ecranul gol, conform profilului default tocmai salvat. Fara nici un chart. Trage EURUSD cu mouseul din fereastra de market watch pe ecranul gol. Trebuie sa se deschida un chart nou conform templateului default, adică fără nici un obiect si fără nici un indicator in el. Verifică asta cu rightclick pe chart, trebuie sa nu apară in meniul pull down nici "objects list" şi nici "indicator list". Atunci nu ai nici un obiect. Pune pitchforkul şi verifică dacă mai danseaza. Daca tot danseaza, da-i naibi una dupa ceafa, ca eu alta solutie nu mai am. Asta e normal, atata vreme cat parametrii NU s-au modificat. Are cauza pe care am explicat-o in primul post. Dar diferenta nu ar trebui sa fie foarte vizibila şi eventual mişcand graficul incolo si incoace de 2-3 ori trebuie sa se reaşeze. FARA sa se modifice parametrii. Asta e si mai strange! Omoara indicatorii aia! Daca tot nu merge, incearca alt computer, poate ai ceva miscatori pe acolo. Fenomenul de care spui se poate observa pe TF foarte mici (M1, M5) daca cursul se afla intr-un top local şi urcă, sau intr-un bottom local şi coboară, adică dacă iese afara din ecran şi MT4 trebuie să redeseneze tot graficul de fecare dată, atunci e vizibil la TOATE barele, toate tremura, fara sa stai cu mouse-ul pe ele, la fiecare pip. Dar in nici un caz nu se modifică VALORILE, este vorba doar de un efect vizual, in plus NU se poate observa pe TF-uri mari, şi cu atât mai mult nu e cazul acum pe montly, care e la mijlocul ecranului, nu ameninta sa iasa din el, deci nu necesită repaint. In general se poate scapa de fenomenul respecti daca se foloseste scara fixa la TFuri mici (eu asa folosesc, se vede mult mai bine). Pentru a seta scara fixa right click pe chart, properties, common, fix scale. La TF mari nu merge, că sunt mii de pipsi si trebuie să defilezi de nebun pe Oy ca sa vezi tot graficul. Noi nu.... La mine nu se intampla. Spor mare si sanatate maxima tuturor acolo, in special computerului tau. Daca nu vrea si nu vrea, da-i un paracetamol....

Salve Maslow, all, mersi pt aprecieri, sorry ca nu m-am încălecat pe tread imediat, dar am avut alte treburi, şi deja am restanţe pe la alte subiecte, m-am tot ferit să deschid altele noi pe unde nu ma mancau tare degetele. La hedging am jurat ca nu ma bag acolo sunt discutii fara sfarsit. Well, una peste alta, nu am raspuns aici şi din alta cauza. Eu nu vad nimic anormal in graficele prezentate. Să încerc să explic cum sta treaba. In planul real, noi stim că orice două drepte care nu sunt paralele au un singur punct comun şi numai unul. Asta pentru că ele sunt continue, orice segment de dreapta oricat de mic contine o infinitate de puncte. În calculator nu avem posibilitatea sa memoram o infinitate de puncte, pentru ca memoria este limitata. Dreptele sunt reprezentate pe ecran prin niste puncte discrete numite pixeli. Din aceasta cauză este posibil ca doua drepte care SE INTERSECTEAZĂ pe ecran sa aibă un punct comun, dar este posibil ca ele să aibă mai multe puncte comune, sau chiar (şi mai absurd!) să nu aibă nici un punct comun. Stiu ca pare aiurea, dar uite un exemplu, am tras niste linii cu paintbrush. Am desenat cu verde punctele de intersectie. Este celebră problema de la calculatoarele nemtesti Robotron care (prin 1986) testau intersectiile de linii direct in memoria ecran, pentru îmbunatatirea vitezei, dar alea spre norocul lor desenau doar linii orizontale sau verticale. Daca incercai sa faci linii oblice gaseai nişte guşi de mureai, iti spunea ca no intersection found, cand tu vedeai cu ochii tai ca dreptele se intersectează. El saracul nu gasea nici un punct care sa apartina ambelor drepte... Cred ca intuiesti cum stă treaba. Daca am doua linii foarte apropiate ca inclinaţie care se intersectează, de grosimi diferite ca sa se vada mai bine: , Close[9], Time[0], Open[0]); Uitandu-ne ulterior la proprietatile liniei respective pe grafic, click din dreapta pe ea si properties, vom vedea cei 4 (EXACT! PATRU!) parametride care vorbeai tu: doi timpi si doua preţuri. Care - remember - sunt cantitati discrete, nu infinităţi de puncte. In afara situatiei in care cele doua linii au EXACT aceiasi 4 parametri, ele sunt diferite. Si chiar dacă diferenta nu se vede cand rafinăm de 10 ori, ea se va vedea când rafinam de 100, 1000, etc de ori. 80 de pipsi diferenta la capetele liniei pe Weekly nici măcar nu se văd. Dar pe M5 s-ar putea ca tot graficul de pe ecran sa nu aiba mai mult de 80 de pipsi in total de sus pana jos! Cei 80 de pipsi se pot obtine la capatul liniei intrţun chart cu 80 de bare daca diferenta de inclinatie este de un singur pip !!! In plus, tu compari pitchforkul, care rezulta din niste calcule, poate fi memorata pe fractiuni de pip, cu o linie trasata cu mana, care e trasata pe pipi intregi, nu poti trasa manual o linie la o jumate de pip. Dar o poti muta ulterior la fractiuni de pip si de timp modificand cei 4 parametri. Desigur că nu vei constata nici o modificare vizuală daca vei scade o jumate de pip. El trage linia tot pe pixeli intregi, pe ecran nu poti aprinde jumatate de pixel. Fizic, adică, nu se poate. Dar schimbând TF-ul cu unul de 100 de ori mai rafinat, modificarea va deveni de 100 de ori mai vizibilă si linia va fi trasă cu 50 de pixeli mai incolo. Valorile sunt memorate in numere reale, dar trasarea efectivă se face printr-un pocedeu numit algoritm incremental, care este foarte rapid, calculul cu numere reale e lent. Ca idee generală, două drepte care nu au EXACT aceiaşi 4 parametri, pot să apară diferit pe ecran la magnitudini diferite. Precum si invers, drepte cu parametri diferiti pot apare identice pe ecran. Nu are nimic de a face cu MT4 ci cu matematica discretă. De exemplu dreptele d1(100,100,200,300) şi d2(100,100,300,500) reprezintă matematic aceeasi dreaptă, pentru ca ambele pleaca din punctul P1 de coordonate (100, 100) si trec ulterior prin P2 de coordonate (200, 300) şi prelungindu-le mai departe ele vor trece prin P3(300,500) etc. Este dreapta cu ecuatia y=2x-100, care taie axa Ox in punctul (50, 0) şi taie axa Oy in punctul (0, -100). Ei bine, pe ecran aceste drepte arată ceva de genul "1 pixel spre nord, unul spre nord est, iar unul spre nord, unul spre nord est, etc", dar veţi fi uimiţi să aflaţi că pe ecran ele nu se suprapun exact una peste cealaltă, ci sunt diferite la fiecare al doilea pixel. Asta pentru că prima dreapă incepe din (100, 100) cu doi pixeli spre nord, in timp ce a doua incepe cu un singur pixel spre nord. Pixelii care se suprapun i-am colorat cu mov pe desenul marit. Ar trebui sa se suprapuna toţi pixelii. Teoretic... De remarcat că atunci cand trag cele doua drepte una peste alta, pe desenul la scara mica, pixelii chiar se vad mov, pentru ca rosu si albastru sunt amestecati. [attachment=741] Mai mult, ca o curiozitate, dreapta d3(200,300,300,500) care este o continuare a primei drepte (si reprezinta acelasi obiect matematic, aceeasi ecuatie) nu se suprapune exact peste nici una dintre ele Deci daca vrei linii care sa se suprapuna perfect pe toate TF-urile, da-le aceiasi parametrii de timp şi preţ. Dixit.

Mersi FM pentru completare. Nu aveam de gand sa mai scriu, dar am observat ca (asa cum am banuit cand am zis sa fie protejat cumva!!) a disparut atach-ul cu tranzactiile. Muaaaa ha ha ha ha ha haaaaaa! Măi pipa-nu-sti-cum, dacă nu v-aş cunoaşte.... Loseri, loseri, loseri, de trei ori loseri. Ha ha ha. De ce ai sters fisierul? Cand ai de gand sa stergi si posturile de tot, sa ne lasi in aer sa vorbim ca televizoru'? Sa stii ca noi te primim cu bucurie in clubul loserilor anonimi. Nu tre sa spui cine esti, si toti membri clubului se poarta frumos unii cu altii, nu ca aici pe treadul asta, niste rai si ranchiunosi Nu am fisierul la servici, dar ca sa nu ramana dubiu, cum ajung acasa (in 30 de minute) o sa il atasez la loc, la postul curent, ca sa stie viitorii cititori despre ce vorbim. Si ca exemplu de "aşa NU!"... Hai sanatate maxima şi spor la scălpuit (scalpat?). later edit: am facut un efort sa il caut la cosul de gunoi si nu l-am gasit, apoi l-am cules din temporary internet folder de la Firefox, unde se chema ceva de genul 23XW54.... etc, a trebuit sa il redenumesc, o gramada de munca.... apasat pe vreo 20 de taste in total si multe clickuri de mouse... Totusi, eu tineam minte ceva cu 100KB, acu am surpriza sa vad ca sunt 700KB, poate nu tin eu minte bine, dar la marimea asta, zau ca era pacat si de spatiul de pe serverul de la Vamist... bine ca l-ai sters! Despre asta se vorbeste in propozitie:

Foarte bune posturile, Ener si Nicu! Bravo! Am luat si eu legea, dar nu am avut timp sa trec prin ea mai departe de articolele 1 si 125. Adica am citit art 1 si la aliniatul (4) am vazut ca: (4) Prevederile prezentei legi nu se aplică instrumentelor pieţei monetare, care sunt reglementate de Banca Naţională a României, şi titlurilor de stat care sunt emise de Ministerul Finanţelor Publice, dacă emitentul alege pentru tranzacţionarea acestora o altă piaţă decât cea reglementată, definită conform art.125. foarte ambiguu, nu am inteles daca "daca"-ul de la final se aplica si la prima parte, cu forexul, ori doar la a doua, cu titlurile de stat. M-am dus imediat la articolul 125, dar m-am intors la fel de confuz, cel putin de acolo nu am inteles chiar nimic Deci se aplica legea in cauza la forex, sau nu???? Se vede treaba ca trebuie sa o iau la citit cu de amanuntul, probabil in weekend. Ca in mod cert citind articolelel pe sarite, nu poti intelege mare lucru... asa ca m-am oprit. Dar o am pe lista, daca se impute treaba pe aici vin in Ro si fac forex da daily job. Normal ca o sa se imputa daca stau noaptea pe forumuri si ma cert cu profesionistii canadieni si vin apoi la servici a doua zi (acuma) chior de somn, cu doar o ora de nani la activ si imi pica ochii pe tastatura. Salut productivitate! Anyhow, good job cu legea si explicatiile date. Thanks.

Unora le place sa se afunde Cititi Randi, e foarte instructiv. Omu insista pana in panzele albe ca are capacitati paranormale, si pana la urma da bir cu fugitii, ori se da pe brazda... Deci ai sters loturile. Se vede urma de la buretele de sters. De ce? Sa nu vedem cu ce factor de risc tranzactionezi? Ca si cum cei de aici ar fi asa de idioti incat sa nu poata sa faca niste calcule.... Primul bid de pe prima pagina: deschis la 1.3009, inchis la 1.3016, diferenta de 7 pipsi. Profit 98 de parai, deci 98/7=14 lei pe pip. Adica tranzactionezi cu 1.4 loturi intregi. Urmarind calculul identic la ultima tranzactie de pe prima pagina, iei 648 de parai in 9 pipsi, adica 72 de parai pe pip. Deci ai 7.2 loturi. La suma pe care o aveai in cont (aprox 11 mii, cele 7 cu care ai plecat plus aprox 3 mii castigate pe prima pagina) si la un stop de -12, ai riscat 864 de dolari (72*12) adica ai riscat 7.85% din cont. Asta daca ai respectat cei 12 pipsi cu care te lauzi. Din tranzactiile cu minus de pe pagina a doua se vede ca uneori ai stopuri de 23 de pipsi, deci in mod cert ai avut un risc mai mare de 8%. De asemenea unele campuri sunt editate (se cunosc caracterele innegrite si nu se vad pixelii produsi de algoritmul de dithering de la jpeg, puncticlele alea gri care apar la compresie cand treci dintr-o zona alba in una neagra intr-o imagine). Ultimele tranzactii de pe pagina a doua iti aduc 600 de dolari in 3 pipsi, 615 dolari in 3 pipsi, 1025 de dolari in 5 pipsi respectiv. Loturile jucate sunt deci 20, 20.5 si respectiv 20.5, la suma de 20 de mii in cont si la SL=-12, ai riscat exact 12% din cont aproximativ, de fiecare data. Presupunand ca ai respectart SL de care zici, dar da-mi voie sa ma indoiesc. O dovedesc vaiatiile cursului pe chartul de un minut, mai mari de 12 pipsi, pecum si bidurile tale negative care au dat intr-un stop mai mare. Dar cea mai grozava ramane buy-ul ala la care ai luat 360 si ceva de parai de pe prima pagina, deschis la 1.3007 si inchis la 1.3020. Ziua de 8 ianuarie a fost o zi buna pentru scalp, pentru ca venea dupa trei caderi masive in 3 zile consecutive, sfarsit de Elliot Wave, sfarsit de retracement, si statea si pe un Fibo major. Doar ca asa cum era de asteptat in astfel de situatii, exact in mijlocul bidului tau a fost un Mariane Deep. Acolo cursul a cazut pana la 1.2973 (care este minima zilei), si a urcat rapid la loc, in concondarta cu chartul meu de 5 minute. Daca nu este decalaj de fus orar (s-ar putea ca brokerul tau sa aiba alta ora decat imi imaginez eu, desi dupa cotatii se pare ca nu), atunci acolo ai avut un stop mai mare de 3007-2973+3 (spreadul) pentru ca stopul a rezistat. Deci 37 de pipsi la 364/13=28, adica 2.8 loturi, la aprox 8000 de dolari in cont, nici nu vreau s ama gandesc la factorul ala de risc... cat iese? 15 la suta? Ar trebui ca postul de mai sus sa fie protejat cumva sa nu poata fi sters/retras/editat/delete attachment, ca vorba lui Andu, adminul, constituie un exemplu perfect de "asa nu!" Deci doamna, va rog sa ma scuzati ca am fost cam necioplit, asa sunt eu, de unde nu e nici dumnezeu nu cere. Sincer. Dupa ultimul dv post imi pare rau ca am pierdut timpul. Daca doriti un raspuns la intrebarea dv, eu nu as da nici 1$ pe un asemenea sistem. Este probabilistic sortit esecului. Daca postati de la inceput tranzactiile, asa cum am cerut, probabil ca am fi evitat o situatie stanjenitoare pentru amandoi. Puteati pur si simplu sa intrebati cine ar da bani pe un asemenea sistem, fara sa ne spuneti odiseea dv familiala si cat de multi bani castigati stand acasa si tranzactionand. Daca doriti sa continuam discutia, o sa dau o raita zilele urmatoare pe la brokerii canadezi/americani de pe web sa vad care are layout-ul respectiv la reporturi. Va fi destul de simplu sa vad daca tranzactiile cu A in fatza sunt pe conturi reale sau demo. Pentru ca, cine nu stie, conturile reale au altfel de coduri la tranzactii decat cele demo, la toti brokerii. Dati-mi voie sa ma indoiesc ca este vreun sambure de adevar in toata povestea asta cu tranzactionarea pe real. Altfel i am out'a here, e pierdere de timp.

Hopa! Stai ca au aparut elemente noi !! Cat m-am scremut eu sa scriu despre Randi.. Deci 400 de pips pe luna, din care (presupun eu) iti ies cei 10 mii de parai lunar. Sa nu zic 10000, sa zic doar 8 mii, ca e mai usor de impartit la 4, si este in avantajul tau. Opt mii de CAD lunar inseamna 96 de mii anual, scuza-ma ca iti spun, dar este foarte putin pentru o familie cu un copil in Canada, care sa nu duca grija zilei de maine. Copilul merge la scoala? Gratuita? Pori sa scoti pipsii astia in mod constant? Ce faci daca iei tzeapa o luna? Bun, acum 8 mii de parai lunar, impartiti la 400 de pips, inseamna 20 de parai pe pip. Deci tranzactionezi cu 2 loturi complete. Un lot complet este 100000 de parai si "valoreaza" 10 parai pe pip. Doua loturi complete, 200000 de parai. Stop la -12 pipsi inseamna ca risti de fiecare data 240 de parai. Bagand riscul de 1% in ecuatie, ai in cont 24000 de CAD. Impartit la 3, ca sunteti trei in casa, practic faci trading cu 6000US de persoana. Cred ca in loc sa faci valuri pe aici, ar trebui sa mergi la treadul cu "Losers anonimous" si sa citesti ce zice Elder despre cultura intensiva..... tot de 6000US vorbeste si el. Later edit: te rog sa apreciezi ca am asumat cu de la mine putere ca 1% reprezinta factorul de risc. Ca daca o iau mot a mot asa cum ai scris, "intrand in tranzactii cu nu mai mult de 1% din cont" (exprimare total neprofesionista si care dovedeste ca nu ai habar de forex) inseamna ca cei 200.000 reprezinta 1% in contul tau. Deci rezulta ca ai avea 20 de milioane in cont, caz in care nu vad ce mai faci pe aici. Daca marginea e 1% din cont, atunci la 200.000 marginea este de 2000 cu leverage de 100 la 1, ceea ce inseamna ca contul tau este de 200000 de CAD, tot imens... end of later edit. Daca ai 24 de mii si vrei ca la sfarsitul anului sa ai profit 96 de mii, trebuie sa scoti 400% din valaorea contului. Profit net, fara spread (care stop/tp asa scurt, = multe tranzactii, e costisitor) si fara maruntisuri ca "sistem de tranzactionare cu 8 monitoare", care sunt cheltuieli. Nu numai ca as plati 5000 de dolari, dar pentru procentul asta, mi-as vinde sufletul diavolului ! Ma plangeam Fetei Morgana mai devreme pe messenger ca vreo doi de pe aici au sarit la gatul femeii si nu au lasat-o sa spuna mai multe (si sa se scufunde mai adanc, la fel ca aplicantii de pe pagina lui Randi). Si imi zicea ca nu ar trebui sa obiectez, ca dintre toate posturile, al meu i s-a parut cel mai incisiv. De ce? am intrebat, ca eu am vrut doar sa fiu politicos. Cica "... se simtea cum iti incordezi muschii", haha. Ca de obicei, FM nu a fost departe de adevar... Pipaholica, welcome to club3000!

[bai ce rai puteti sa fiti. Sariti la gatul femeii si nu o lasati imi dea cifrele alea... railor. Si uratilor! Personal, ori de cate ori citesc un post de genul asta, gandul ma duce la James Randi. Pentru cei care nu stiu, James Randi este un fost iluzionist, care timp de 41 de ani a facut bani (milioane de dolari!) fraierind oamenii, si este la ora actuala unul dintre cei mai bogati oameni de pe planeta. El spune ca oamenii au o tendinta inauntrul lor de a VREA sa fie fraieriti (cam la fel cum Elder vorbeste de auto-distrugere). Este faimos trucul lui prin care prezenta o usa mare de stejar si spunea ca pentru 5 dolari puteti intra pe usa aceea intr-o camera unde veti vedea cum pot fi fraieriti oamenii. Multi curiosi plateu cei 5 dolari si intrau intr-o camera in care nu era nimic. O camera goala. Si ieseau apoi pe alta usa din spate, realizand ca ei au fost fraieritii. Si culmea, desi oamenii vorbeau intre ei, si te-ai fi asteptat ca a doua zi sa nu mai vina nimeni sa plateasca cei 5 dolari, totusi, a doua zi erau mai multi clienti decat in prima zi. Daca balciul statea 10 zile in targ, incasarile cresteau cu fiecare zi ce trecea. Fiecare fraierit isi aducea prietenii sa ia si ei tzeapa. Ba mai erau unii care intrau de cate 2 sau 3 ori (in aceeasi zi sau in zile consecutive) in camera respectiva (si plateau 5 parai de fiecare data), sa vada fraieritii, ha ha ha. Dar nu asta e motivul pentru care gandul ma duce la Randi. Ci concursul de 1000000 de dolari. Exact, ati citit perfect, un milion de dolari. Tipul asta Randi, stie toate trucurile si a navigat toate apele in meseria lui. El a sustinut sus si tare la radio si in presa ca nu exista paranormal, nu exista supranatural, chestii oculte (ca fantome, spirit, etc) si ca tot ce se prezinta ca numere faimoase de telepatie, telekinezie, etc, sunt de fapt doar trucuri ieftine (el este cel care l-a demascat pe Uri Geller ca fiind un impostor, realizand si el aceleasi chestii, cu indoitul lingurilor fara a le atinge). Si a militat continuu ca oamenii sa se dezvete de toate credintele astea "nestiintifice" care sunt daunatoare social si moral si care ajuta la proliferarea a mii de sarlatani (apropo' ca tocmai traduceam pe alt tread din cartea lui Elder cu sarlatanii). Deci intr-o emisiune difuzata prin anii 60, Randi a fost atacat in direct de catre un ziarist care l-a acuzat ca nu "put your money where your mouth is". Si atunci s-a nascut celebrul pariu: Randi a oferit 10 mii de dolari din banii lui personali oricui poate demonstra ca are aptitudini paranormale, intr-un cadru controlat. Premiul este in vigoare si astazi, intre timp averea lui Randi a crescut, iar premiul a depasit de curand granita celor UN MILION de dolari (cu donatii, dobanzi, etc). Pe scurt, oricine crede ca are aptitudini paranormale, poate aplica online la www.randi.org, are voie sa aleaga singur locul, materialele, sa propuna un protocol de testare, etc. Toate negocierile se desfasoara online si pot fi citite in pagina respectiva. Inutil de specificat ca cei mai multi vin cu teorii complicate prin care demonstreaza ca paranormalul sau supranaturalul exista. Raspunsul lui Randi este invariabil acelasi "nu ma intereseaza, tot ce vreau este o demonstratie practica". Si tot inutil de specificat, dintre miile de aplicanti de-a lungul celor 50 de ani, nimeni nu a reusit sa demonstreze ca are aptitudini paranormale si sa incaseze milionul de dolari!! Site-ul in sine nu e mare scofala, dar este o capodopera in arta negocierii. Felul cum oamenii lui Randi (fundatia JREF) negociaza protocoalele respective "la sange", face toti banii, mai mult decat milionul de dolari oferit ca premiu. Mai mult decat arta razboiului a lui nenea SunTzi. Aplicantii se strofoaca de nu mai pot sa demonstreze ca Randi e dobitoc. Dar nici unul nu poate arata nimic practic. Si toti reusesc sa se faca pana la urma de ras. Unii sunt asa de comici, in naivitatea lor... De cate ori am probleme la servici, ori mi-e jena sa ii spun vreunuia ce gandesc despre el, ma reintorc la pagina lui Randi si mai citesc cateva negocieri de protocol de acolo (www.randi.org/research/index.html si dati pe "the log of aplicants") ca sa imi fac curaj. Tocmai am citit cateva noi posturi acum 10 minute Eu asteptam de la doamna de mai sus niste cifre, care sa imi foloseasca la calculele de mai jos. Dar voi, ca niste rai si urati sariti la gatul femeii, acu s-a speriat si a fugit, dar nu-i nimic, o sa facem calculele si fara cifrele respective. Pedeapsa pentru voi, cate 5 flotari, 3 genoflexiuni si apoi atarnati de tavan o atza cu o piulitza legata la capat (pendul) si chinuiti-va 10 minute sa o miscati cu puterea gandului, fara sa o atingeti. Nu se stie de unde sare milionul de dolari. Eu mi-am pus una deasupra patului acum vreo 2 ani, prilej cu care am constatat ca e foarte buna: ori de cate ori nu dorm pe forumuri, ca acuma, ma duc in pat, ma concentrez la piulita sa o misc cu puterea gandului si adorm mai repede ca Mr. Bean cand numara oile cu calculatorul de buzunar. Coniderand ca in Canada, unde asigurarea auto, ca sa dau doar un exemplu, e 480 de parai lunar, un individ are nevoie de cel putin 30 de mii pe an ca sa supravietuiasca, daca mai pui si sotul, copilul, sa zicem 100 de mii de parai anual. Canadieni. Daca ni se spune ca atunci trebuie sa ne gandim la ceva mai mult... 10 mii de cad lunar, ceea ce inseamna 120 de mii pe an. Deci scoti 10 mii de parai lunar din trading? Daca da, banuiesc ca firma aia meseriasa nu te-a invatat sa risti 50% din cont la o tranzactie. Stand in procentul de risc de 2% si avand si pierderi temporare, cat ai in cont? Dupa calculele mele iese pe la un milion de canadieni. Dolari. si ati platiti de doua ori cate 5000? Plus sistemul de computere? ori ati cumparat si doua sisteme, si aveti acum un sistem complex cu 8 monitoare? Deci sa repetam ca sa inteleg si eu: care au 100 de clienti (numar arbitrar, ales ridicol de mic, ca sa fie in avantajul tau, probabil ca au mii de clienti, daca sunt asa faimosi), care trimit fiecare cate 200 de tranzactii (total 200*100=20000 de tranzactii) au timp (desigur in timpul liber, pentru ca firma de fapt adica probabil noaptea, ori printre picaturi) sa se uite fiecare la 6666 tradinguri (in cat timp??) iar unul sa se uite la 2 in plus, ca sa iasa 20000, probabil seful lor ca ala este mai bazat, si sa scrie fiecare rapoarte pe care sa le trimita la clienti... Apropo, in cat timp ai facut cele 200 de tranzactii? Alea demo. Firma ta te invata sa faci scalping, sau trading? Daca ai facut swing, cu o tranzactie la 2 zile (cel mai putin posibil, in medie, cu 2-3 perechi valutare, ori poate aia te invata sa urmaresti toate perechile valutare din prima zi? Eu dupa multa vreme inca nu sunt capabil de asta si trebuie sa ma concentrez la cateva perechi) atunci probabil ca ti-a luat cam un an de zile sa faci tranzactiile demo. Deci daca zici ca esti de un an in biznis, de cate luni ai intrat pe real si ai facut profit? Daca asta e prima luna, sorry, dar este irelevant. Revino cu acelasi post la anul viitor. Nimic din postul tau nu se pupa. Nu am gasit nici o fraza de care sa ma agat ca sa fie in avantajul tau. Nu am mai mentionat aspectelde discutate de Nicu si de cei dinainte, faza cu elvetienii, etc. Personal cred ca cauti un mod de a veni in Ro si vrei ca vreun fraier sa iti plateasca biletul. Daca firma vrea sa trimita 2 instructori in Ro (aoleu! 2 din 3? pai acolo cine mai ramane?? aaa, sefu, ca el era mai bazat) nu cumva cei doi instructori sunteti tu si sotul tau?...

Hai sa sparg eu gheatza. Departe de a ponegri sau lauda ceea ce povestesti, suna foarte frumos si mie personal imi place. As fi insa foarte curios sa vad un extras cu tradingurile tale pe ultimele 3 luni. In pipsi, ca nu ma intereseaza cati bani vehiculezi. Pe urma mai vorbim. Poti posta asa ceva pe forum? Daca nu, macar sa ne spui cate trade-uri ai facut in ultimele 3 luni, cate dintre ele au fost profitabile, si cu cati pipsi in total, cate au fost pierderi si cu cati pipsi in total. Trei linii de text. Multumim anticipat. Spor la pipsi.

incearca sa il zipezi (.zip sau .rar). Html-ul nu este acceptat pentru ca poate contine scripturi care sa lanseze virusi sau troieni. Bravo mare si un vot pentru research-ul in domeniul juridic. Stiam eu ca sunt cativa pe aici pe care se poate conta! later edit: P.S. Huh. Sorry, am vrut sa iti mai dau o bulina alba, dar se pare ca bulinele albe nu sunt aditive, ca rezultat s-a modificat votul anterior pe care ti-l dadusem la mouteki. Probabil ca e mai bine asa, pentru a impiedica un individ sa voteze pe un altul de un numar nelimitat de ori. Deci pentru cine nu stie inca, userul X poate da cel mult un vot userului Y. Pozitiv sau negativ. Y diferit de X in respect pentru matematica, haha.

Am primit pe PM urmatorul messaj. Cu siguranta nu se face puscarie pentru nedeclararea venitului la fisc, cel mult o amenda de cateva milioane, acolo Lasand gluma la o parte, asta a fost raspunsul meu, nu foarte folositor, dar sunt sigur ca avem niste juristi buni pe aici care sa lamureasca omu.

Foarte buna ideea! Pana la urma vei sfarsi prin a repeta testul meu cu bidurile aleatoare Un sfat: Daca puştiu se plistiseste si renunta, tu nu renunta! Incearca sa dai cu banu! Si mentine contul cel putin 6 luni. O sa te miri singura. O rugaminte: incearca sa ne propui spre dezbatere cauzele care te-au determinat sa iesi din acele tranzactii cu intrare aleatoare, in cazul ca ai iesit inainte de a atinge SL (sau TP daca folosesti), iar daca mergi pe ideea de a muta SL, spune-ne de ce il muti si cum. Poate cineva va sari cu idei care te vor ajuta sa iti imbunatatesti "psihologia", sa poti sa stai mai mult in tranzactiile care sunt profitabile, etc. Ca noi de idei si sfaturi de dat nu ducem lipsa...