tradelover

salve maslow, all... Cred ca iar ai o problema, de data asta cu excel-ul. Nu e normal ca functia sa intoarca altceva decat double, dar valoarea e afisata ca string daca formatarea celulei respective este text, sau money, etc. Pentru a rezolva problema, marcheaza celulele de la c10 la c16, right click si format cells. Apoi alege numeric, cu 4 zecimale. Ar trebui să apara TRUE peste tot. Daca totusi nu apare (contul meu este fara "m" la coada, deoarece este standard, nu stiu ce intoarce metatrader pentru miniconturi, dar nu vad nici un motiv sa intoarca altceva decat double! De altfel in programare este destul de greu sa faci o functie care să intoarca odata double si alta data string, dand aceiasi parametri la intrare. Este posibil in C++ cu function overloading, dar nu vad motivul pentru care un programator ar munci degeaba la asa ceva doar de dragul de a complica lucrurile, deci problema trebuie sa vina de la formatarea in excel, si anume excelul tau este setat undeva sa afiseze implicit ca "currency" numerele cu doua zecimale. Cum perechile cu jpy la coada au doua zecimale, el le afiseaza ca currency, punand "$" in faţa lor, de aceea isNumber() se pacaleste si zice ca e şir. Dar problema se poate rezolva cum am zis, marcand totul si alegand un format numeric). Deci revin, daca totuşi nu apare, atunci se poate forţa un format numeric, transformand totul la şir de caractere fara spaţii, cu funţia Trim() din excel si apoi formatandu-l ca numar cu functia value, ca mai jos. Totuşi, asta nu cred ca e necesar, la mine a aparut true peste tot dupa ce i-am zis ca celulele sunt numerice. Am adaugat formula dupa aceea, doar ca sa fiu sigur. Adica redundant. [attachment=753]

Nici mie... Unul dintre motivele pentru care nu m-am putut deloc apropia... sufleteste de Oanda e platforma lor. Desi functional arata bine, e usor de folosit si poti sa tranzactionezi direct pe grafic. Dar nu stiu ce are ca nu imi merge deloc la suflet Spor la pipsi micului trader, sper sa ne dea niste lectii ceva mai incolo, sa ramanem cu gura cascata... Vai de elevul care nu îşi depaseste profesorul... P.S. Cât despre mândria de trader, vezi sa nu iti para rau pt afirmatie, mai sunt si altii long După 3 scaderi mari, daca se ţine lipit de vreo undă Elliott, ar trebui să urce. In plus apare un double bottom pe weekly, iar stochasticul urcă... Pe daily este la limita de jos a canalului descendent, deci poate urma un bullish retracement (adică în sus), deşi, ai dreptate, trendul este descendent. Dar surprizele nu sunt excluse... Eu personal mă gândeam la un long luni, in functie de cum se deschide saptamana. Dacă te uiti la EURUSD pe perioada 3 octombrie - 18 octombrie anul trecut si incerci sa suprapui graficul in mintea ta peste ceea ce se intampla acum cu USDCAD vei vedea că suprapunerea este perfecta: trei scaderi, din care prima mai lunga, un total de aproape 300 de pipsi, double bottom, doua batai sus, apoi indecis cateva zile, apoi a deschis saptamana cu gap in sus, pe care nu a reusit sa il inchida. Şi ce face EUR de atunci incoace? A crescut 900 de pipsi...

Mamăăăă, de unde îi scoateţi, nene? Nici nu stiam că sunt aşa de mulţi. Există pe babypips o listă cu cei mai de încredere. În orice caz, observaţia cu NFA este foarte bună! Mă mir cum mi-a scăpat. De fapt m-am gândit că dacă nu e la NFA, atunci nu e broker, ci un fel de păcălici, vorba lui Nicu... (de fapt nu m-am gândit deloc, dar trebuie să am o scuză )

Undeva cred ca se face o confuzie. FXCM NU are platforma MT4 si NU permite tranzactionarea cu sume mai mici de minilot. Sfatul meu sa gasesti un broker care ofera doua zecimale la lot. FXCM ofera zero zecimale la contul standard (adica se pot tranzactiona doar loturi intregi) si doar o singura zecimala la minicont (se poate tranzactiona 0.1 loturi) si indiferent ca contul e standard sau mini, lotul este standard, adica 100k. Adica cea mai mica tranzactie care se poate deschide este de 10k USD, pentru care la levrage-ul oferit (200:1) se lasa margine 50$. Suma minima care se poate depune la ei este 300$ pentru conturi mini si 10000$ pt conturi standard, dar ei nu recomanda sa deschizi cont mini cu mai putin de 1000$, de fapt recomandarea lor e 2000$ pt mini si cel putin 30000$ pentru standard. Si pe buna dreptate, daca deschizi cont cu 300$ esti out dupa primii 250 de pipsi pierduti. Dupa aia mai ramai cu mai putin de 50 in cont si nu mai ai de margine, nu mai poti tranzactiona. In plus cei 49.99 ramasi nu mai poti sa ii scoti, pentru ca comisionul la scoatere este 40$ si nici o banca nu transfera sume cu comisioane mai mici de 10$. La swing, 250 pips inseamna maxim 3-4 tranzactii proaste la rand la inceput. Remember, la un minilot pipul costa 1$. Daca vrei intr'adevar sa investesti 2k, atunci FXCM poate fi alegerea potrivita. Sfatul meu e sa incepi cu 2-3 sute la un alt broker care ofera microlot (doua zecimale dupa virgula) ori are loturi nestandard. Tranzactionarea pe real e total diferita, o sa vezi! Nu deschide cont la FXCM cu doar 300$, please! E in interesul tau. La mine s-au dus primii 400$ cam in tot acelasi timp de cand am inceput sa scriu postul asta.... Ei nu chiar, dar foarte repede.... Cred ca Ener vrea sa spuna IBFX, si mie mi se intampla sa ma gandesc la unul si sa spun numele celuilalt. IBFX au platforma metatrader si permit microloturi. Un microlot (0.01 loturi standard) este 1000$ la conturile standard cu lot de 100k. La leverageul oferit de 100:1 pui margine $10. Ei ofera deasemenea si miniconturi, unde lotul "standard mini" este... nestandard, adica de 10k, ceea ce inseamna ca minilotul este 1000 si microlotul este "doar" 100$. Pentru care pui margine $1. Acolo ai de unde sa experimentezi pe real, daca asta vrei. Daca insa vrei sa castigi bani, asculta sfatul alora de pe babypips, mai stai pe demo pana mai aduni bani http://www.babypips.com/school/leverage_the_killer.html ultimul paragraf scris cu galben. Oanda nu stiu, nu joc la ei dar cica poti tranzactiona orice suma, chiar $1. Spor mare, orice drum ai alege.

Băi ce rapizi sunt ăştia de la Metaquotes... parcă ar şti despre ce se vorbeşte în propoziţie... tocmai am deschis MT4 acuma in pauza de prânz şi BUUMMM!, Live Update in action! Deci correction: ultima versiune este 4.00 Build 203, din 28 Martie 2007 Caldă-caldă! Fierbinte pe alocuri... Vezi dacă rezolvă problema ta..

Cum are alte date? ce, e bomboroc? Obiectele nu se misca de nebune pe ecran, iar daca se misca, inseamna ca a innebunit! ia un ciocan si un cui si fixeaza-l bine!! Ori pioneze, cred ca se mai gasesc in Ro, ca aici caut de nebun de vo 2 saptamani, ii trebuie fiica'mii la scoala... Se uita ăştia la mine prin magazin cam cum te uiti tu la graficele alea care se misca de nebune, si tot imi bagă pe gât o rola de banda lipicioasa... Eu le tot explic ca vreau pioneze nu pentru lipit afise ci pentru altceva, si tot vine unu de fiecare data de undeva din spate cu o cutie de cuie mici.... Mmm, grrr, in afara de obiectele de tip "text" care nu sunt ancorate pe grafic ci pe fereastra şi se misca relativ la grafic, dar stau tzepene relativ la ecran, adica daca il pui in mijlocul ecranului, tot acolo ramane indiferent cum si unde deplasezi graficul (o sa vezi ca parametrii obiectelor de tip text sunt deplasamentele pe x şi pe y faţă de colţul ferestrei, şi nu time/price-ul graficului), restul obiectelor trebuie sa stea "ţapene" acolo unde le pui, adică sa nu isi modifice parametrii de capul lor. Singurele 2 căi prin care un obiect isi modifica parametrii sunt: 1. Îi modifici tu cu mâna ta proprie şi personală 2. Ai un indicator sau un expert (eventual bine ascuns, asa iti trebuie daca aduci chestii neverificate de la rusi, de genul ZUP and so on ) in spate care face asta cu mânuţa lui proprie şi personala. Adica tu spui ca daca modifici "periodicity" (right chick pe grafic, periodicity, alegi alt TF) se modifica parametrii obiectelor? grrrr, asta poate avea doua cauze: 1. (cauza cea mai putin probabila) Platforma ta a luat-o pe ulei, ori ai o versiune veche. Incearca un upgrade nou de la ibf. Trebuie sa fie versiunea 4.00 Built 202, din 6 februarie 2007. Orice altceva e mai vechi şi are mai multe buguri (adică şi asta are, dar mai putine, ca daca ar fi bugfree la ce ar mai folosi viitoarele upgradeuri?) 2. (cauza cea mai probabila) Ai un indicator/expert in spate, care nu face nimic vizibil pe ecran, dar recalculează anumiti parametri ai graficului sau ai sistemului. Asta explica şi modificarea continua a High-ului de care zici. Ca sa scapi de el, right click pe ecran, indicators, sterge tot ce poti. Ori mai bine închide toate graficele, pentru ca indicatorul poate fi in alt grafic şi să afecteze anumite variabile globale. Deci omoara toate chart-urile. Sa nu ai nimic pe ecran. Nada! Descide un chart nou, sterge de pe el toti indicatorii si toate obiectele (ei se vor adauga automat conform template-ului pe care il ai default) folosind right click, indicators list, delete all, apoi right click, objects list, delete all. Apoi salveaza templatul cu numele "Default" peste cel vechi. Pasul al doilea, închide chartul, să nu ai nici un chart deschis şi da-i un save profile, salvează ca "Default" peste defaultul vechi. Apoi reporneste MT4. Trebuie sa reporneasca cu ecranul gol, conform profilului default tocmai salvat. Fara nici un chart. Trage EURUSD cu mouseul din fereastra de market watch pe ecranul gol. Trebuie sa se deschida un chart nou conform templateului default, adică fără nici un obiect si fără nici un indicator in el. Verifică asta cu rightclick pe chart, trebuie sa nu apară in meniul pull down nici "objects list" şi nici "indicator list". Atunci nu ai nici un obiect. Pune pitchforkul şi verifică dacă mai danseaza. Daca tot danseaza, da-i naibi una dupa ceafa, ca eu alta solutie nu mai am. Asta e normal, atata vreme cat parametrii NU s-au modificat. Are cauza pe care am explicat-o in primul post. Dar diferenta nu ar trebui sa fie foarte vizibila şi eventual mişcand graficul incolo si incoace de 2-3 ori trebuie sa se reaşeze. FARA sa se modifice parametrii. Asta e si mai strange! Omoara indicatorii aia! Daca tot nu merge, incearca alt computer, poate ai ceva miscatori pe acolo. Fenomenul de care spui se poate observa pe TF foarte mici (M1, M5) daca cursul se afla intr-un top local şi urcă, sau intr-un bottom local şi coboară, adică dacă iese afara din ecran şi MT4 trebuie să redeseneze tot graficul de fecare dată, atunci e vizibil la TOATE barele, toate tremura, fara sa stai cu mouse-ul pe ele, la fiecare pip. Dar in nici un caz nu se modifică VALORILE, este vorba doar de un efect vizual, in plus NU se poate observa pe TF-uri mari, şi cu atât mai mult nu e cazul acum pe montly, care e la mijlocul ecranului, nu ameninta sa iasa din el, deci nu necesită repaint. In general se poate scapa de fenomenul respecti daca se foloseste scara fixa la TFuri mici (eu asa folosesc, se vede mult mai bine). Pentru a seta scara fixa right click pe chart, properties, common, fix scale. La TF mari nu merge, că sunt mii de pipsi si trebuie să defilezi de nebun pe Oy ca sa vezi tot graficul. Noi nu.... La mine nu se intampla. Spor mare si sanatate maxima tuturor acolo, in special computerului tau. Daca nu vrea si nu vrea, da-i un paracetamol....

Salve Maslow, all, mersi pt aprecieri, sorry ca nu m-am încălecat pe tread imediat, dar am avut alte treburi, şi deja am restanţe pe la alte subiecte, m-am tot ferit să deschid altele noi pe unde nu ma mancau tare degetele. La hedging am jurat ca nu ma bag acolo sunt discutii fara sfarsit. Well, una peste alta, nu am raspuns aici şi din alta cauza. Eu nu vad nimic anormal in graficele prezentate. Să încerc să explic cum sta treaba. In planul real, noi stim că orice două drepte care nu sunt paralele au un singur punct comun şi numai unul. Asta pentru că ele sunt continue, orice segment de dreapta oricat de mic contine o infinitate de puncte. În calculator nu avem posibilitatea sa memoram o infinitate de puncte, pentru ca memoria este limitata. Dreptele sunt reprezentate pe ecran prin niste puncte discrete numite pixeli. Din aceasta cauză este posibil ca doua drepte care SE INTERSECTEAZĂ pe ecran sa aibă un punct comun, dar este posibil ca ele să aibă mai multe puncte comune, sau chiar (şi mai absurd!) să nu aibă nici un punct comun. Stiu ca pare aiurea, dar uite un exemplu, am tras niste linii cu paintbrush. Am desenat cu verde punctele de intersectie. Este celebră problema de la calculatoarele nemtesti Robotron care (prin 1986) testau intersectiile de linii direct in memoria ecran, pentru îmbunatatirea vitezei, dar alea spre norocul lor desenau doar linii orizontale sau verticale. Daca incercai sa faci linii oblice gaseai nişte guşi de mureai, iti spunea ca no intersection found, cand tu vedeai cu ochii tai ca dreptele se intersectează. El saracul nu gasea nici un punct care sa apartina ambelor drepte... Cred ca intuiesti cum stă treaba. Daca am doua linii foarte apropiate ca inclinaţie care se intersectează, de grosimi diferite ca sa se vada mai bine: , Close[9], Time[0], Open[0]); Uitandu-ne ulterior la proprietatile liniei respective pe grafic, click din dreapta pe ea si properties, vom vedea cei 4 (EXACT! PATRU!) parametride care vorbeai tu: doi timpi si doua preţuri. Care - remember - sunt cantitati discrete, nu infinităţi de puncte. In afara situatiei in care cele doua linii au EXACT aceiasi 4 parametri, ele sunt diferite. Si chiar dacă diferenta nu se vede cand rafinăm de 10 ori, ea se va vedea când rafinam de 100, 1000, etc de ori. 80 de pipsi diferenta la capetele liniei pe Weekly nici măcar nu se văd. Dar pe M5 s-ar putea ca tot graficul de pe ecran sa nu aiba mai mult de 80 de pipsi in total de sus pana jos! Cei 80 de pipsi se pot obtine la capatul liniei intrţun chart cu 80 de bare daca diferenta de inclinatie este de un singur pip !!! In plus, tu compari pitchforkul, care rezulta din niste calcule, poate fi memorata pe fractiuni de pip, cu o linie trasata cu mana, care e trasata pe pipi intregi, nu poti trasa manual o linie la o jumate de pip. Dar o poti muta ulterior la fractiuni de pip si de timp modificand cei 4 parametri. Desigur că nu vei constata nici o modificare vizuală daca vei scade o jumate de pip. El trage linia tot pe pixeli intregi, pe ecran nu poti aprinde jumatate de pixel. Fizic, adică, nu se poate. Dar schimbând TF-ul cu unul de 100 de ori mai rafinat, modificarea va deveni de 100 de ori mai vizibilă si linia va fi trasă cu 50 de pixeli mai incolo. Valorile sunt memorate in numere reale, dar trasarea efectivă se face printr-un pocedeu numit algoritm incremental, care este foarte rapid, calculul cu numere reale e lent. Ca idee generală, două drepte care nu au EXACT aceiaşi 4 parametri, pot să apară diferit pe ecran la magnitudini diferite. Precum si invers, drepte cu parametri diferiti pot apare identice pe ecran. Nu are nimic de a face cu MT4 ci cu matematica discretă. De exemplu dreptele d1(100,100,200,300) şi d2(100,100,300,500) reprezintă matematic aceeasi dreaptă, pentru ca ambele pleaca din punctul P1 de coordonate (100, 100) si trec ulterior prin P2 de coordonate (200, 300) şi prelungindu-le mai departe ele vor trece prin P3(300,500) etc. Este dreapta cu ecuatia y=2x-100, care taie axa Ox in punctul (50, 0) şi taie axa Oy in punctul (0, -100). Ei bine, pe ecran aceste drepte arată ceva de genul "1 pixel spre nord, unul spre nord est, iar unul spre nord, unul spre nord est, etc", dar veţi fi uimiţi să aflaţi că pe ecran ele nu se suprapun exact una peste cealaltă, ci sunt diferite la fiecare al doilea pixel. Asta pentru că prima dreapă incepe din (100, 100) cu doi pixeli spre nord, in timp ce a doua incepe cu un singur pixel spre nord. Pixelii care se suprapun i-am colorat cu mov pe desenul marit. Ar trebui sa se suprapuna toţi pixelii. Teoretic... De remarcat că atunci cand trag cele doua drepte una peste alta, pe desenul la scara mica, pixelii chiar se vad mov, pentru ca rosu si albastru sunt amestecati. [attachment=741] Mai mult, ca o curiozitate, dreapta d3(200,300,300,500) care este o continuare a primei drepte (si reprezinta acelasi obiect matematic, aceeasi ecuatie) nu se suprapune exact peste nici una dintre ele Deci daca vrei linii care sa se suprapuna perfect pe toate TF-urile, da-le aceiasi parametrii de timp şi preţ. Dixit.

Mersi FM pentru completare. Nu aveam de gand sa mai scriu, dar am observat ca (asa cum am banuit cand am zis sa fie protejat cumva!!) a disparut atach-ul cu tranzactiile. Muaaaa ha ha ha ha ha haaaaaa! Măi pipa-nu-sti-cum, dacă nu v-aş cunoaşte.... Loseri, loseri, loseri, de trei ori loseri. Ha ha ha. De ce ai sters fisierul? Cand ai de gand sa stergi si posturile de tot, sa ne lasi in aer sa vorbim ca televizoru'? Sa stii ca noi te primim cu bucurie in clubul loserilor anonimi. Nu tre sa spui cine esti, si toti membri clubului se poarta frumos unii cu altii, nu ca aici pe treadul asta, niste rai si ranchiunosi Nu am fisierul la servici, dar ca sa nu ramana dubiu, cum ajung acasa (in 30 de minute) o sa il atasez la loc, la postul curent, ca sa stie viitorii cititori despre ce vorbim. Si ca exemplu de "aşa NU!"... Hai sanatate maxima şi spor la scălpuit (scalpat?). later edit: am facut un efort sa il caut la cosul de gunoi si nu l-am gasit, apoi l-am cules din temporary internet folder de la Firefox, unde se chema ceva de genul 23XW54.... etc, a trebuit sa il redenumesc, o gramada de munca.... apasat pe vreo 20 de taste in total si multe clickuri de mouse... Totusi, eu tineam minte ceva cu 100KB, acu am surpriza sa vad ca sunt 700KB, poate nu tin eu minte bine, dar la marimea asta, zau ca era pacat si de spatiul de pe serverul de la Vamist... bine ca l-ai sters! Despre asta se vorbeste in propozitie:

Foarte bune posturile, Ener si Nicu! Bravo! Am luat si eu legea, dar nu am avut timp sa trec prin ea mai departe de articolele 1 si 125. Adica am citit art 1 si la aliniatul (4) am vazut ca: (4) Prevederile prezentei legi nu se aplică instrumentelor pieţei monetare, care sunt reglementate de Banca Naţională a României, şi titlurilor de stat care sunt emise de Ministerul Finanţelor Publice, dacă emitentul alege pentru tranzacţionarea acestora o altă piaţă decât cea reglementată, definită conform art.125. foarte ambiguu, nu am inteles daca "daca"-ul de la final se aplica si la prima parte, cu forexul, ori doar la a doua, cu titlurile de stat. M-am dus imediat la articolul 125, dar m-am intors la fel de confuz, cel putin de acolo nu am inteles chiar nimic Deci se aplica legea in cauza la forex, sau nu???? Se vede treaba ca trebuie sa o iau la citit cu de amanuntul, probabil in weekend. Ca in mod cert citind articolelel pe sarite, nu poti intelege mare lucru... asa ca m-am oprit. Dar o am pe lista, daca se impute treaba pe aici vin in Ro si fac forex da daily job. Normal ca o sa se imputa daca stau noaptea pe forumuri si ma cert cu profesionistii canadieni si vin apoi la servici a doua zi (acuma) chior de somn, cu doar o ora de nani la activ si imi pica ochii pe tastatura. Salut productivitate! Anyhow, good job cu legea si explicatiile date. Thanks.

Unora le place sa se afunde Cititi Randi, e foarte instructiv. Omu insista pana in panzele albe ca are capacitati paranormale, si pana la urma da bir cu fugitii, ori se da pe brazda... Deci ai sters loturile. Se vede urma de la buretele de sters. De ce? Sa nu vedem cu ce factor de risc tranzactionezi? Ca si cum cei de aici ar fi asa de idioti incat sa nu poata sa faca niste calcule.... Primul bid de pe prima pagina: deschis la 1.3009, inchis la 1.3016, diferenta de 7 pipsi. Profit 98 de parai, deci 98/7=14 lei pe pip. Adica tranzactionezi cu 1.4 loturi intregi. Urmarind calculul identic la ultima tranzactie de pe prima pagina, iei 648 de parai in 9 pipsi, adica 72 de parai pe pip. Deci ai 7.2 loturi. La suma pe care o aveai in cont (aprox 11 mii, cele 7 cu care ai plecat plus aprox 3 mii castigate pe prima pagina) si la un stop de -12, ai riscat 864 de dolari (72*12) adica ai riscat 7.85% din cont. Asta daca ai respectat cei 12 pipsi cu care te lauzi. Din tranzactiile cu minus de pe pagina a doua se vede ca uneori ai stopuri de 23 de pipsi, deci in mod cert ai avut un risc mai mare de 8%. De asemenea unele campuri sunt editate (se cunosc caracterele innegrite si nu se vad pixelii produsi de algoritmul de dithering de la jpeg, puncticlele alea gri care apar la compresie cand treci dintr-o zona alba in una neagra intr-o imagine). Ultimele tranzactii de pe pagina a doua iti aduc 600 de dolari in 3 pipsi, 615 dolari in 3 pipsi, 1025 de dolari in 5 pipsi respectiv. Loturile jucate sunt deci 20, 20.5 si respectiv 20.5, la suma de 20 de mii in cont si la SL=-12, ai riscat exact 12% din cont aproximativ, de fiecare data. Presupunand ca ai respectart SL de care zici, dar da-mi voie sa ma indoiesc. O dovedesc vaiatiile cursului pe chartul de un minut, mai mari de 12 pipsi, pecum si bidurile tale negative care au dat intr-un stop mai mare. Dar cea mai grozava ramane buy-ul ala la care ai luat 360 si ceva de parai de pe prima pagina, deschis la 1.3007 si inchis la 1.3020. Ziua de 8 ianuarie a fost o zi buna pentru scalp, pentru ca venea dupa trei caderi masive in 3 zile consecutive, sfarsit de Elliot Wave, sfarsit de retracement, si statea si pe un Fibo major. Doar ca asa cum era de asteptat in astfel de situatii, exact in mijlocul bidului tau a fost un Mariane Deep. Acolo cursul a cazut pana la 1.2973 (care este minima zilei), si a urcat rapid la loc, in concondarta cu chartul meu de 5 minute. Daca nu este decalaj de fus orar (s-ar putea ca brokerul tau sa aiba alta ora decat imi imaginez eu, desi dupa cotatii se pare ca nu), atunci acolo ai avut un stop mai mare de 3007-2973+3 (spreadul) pentru ca stopul a rezistat. Deci 37 de pipsi la 364/13=28, adica 2.8 loturi, la aprox 8000 de dolari in cont, nici nu vreau s ama gandesc la factorul ala de risc... cat iese? 15 la suta? Ar trebui ca postul de mai sus sa fie protejat cumva sa nu poata fi sters/retras/editat/delete attachment, ca vorba lui Andu, adminul, constituie un exemplu perfect de "asa nu!" Deci doamna, va rog sa ma scuzati ca am fost cam necioplit, asa sunt eu, de unde nu e nici dumnezeu nu cere. Sincer. Dupa ultimul dv post imi pare rau ca am pierdut timpul. Daca doriti un raspuns la intrebarea dv, eu nu as da nici 1$ pe un asemenea sistem. Este probabilistic sortit esecului. Daca postati de la inceput tranzactiile, asa cum am cerut, probabil ca am fi evitat o situatie stanjenitoare pentru amandoi. Puteati pur si simplu sa intrebati cine ar da bani pe un asemenea sistem, fara sa ne spuneti odiseea dv familiala si cat de multi bani castigati stand acasa si tranzactionand. Daca doriti sa continuam discutia, o sa dau o raita zilele urmatoare pe la brokerii canadezi/americani de pe web sa vad care are layout-ul respectiv la reporturi. Va fi destul de simplu sa vad daca tranzactiile cu A in fatza sunt pe conturi reale sau demo. Pentru ca, cine nu stie, conturile reale au altfel de coduri la tranzactii decat cele demo, la toti brokerii. Dati-mi voie sa ma indoiesc ca este vreun sambure de adevar in toata povestea asta cu tranzactionarea pe real. Altfel i am out'a here, e pierdere de timp.

Hopa! Stai ca au aparut elemente noi !! Cat m-am scremut eu sa scriu despre Randi.. Deci 400 de pips pe luna, din care (presupun eu) iti ies cei 10 mii de parai lunar. Sa nu zic 10000, sa zic doar 8 mii, ca e mai usor de impartit la 4, si este in avantajul tau. Opt mii de CAD lunar inseamna 96 de mii anual, scuza-ma ca iti spun, dar este foarte putin pentru o familie cu un copil in Canada, care sa nu duca grija zilei de maine. Copilul merge la scoala? Gratuita? Pori sa scoti pipsii astia in mod constant? Ce faci daca iei tzeapa o luna? Bun, acum 8 mii de parai lunar, impartiti la 400 de pips, inseamna 20 de parai pe pip. Deci tranzactionezi cu 2 loturi complete. Un lot complet este 100000 de parai si "valoreaza" 10 parai pe pip. Doua loturi complete, 200000 de parai. Stop la -12 pipsi inseamna ca risti de fiecare data 240 de parai. Bagand riscul de 1% in ecuatie, ai in cont 24000 de CAD. Impartit la 3, ca sunteti trei in casa, practic faci trading cu 6000US de persoana. Cred ca in loc sa faci valuri pe aici, ar trebui sa mergi la treadul cu "Losers anonimous" si sa citesti ce zice Elder despre cultura intensiva..... tot de 6000US vorbeste si el. Later edit: te rog sa apreciezi ca am asumat cu de la mine putere ca 1% reprezinta factorul de risc. Ca daca o iau mot a mot asa cum ai scris, "intrand in tranzactii cu nu mai mult de 1% din cont" (exprimare total neprofesionista si care dovedeste ca nu ai habar de forex) inseamna ca cei 200.000 reprezinta 1% in contul tau. Deci rezulta ca ai avea 20 de milioane in cont, caz in care nu vad ce mai faci pe aici. Daca marginea e 1% din cont, atunci la 200.000 marginea este de 2000 cu leverage de 100 la 1, ceea ce inseamna ca contul tau este de 200000 de CAD, tot imens... end of later edit. Daca ai 24 de mii si vrei ca la sfarsitul anului sa ai profit 96 de mii, trebuie sa scoti 400% din valaorea contului. Profit net, fara spread (care stop/tp asa scurt, = multe tranzactii, e costisitor) si fara maruntisuri ca "sistem de tranzactionare cu 8 monitoare", care sunt cheltuieli. Nu numai ca as plati 5000 de dolari, dar pentru procentul asta, mi-as vinde sufletul diavolului ! Ma plangeam Fetei Morgana mai devreme pe messenger ca vreo doi de pe aici au sarit la gatul femeii si nu au lasat-o sa spuna mai multe (si sa se scufunde mai adanc, la fel ca aplicantii de pe pagina lui Randi). Si imi zicea ca nu ar trebui sa obiectez, ca dintre toate posturile, al meu i s-a parut cel mai incisiv. De ce? am intrebat, ca eu am vrut doar sa fiu politicos. Cica "... se simtea cum iti incordezi muschii", haha. Ca de obicei, FM nu a fost departe de adevar... Pipaholica, welcome to club3000!

[bai ce rai puteti sa fiti. Sariti la gatul femeii si nu o lasati imi dea cifrele alea... railor. Si uratilor! Personal, ori de cate ori citesc un post de genul asta, gandul ma duce la James Randi. Pentru cei care nu stiu, James Randi este un fost iluzionist, care timp de 41 de ani a facut bani (milioane de dolari!) fraierind oamenii, si este la ora actuala unul dintre cei mai bogati oameni de pe planeta. El spune ca oamenii au o tendinta inauntrul lor de a VREA sa fie fraieriti (cam la fel cum Elder vorbeste de auto-distrugere). Este faimos trucul lui prin care prezenta o usa mare de stejar si spunea ca pentru 5 dolari puteti intra pe usa aceea intr-o camera unde veti vedea cum pot fi fraieriti oamenii. Multi curiosi plateu cei 5 dolari si intrau intr-o camera in care nu era nimic. O camera goala. Si ieseau apoi pe alta usa din spate, realizand ca ei au fost fraieritii. Si culmea, desi oamenii vorbeau intre ei, si te-ai fi asteptat ca a doua zi sa nu mai vina nimeni sa plateasca cei 5 dolari, totusi, a doua zi erau mai multi clienti decat in prima zi. Daca balciul statea 10 zile in targ, incasarile cresteau cu fiecare zi ce trecea. Fiecare fraierit isi aducea prietenii sa ia si ei tzeapa. Ba mai erau unii care intrau de cate 2 sau 3 ori (in aceeasi zi sau in zile consecutive) in camera respectiva (si plateau 5 parai de fiecare data), sa vada fraieritii, ha ha ha. Dar nu asta e motivul pentru care gandul ma duce la Randi. Ci concursul de 1000000 de dolari. Exact, ati citit perfect, un milion de dolari. Tipul asta Randi, stie toate trucurile si a navigat toate apele in meseria lui. El a sustinut sus si tare la radio si in presa ca nu exista paranormal, nu exista supranatural, chestii oculte (ca fantome, spirit, etc) si ca tot ce se prezinta ca numere faimoase de telepatie, telekinezie, etc, sunt de fapt doar trucuri ieftine (el este cel care l-a demascat pe Uri Geller ca fiind un impostor, realizand si el aceleasi chestii, cu indoitul lingurilor fara a le atinge). Si a militat continuu ca oamenii sa se dezvete de toate credintele astea "nestiintifice" care sunt daunatoare social si moral si care ajuta la proliferarea a mii de sarlatani (apropo' ca tocmai traduceam pe alt tread din cartea lui Elder cu sarlatanii). Deci intr-o emisiune difuzata prin anii 60, Randi a fost atacat in direct de catre un ziarist care l-a acuzat ca nu "put your money where your mouth is". Si atunci s-a nascut celebrul pariu: Randi a oferit 10 mii de dolari din banii lui personali oricui poate demonstra ca are aptitudini paranormale, intr-un cadru controlat. Premiul este in vigoare si astazi, intre timp averea lui Randi a crescut, iar premiul a depasit de curand granita celor UN MILION de dolari (cu donatii, dobanzi, etc). Pe scurt, oricine crede ca are aptitudini paranormale, poate aplica online la www.randi.org, are voie sa aleaga singur locul, materialele, sa propuna un protocol de testare, etc. Toate negocierile se desfasoara online si pot fi citite in pagina respectiva. Inutil de specificat ca cei mai multi vin cu teorii complicate prin care demonstreaza ca paranormalul sau supranaturalul exista. Raspunsul lui Randi este invariabil acelasi "nu ma intereseaza, tot ce vreau este o demonstratie practica". Si tot inutil de specificat, dintre miile de aplicanti de-a lungul celor 50 de ani, nimeni nu a reusit sa demonstreze ca are aptitudini paranormale si sa incaseze milionul de dolari!! Site-ul in sine nu e mare scofala, dar este o capodopera in arta negocierii. Felul cum oamenii lui Randi (fundatia JREF) negociaza protocoalele respective "la sange", face toti banii, mai mult decat milionul de dolari oferit ca premiu. Mai mult decat arta razboiului a lui nenea SunTzi. Aplicantii se strofoaca de nu mai pot sa demonstreze ca Randi e dobitoc. Dar nici unul nu poate arata nimic practic. Si toti reusesc sa se faca pana la urma de ras. Unii sunt asa de comici, in naivitatea lor... De cate ori am probleme la servici, ori mi-e jena sa ii spun vreunuia ce gandesc despre el, ma reintorc la pagina lui Randi si mai citesc cateva negocieri de protocol de acolo (www.randi.org/research/index.html si dati pe "the log of aplicants") ca sa imi fac curaj. Tocmai am citit cateva noi posturi acum 10 minute Eu asteptam de la doamna de mai sus niste cifre, care sa imi foloseasca la calculele de mai jos. Dar voi, ca niste rai si urati sariti la gatul femeii, acu s-a speriat si a fugit, dar nu-i nimic, o sa facem calculele si fara cifrele respective. Pedeapsa pentru voi, cate 5 flotari, 3 genoflexiuni si apoi atarnati de tavan o atza cu o piulitza legata la capat (pendul) si chinuiti-va 10 minute sa o miscati cu puterea gandului, fara sa o atingeti. Nu se stie de unde sare milionul de dolari. Eu mi-am pus una deasupra patului acum vreo 2 ani, prilej cu care am constatat ca e foarte buna: ori de cate ori nu dorm pe forumuri, ca acuma, ma duc in pat, ma concentrez la piulita sa o misc cu puterea gandului si adorm mai repede ca Mr. Bean cand numara oile cu calculatorul de buzunar. Coniderand ca in Canada, unde asigurarea auto, ca sa dau doar un exemplu, e 480 de parai lunar, un individ are nevoie de cel putin 30 de mii pe an ca sa supravietuiasca, daca mai pui si sotul, copilul, sa zicem 100 de mii de parai anual. Canadieni. Daca ni se spune ca atunci trebuie sa ne gandim la ceva mai mult... 10 mii de cad lunar, ceea ce inseamna 120 de mii pe an. Deci scoti 10 mii de parai lunar din trading? Daca da, banuiesc ca firma aia meseriasa nu te-a invatat sa risti 50% din cont la o tranzactie. Stand in procentul de risc de 2% si avand si pierderi temporare, cat ai in cont? Dupa calculele mele iese pe la un milion de canadieni. Dolari. si ati platiti de doua ori cate 5000? Plus sistemul de computere? ori ati cumparat si doua sisteme, si aveti acum un sistem complex cu 8 monitoare? Deci sa repetam ca sa inteleg si eu: care au 100 de clienti (numar arbitrar, ales ridicol de mic, ca sa fie in avantajul tau, probabil ca au mii de clienti, daca sunt asa faimosi), care trimit fiecare cate 200 de tranzactii (total 200*100=20000 de tranzactii) au timp (desigur in timpul liber, pentru ca firma de fapt adica probabil noaptea, ori printre picaturi) sa se uite fiecare la 6666 tradinguri (in cat timp??) iar unul sa se uite la 2 in plus, ca sa iasa 20000, probabil seful lor ca ala este mai bazat, si sa scrie fiecare rapoarte pe care sa le trimita la clienti... Apropo, in cat timp ai facut cele 200 de tranzactii? Alea demo. Firma ta te invata sa faci scalping, sau trading? Daca ai facut swing, cu o tranzactie la 2 zile (cel mai putin posibil, in medie, cu 2-3 perechi valutare, ori poate aia te invata sa urmaresti toate perechile valutare din prima zi? Eu dupa multa vreme inca nu sunt capabil de asta si trebuie sa ma concentrez la cateva perechi) atunci probabil ca ti-a luat cam un an de zile sa faci tranzactiile demo. Deci daca zici ca esti de un an in biznis, de cate luni ai intrat pe real si ai facut profit? Daca asta e prima luna, sorry, dar este irelevant. Revino cu acelasi post la anul viitor. Nimic din postul tau nu se pupa. Nu am gasit nici o fraza de care sa ma agat ca sa fie in avantajul tau. Nu am mai mentionat aspectelde discutate de Nicu si de cei dinainte, faza cu elvetienii, etc. Personal cred ca cauti un mod de a veni in Ro si vrei ca vreun fraier sa iti plateasca biletul. Daca firma vrea sa trimita 2 instructori in Ro (aoleu! 2 din 3? pai acolo cine mai ramane?? aaa, sefu, ca el era mai bazat) nu cumva cei doi instructori sunteti tu si sotul tau?...

Hai sa sparg eu gheatza. Departe de a ponegri sau lauda ceea ce povestesti, suna foarte frumos si mie personal imi place. As fi insa foarte curios sa vad un extras cu tradingurile tale pe ultimele 3 luni. In pipsi, ca nu ma intereseaza cati bani vehiculezi. Pe urma mai vorbim. Poti posta asa ceva pe forum? Daca nu, macar sa ne spui cate trade-uri ai facut in ultimele 3 luni, cate dintre ele au fost profitabile, si cu cati pipsi in total, cate au fost pierderi si cu cati pipsi in total. Trei linii de text. Multumim anticipat. Spor la pipsi.

incearca sa il zipezi (.zip sau .rar). Html-ul nu este acceptat pentru ca poate contine scripturi care sa lanseze virusi sau troieni. Bravo mare si un vot pentru research-ul in domeniul juridic. Stiam eu ca sunt cativa pe aici pe care se poate conta! later edit: P.S. Huh. Sorry, am vrut sa iti mai dau o bulina alba, dar se pare ca bulinele albe nu sunt aditive, ca rezultat s-a modificat votul anterior pe care ti-l dadusem la mouteki. Probabil ca e mai bine asa, pentru a impiedica un individ sa voteze pe un altul de un numar nelimitat de ori. Deci pentru cine nu stie inca, userul X poate da cel mult un vot userului Y. Pozitiv sau negativ. Y diferit de X in respect pentru matematica, haha.

Am primit pe PM urmatorul messaj. Cu siguranta nu se face puscarie pentru nedeclararea venitului la fisc, cel mult o amenda de cateva milioane, acolo Lasand gluma la o parte, asta a fost raspunsul meu, nu foarte folositor, dar sunt sigur ca avem niste juristi buni pe aici care sa lamureasca omu.

Foarte buna ideea! Pana la urma vei sfarsi prin a repeta testul meu cu bidurile aleatoare Un sfat: Daca puştiu se plistiseste si renunta, tu nu renunta! Incearca sa dai cu banu! Si mentine contul cel putin 6 luni. O sa te miri singura. O rugaminte: incearca sa ne propui spre dezbatere cauzele care te-au determinat sa iesi din acele tranzactii cu intrare aleatoare, in cazul ca ai iesit inainte de a atinge SL (sau TP daca folosesti), iar daca mergi pe ideea de a muta SL, spune-ne de ce il muti si cum. Poate cineva va sari cu idei care te vor ajuta sa iti imbunatatesti "psihologia", sa poti sa stai mai mult in tranzactiile care sunt profitabile, etc. Ca noi de idei si sfaturi de dat nu ducem lipsa...

Uite ici fisierul deprotejat (mi-a luat 2 minute ca sa dezactivez parola si sa o sterg, ca sa nu mai ai batai de cap ) si am sters si cele doua sheeturi care erau in plus, ca sa reduc marimea fisierului. Daca esti cine cred eu ca esti (si poza e fake) sunt CONVINS ca poti sa vii cu ceva mai persistent, haha...

Am terminat de uploadat sectiunea engleza si e pe vine si sectiunea rusa. La filmele in ruseste nu am apucat sa pun numere, dar nu cred ca are importanta, filmele sunt tot alea indiferent in ce ordine le vizionati (a trebuit sa le redenumesc atat pe cele in engleza cat si pe cele in rusa pentru ca fisierele originale erau streamuri si aveau nume formate din j'de mii de cifre si litere). Filmuletzele rusesti sunt very funny, imi place la nebunie cand tipul descrie simple moving average si zice "Prostoi indicator" (=simple) sau mai ales (la asta era sa mor de ras) cand descrie Bill William's Alligator si zice "Pasmatrite cacat cracadil..." :D. Don't mention faptul ca pe patronii firmei ii cheama pe numele de familie Ţăran. Or fi moldoveni de ai mei? Acuma, ca sa vedeti ce se poate gasi pe site-ul unei firme forex "serioase", am pus si cateva dintre videoclipurile gasite acolo. La vremea cand le-am carat nu stiam ce sunt, dar ala cu ViaGra chiar imi place. Fetele alea... mmmmmmm... Viagra, nu alta. Pentru astia tineri care veti citi, ca de la o anumita varsta, nici viagra adevarata nu mai face minuni... Oricum, fetele alea... mmmmm... (am mai zis asta?!). Se merita sa le vedeti. Si sa reflectati la urmatoarea chestie: Asemanari si deosebiri dintre fetele de la ViaGra si tradingul profitabil: (oare astea sa fie motivele pentru care sunt tinute pe site la ForexClub? e drept ca intr-un folder ascuns de privirile curiosilor, dar totusi...) Asemanare: Atat fetelea alea, cat si tradingul profitabil sunt la fel de tentante si de dorite de catre publicul amator, astia ca noi... Deosebire: Din pacate, la fetele de la ViaGra cred ca se poate ajunge mult mai usor... Da melodia e faina, nu-i asa? S-ar putea sa nu auziti melodia de prima data, ochii vor acapara toate simturile. Dar la a treia, a patra vizionare, veti auzi si melodia, si in afara de sâni, veti observa si detalii scenice, faptul ca in blocul de gheatza se afla un trandafir, ca pe stanci se aseaza un soim, etc. Asa e si cu tradingul. La al patrulea cont (demo sau real) omorat, veti vedea diferit graficele....

(dopurile de la sampanie!) Multi ani traiascaaaaa, multi ani traiascaaaa, laaaaa muuullllti aaaaani... Dar ciiineee saaa traiascaaaa, ... etc. Scuzati vocea hodorogita! Pentru doamna forexului romanesc, fericire, multe impliniri si o primavara plina de pipsi! Sanatate maxima la toata familia, ca restul vine de la sine... Si... ce mai era? aaa... Si termina mai repede cartea aia, ca o vreau si eu... (nu le am cu astea, intamplator mi-a picat ochii pe today's bosday si te-am vazut acolo, pe alte forumuri pe unde am mai umblat erau intotdeauna treaduri pentru sarbatoriti, si eu eram ultimul care scriam, cand euforia se stingea deja, hop si eu, ca ala care a inteles poanta la sfarsit, acu noroc ca pe aici nu e obiceiul, ca asa pot sa fiu si eu primul... Dar la urma urmei e o chestie frumoasa, ar trebui sa lipim si pe aici obiceiul asta, mai destinde atmosfera, si daca e sa incepem cu cineva, ma bucur ca am inceput cu FM, care in primul rand e de sex feminin, se apropie 8 martie, bla bla bla... si in al doilea rand, ea chiar se strofoaca, isi da interesul, munceste, cauta, traduce, posteaza, sa se lumineza tot... traderu!)

Vin si restul, dar de la mine inca merge greu. Am dat traceroute si se pare ca semnalul crapa sau intarzie foarte mult undeva in zona bucurestiului (client.hotnet.ro??). Practic nu am reusit sa uploadez cu viteza mai mare de 15k/s si asta doar ocazional, in rest merge cu 4-5k/s. Sper ca in ro, inside, sa mearga mai bine. Adica pt cei care vor sa downloadeze. Un alt motiv este diferenta de fus orar, cand la mine e dimineata, sunt la servici pe tzeava grasa si as putea uploada, la voi e noapte si serverul e off. Practic trebuie sa astept ora 2 sau 3 pm, pana ma pot loga, iar eu la timpul ala dispar in productie, nu prea mai stau prin birou. Nu ai putea sa il lasi ON si noaptea, macar pana termin tot de pus? cred ca doua nopti ar fi destul. M-am suparat pe aia de la FX Club ca ma puneau sa ma inregistez cand voiam sa downloadez filmul (linkul era redirectionat spre un formular de inregistrare care imi cerea date PREA personale). Drept urmare le-am hacuit pagina de web. Nu foarte profesional, childish stuff, adica nu am facut nimic care s-ar putea numi hackareala, doar am gasit cu putin noroc (si cautand atent ) folderul in care tineau filmele si am vazut ca aveam drepturi de read in el. Drept urmare am carat tot ce am putut. Acum am 5 filme in engleza plus o gramada de filmuletze in ruseste, peste 20. ("Bleah!" mi-a zis F.M. pe messnger, "eu nu stiu rusa!"). Nu e nevoie sa stiti ruseste, va prindeti imediat ce vor sa zica, mai ales ca arata pe grafice. Filmele in ruseste sunt mai complete, apar chestii care au fost scoase din versiunea engleza, precum si o istorie a firmei FX Club (foarte interesanta de urmarit, pentru datele economice pe care le contine, dar si care vine in sprijinul a ceea ce spuneam cu firma de familie, bosii sunt sotz (b..b..bogat!) si sotzie (b..blonda si buu..bu..blonda! sper ca nu citeste nevasta-mea si 80% dintre filiale sunt la rusi). Later edit: acuma de exemplu (9:15 AM ora Ro, dupa calculele mele) FTP nu merge. Daca citesti, te rog sa il pornesti. In plus, al doilea film nu stiu daca e complet, nu am apucat sa verific. Se pare ca tipii au schimbat filmuletele, adaugand in fatza lor "risk disclaimer", in USA nu le merge ca la mama Rusie, ii iau aia de la CFTC de gat. O sa verific daca primele doua filme sunt diferite si in continut, si daca nu, le las asa, adica nu le mai pun pe astea noi care au si partea cu riscul (oricum nu intereseaza pe nimeni, oamenii vor sa se imbogateasca nu conteaza care sunt riscurile . Daca apar diferentze si in continut, le voi re-uploada. Pipsuiala placuta!

Platforma lor e buna si eu am folosit-o cu succes la inceput pana am descoperit metatrader la IBFX (Atentie: FXCM NU foloseste metatrader! Au jucaria lor proprie, incompatibila cu altceva). Dar nu te pune nimeni sa folosesti platforma lor. Din pacate nu exista o modalitate de a reduce suma din cont. Dar iti spun cum faceam eu: deschizi cont demo cu 50 de mii (default). Cumperi EUR/NZD sau alta chestie exotica (spread de 30 pipsi sau peste) cat incape si vinzi imediat. Din 8-12 ordere ai ramas cu 300$ in cont si dureaza exact 30 de secunde. Acuma.... daca ai de gand sa deschizi cont la FXCM cu bani reali si ai de gand sa investesti doar 300 de parai (suma minima), mai bine te lasi pagubas si mai astepti pana castigi la Oanda. Serios! Pentru ca MTL este de 0.1, adica poti tranzactiona minim un minilot. Cu margine de 0.5%, inseamna ca poti cumpara cel mai putin 10K si pt asta pui deoparte o margine de 50 de parai. Raman 250$ ca available margin, si e destul sa iei doua stopuri dupa ceafa sa se duca tot contul. Incearca cu demo si vezi cum e. Daca reusesti de 5 ori sa duci un cont demo de la 300 la 1000, atunci jos palaria! Poti investi bani reali, si sa stii ca ma inscriu si eu pe bani reali la primele lectii online pe care o sa le dai! Pe bune!. La mine primele conturi de 300-400$ (demo) s-au dus, easy come, easy go. Vreo 8 sau 10 bucati. In timp destul de scurt. Desi cu contul de 50 de mii default ma descurcam onorabil! Apoi am incercarcat cu 1000 si am vazut ca pot sa ma mentin. Dar totusi pt real ar fi trebuit sa am macar 3000. De altfel ei recomanda 2000. Asta nu m-a oprit sa deschid un cont real cu 400$. Am zis ca sa acopar taxele bancare si sa fiu sigur ca ajung macar 300 la ei, ca daca puneam 300 riscam sa ajunga prea putini, asa ca am trimis 400, mi-au intrat in cont in aceeasi zi 386$, care... ghici! S-au dus in doua luni! Acum stau confortabil, dar am facut o investitie initiala mult mai mare. Oricum alegi, spor la pipsi, si sa nu deschizi cont la ei cu 300! Pana nu iti dovedesti tie insuti ca poti sa il duci in sus tranzactionand miniloturi (adica un singur minilot, ca de atat ai loc, ar fi idiotenie sa deschizi doua tranzactii odata! cu margine de 50+50=100, ramane loc de cativa pipsi pana la margin call). Si nu doar odata, ca poate fi noroc, coincidenta, etc. Fa-o de 5 ori. Si daca poti, sunt omul tau, platesc pentru cursuri. Fara misto, eu nu cred ca sunt instare sa duc in sus un cont de 300$ tranzactionand minimum la minilot, cu toata "experienta" pe care o am in spate. Later edit: vezi si postul lui nicugh despre tranzactionarea cu 500 de parai.

FXCM nu este "de evitat". Merita macar o dezbatere, inainte de a decide. Am mai spus ca folosesc ca si brokeri FXCM, IBFX si de cateva luni, mai exact de prin octombrie 06, just for fun (si cu o investitie de 5$ pt ca pe cei 5 dati ca bonus i-am pierdut anul trecut ), Marketiva. Pentru cei care nu stiu, am avut cu Fata Morgana o discutie lunga despre FXCM pe forumul de la FD Group (totuldespreforex.com), unde am activat o perioada cu nick-ul "cork". In acea discutie ea incerca sa imi demonstreze ca FXCM sunt naspa si ca sunt implicati in scandalul Refco. Cam ceea ce se incearca a se sugera si in acest tread. Spuneam ca am de gand sa raman la FXCM indiferent ce se vorbeste prin targ, pentru ca deocamdata sunt singurii reglementati pe 3 continente, si sunt cei mai mari ca cifra de afaceri intre market makeri. Nu voi relua argumentele de acolo, pe cine ii intereseaza pot merge direct sa le citeasca la fatza locului. Am redeschis insa subiectul aici, pentru ca am primit un mesaj foarte interesant de la FXCM, azi, pe email. O sa il redau mai jos in original. Nu e o pledoarie pt FXCM si nu sfatuiesc pe nimeni sa isi bage banii la ei inainte de a face propriile cercetari. Nu stiu insa cati brokeri ar face treaba asta, si chiar imi pare rau ca nu am avut nici o tranzactie deschisa la ei in ultimele zile (v-am spus in postul de ieri ca stau pe tusa). Eram curios cum percuteaza la faza cu returnatul banilor. Dar o sa citesc ecourile pe forumul lor cat de curand, de la cei care s-au aflat pe partea intunecata a baricadei.... As indrazni sa propun in acest sens modificarea numelui treadului curent, prin eliminarea particulei "de evitat". De ce sa ne facem idei preconcepute? Asa cum scrie doar Interbank FX sau doar FX Club, sau doar Marketiva, la treadurile despre brokerii respectivi, sa fie scris si aici doar "FXCM", sau "FXCM?" sau chiar "FXCM - de evitat?". Adica sa adaugam macar un question mark. Asa ar fi fair play, sa nu lipim etichete de la bun inceput. Eu zic ca tipii merita cel putin o dezbatere inainte de a lipi eticheta... In rest, nu va depuneti banii nici la ei si nici la un alt broker pana nu judecati cu propria ratiune daca brokerul respectiv merita sau nu. Asta e mesajul (sublinierea imi apartine): Dear Client, On behalf of all of FXCM, we wish to sincerely apologize for the recent technical problems our firm experienced. We know our clients were unable to trade on February 25th and for part of February 26th. As a result, clients with open positions were unable to close positions during this period or take advantage of trading opportunities. We are very sorry and believe this is unacceptable. All clients who suffered a loss on open positions due to the technical failures related to the market opening on Sunday February 25th will be fully refunded the amount of any loss. We are committed to learning from this experience and are putting in place measures to prevent future outages from occurring. The primary goal of FXCM is to have the best and most reliable forex trading platform. Over the past few months, FXCM has invested millions of dollars to upgrade our technology with two combined aims: to roll out No Dealing Desk execution and to increase overall reliability. Obviously, the efforts to increase reliability have fallen short. We are now going to re-double our efforts on platform reliability and stability, renewing our commitment of resources and financial investment to successfully accomplish these goals. The technology upgrade related to No Dealing Desk execution is the key to providing you with the best trading platform. With the roll-out of No Dealing Desk execution, clients can trade on rates provided directly from several of the world's largest banks. These banks compete with each other to provide the best rates, which at times results in spreads as low as 2 pips. In the coming weeks, we intend to provide a major reduction in spreads on most currency pairs. We believe that you will be impressed with No Dealing Desk execution once the technology issues are resolved. We have had some difficult days during the upgrade from a technical standpoint and will do everything in our power to help our clients who were negatively affected due to the technical errors that arose. Moreover, I want to assure you that these technical issues are not indicative of FXCM's financial stability or health. FXCM has over $100 million in capital and no debt. In addition, approximately $600 million in client funds are traded using our platform, the FX Trading Station. Words cannot express how deeply sorry we are for the frustration and anxiety that our clients experienced during this recent difficulty. If you have any questions or concerns, or would like to discuss a loss you incurred on an open position during the period mentioned above, please feel free to contact us 24 hours a day. You can reach us via e-mail at sales@fxcm.com, via live chat from our website, or via phone at (212) 897-7660. You may also access our international toll-free numbers from this link: http://www.fxcm.com/contact-fxcm.jsp. Respectfully yours, Drew Niv CEO, FXCM Financial Square 32 Old Slip, 10th Floor New York, NY 10005

Foarte bine spus, Nicu! Ai rezumat in cateva chestii toata povestea spusa la treadul de strategie: nu jucam contratrend, nu jucam contra swap, SL mobil, fara TP, asteptam dupa ce inchidem, nu ne grabim sa rejucam, dupa scaderi (cand da in stop) lasam scaderea sa se epuizeze intai. Ai extras perfect esentialul! Ha ha, dar parca tu erai bear , ziceai "eu sunt urs, imi astept momentul meu". Acuma fara misto, serios vorbind, ma bucur foarte mult ca mai sunt unii care pot sa inteleaga si stiu sa citeasca si dincolo de povestile mele cu cete de maimutze! Ti-am dat un vot, de altfel e pacat ca unul dintre cei mai vechi traderi de pe aici sa stea "ca ursu" , cu zero voturi si doua mesaje postate. Ma bucur ca ti-ai dat drumul la scris, sunt sigur ca ai multe sa ne spui. Pipsuiala spornica!

Sigur ca da, oricand, cu doua conditii: 1. sa fiu la servici (ca acuma) ca de acasa plang langa el pana transfer 700MB 2. sa existe doritori de a avea filmele (deocamdata nimeni nu si-a exprimat dorinta). Daca apari, da un semn sa incercam cum merge un transfer.

corectie: acum au 4 filme, a mai aparut chart analysis part 2 intre timp. O sa il car luni de la servici, ca merge mai repede, de acasa nu am nici o sansa sa folosesc streamer-ul, apoi va fi disponibil pt doritori. @maslow please sterge cheia de identificare care apare in link, si lasa numai linkul de baza care se termina cu .com, e destul. Nu e nevoie sa faca cineva trace dupa mine, si in plus miroase a referal link , stiu ca nu ai pus-o cu intentie, si in plus, cheia aia se schimba, e posibil ca linkul sa devina inactiv in viitor asa cum e scris acum (poti verifica ca daca intri de 10 ori pe pagina aia, urmand linkul din pagina principala, primesti chei diferite, am mai zis asta si cand am vorbit despre concurs)